Pemohon:
SRIMAN

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sriman bin Astar) dan Pemohon II (Nurhayati binti Asmin) yang dilaksanakan pada tanggal 6 September 1999 di Desa Pal Sembilan Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Sriman bin Astar2. Nurhayati binti Asmin

Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sriman bin Astar) danPemohon Il (Nurhayati binti Asmin) yang dilaksanakan pada tanggal6 September 1999 di Desa Pal Sembilan Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap ke

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sriman bin Astar) danPemohon Il (Nurhayati binti Asmin) yang dilaksanakan pada tanggal6 September 1999 di Desa Pal Sembilan Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4.

SRIMAN SUPRIYADI

SRIMAN SUPRIYADI ; Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di AdamMalik Raya Air Sebakul Rt 34 Rw 05, Kelurahan Betungan, KecamatanSelebar, Kota Bengkulu ;Dahulu sebagai Tergugat Ill, sekarang berkedudukan sebagai TurutTerbanding Ill ;PENGADILAN TINGGI tersebut ; Memperhatikan, Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulutanggal 02 Desember 2014, Nomor: 24/ PEN/ PDT,/ 2014/ PT.BGL,Tentang Penunjukan Majelis Hakim tingkat Banding yang memeriksaPerkara ini ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat

Penggugat:
Sulastri Sriman binti Tompo Rejo
Tergugat:
Abdullah Tanri bin Tanri Sakka

Bahwa Orang Tua pemohon (SRIMAN) kawin dengan seorangperempuan bernama (KAYATUN) di Kantor Urusan Agama KecamatanGenteng Kota Surabaya;2. Bahwa dalam perkawinan Orang Tua Pemohon tersebut dikaruniai 2(dua) orang anak salah satunya bernama DIAN AYU SAFITRI, lahir diLamongan, 26 November 1994;3.

Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 Tahun Nomor:DN05 Mk0048954 atas nama Dian Ayu Safitri;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang Saksi, yaitu Suwandi dan Kayati, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama Dian Ayu Safitri, lahir di Lamongan tanggal 26November 1994, dan saat ini bertempat tinggal di Kepeng, RT 003 RW002, Desa Bogobabadan, Kecamatan Karangbinangun, KabupatenLamongan; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Sriman

bahwa pada bukti surat P1 berupa Kartu Tanda PendudukPemohon dan P2 berupa Kartu Keluarga yang diperkuat dengan keteranganSaksi Suwandi dan Saksi Kayati dapat diketahui Pemohon tinggal di Kepeng,RT 003 RW 002, Desa Bogobabadan, Kecamatan Karangbinangun, KabupatenLamongan, sehingga Pengadilan Negeri Lamongan berwenang untukmemeriksa dan memutus perkara Permohonan yang diajukan oleh Pemohontersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, diketahuiPemohon merupakan anak dari Suami isteri Sriman

berdasarkan keterangan Pemohon, Akta KelahiranPemohon telah hilang sebagaimana bukti P5 berupa Surat Keterangan LaporanKehilangan Barang/Surat oleh Polsek Karangbinangun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Surat Keterangan dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan, diketahuitelah dicatatkan seseorang dengan identitas bernama Dia Ayu Saputri, AktaKelahiran Nomor 474.1/327/1994, tempat lahir Lamongan, tanggal 26 Desember1993, jenis kelamin perempuan, anak dari Bapak Sriman

Fathorasi) dengan Pemohon II (Suniati binti Sriman) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2012 di Desa Pejaten Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah

O01 KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon ;Suniati binti Sriman, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Pejaten RT.02 RW.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II (Suniati binti Sriman) NIK :3511114585810009 tanggal 08 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermateraicukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu. Keluarga An. Ahmad Sanusi bin P.

Suniati binti Sriman, Nomor : 35111115040239tanggal 21 Juni 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bondowoso yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyatatelah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P4 ;5.

Nomor 0377/Pdt.P/2019/PA.Bdw Bahwa ijab qabul dilaksanakan di Bondowoso dengan wali nasabbernama Sriman, maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, dibayar tunai,dan di hadiri dua orang saksi bernama Musawi dan Sugik; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawinbaik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon I!

Fathorasi)dengan Pemohon II (Suniati binti Sriman) yang dilaksanakan pada tanggal 11Agustus 2012 di Desa Pejaten Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso;4.

PONIDI BIN SRIMAN, terdakwa V. JASMANI BIN LASIMAN (Alm), terdakwa VI. SOPIAN BIN KUSNI, terdakwa VII. KOMARI BIN TASMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta bermain judi yang diadakan di jalan umum tanpa ijin pejabat yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan ;3.

PONIDI BIN SRIMAN, terdakwa V. JASMANI BIN LASIMAN (Alm), terdakwa VI. SOPIAN BIN KUSNI, terdakwa VII. KOMARI BIN TASMIN

Ponidi Bin Sriman,terdakwa V. Jasmani Bin Lasiman (Alm), terdakwa VI. Sopian Bin Kusni, terdakwaVII.

Ponidi Bin Sriman, terdakwa V. Jasmani Bin Lasiman (Alm),terdakwa VI. Sopian Bin Kusni, terdakwa VII.

Ponidi Bin Sriman, terdakwa V.Jasmani Bin Lasiman (Alm), terdakwa VI. Sopian Bin Kusni, terdakwa VII.

Ponidi Bin Sriman, terdakwa V. JasmaniBin Lasiman (Alm), terdakwa VI. Sopian Bin Kusni, terdakwa VII. Komari BinTasmin sebagai pelaku yang membenarkan identitasnya dalam keadaan sehat danpembuatannya dapat dipertanggung jawabkan, oleh karena ini unsur ini telahterbukti;102.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mitra Yuli Variesta Binti Sriman untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Rikki Septiawan Bin Ponirin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

PENETAPANNomor 2086/Padt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sriman Bin Mul Legiman, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Sumbertangkil RT.O06RW. 002 Desa Sumbertangkil Kecamatan TirtoyudoKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Mitra YulliVariesta Binti Sriman untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaRikki Septiawan Bin Ponirin;3.

tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituMitra Yuli Variesta Binti Sriman

mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama Ponirin bin Pardi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Sumber Manggis RT.004 RW. 001 DesaJogomulyan Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (Rikki Septiawan BinPonirin) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (Mitra YuliVariesta Binti Sriman

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mitra YuliVariesta Binti Sriman untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Rikki Septiawan Bin Ponirin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 24Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulakhir 1442 Hijriyah,oleh saya H.

Suharto Alias Bogrek Bin Sriman (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;

Suharto Alias Bogrek Bin Sriman (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) Bulan;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sriman bin Abdul Manat) untuk menikahkan anaknya yang bernama Jusriwahyuningseh Binti Sriman dengan laki-laki yang bernama Ellik Priyanto Bin Musriyanto;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Moerdinah, (Kakek/Kakek Buyut Para Penggugat);Yang nyatanyata adalah Warisan dari Sriman alias P.

Mordina alias Sriman;. Foto Copy Surat Keterangan Waris Dari P. Sriman, tertanggal 22 Oktober2012, yang disaksikan dan dibenarkan oleh Kepala Desa Tempuran dansudah diketahui Camat Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, Yangsudah diberi Materai secukupnya, dan sudah dicocokkan dengan aslinya;Bahwa Bukti ini menunjukkan bahwa kenyataannya P.

Mordina (alias Sriman) tersebutadalah Mordina yang Orang Tuanya P.

Putusan Nomor 1990 K/Pdt/2014Identitas Petok C Nomor 55, Persil Nomor 15a., Klas D.Il, Luas 0,897Ha;Dimana kedua Tanah Tegal tersebut diatas adalah merupakan TanahWarisan dari Sriman alias P.

Mordinah didalam BukuKerawangan Desa Tempuran tersebut adalah mempunyai artiBapaknya (Ayahnya) Mordinah yang bernama Sriman. Karenakebiasaan dipedesaan seseorang yang sudah mempunyai anak,biasanya dipanggil dengan panggilan Pak dari Anak Pertama, danoleh karena anaknya Sriman yang pertama bernama Mordinah, makaakhirnya Sriman dipanggil P.

Kasan bin Kandim yang tidak lain adalah ayahkandung Pemohon Il, dan dalam pelaksanaan akad dilakukansendiri, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (limaratus rupiah) serta dihadiri saksisaksi, yakni Sriman dan Pardi ;. Bahwa pada saat dilangsungkannya pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka , sedangkan Pemohon Il berstatus perawan, sertaantara Pemohon dengan Termohon tidak ada larangan menikahbaik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun semenda ;.

kenal dengan Pemohon Il karenaadalah istri dari Pemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi keduanya bermaksud mengisbatkanperkawinannya untuk keperluan ibadah haji; Bahwa sepengetahuan saksi keduanya menikah di tahun 1967,dengan wali nikah bapak kandung Pemohon Il yang bernama M.Kasan binti Kandim, dengan mas kawin uang sebesar Rp. 500,(lima ratus ribu rupiah) tunai; Bahwa sepengetahuan saat perkawinan keduanya berstatusjejaka dan gadis; Bahwa sepengetahuan saksi, saksisaksi perkawinan saat ituadalah Sriman

Sriman bin Madi, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Tawun RT. 02 RW. 03 Desa BalungtawunKecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ipar dari Pemohon ;Bahwa saksi mengenal keduanya saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;Bahwa sepengetahuan saksi keduanya bermaksud mengisbatkanperkawinannya untuk keperluan ibadah haji;Bahwa sepengetahuan saksi keduanya menikah di

tahun 1967,dengan wali nikah bapak kandung Pemohon Il yang bernama M.Kasan binti Kandim, dengan mas kawin uang sebesar Rp. 500,(lima ratus ribu rupiah) tunai;Bahwa sepengetahuan saat perkawinan keduanya berstatusjejaka dan gadis dan sepengetahuan saksi, saksisaksiperkawinan saatitu adalah Sriman dan Pardi;Bahwa sepengetahuan saksi keduanya tidak ada laranganperkawinan, karena tidak ada hubungan nasab, sesusuan maupunsemenda;Bahwa sepengetahuan saksi saat menikah ada petugas, namunperkawinannya tidak

Pemohon dan Mujiono bin Sriman telah menikah dan telah dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :116/12/V/1986tertanggal03 Mei 1986, dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Hanif Purwanto bin Mujiono berumur 25 tahunb. Herman Kiswoyo bin Mujiono berumur 17 tahun 10 bulan,sekarang dalam asuhan Pemohon;.

Bahwa berdasarkan Akta Cerai Nomor: 1527/AC/2006/PA/Lmg yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Lamongan tanggal 02November 2006 Pemohon dan Mujiono bin Sriman telah bercerai;. Bahwa Mujiono bin Sriman telah meninggal dunia pada tanggal 13Oktober 2013 dikarenakan Sakit sesuai dengan Surat Kematian dariKepala Desa Blawirejo Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan tanggal 03 Juli 2017;.

/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Carenang dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Rali bin Sriman, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.Jahuri, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama H.Mistar dan Damin, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) dibayar tunal;2.

untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMukhtar bin Mukidin dan Pemohon Il bernama Jumanti binti Rali,karena kedua saksi masih ada hubungan keluarga dengan paraPemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IItanggal 15 Desember 1993 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rali bin Sriman

tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 15Desember 1993, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang,wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Rali bin Sriman

Saksi SRIMAN : 222222 222 noe nee nnn nee nn ne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakankeponaan SakSi ; = 252022 en nnn nn nnn nnn nnn nen nee Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Patran RT.002 RW.005,Desa Mangunan, Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang ; Bahwa Pemohon merupakan anak keSatu dari pasangan suamiisteriNGALIMUN dan SUPIYAH ; 7222 2222 one nn ne Bahwa Pemohon lahir di Jombang pada tanggal 21 Agustus 1991; Bahwa tahun lahir Pemohon yang tercantum didalam Kutipan AktaKelahiran

Bukti surat tersebutbersesuaian dengan keterangan saksi SRIMAN dan saksi KHOLIFATUNISAyang menerangkan bahwa Pemohon bertempat tinggal di di Dusun PatranRT.002 RW.005, Desa Mangunan, Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang ;Menimbang, bahwa oleh karena sekarang pemohon berdomisili tetapdi Dusun Patran RT.002 RW.005, Desa Mangunan, Kecamatan Kabuh,Kabupaten Jombang, yang merupakan wilayah hukum Pengadilan NegeriJombang, maka Hakim berpendapat bahwa Pengadilan Negeri Jombangberwenang untuk memeriksa dan

Bukti surat P3, P4, dan P5 tersebut bersesuaian dengan keterangan saksi SRIMAN dansaksi KHOLIFATUNISA yang menerangkan bahva Pemohon merupakan anakkeSatu dari pasangan suamiisteri NGALIMUN dan SUPIYAH. Pemohon lahirdi Jombang pada tanggal 21 Agustus 1991. Tahun lahir Pemohon yangtercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis 1990, yang benaradalah 1991.

Pemohon:
1.Anavias Noviana Erna Setyawati binti Krisna Setyawati
2.Eka Puji Astuti alias Eko Puji Astuti binti Sriman Hadi Sucipto

itu sampai meninggal dunia;e Sesaudara Bu NURYAMAH ada empat: SAHA, SAHRUN, SRIMAN,NURYAMAKH;; tidak ada saudara lagi;e Selain dari rumah yang, ditempati sampai meninagal dunia, tidak adabarang lain kepunyaan NURYAMAH; setahu saksi, NURYAMAH tidak adamempunyai apaapa lagi selain tanah yang ditempati sampai meninggaldunia itu; Putusan Perkara Waris No. 1255/Pdt.G/2020/PA.Jr.

Halaman 19Di sebelah selatannya yang ditempati NURYAMAH itu, rumahnya PakTERGUGAT ; di sebelah utaranya, rumahnya Pak Tik;Sepengetahuan saksi, tanah kosong itu semuanya kepunyaan BuNURYAMAH, kecuali jalan;Saksi kenal dengan SAHA, SAHRUN, dan SRIMAN, karena dulu seringsaksi bertemu di rumahnya Bu NURYAMAH itu, tapi mereka tidak tinggal disitu; SRIMAN adalah bapaknya PENGGUGAT ;NURYAMA sudah meninggal dunia; saksi tahu waktu NURYAMAHmeninggal dunia, karena saksi waktu itu ikut memanggul, menggotong

SAKSI Ill, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Jember; Di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Para Penggugat dan Para Tergugat dalam perkara inikarena bertetangga dengan Para Penggugat;e Bu RINTI atau SADIMA adalah anaknya Pak SADIMA dengan Bu SITI atauBu SADIMA;e SADIMA ada tiga bersaudara; SADIMA, Pak PENGGUGAT X / AKMO,ABDULLAH / Pak MARZUKI;e SADIMA / Bu RINTI mempunya anak: SAHRUN, SAHA, NURYAMAH,SRIMAN;

SRIMAN (meninggal Tahun 1999) 4. Bahwa dari AKMO alias P. PENGGUGAT IX mempunyai 5 (lima) orang anakyaitu : 4.1. PENGGUGAT II (Penggugat II) ;4.2. PENGGUGAT IX (Penggugat IX) ;4.3. PENGGUGAT X (Penggugat X) ;4.4. PENGGUGAT XI (Penggugat XI) ;4.5.UMAR alias P. PIT (meninggal Tahun 1996) yang meninggalkan 3 (tiga)orang anak masing masing DO4.5.1. PENGGUGAT XII (Penggugat XIl) ;4.5.2. PENGGUGAT VIII (Penggugat XIII) ; Putusan Perkara Waris No. 1255/Pdt.G/2020/PA.Jr. Halaman 284.5.3.

SAHRUN dan SRIMAN, danNURYAMAH pernah menikah dengan P Pak PONGKOR akan tetapi suaminyatersebut telah meninggal dunia terlebih dahulu dari pada NURYAMAH ;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksi saksi dari Para Tergugat Putusan Perkara Waris No. 1255/Pdt.G/2020/PA.Jr. Halaman 30yang menerangkan bahwa NURYAMAH menempati objek sengketa dengandasar menumpang kepada ABDULLAH alias P.

kemudian saksi TRIMO WIJOYO, menunjukkan SPPTpajak dan memberikan foto copy sertifikat hak milik No. 38 dengan luas tanah 498Meter persegi kemudian terdakwa bawa, dan terdakwa bersama saksi PAJI dansaksi SRIMAN meninggalkan rumah saksi TRIMO WIJOYO dan terdakwa tidakmenghiraukan larangan dari saksi TRIMO WIJOYO, namun terdakwa tetapmelakukan niatnya dengan mengatakan oleh gak oleh pekerjaan iki tetap dikerjakno (boleh tidak boleh pekerjaan ini tetap di kerjakan) untuk pembanguntower dan penampung

Saksi Mokhamad Yusuf Bin Kemat, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saat Kepala Desa (Terdakwa) bersama dengan Sekdes datangkerumah Trimo Wijoyo, Saksi sedang berada dirumah Trimo Wijoyo ;Bahwa yang Saksi tahu, pada awal puasa tahun 2014 awalnya Saksiberada di rumah Trimo Wijoyo dan melihat Kepala Desa bersamadengan Sriman datang ke rumahnya Trimo Wijoyo untuk memintasebagian tanahnya guna didirikan bangunan tower air dengan memaksaminta dengan mengeluarkan perkataan Bisa ndak bila hari

Saksi Rokayah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :19Bahwa Saksi adalah istri dari Trimo Wijoyo ;Bahwa kejadiannya hari Minggu tanggal 29 Juni 2014 sekira pukul 08.00Wib bertempat di Desa Cerme Kecamatan Ngimbang KabupatenLamongan, awalnya Kepala Desa, Paji dan Sriman dan tukangberjumlah 6 (enam) orang datang ke rumah Saksi dan memanggil suamiSaksi kemudian Kepala Desa bilang ke suami Saksi Oleh gak oleh tetaptak jalok, dan nek gak oleh omahe tak rubohno, kemudian Saksimenjerit dan masuk kamar

Saksi Jaelani, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Kepala Tukang saat pembangunan tower air di DesaCerme Kecamatan Ngimbang Lamongan ;e Bahwa yang menunjuk Saksi sebagai Kepala Tukang adalah Sriman (KetuaPPk) ;e Bahwa yang menentukan lokasi adalah Trimo Wijoyo, Suyitno dan Kasturi ;e Bahwa pada saat tersebut, Trimo Wijoyo menunjukkan lokasi dan batasbatas tanah kemudian Trimo Wijoyo pergi ;e Bahwa setahu Saksi tanah tempat pembangunan tersebut adalah tanahkosong, dimana

Akan tetapi oleh karena tempatnya terlalu jauh dari pengguna air bersih,maka dilakukan rapat musyawarah Desa yang diantaranya diikuti oleh TimPengelola Kegiatan (TPK) serta Terdakwa selaku Kepala Desa Cerme yangkemudian memutuskan pembangunan tower air bersih dipindahkan dari tanahmakam ke tanah disamping rumah Trimo Wijoyo ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan puladiketahui bahwa pada tanggal 28 Juni 2014 sekira pukul 18.00 Wib Terdakwa, Paji(sekdes) dan Sriman datang ke rumah

cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, berawal pada saat saksikorban SUROTO bin MUKSIM (Alm) sedang berada di rumah kemudian datang wargamelaporkan bahwa tanaman singkong milik saksi korban telah di cabut atau dipanen,setelah mendapatkan informasi tersebut terdakwa mendatangi kebun singkong miliknyadan terdakwa melihat buruh yang sedang mencabut tanaman singkong, diantaranyasaksi DARIYANA bin ADING, saksi ARIS APRILIA bin OTANG, UJANG binENUNG, PARDI bin SRIMAN

DARIYANA bin ADING, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi dalam perkara ini selaku pekerja/buruh upah dalam hal mencabuttanaman singkong dalam perkara ini;Bahwa saksi mencabut tanaman singkong tersebut bersamasama dengan ARISAPRILIA bin OTANG, UJANG bin ENUNG, PARDI bin SRIMAN, dengan upahkerja sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) per ton nya;Bahwa saksi bersamasama dengan ARIS APRILIA bin OTANG, UJANG binENUNG, PARDI bin SRIMAN, menerima upah kerja tersebut karena disuruh kerjauntuk memanen

ARIS APRILIA bin OTANG, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi dalam perkara ini selaku pekerja/buruh upah dalam hal mencabuttanaman singkong dalam perkara ini;Bahwa saksi mencabut tanaman singkong tersebut bersamasama denganDARITYANA bin ADING, UJANG bin ENUNG, PARDI bin SRIMAN, denganupah kerja sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) per ton nya;Bahwa saksi bersamasama dengan DARIYANA bin ADING, UJANG binENUNG, PARDI bin SRIMAN, menerima upah kerja tersebut karena disuruh kerjauntuk memanen

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Muhammad Nur Ikhsan Bin Sriman ), terhadap Penggugat ( Rini Haryati Binti Nasrullah );
3. Menetapkan anak yang bernama Shakila Nur Khairisa binti Muhammad Nur Ikhsan di bawah asuhan/hadhanah Penggugat (Rini Haryati binti Nasrullah);
4. Menghukum kepada Tergugat (Muhammad Nur Ikhsan bin Sriman) untuk membayar nafkah anak yang bernama Shakila Nur Khairisa binti Muhammad Nur Ikhsan