LENY SRIMARHENI alias Dra. SRI MARHENI beralamat diMangkubumen RT. 02 RW. 01 Ngadirejo Kec. Ngadirejo Kec.Kartasura Kab Sukoharjo dan sekarang sudah tidak diketahuikeberadaannya, tempat tinggalnya dan atau alamatnya adalahpasangan suami istri yang terikat dalam perkawinan yang sahdan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor15919111112004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Laweyan, Kota Surakarta tertanggal 31 Maret 2004;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut Saudari Dra.

Leny SriMarheni alias Dra. Sri Marheni membawa 1(satu) orang anakyaitu DARA RIZKY SUPRIADI, lahir pads tanggal 10 Juni 1993yang pada saat gugatan ini diajukan masih dibawah umur makamenurut hukum tidak dapat melakukan perbuatan hukummelainkan harus diwakili oleh orang tuanya, karena Saudari Dra.Leny Sri Maheni alias Dra.

MH untuk menghadirkan Sdri LENY SRIMARHENI dalam persidangan ini dan kami siap dipertemukan untuk dikonfrontir gunsmemperoleh keterangan yang sebenamya.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat IH, telah mengajukanpula jawaban tertanggal 9 November 2011 yang pada pokoknya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :1. Bahwa Tergugat III menolak seluruh dalildalil yang dikemukakan Penggugatkecuali terhadap halhal yang telah diakui secara tegas.2.

Leny SriMarheni sehingga Penggugat berhak untuk mewakili dalam melakukanperbuatan hukum3. Bahwa objek hak tanggungan yang diajukan lelang oleh Tergugat II adalahmilik anak dibawah umur dalam perwalian Penggugat sebagaimanatersebut yaitu:Hak Milik No. 3465 Kel.

SriMarheni sebagai subyek hukumnya, sedangkan sebagai obyek hukumnya (obyek sengketa)adalah Hak Milik No. 3465 Kel.

Kurnia, pada pokoknya menerangkan sebagai> Bahwa setahu saksi IbuKATMI YULIANINGSIH sebagaiAsisten Ibu LENI SRIMARHENI dan setiap hadiryang melayani Ibu LENIdia aktif sekali dalamperan arisan yang akandibuka dalam pelelangandihadapan anggota;> Bahwa saksi sebagaianggota arisan systemmodal siapa saja yangberani lelang yang palingtinggi akan mendapatkanarisan ini dan tetap setorsetiap bulannya karenauntuk giliran yanglainnya;29> Bahwa setahu saksi banyakyang tidak dapat yangtermasuk saksi sendirijuga

lima ratus ribu rupiah)itu Saja belumterpenuhi dan masihkurang;Bahwa caranya mendapatkanarisan itu dengansistemnya lelang yangtertinggi tinggal ikutbesarnya setoran tiapbulannya;31> Bahwa saksi kenal dengandia karena sebagai AsistenIbu LENI SRI MARHENI dansama sama mengurusi arisansetiap buka arisan sampaiselesai arisan tersebutdan sekarang Ibu KATMIYULIANINGSIH didalampenjara yang ada kaitannyadalam Penipuan Arisan yangdikelola bersama samadengan Ibu LENI SRIMARHENT, sedangkankeberadaan Ibu LENI SRIMARHENI

saksisetor uang arisan Ibu LENISRI = =MARHENI ada tetapihanya diruangan khusus danyang menyelsaikan ituadalah Ibu KATMIYULIANINGSIH semuanya;Bahwa saksi ikut arisanyang setorannya sebesarRp.1.000.000, (satu) jutarupiah) ikut 3 (tiga) danini kwitansinya yangditanda tangani olehsaudari MERY KRISTINAdan saksi kenal dengan IbuTUTI yang dipanggil34sehari harinnya IbuBAMBANG dia sebagaianggota arisan ditempatitu juga bersama samadengan saksi;> Bahwa rumah yang ada diJalan Pepaya saksi iturumah Ibu LENI SRIMARHENI

Murdiah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : > Bahwa Bahwa saksi ikutarisan dan setiap bulansetor dan yang menerima35saudara MERY KRISTINAdirumahnya Ibu LENI SRIMARHENI di = Jalan Blewahdan sampai sekarang saksitidak mendapatan arisankarena sudah tidak menemuiorang orang yangbertanggungjawab masalaharisan ini seharusnya yangbertanggung jawab adalahsaudara LENI SRI MARHENIkarena dia sebagaiketuanya;Bahwa dalam kaitannyadengan arisan ini Pengugatikut serta dalam arisanmodal dengan 4 (empat)kelompok

satu jutarupiah) dan yang keempatikut Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) danarisan itu di rumah IbuLENI SRI MARHENI didukuhMangkubumen, Ngadirejo,Kartosuro, Sukoharjo danditempat itu untukpembukaan arisan yangdiikuti kebanyakan oleh36ibu ibu;Bahwa Pengugat setiapbulannya setor kepada IbuLENI SRI MARHENI = sebesarRp.9.500.000, (sembilanjuta lima ratus riburupiah);Bahwa tempat dudukpengurus arisan tersebutadalah KATMI YULIANINGSIHduduk didepan kanan, lalukirinya saudara MERYKRISTINA dan Ibu LENI SRIMARHENI

pihak yang mempunyai hak dan kedudukanhukum sah dan harus dilindungi hukum.Bahwa Penggugat Rekonvensi II semula Tergugat KonvensiII, dalam menjalankan tugas tanggungjawab jabatannyaselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Wonogirisudah sesuai hukum.Bahwa Penggugat Rekonvensi II semula Tergugat KonvensiII, pada tanggal O1 Desember 2006, pernah didatangiorang bernama Sri Hastuti selaku kuasa dari LaniwatiHermadi, kuasa disahkan oleh Notaris Winnie Susantihadiprojo, S.H, Notaris di Jakarta dan Leny SriMarheni

G/ 2008 / PN.SkaMemerintahkan kepada pihak Penggugat dan pihak para Tergugatuntuk melanjutkan perkaranyaMenangguhkan biaya perkara ini pada putusan akhirMenimbang, bahwa untuk mempertahankan dalilgugatannya , Penggugat / kuasanya telah mengajukan buktibukti surat berupa ;Foto copy surat Pernyataan tertanggal 6 12 2008 dari LENYSRI MARHENI diberi tanda P 1.Foto Copy suart pernyataan tertanggal 6122008 dari LENY SRIMARHENI diberi tanda P. 2.Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 8 Januari 2008 dariLANYWATY

SRI HASTUTI , diberi tanda T.II.1Foto copy Surat Akta Jual Beli No. 284 / AJB/ WNG/2006 ,tartanggal 1 Desember 2006 antara SRI HASTUTI kuasa dariNY.LANYWATI HERMADI selaku penjual dengan LENY SRIMARHENI selaku pembeli . diberi tanda T. II.2Fotocopy berkas Akta Jual Beli No. 284/ AJB/WNG/2006 , HM.1230 / Giritirto a/nNy.

VI. 8 ;Fotocopy harga limit Hak Milik No. 1230, atas nama : Leny SriMarheni , terletak di Desa / Kel. Giri tirto , Kec.Wonogiri , Kab. Wonogiri, tanggal 14 Desember 2007 ,diberi tanda diberi tanda T. VI. 9 ;Fotocopy Surat dari Panitera / Sekretaris Pengadilan NegeriWonogiri No. P.II Wng / 761/HPDT/XI/2007 , perihala3Permintaan Bantuan Lelang , tertanggal 19 Nopember 2007diberi tanda T. VI. 10 ;3Fotocopy Pengumuman Lelang Eksekusi ke I , tertanggal 19Desember 2007 , diberi tanda T.

LENY SRIMARHENI berdasarkan Akta Jual Beli No. 284 / AJB/WNG/2006yang dibuat oleh PPAT Suzana Widijanti, SH dan saat itubuku tanah atas nama LENY SRI MARHENT ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 , buktiT.II 1 Q&/P.Rek 1, bukti T.II 2 &/P.Rek 2, bukti T.II 3&/P.Rek 3, bukti T.V4 Q&/P.Rek 4, bukti T.VII 8 &/P.Rek 8,ee)bukti TVI2. , T.IV1 dan keterangan para saksi tersebutbahwa Sertifikat Hak Milik No. 1230, nama yang berhak danpemegang hak semula adalah Ny.

Memberi izin kepada Pemohon ( Sabri Sudihartono bin Sutomo ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon ( Tutik Srimarheni binti I Gede Rake ) di depan Sidang Pengadilan Agama Giri Menang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 193.000,- ( seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah )

2004tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga sebagaimanadakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MASRUFIN Bin SYAMSULMAARIF dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0238/036/IV/2016 tanggal 11 April2016 di Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang pernikahanantara MASRUFIN Bin SYAMSUL MAARIF Dengan LINA SRIMARHENI

Selama menikah tinggal satu rumah di rumah orang tua LINA SRIMARHENI di Ds/Dsn. Wringinpitu Rt/Rw. 009/003 Ds/Kec. MojowarnoKab.

SRIMARHENI nn nnne Bahwa saksi bekerja di RSD Jombang, sebagai bidan (BPS) buka praktek dirumahdi Kalijaring, Kejambon Tembelang, Kab.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANGGARA HADINURWANDANI Bin ADE SUTARDI) terhadap Penggugat (SRIMARHENI. S.FARM Binti TUPON IBRAHIM).3.

Fotokopi surat keterangan Nomor; 590/120/Ekbang atas nama SriMarheni dari Pemerintah Kabupaten Tebo, Kecamatan Rimbo Bujang, DesaTirta Kencana, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tandaBukti P7;8. Fotocopy akta nikah nomor 113/N./1982 atas nama Bahmid danSri Marheni, Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebo Ulu, KabupatenHalaman 3 dari 11 Penetapan PerdataPermohonan Nomor 2.

SRIMARHENI alias SRI MARHANI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat Ill/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 29 September 2016 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.,Halaman 18 dari 19 hal.Put. Nomor 1868 K/Pdt/2016Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. H.