SRIMULIANA ISMAIL ALS MULI BINTI ISMAIL

ISMAIL Alias IIL berangkatmenuju ke rumah terdakwa SRIMULIANA ISMAIL Alias MULI BintiISMAIL di Jalan Pampang Kota Makassar dengan menggunakan sepedamotor yang telah dipinjamkan oleh saksi SALEH RAHMAT AliasRAHMAT Bin H. AMIR SUDRIMAN;Bahwa ketika saksi MUH. FARID WAJDI als. FARID Bin H. MUH. AMIRdan Lk. ISMAIL Alias IIL tiba dirumah terdakwa SRIMULIANA ISMAILBinti ISMAIL, kKemudian saksi MUH. FARID WAJDI als. FARID Bin H.MUH.

AMIR langsung menemui terdakwa SRIMULIANA ISMAIL BintiISMAIL dan mengatakan "mauka beli setengah" dan terdakwaSRIMULIANA ISMAIL Binti ISMAIL berkata "tunggu maka di sini"sehingga saksi MUH. FARID WAJDI als. FARID Bin H. MUH. AMIRlangsung menyerahkan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) kepada terdakwa SRIMULIANA ISMAIL Binti ISMAIL sehinggaterdakwa SRIMULIANA ISMAIL Binti ISMAIL pun pergi denganmenggunakan sepeda Motor merk Yamaha Fino berwarna biru putihdengan No. Pol.

Pasal 132ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SRIMULIANA ISMAIL als.

AMIR dan Lk.ISMAIL Alias IIL, datang dan menemui terdakwa SRIMULIANA ISMAILals. MULI Binti ISMAIL dirumahnya dengan maksud untuk bisamendapatkan sabusabu;Bahwa ketika bertemu terdakwa SRIMULIANA ISMAIL als. MULI BintiISMAIL, saksi MUH. FARID WAJDI als. FARID Bin H. MUH. AMIRlangsung berkata "mauka beli setengah" dan setelah mengetahuimaksud dan keinginan dari saksi MUH. FARID WAJDI als. FARID Bin H.MUH.

AMIR tersebut, terdakwa SRIMULIANA ISMAIL Binti ISMAILbukannya langsung melaporkan hal tersebut kepada pihak yang berwajibnamun melainkan terdakwa SRIMULIANA ISMAIL Binti ISMAIL langsungberkata berkata "tunggu maka di sini" sehingga saksi MUH. FARIDWAJDI als. FARID Bin H. MUH.

Langsa Baro Kota Langsa atau pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langsa, telah menganiayasaksi Sri Muliana Binti Alm Munir, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN LgsBahwa, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi SriMuliana Binti Alm. Munir memanggil terdakwa, yang mana terdakwa sedangberdiri diatas tangga teras rumah tersebut.

Setelah itu terjadi perdebatan langsung terdakwamarah dan memukul saksi Sri Muliana dengan menggunakan 1 (satu) buahtas kain yang berukuran panjang sekira 30 cm, dan lebar 15 cm, berwarnaputih hitam milik terdakwa, yang mana dipukulkan ke arah wajah saksi SriMuliana sebelah kiri secara berulangulang dan menjambak kepala saksi SriMuliana.

ada memukul saksi Sri Muliana ; Bahwa saksi ada melihat luka dan lebam pada wajah saksi SriMuliana karena diceritakan dan ditunjukkan foto oleh saksi Sri Muliana; Bahwa akibat luka yang dialami saksi Sri Muliana dianiaya terdakwamaka saksi Sri Muliana tidak melakukan aktivitas sebagai pedagangbaju selama 5 (lima) hari; Bahwa sudah pernah didamaikan di kampung tetapi tidak tercapai ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;3.

Tangan : dijumpai luka memar pada sepertiga atas jari manistangan kiri dengan panjang satu koma lima centimeter dan lebar satucentimeterMenimbang, bahwa dalam nota pembelaannya, Penasehat Hukumterdakwa meminta untuk membebaskan terdakwa dengan alasan bahwaterdakwa tidak terbukti melakukan penganiayaan dan tidak ada saksi lainyang melihat peristiwa terjadinya tindak pidana, melainkan hanya saksi SriMuliana Binti Alm.

Oleh karenanya minimalterdapat 2 (dua) orang saksi yang melihat dan mengalami secara langsungkejadian perkara, selanjutnya luka dan lebam yang dialami oleh saksi SriMuliana Binti Alm.

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 27 Agustus2014 tercatat di bawah Register Nomor : 93/Pdt.P/2014/PN.Stb, telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak perempuan yang di dalamTjazah Sekolahnya tertulis bernama SRI MULIANA INDAH LUBIS,sedangkan di dalam CKutipan Akta Kelahiran Nomor1205CLT1312201180358 yang dikeluarkan CKepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat tanggal 13Desember 2011 tertulis nama anak Pemohon bernama SRIMULIANA

Kelahiran anak Pemohon ; Bahwa karena perbedaan tersebut, Pemohon mengalami kesulitanuntuk pengurusan suratsurat untuk kepentingan anak Pemohon ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Stabat untuk menetapkan hari persidangan dan memanggil Pemohondan selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :12Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada Kutipan Akta KelahiranNomor : 1205CLT1312201180358, tertulis nama anak Pemohon SRIMULIANA

tangani oleh Bidan DesaMurnidawati, Am.Keb tertanggal 15092011 (aslinya) ;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan para saksi yang diajukanPemohon yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :I WINDAYA RARUNARDI, AMD, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman dekat Pemohon ;e Bahwa pemohon sampai saat ini masih tinggal di Dusun VI Air Hitam KecamatanGebang Kabupaten Langkat ;e Bahwa saksi melihat nama anak Pemohon tersebut di Akta Kelahiran bernama SriMuliana

TARIS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman dekat Pemohon ;e Bahwa pemohon sampai saat ini masih tinggal di Dusun VI Air Hitam KecamatanGebang Kabupaten Langkat ;e Bahwa saksi melihat nama anak Pemohon tersebut di Akta Kelahiran bernama SriMuliana Inda Lubis, seharusnya bernama Sri Muliana Indah Lubis ;e Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon yaitu bernama Kastini namun saksi tidaktahu saat Pemohon dengan isterinya Kastini menikah ;e Bahwa setahu saksi

RAHMAT Bin H.AMIR SUDIRMAN, saksi SRIMULIANA ISMAIL Binti ISMAIL (masingmasinghalaman 3 dari 36 putusan pidana nomor 25/Pid.Sus/2016/PN.Pkjpenuntutan dilakukan secara terpisah) dan Lk.

ISMAIL Alias IILberangkat menuju ke rumah saksi SRIMULIANA ISMAIL Alias MULI BintiISMAIL di Jalan Pampang Kota Makassar dengan menggunakan sepedamotor yang telah dipinjamkan olefo Satefe RAHMAT Alias RAHMAT BinH. AMIR SUDRIMAN;Bahwa ketika terdakwa MUH. FARID WAJDI als. FARID Bin H. MUH.AMIR dan Lk. ISMAIL Alias IIL tiba dirumah saksi SRIMULIANA ISMAILBinti ISMAIL, kemudian terdakwa MUH. FARID WAUJDI als. FARID Bin H.MUH.

AMIR langsung menemui saksi SRIMULIANA ISMAIL Binti ISMAILdan mengatakan "mauka belisetengah" dan saksi SRIMULIANA ISMAILBinti ISMAIL berkata "tunggu maka disini" sehingga terdakwa MUH.FARID WAJDI als. FARID Bin H. MUH. AMIR langsung menyerahkanuang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kepada saksiSRIMULIANA ISMAIL Binti ISMAIL sehingga saksi SRIMULIANA ISMAILBinti ISMAIL pun pergi dengan menggunakan motor Yamaha Fino yangdigunakan oleh terdakwa MUH. FARID WAJDI als. FARID Bin H.

ISMAIL Alias IILberangkat menuju ke rumah saksi SRIMULIANA ISMAIL Alias MULI BintiISMAIL di Jalan Pampang Kota Makassar dengan menggunakan sepedamotor yang telah dipinjamkan oleh saksi SALEH RAHMAT AliasRAHMAT Bin H. AMIR SUDRIMAN, dan setelah mendapatkan sabusabu yang diinginkan tersebut, saksi SALEH RAHMAT Alias RAHMATBin H. AMIR SUDRIMAN secara bersama terdakwa MUH. FARID WAUJDIals. FARID Bin H. MUH. AMIR dan Lk.

dipanggil lebin dekat pada tempatPengadilan Negeri itu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan", sehingga Pengadilan NegeriPangkajene berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, setiappenyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:halaman 9 dari 36 putusan pidana nomor 25/Pid.Sus/2016/PN.PkjBahwa setelah membeli sabusabu seharga Rp. 700,000, (tujuh ratusribu rupiah) dari saksi SRIMULIANA

AMIR, saksi SRIMULIANA ISMAIL Binti ISMAIL (masingmasing penuntutan dilakukan secara terpisah) dan Lk.

ISMAIL Alias IIL berangkatmenuju ke rumah saksi SRIMULIANA ISMAIL Alias MULI Binti ISMAIL diJalan Pampang Kota Makassar dengan menggunakan sepeda motoryang telah dipinjamkan oleh terdakwa SALEH RAHMAT Alias RAHMATBin H. AMIR SUDRIMAN;Bahwa ketika saksi MUH. FARID WAJDI als. FARID Bin H. MUH. AMIRdan Lk. ISMAIL Alias IIL tiba dirumah saksi SRIMULIANA ISMAIL BintiISMAIL, kemudian saksi MUH. FARID WAJDI als. FARID Bin H.

MUH.AMIR langsung menemui saksi SRIMULIANA ISMAIL Binti ISMAIL danmengatakan "mauka beli setengah" dan saksi SRIMULIANA ISMAIL BintiISMAIL berkata "tunggu maka di sini" sehingga saksi MUH. FARIDWAJDI als. FARID Bin H. MUH. AMIR langsung menyerahkan uangsebesar Rp. 700.000, (tujun ratus ribu rupiah) kepada saksiSRIMULIANA ISMAIL Binti ISMAIL sehingga saksi SRIMULIANA ISMAILBinti ISMAIL pun pergi dengan menggunakan motor Yamaha Fino yangdigunakan oleh saksi MUH. FARID WAUJDI als. FARID Bin H.

ISMAIL Alias IIL berangkatmenuju ke rumah saksi SRIMULIANA ISMAIL Alias MULI Binti ISMAIL diJalan Pampang Kota Makassar dengan menggunakan sepeda motoryang telah dipinjamkan oleh terdakwa SALEH RAHMA" Alias RAHMATBin H. AMIR SUDRIMAN, dan setelah mendapatkan sabusabu yangdiinginkan tersebut, terdakwa SALEH RAHMAT Alias RAHMAT Bin H.AMIR SUDRIMAN secara bersama saksi MUH. FARID WAJDI als.FARID Bin H. MUH. AMIR dan Lk.

terdakwatersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat pada tempat Pengadilan Negeri itu daripada tempat kedudukanPengadilan Negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan",sehingga Pengadilan Negeri Pangkajene berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, setiap penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa setelah membeli sabusabu seharga Rp. 700,000, (tujuh ratusribu rupiah) dari saksi SRIMULIANA

JULIUSSURYAKELANA,2.HERMAN SURYAKELANA, 3.SRI MULIANI, 4.SRIMULIANA SURJAKELANA tersebut;

SRIMULIANA SURJAKELANA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 26 Agustus 2019, oleh Syamsul Mavarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.

,M.H selaku KepalaBagian Hukum Pemerintah Kabupaten Banjar dan SRIMULIANA Pelaksana Sub Bagian Bantuan HukumPemerintah Kabupaten Banjar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 31 Maret 2016;Sebagai Terbanding semula Turut Tergugat I;KEMENTERIAN PENDIDIKAN dan KEBUDAYAAN INDONESIA cqDINAS PENDIDIKAN dan KEBUDAYAAN KABUPATEN BANJAR cq TAMAN KANAKKANAK INTAN LESTARI, berkedudukan di Jalan Chandra Kirana Nomor 60, RT. 05,RW. 01, Martapura, yang diwakili Kepala Taman KanakKanak Intan Lestari, dalam hal

,M.H selaku KepalaBagian Hukum Pemerintah Kabupaten Banjar dan SRIMULIANA Pelaksana Sub Bagian Bantuan HukumPutusan Nomor 83/PDT/2016/PT.BJM.

HAMID dan 6(enam) orang anak kandung masingmasing bernama Mulyani, SriMuliana, Fauzi, Muhammad Najmi, Lailia dan Nida;e Bahwa kedua orangtua (ayah dan ibu) dari alm. Hj. Nazariah saksi tidakingat lagi namanya, namun ayah dan ibu dari almh. tersebut telah lamameninggal dunia; 222222 none nnn nnn nen nn nnn n en nn n=e Bahwa setahu saksi almh. Hj. Nazariah selama hidupnya belum pernahbercerai dengan Pemohon (A. Hamid);""e Bahwa semasa hidupnya Hj.

S.Pdi, SriMuliana. S.Pd, Fauzi Murthala. S.Pdi, M.

,M.H dan SRIMULIANA semuanya Pegawai dari bagian Sekretaris Daerah Kabupaten Banjar yangberkantor di Jalan Anmad Yani Nomor 2 Martapura berdasarkan surat Kuasa Khusustanggal 31 Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMartapura dibawah No 87/Pdt/SK/2018/PN Mtp pada tanggal 492018Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Halaman 1 dari 4 hal.Putusan Perdata Permohonan Nomor 24/Pdt..G/2018/PN MtpMenimbang, bahwa

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini dan keduanya tetap beragamaIslam; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Nurhikma dan SriMuliana; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya.SAKSI 2, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di RT.6 RW.3 Xxxxx XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX

Il tidak ada larangan untukmenikah baik menurut hukum Islam maupun menurut undangundang yang berlaku, tidak ada pertalian nasab, semenda dan tidaksesusuan; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini dan keduanya tetap beragamaIslam; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Nurhikma dan SriMuliana

perizinan tersebut ternyata diketahui adanyapihak lain di luar Yayasan Dewi Maya yang mengaku sebagai pemilik AkademiKeperawatan Dewi Maya, sehingga proses pengurusan perizinan di instansitersebut menjadi terkendala dan tertunda;Bahwa setelah ditelusuri dan diketahui ternyata pihak yang mengaku sebagaipemilik Akademi Keperawatan Dewi Maya adalah Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi atas dasar Akta Perjanjian Untuk Jual Beli Izin AkperNomor 13 tanggal 27 Desember 2010 yang dibuat di hadapan Notaris SriMuliana

PendidikanAkademi Keperawatan Dewi Maya Medan berdasarkan Surat KeputusanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 03.2.4.1.03310 adalah hakdan kepunyaan Yayasan Dewi Maya berdasarkan Akta Pendirian YayasanDewi Maya Nomor 2 tanggal 14 Juli 2010 yang sampai saat ini Yayasan DewiMaya dan belum pernah mengalihnkan Akademi Keperawatan Yayasan DewiMaya kepada yayasan lain;Bahkan di dalam Akta Perjanjian Pengalihan Izin Operasional (Pengelolaan)Akper Nomor 12 tanggal 27 Januari 2011 yang dibuat di hadapan Notaris SriMuliana

,dan Akta Perjanjian Pengalihan Izin Operasional (Pengelolaan) AkperNomor 12 tanggal 27 Januari 2010 yang dibuat di hadapan Notaris SriMuliana Sebayang S.H., adalah tidak sah dan batal demi hukum;. Membatalkan Akta Perjanjian Jual Beli Izin Akper Nomor 13 tanggal 27Desember 2010 yang dibuat di hadapan Notaris Sri Muliana Sebayang S.H.,dan Akta Perjanjian Pengalihan Izin Operasional (Pengelolaan) AkperNomor 12 tanggal 27 Januari 2010 yang dibuat di hadapan Notaris SriMuliana Sebayang S.H.;.

,dan Akta Perjanjian Pengalihan Izin Operasional (Pengelolaan) AkperNomor 12 tanggal 27 Januari 2010 yang dibuat di hadapan Notaris SriMuliana Sebayang S.H., adalah tidak sah dan batal demi hukum;4. Membatalkan Akta Perjanjian Jual Beli Izin Akper Nomor 13 tanggal 27Desember 2010 yang dibuat di hadapan Notaris Sri Muliana Sebayang S.H.,dan Akta Perjanjian Pengalihan Izin Operasional (Pengelolaan) AkperNomor 12 tanggal 27 Januari 2010 yang dibuat di hadapan Notaris SriMuliana Sebayang S.H.;5.

Menyatakan oleh karena itu bahwa Akta Pengikatan Hibahtertanggal 17 Januari 2006 yang dibuat dihadapan SRIMULIANA SEBAYANG,SH (Tergugat III) Notaris di Medan,dan Akta Hibah No. 32/2006 tertanggal 20 Juli 2006 dibuatdihadapan LINCE HUTAHAYAN,SH. ( Tergugat V ) PPAT diMedan, batal demi hukum;8.

Ana Srimuliana, umur 6 tahun.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam.6. Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena petugas yang mengurus tidak mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II, sementara saat ini para Pemohonmembutuhkan akta nikah dan mengurus kepentingan hukum lainnya.7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202125103860001 atas nama SriMuliana binti Amag Muli (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 02 Juli 2012, telah dinazegelen PejabatPos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (BuktiP.2);Alat bukti saksi :1.

pokoknya menerangkan sebagaiberikute Bahwa 1 (satu) unit mobil Xenia warna hitam BK 1957 RIadalah milik saksi dan Saksi memberikannya kepadasaksi Sri Muliana Bangun Als.Bunda untuk direntalkepada orang lain ;e Bahwa saksi mengetahui mobil Xenia miliknya tersebutsudah berada di Polres Tanah Karo karena dipergunakanuntuk melakukan pecurian, atas pemberitahuan darisaksi Sri Muliana Bangun als.Bunda Jaya ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwaterdakwa dansaksi juga tidak mengetahui kepada siapa saksi SriMuliana

LA ODE NURHUDI Nomor:XI/2014 tanggal 24 November 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh SRIMULIANA, AM.Keb. selaku Pemeriksa Puskesmas Tampara, sifatnya memangbukan merupakan hasil autopsi yang menjelaskan penyebab kematian almarhumLa Ode Nurhudi, tapi hanya surat yang menjelaskan keadaan fisik luar mayatberdasarkan halhal yang tampak dari luar.

LA ODE NURHUDI Nomor:XI/2014 tanggal 24 November 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh SRIMULIANA, AM.Keb. selaku Pemeriksa Puskesmas Tampara, sifatnya memangbukan merupakan hasil autopsi yang menjelaskan penyebab kematian almarhumLa Ode Nurhudi, tapi hanya surat yang menjelaskan keadaan fisik luar mayatberdasarkan halhal yang tampak dari luar.

SriMuliana binti Ramli Mahmud (anak dari Ramli bin Mahmud Badawi), Elfira bintiRamli Mahmud (anak dari Ramli bin Mahmud Badawi), Mutmainnah aliasMutamainnah binti Ramli Mahmud (anak dari Ramli bin Mahmud Badawi),Deviyanti Soraya binti Ramli Mahmud (anak dari Ramli bin Mahmud Badawi),Muh. Iqbal bin Ramli Mahmud (anak dari Ramli bin Mahmud Badawi), MuhammadIhwan bin Ramli Mahmud (anak dari Ramli bin Mahmud Badawi), Rifqiati binti M.Akib Pattah (anak dari Hj. Nurtin binti Mahmud Badawi), Muh.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhlis bin La Mandi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Srimuliana binti La Hande) di depan sidang Pengadilan Agama Pasarwajo;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasarwajo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone, Kabupaten Muna, Propinsi Sulawesi Tenggara tempat perkawinan

., jabatan Kepala SubBagian Produk Hukum Daerah Setda Kabupaten Banjar, SRIMULIANA, jabatan Pelaksana Subbag Bantuan Hukum dan HAMSetda Kabupaten Banjar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor593/45/KGXI/2018 tanggal 19 November 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Martapura dibawah nomor133/PDT/SK/2018 tanggal 22 November 2018;8. Kecamatan Gambut, beralamat di Jalan Jenderal A.

,M.H. jabatan Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum dan HAM SetdaKabupaten Banjar, ZURAIDA, S.H., M.H., jabatan Kepala SubBagian Produk Hukum Daerah Setda Kabupaten Banjar, SRIMULIANA, jabatan Pelaksana Subbag Bantuan Hukum dan HAMSetda Kabupaten Banjar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor100/296/GBT tanggal 19 November 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Martapura dibawah nomor134/PDT/SK/2018 tanggal 22 November 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta