I KOMANG GANDHI, DKK VS I NENGAH SRINTEG, DKK

Teratai I/G No.246 Wisma Sweta Indah, Kota Mataram, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 01 November 2011;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Pembanding;1.2.4.melawan:I NENGAH SRINTEG,NI NENGAH SARIANI, keduanya beralamat di Pagesangan Barat,Kelurahan Pagesangan, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;I WAYAN SURYANA, beralamat di Jl. Abdul Kadir Munsyi No.40Punia, Kota Mataram;I NYOMAN AGUS SUDIANA, beralamat di Jl.

mendekati Ketut Serinteg karena minta rokok,kemudian mencekek leher Ketut Serinteg dengan menggunakantangan kiri dan tangan dikepal memukul wajah Ketut Serintegsebanyak 3 (tiga) kali namun Ketut Serinteg tangkis denganmenggunakan tangan kiri dimana tangan kanan Ketut Serintegberusaha melepaskan cekekan tangan Terdakwa, namun KetutSerinteg tidak bisa melepasnya sampai Ketut Serinteg tidak bisabersuara , dan leher Ketut Serinteg mengalami lukaluka sertaterasa sakit dan tidak bisa menoleh ; Bahwa ketut Srinteg

Bahwa akibat perbuatan ketut Srinteg mengalami lukaluka sertaterasa sakit dan. tidak bisa menoleh sehingga tidak bisa beraktifitassebagai sopirHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor61/Pid.B/2019/PN TabMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

I MADE PUTRAI MADE NANTINI WAYAN SRINTEGSelanjutnya disebut juga sebagai Para PenggugatLawan:I MADE LABA SARII MADE MUSTIKA SARII MADE SUTEJA SARII MADE SURYANATHA SARISelanjutnya disebut juga sebagai Para Tergugat

NI WAYAN SRINTEG, Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama Hindu,Pekerjaan Swasta, Beralamat di Jalan Raya Pelabuhan GangMelanting 6 nomor 6, Padangbai, kabupaten Karangasem,Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagai Penggugat Il;Dalam hal ini Penggugat , Il dan Ill memberikan kuasa kepadaDr. Simon Nahak, SH., MH., Ni Nyoman Candra Ary Dewi,SH., dan Nyoman Sumantara, S.H., Kadek AgusMudita,S.H., Para Advokat/Penasihat Hukum pada KantorHukum/Law Office Dr. Simon Nahak,.S.H.

Bahwa Made Gede(Almarhum) mempunyai satu (1) orang anak laki laki yang bernama Wayan Degeng (Almarhum) yang merupakan Ayah dari Para Tergugat,sedangkan Nyoman Cenik (Almarhum) merupakan Ayah dari Penggugat Halaman 17 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 101/Pat.G/2015/PN.Amp(I Made Putra), Pengguggat Il ( Made Nanti) dan Ketut Wira (Almarhum)suami dari Penggugat Ill (Ni Wayan Srinteg). Jadi Para Penggugat dalamhal telah berbohong menyatakan keturunan dari Made Geden adlah Ny.

LNYOMAN KEKERAN : Bahwa saksi mengenal Penggugat Made Putra dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa saksi tidak mengenal Para Tergugat dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi tidak mengenal Made Nanti dan Ni Wayan Srinteg ; Bahwa saksi kenal dengan Made Putra sebatas sebagai penggarap ; Bahwa saki menggarap tanah tegalan Made Putra ; Bahwa sudah lama saksi menggarap tanah tegalan Made Putra sejak saksikawin sampai sekarang ; Bahwa saksi menggarap tanah tegalan tersebut sendirian ; Bahwa tanah

NI WAYAN SRINTEG, bertempat tinggal di Jalan RayaPelabuhan Gang Melanting 6 Nomor 6, Padangbai,Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali;Semuanya dalam hal ini memberi kKuasa kepada: Dr. SimonNahak, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat/PenasihatHukum/Mediator pada Kantor Hukum/Law Office Dr. SimonHalaman 1 dari 10 hal. Put.

padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :1I MADE PUTRA, Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Hindu, PekerjaanSwasta, Beralamat di Jalan Raya Pelabuhan Gang Melanting 6 nomor 6, Padangbai,kabupaten Karangasem, Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;I MADE NANTI, Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta,Beralamat di Jalan Ahmad Yani, Galiran, Karangasem, Propinsi Bali, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat II;NI WAYAN SRINTEG

Bahwa I Made Geden (Almarhum) mempunyai satu (1) oranganak lakilaki yang bernama I Wayan Degeng (Almarhum) yang merupakan Ayahdari Para Tergugat, sedangkan I Nyoman Cenik (Almarhum) merupakan Ayah dariPenggugat I (I Made Putra), Penggugat II (I Made Nanti) dan I Ketut Wira(Almarhum) suami dari Penggugat III (Ni Wayan Srinteg).

melanting sejak 23 Juli 2013 ;3Bahwa saksi tidak pernah membuat surat keterangan atas nama Made Geden;Bahwa saksi tidak tahu Made Geden adalah pungkusan dari Made Tongkok ;Bahwa saksi pernah membagikan SPPT atas nama Made Geden ;Atas keterangan saksi tersebut, Para Penggugat dan Para Tergugat melalui Kuasanyaakan menanggapinya dalam kesimpulan ; Saksi INYOMAN KEKERANBahwa saksi mengenal penggugat I Made Putra dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi tidak mengenal I Made Nanti dan Ni Wayan Srinteg

NI WAYAN SRINTEG sebagai Pembanding III Lawan1. I MADE LABA SARI, sebagai Terbanding I 2. I MADE MUSTIKA SARI sebagai Terbanding II 3. I MADE SUTEJA SARI sebagai Terbanding III 4. I MADE SURYANATHA SARI sebagai Terbanding IV

NI WAYAN SRINTEG, Bertempat tinggal di Jalan Raya Pelabuhan GangMelanting 6 Nomor 6, Padangbai, kabupatenKarangasem, Propinsi Bali, dalam hal ini diwakili kuasahukumnya Dr. Simon Nahak, SH., MH., Ni NyomanHalaman 1 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 109/PDT/2016/PT.DPSCandra Ary Dewi, SH., dan Nyoman Sumantara,S.H., Kadek Agus Mudita,S.H., Para Advokat/PenasihatHukum pada Kantor Hukum/Law Office Dr. SimonNahak,.S.H.

Dimana GedeTongok (Almarhum) mempunyai dua (2) orang anak laki laki yangbernama : Made Geden (Almarhum) dan Nyoman Cenik (Almarhum).Bahwa Made Gede (Almarhum) mempunyai satu (1) orang anak laki laki yang bernama Wayan Degeng (Almarhum) yang merupakan Ayahdari Para Tergugat, sedangkan Nyoman Cenik (Almarhum)merupakan Ayah dari Penggugat ( Made Putra), Pengguggat Il ( Made Nanti) dan Ketut Wira (Almarhum) suami dari Penggugat Ill (NiWayan Srinteg).

NI WAYAN SRINTEG, bertempat tinggal di Jalan RayaPelabuhan Gang Melanting 6 Nomor 6, Padangbai,Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. SimonNahak, S.H., M.H., Advokat, berkantor di Jalan Diponegoro,Pertokoan Diponegoro Megah 100 Blok C Nomor 15 KotaHalaman?

ZA15IN015219 27May15 745.724ZA57 62721957 RAHMA, UD 27May15 ZA15INO015209 27May15 1.010.723aie RIO, WRG 27May15 ZA15IN015210 27May15 1.097.50458 62721961 : ~Mray May .097.ZA59 62721937 MAMAMA, WRG 28May15 ZA15IN015294 28May15 1.709.48960 ZA6274080 SIMPEN, TK 28May15 ZA15IN015230 28May15 9.884.404ZA61 62722114 WIMA, TK 29May15 ZA15IN015337 29May15 2.597.969ZA6270381 RG: SOMESARI 30May15 ZA15IN015395 30May15 2.080.61062 WRGZA PUSPA SARI,63 62720064 WRG 30May15 ZA15IN015390 30May15 1.306.64664 ZA6270805 SRINTEG

ZA15INO15209 27May15 1.010.723ZAee. woz sea RIO, WRG 27May15 ZA15INO15210 27May15 1.097.504ZA59 62721937 MAMAMA, WRG 28May15 ZA15INO15294 28May15 1.709.48960 ZA6274080 SIMPEN, TK 28May15 ZA15INO15230 28May15 9.884.404 Putusan perkara Nomor 61/Pid.B/2016/PN Srphalaman 35 dari 139 ZAey geezer WIMA, TK 29May15 ZA15INO15337 29May15 2.597.969za6270381 YO SOMESARI, 30May15 ZA15INO15395 30May15 2.080.61062 WRGBR: PEST SAR 1 ZA15INO1 0May15 1.306.64663 62720064 WRG 30May15 5IN015390 30May sa:64 ZA6270805 SRINTEG

Putusan No : 89/PID/2012/PT.MTR.Indah Kota Mataram, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 92 / SK.PDT / XI / 2011 tanggal 1Nopember 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram tanggal24 Nopember 2011 dibawah Nomor:271/SK.PDT/2011/PN.MTR ;Semula sebagai PARA PENGGUGAT selanjutnya sebagai PARA PEMBANDING Melawan: NENGAH SRINTEG DNI NENGAH SARIANI : keduanya sama beralamat di Pagesangan Barat,Kelurahan Pagesangan, Kecamatan Mataram,Kota Mataram ; WAYAN SURYANA, : beralamat di JI