Sripit yangmasih tetangga dengan Terdakwa dan Terdakwa mengatakan kalau diriTerdakwa membutuhkan uang dan apabila diberi oleh saksi Sri Hariyati als.Sripit, akan dibelikan gabah milik Sugiyo dan Solikin dan akan diberikan/ dikirimkepada saksi Sri Hariyati als. Sripit Bahwa mengingat saksi Sri Hariyati als.Hal. 1 dari 7 hal. Put.

Sripit Terdakwa membubuhkantanda tangan pada kuitansi tersebut.Bahwa setelah uang diterima oleh Terdakwa, ternyata apa yang dijanjikanoleh Terdakwa adalah tidak benar dan bohong, malah hingga sekarang gabahyang dijanjikan oleh Terdakwa akan dikirim pada saksi Sri Hariyati als. Sripithingga sekarang tidak pernah dipenuhi dan uang sejumlah Rp. 19.000.000dipergunakan untuk kepentingan Terdakwa sendiriBahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Sri Hariyati als.

Sripit yangmasih tetangga dengan Terdakwa dan Terdakwa mengatakan kalau diriTerdakwa membutuhkan uang dan apabila diberi oleh saksi Sri Hariyati als.Sripit, akan dibelikan gabah milik Sugiyo dan Solikin dan akan diberikan/dikirimkepada saksi Sri HariyatiBahwa mengingat saksi Sri Hariyati als.

Sripit yang juga seorangpedagang, atas katakata Terdakwa tersebut, saksi yakin dan percaya padaTerdakwa, kemudian menyerahkan uang pada Terdakwa sebesarRp. 19.000.000, dengan dibuatkan kwitansi tgl. 23 Mei 2007 dan untukmeyakinkan saksi Sri Hariyati als.

Menetapkan barang bukti berupa:e Satu lembar kwitansi warna kuning atas nama Sri Hariyati (Sripit) dikembalikan kepada saksi Sri Hariyati (Sripit)5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 548/Akta.Pid/2009/PN.Kpj, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri kepanjen yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 3 November 2009 Jaksa/ Penuntut UmumHal. 3 dari 7 hal. Put.

I MADE JAYA bin I NYOMAN MONGLENG bersama samadengan I MADE ENTAK, SRIPIT serta KETUT RATNE (ketiganyabelum tertangkap) pada hari Rabu tanggal O08 Desember 2010sekitar pukul 24.00 wita atau setidak tidaknya padasuatuwaktu). dalam bulan Desember 2010 bertempat di dalam rumahmilik terdakwa I. I GUSTI PUTU KAWIYANA Desa Maju SejahteraRt 6 Kec.

Kemudian Kartu4sebanyak 120 lembar dikocok oleh terdakwa I lalu~ diletakandi tengah para pemain lalu pengambilan kartu) yangpertama dilakukan oleh pemain yang duduknya disebelah kananterdakwa I yaitu SRIPIT mengambil kartu sebanyak 6 (enam)lembar kartu secara obergiliran dilanjutkan oleh KETUTRANTE, MADE ENTEK serta terdakwa II dan terdakwa I, laludilanjutkan dengan pengambilan kartu yang kedua dimulailagi oleh SRIPIT sebanyak 5 (lima) lembar kartu hingga parapemain mendapatkan 11 (sebelas) lembar

Lalu giliran SRIPIT mengambil 1 kartu' yangberada di tengah untuk disesuaikan dengan gambar dan tepiyang sama, lalu salah satu 1 kartu yang tidak diperlukanoleh pemain di letakan di bawah sebelah kanan SRIPITdalam keadaan kartu dibuka selanjutnya KETUT RATNE bolehmengambil 1 kartu) yang berada di tengah atau mengambil 1kartu) yang telah di letakan oleh SRIPIT, kartu yang tidakdi perlukan diletakan di bawah kanan pemain , selanjutnyaditeruskan oleh JI MADE ENTEK, terdakwa II dan terdakwa Isampai salah

Kemudian Kartusebanyak 120 lembar dikocok oleh terdakwa I lalu~ diletakandi tengah para pemain lalu pengambilan kartu) yangpertama dilakukan oleh pemain yang duduknya disebelah kananterdakwa I yaitu SRIPIT mengambil kartu sebanyak 6 (enam)lembar kartu secara obergiliran dilanjutkan oleh KETUTRANTE, MADE ENTEK serta terdakwa II dan terdakwa I, laludilanjutkan dengan pengambilan kartu yang kedua dimulailagi oleh SRIPIT sebanyak 5 (lima) lembar kartu hingga parapemain mendapatkan 11 (sebelas) lembar

Lalu giliran SRIPIT mengambil 1 kartu' yangberada di tengah untuk disesuaikan dengan gambar dan tepiyang sama, lalu salah satu 1 kartu yang tidak diperlukanoleh pemain di letakan di bawah sebelah kanan SRIPITdalam keadaan kartu dibuka selanjutnya KETUT RATNE bolehmengambil 1 kartu) yang berada di tengah atau mengambil 1kartu) yang telah di letakan oleh SRIPIT, kartu yang tidakdi perlukan diletakan di bawah kanan pemain , selanjutnyaditeruskan oleh, I MADE ENTEK, terdakwa II dan terdakwa Isampai salah

I GUSTI KETUT MADRA.Bahwa Para Terdakwa telah bermain judi jenis gqiu qiu pada11hari Rabu tanggal O08 Desember 2010 sekira pukul 24.00 Witadi dalam rumah milik Saksi di Desa Maju Sejahtera RT. 06RW. 03 Desa Maju Sejahtera Kecamatan Karang BintangKabupaten Tanah Bumbu.Bahwa pada saat itu di dalam rumah Saksi ada 2 (dua)kelompok yang sedang bermain judi dengan taruhan uang danpada saat itu para terdakwa bermain judi jenis' gqiu qiu didalam rumah Saksi sedangkan Saksi dan JI MADE JAYA Bin INYOMAN SRIPIT

bersama sama dengan MADE ENTAK, SRIPIT,KETUT RATNE (masing masing belum tertangkap) bermain judijenis ceki di teras rumah Saksi.Bahwa pada saat Saksi dan I MADE JAYA Bin I NYOMAN SRIPITbersama sama dengan Para Terdakwa sedang bermain judidatang Petugas Kepolisian dari Polsek Karang Bintang.Bahwa pada saat bermain judi dengan taruhan uang, Saksi danI MADE JAYA Bin I NYOMAN SRIPIT bersama sama dengan ParaTerdakwa tidak dilengkapi dengan surat izin yang sah daripejabat yang berwnang.Bahwa barang bukti

24.00 Witadi dalam rumah milik I GUSTI PUTU KAWIYANA Bin I GUSTIKETUT MADRA di Desa Maju Sejahtera RT. 06 RW. 03 Desa MajuSejahtera Kecamatan Karang Bintang Kabupaten Tanah Bumbu.Bahwa pada saat itu di dalam rumah Saksi ada 2 (dua)kelompok yang sedang bermain judi dengan taruhan uang danpada saat itu para terdakwa bermain judi jenis' qiu qiu didalam rumah I GUSTI PUTU KAWIYANA Bin I GUSTI KETUT MADRAsedangkan Saksi bersama sama dengan I GUSTI PUTU KAWIYANABin I GUSTI KETUT MADRA dan MADE ENTAK, SRIPIT

Swasta, tempattinggal di, Kabupaten Tulungagung, Jawa Timur , yang dalam hal inidikuasakan kepada HENY HIDAYATUL MASRUROH, SH, alamat Jl.Raya Prigi, Dusun Sripit RT 02 RW 01 depan balai Desa Nglamprr,Kecamatan , Kabupaten Tulungagung sebagai Penggugat;MELAWANTergugatumur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Memberi izin kepada Pemohon ( Sapar bin Yawi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sripit binti Samiran ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Kakak KandungPemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Sripit ; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sekitar tahun1999; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon ; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun, namun sejak

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon;Halaman 4 dari 10 Perkara Nomor: 862/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Sripit ; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sekitar 20tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahOrangtua Pemohon ; Bahwa saksi tahu,

SRIPIT Binti MARJAN, dibawah sumpah dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai orang tuanya;Bahwa Pemohon bernama SUMARTINI Bahwa Pemohon tinggal di Desa Keben Rt.07 Rw.02, Kec.

DICOBRIYAN DWI MARTIN, lahir di Pati tanggal 27 Februari 2010, yang pencatatannyatelah melampaui batas waktu yang telah ditetapkan UndangUndang, oleh karenanyaterhadap pencatatan kelahiran yang telah terlambat/melampaui batas tersebutdiperlukan/disyaratkan adanya Penetapan Pengadilan Negert;Hal 5 PEN.No.: 1585/Pdt.P/2012/PN.PtMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P6 serta mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu saksi SRIPIT

SRIPIT LILIK SRIKATIBahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai kakakPemohon ;Bahwa saksi tahu maksud diajukannya permohonan sehubungan denganperbaikan nama orang tua Pemohon yaitu dalam akta kelahiranPemohon yang tertulis MOCH ASIM dan SUTRI diperbaiki menjadiMOCH HASIM dan SUTRI SULASTRI sebagaimana suratsuratdokumen milik kedua orang tua Pemohon seperti KTP, KK dan suratSurat lainnya ;Bahwa suratsurat lainnya milik Kedua orang tua Pemohon telah benarpenulisannya yaitu nama MOCH HASIM dan

yaituPemohon sendiri, proses pemeriksaan hanya secara sepihak atau bersifat exparte, namun tidak ada alasan untuk mengesampingkan prinsip dan sistemHalaman 5 dari 10 Penetapan No. 565/Pdt.P/2019/PN Mlgpembuktian dalam hukum acara perdata untuk penyelesaian permohonanPemohon ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tanda P1sampai dengan P7 dan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yaitu SRIPIT

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Kakak KandungPemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Sripit ; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sekitar tahun1999; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon ; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun, namun sejak

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon;Halaman 4 dari 10 Perkara Nomor: 862/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Sripit ; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sekitar 20tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon ; Bahwa saksi tahu,

Memberi ijin kepada Pemohon (Turhadi bin Waryono) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Sripit binti Sipe) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun Sripit Rt. 01 Rw. 01 Desa Nglampir Kecamatan Bandung KabupatenTulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar bulan Nopember 2007;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPemohon selama 4 tahun 2 bulan, namun belum dikaruniai

PUTUSANNomor 3338/Pdt.G/2018/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 29 Agustus 2018, memberikan kuasa kepadaHeny Hidayatul Masruroh, SH dan Mohammad Saifudin, SH,Para Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di Dusun Sripit DesaNglampir

berusahamencari keberadaan termohon antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya,akan tetapi pemohon tidak menemukan termohon dan mereka semua mengatakantidak mengetahui keberadaan termohon sekarang ;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa saksi pernah pernah menasehati Pemohon agar bersabar menunggu Termohondan rukun kembali, namun tidak berhasil ;Saksi I I , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/Tani, tempat kediamandi Dusun Sripit

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EKO BUDI UTOMO bin MUNGIT ) terhadap Penggugat (LILIK SRIPIT binti LASIMUN );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 593000,- (lima ratus

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tulungagung, 01 April 1978, agamaIslam, pekerjaan Swasta (TKW), Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di , Kabupaten Tulungagung.Sekarang Berada Di Flat 2310, 23/f, Ping Hay Hsei,Taipijng Est, S.H.eung, S.H.ui, Nt, Hongkong dalam halini memberikan kuasa kepada Heny HidayatulMasruroh, Advokat yang berkantor di Dusun Sripit

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dedi Eko Saputro bin Matasim) terhadap Penggugat (Sripit Wahyuni bin Tukirin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.406.000 ,- (empat

Fotokopi Surat Pernyataan tertanggal 03 Desember 2018, yang dibuatdan ditandatangani Sripit Wag fda eiketahui oleh Kepala Kelurahan orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, karena seringberselisin dan bertengkar;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat tidak memberi nafkah yang cukup kepada Penggugat karenaTergugat menggunakan penghasilannya untuk kepentingannya sendiriHal. 4 dari 14

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Irfan Yulianto bin Mahfudz) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sripit Tuliyaswati binti Subakri) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Purwanto bin Bejo) terhadap Penggugat (Sripit Wahyuni binti Tukirin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini

cukup (P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 25 Oktober 1990 Nomor: 285/12/X/1990atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama ...... kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P2);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2863/Pdt.G/2012/ Halaman 3 dari 8PA.TASaksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/Dagang, tempat kediaman diDusun Sripit

berusahamencari keberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akantetapi penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan tergugat sekarang ;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat danrukun kembali, namun tidak berhasil ;Saksi II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/Tani, tempat kediaman diDusun Sripit

Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Terdakwa : 02"Nama : FIQLARYUDA AGUS IRAWAN Bin SUMANGIN ; Tempat lahir : Tulungagungji ; "Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/17 Agustus 1994 ; Jenis kelamin = JaKIlAKI 5 ~~~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnn=Kebangsaan IMGONESIA 5 nnn nnn nner nnnn nnnTempat tinggal : Dusun Sripit,Rt/Rw