MAT KOSEN BIN SRIPIN

TRUNOJOYO KOTAK POS 48PAMEKASAN PU TUS ANNo. 85/Pid.B/2011/PN.Pks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : MAT KOSEN BIN SRIPIN ; Tempat lahir : Pamekasan ;Umur : 60 Tahun ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Tampak, Desa Rekkerrek, KecamatanPalengaan

Menyatakan terdakwa MAT KOSEN BIN SRIPIN telahbersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimanadiatur dalam pasal 303 ayat (3) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAT KOSEN BINSRIPIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ; 3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) =; Telah mendengar pembelaan para terdakwa, pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim berkenan untuk menjatuhkan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan, karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa MAT KOSEN BIN SRIPIN pada hari jumat tanggal 11Maret 2011 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya disuatu waktu dalam

Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa yaitu siapasaja selaku subyek hukum, pemangku hak dan kewajiban yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan oleh Jaksa PenuntutUmum orang yang bemama MAT KOSEN BIN SRIPIN sebagai Terdakwa,sebagaimana identitas dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut. Dalamkondisi sehat jasmani dan rohaninya.

Menyatakan Terdakwa MAT KOSEN BIN SRIPIN tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perjudian ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas)3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ; 5.

Menyatakan bahwa DHANY FEBRY IRAWAN, laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 1 Pebruari 2008, adalah anak ke 1 dari pasangan suami isteri : AGUS KARYANTO dengan SRIPIN .3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran tersebut .4.

PENETAPANNomor : 2441/Pdt.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :SRIPIN ~ perempuan, lahir di Blitar , 16 Maret 1980, Pekerjaan Swasta, AgamaIslam, bertempat tinggal di Dsn. Panggungasri Rt.001/002 Desa DesaPanggungasri Kec.Panggungrejo Kab. Blitar.,selanjutnya disebut Sebagai .............

sehingga kelahiran anakPemohon tersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Blitar dan untuk mendapatkan AkteKelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa DHANY FEBRY IRAWAN lJahir di Blitarpada tanggal 1 Pebruari 2008 anak lakilaki dari : SRIPIN

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SRIPIN Nomor NIK : 350513 5603800001, selanjutnya diberi tanda bukti P4;4. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 350513 071006 1230 atas nama KepalaKeluarga SRIPIN selanjutnya diberi tanda bukti P5 ;5. Foto copy keterangan lahir dari bidan tertanggal 1 Pebruari 2005 selanjutnyadiberi tanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : 1. Saksi TOTOK SUHADI, 2.

Saksi YAYUK SRIHERI SETIANIyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar DHANY FEBRY IRAWAN lahir di Blitar pada tanggal1 Pebruari 2008 adalah anak lakilaki dari Pemohon : (SRIPIN) dan AGUSKARYANTO suami pemohon;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar DHANY FEBRY IRAWAN lahir di

Mengabulkan permohonan Pemohon .Menyatakan bahwa DHANY FEBRY IRAWAN, lakilaki, lahir di Blitar padatanggal 1 Pebruari 2008, adalah anak ke 1 dari pasangan suami isteri : AGUSKARYANTO dengan SRIPIN .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapanini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Blitaruntuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan AkteKelahiran tersebut

SUGENG PURWANTO bin SRIPIN,
3.DARMADI bin DAKELAN,
4. TUKIRAN bin SAIMIN, dan
5. MUGITO bin MARTO PONIMAN

.: SUGENG PURWANTO bin SRIPIN.: Kediri.: 39 tahun/ 26 September 1973.: Lakilaki.: Indonesia / Jawa.: Dusun Sidorejo, Desa Asmorobangun,Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri.: Islam.: Tani.: SMA.: DARMADI bin DAKELAN.: Kediri.: 44 tahun / 10 Oktober 1968.: Lakilaki.: Indonesia / Jawa.: Dusun Dampit, Desa Asmorobangun,Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri.AgamaPekerjaanPendidikanIV, Nama lengkapTempat LahirUmur / tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanV.

Menyatakan mereka terdakwa AHMAD KODIR bin PAWIRO, SUGENGPURWANTO bin SRIPIN, DARMADI bin DAKELAN, TUKIRAN binSAIMIN, dan terdakwa MUGITO bin MARTO PONIMAN bersalahmelakukan tindak pidana : Tanpa ijin turut main judi ditempat yang sebagaimana diatur dan diancam dalamdapat dikunjungi oleh umumPasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP dalam Dakwaan Subsidair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa AHMAD KODIR binPAWIRO, SUGENG PURWANTO bin SRIPIN, DARMADI binDAKELAN, TUKIRAN bin SAIMIN, dan terdakwa MUGITO bin MARTOPONIMAN, dengan pidana penjara masingmasing selama :7 (tujuh) bulandikurangi selama mereka terdakwa berada dalam tahanan Rutan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 52 (lima puluh dua) lembar kartu remi dan uang sejumlah Rp.260.000,(duaratus enam puluh ribu rupiah)dijadikan barang bukti dalam perkara atasnama terdakwa MISNAN;4.

AHMAD KODIR bin PAWIRO, terdakwa 2.SUGENG PURWANTO bin SRIPIN, terdakwa 3.DARMADI binDAKELAN, terdakwa 4. TUKIRAN bin SAIMIN, dan terdakwa 5.MUGITO bin MARTO PONIMAN, tidak terbukti secara sah dan10meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Jaksa penuntut Umum dalam dakwaan Primair, olehkarena itu membebaskan para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;2. Menyatakan, Terdakwa : 1.

AHMAD KODIR bin PAWIRO, terdakwa 2.SUGENG PURWANTO bin SRIPIN, terdakwa 3.DARMADI binDAKELAN, terdakwa 4. TUKIRAN bin SAIMIN, dan terdakwa 5.MUGITO bin MARTO PONIMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: Tanpa ijin turut main judi ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yanto bin Sarijo) terhadap Penggugat ( Sugiarti binti Sripin )4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ).;

.SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Sugiarti binti Sripin, umur 26 tahun, ( Blora, 15 November 1991) agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan terakhir SMP, tempat tinggaldi Dukuh Tanduran, RT.0OO5 RW.003, Desa Kemantren,Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut "PENGGUGAT";MelawanYanto bin Sarijo, umur 34

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, harapan untuk membina rumahtangga yang bahagia sudah tidak bisa terwujud dan rumah tangga telahpecah, maka mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blora cq MajelisHakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer ;1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yanto bin Sarijo) kepadaPenggugat (Sugiarti binti Sripin);3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yanto bin Sarijo) terhadapPenggugat ( Sugiarti binti Sripin )4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengizinkan Pemohon (Rudy Arno bin Sripin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kasmawati binti Sangkala Dg.

Mengizinkan Pemohon Rudy Arno bin Sripin untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon Kasmawati binti Sangkalo Og. Bella di depan sidangPengadilan Agama Sungguminasa;3. Memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa yangmemeriksa perkara ini agar Panitera Pengadilan Agama Sungguminasamengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada Pegawai PencatatNikah tempat kediaman dan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon;4.

Siti binti Sripin, umur 30 tahun, agama Islam, di bawah sumpah menerangkanhalhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon, sedangkan Termohon adalah isteri Pemohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2011 mulai timbul perselisihan danpertengkaran.

Srihami binti Sripin, umur 40 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmenerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon, sedangkan Termohon adalah isteri Pemohon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun akhirnya perselisinan dan pertengkaran.

Mengizinkan Pemohon (Rudi Arno bin Sripin) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Kasmawati binti Sangkala Og. BelJa) di depan sidangPengadilan Agama Sungguminasa;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ALI MASUD bin SRIPIN) dengan Pemohon II (SITI ROKATUN binti ABD ADYIM) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;

3.

PENETAPANNomor 0368/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ALI MASUD bin SRIPIN , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun WonogiriRT.27 RW.05 Desa Wonokerto Kecamatan BanturKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (ALI MASUD bin SRIPIN) denganPemohon II (SITI ROKATUN binti ABD ADYIM) yang dilangsungkan padatanggal 29 Desember 1991, diwilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : JURI bin RUMAN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Gunung Gombang RT.23 RW.04 Desa KarangsariKecamatan Bantur Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (ALI MASUD bin SRIPIN

terurai pada permohonan para Pemohon, olehkarena itu memenuhi syarat materiil saksi;Menimbang bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :i.Bahwa pada tanggal 29 Desember 1991 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (ALI MASUD bin SRIPIN

Jasra bin Sripin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama A. Gopur bin Sarain dan Aden bin H. Jarsa,dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di kp. Cidahu Rt/Rw 001/001 Ds. Cidahu Kec. Kopo.

Jasra bin Sripin,bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama A. Gopur bin Sarain dan Aden bin H.

Jasra bin Sripin, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama A. Gopur bin Sarain dan Aden bin H.

Menetapkan, menghapus nama alias Pemohon yang tertulis dalam kutipan Akta Nikah nomor 145/15/VI/2013 tanggal 10 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang Kota Batam Kepulauan Riau dari Theresia Agustina alias Nurjanah binti Sripin menjadi Theresia Agustina binti Sripin;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang Kota Batam Kepulauan Riau;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sugiat bin Sripin) terhadap Penggugat (Nani Mardiana binti Katiman);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa I ADIN SETIYO Bin SRIPIN, Terdakwa II MICHAEL VICTORY ADI SAPUTRA J. Bin JASWADI dan Terdakwa III ALEXANDER TRIPANCA EFENDI J. Bin JASWADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2.

Penuntut Umum:
EKO VITIYANDONO SH
Terdakwa:
1.ADIN SETIYO Bin SRIPIN
2.MICHAEL VICTORY ADI SAPUTRA JASWADI Bin JASWADI
3.ALEXANDER TRIPANCA EFENDI Bin JASWADI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BAYU MULYANA Bin WAHYU) terhadap Penggugat (THERESIA AGUSTINA Binti SRIPIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muslikah bin Niti Sripin) terhadap Penggugat (Ning Maisaroh binti Marjuki) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Lamongan tahun 2021 sejumlah Rp. 770000,- ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Duwi Titi Cahyono bin Sripin) terhadap Penggugat (Solihati binti Samad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.117.000,00 (satu juta seratus tujuh belas ribu

Slamet bin Sripin) kepada Penggugat (Novitasari binti Suwari);

Fotokopi Sertipikat hak milik no 30 atas nama Sri Bok Sripin, Desa Wajik,Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan, alat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai, bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda T.3/PR.3;.

bukantanah yang dibeli Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui tanah Sawah luas lebih kurang 70 ruada di Dusun bangkal Desa Rancangkencono Kecamatan LamonganKabupaten Lamongan dengan batas batas sebelah utara denganBadriyah, Timur dengan Sono, selatan dengan ibu Tin, barat denganKadir juga tanah dari nenek Sasi diberikan kepada ibunya Pemohonjuga masih jadi satu belum dibagi, bukan tanah yang dibeli Pemohondan Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon mempunyairumah tanahnya milik bapak Sripin

batas sebelah Utara sawah Pak Jupri, Timur PakAmin, selatan Pak Sampan barat Pak Rawi, asal usul tanah tersebutkepunyaan nenek Sasi (neneknya Suwandi) diberikan kepada Bu Siti(ibunya Suwandi) diberikan kepada 4 orang anaknya yang yangbernama Sutris, Suwandi, Dewi dan Suwito, sampai sekarang tanahtersebut masih jadi satu belum dipecah dan dikelola pak Salim; Bahwa saksi tidak mengetahui tanah tersebut dibeli dari siapa; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon mempunyairumah tanahnya milik bapak Sripin

HASAN dan MUHOFIK Bin SRIPIN( dalam berkas terpisah ) pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2014 sekira pukul 03.00WIB, bertempat di rumah / toko saksi Diky Indra Setyawan Bin Samsuhadi di Kp.Surodento Rt.01 Rw.07 Kel / Kec. Sapuran Kab.

HASAN bersamasama dengan MUHOFIK Bin SRIPIN ( dalam berkasterpisah ) Dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhi ;Ad. 5 Unsur untuk melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatMenimbang, bahwa dari fakta di persidangan, berdasarkan keterangan saksisaksimaupun keterangan terdakwa sendiri yang saling bersesuaian satu sama lain terungkapbahwa pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2014 sekira pukul 03.00 WIB, bertempat dirumah / toko

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Susanto Bin Supardi) terhadap Penggugat (Wahyu Andriani Binti Sripin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00

MUYASAROH binti SRIPIN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Asem RT.002 RW. 011 DesaPayaman Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah sudah dikaruniai 1 orang anak : Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering

YUS bin SAHARUDDIN ataubapaknya SRIPIN di Desa Tanggobu Kec. Lambuya Kab. Konawe untuk dijualdan ditawarkan kepada Terdakwa, kemudian Saksi MUH.

mengetahui, karena saksi sering ke berkunjung keDesa XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudahtidak rukun, Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah.Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama sedangkanPenggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sendiri di DesaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX SEejak tanggal 18 Nopember 2018 sampaisekarang selama 3 bulan Penggugat dan Tergugat berpisah; Bahwa sebelum berpisah saksi pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar;Hartopo bin Sripin