Srituminah masih hidup;3. Bahwa Almh. Mujinem menikah lagi untuk yang kedua (Il) denganSastro Sukirjo dan memiiliki keturunan antaralain:1). Sukir (meninggal dunia) mempunyai 3 anak;NM). Surtiningsih (Penggugat II)oo). Sudigdo (Penggugat III)A). Suprojo (Penggugat IV)Oo). Sukoco (telah meninggal dunia dan mempunyai 2 orang anak)6). Suharyono (Penggugat V)4. Bahwa Alm. Mujimin semasa hidupnya telah menikah dan memilikiketurunan / anak yaitu Suwartini (Tergugat III)5. Bahwa Almh.

Bahwa pada halaman/lembar k 4 No. 2 dalam gugatanmenerangkan bahwa SRITUMINAH telah meninggal dunia, tetapidalam pembetulannya dinyatakan masih hidup, tetapi tidak turutdijadikanpihak dalam perkara.2. Bahwa gugatan Penggugat kurang subyek hukum, pada halaman/lembar ke 4 No.3 berbunyi :Bahwa Almah. Mujinem menikah lagi untuk yang kedua (Il) dengan sastroSukirjo dan memiliki keturunan antara lain :1. Sukir ( meninggal dunia)2. Surtiningsih(Penggugat II)3. Sudidgdo (Penggugat 111)4.

sedang dilainnya mengatakan beralihnya karenajual beli semasa alm.Mangunwiharjo masih hidup berarti secara hukumbukan warisan sehingga gugatan tidak jelas ( kabur ).DALAM POKOK PERKARA :1.2.3.4.12Bahwa mohon jawaban dalam eksepsi dipergunakan pula dalam jawabanpokok perkara .Bahwa benar alm.Mangun Wiharjo telah meninggal dunia pada tanggal 27April 1993, dan mempunyai 3 (tiga) orang anak sebagaimanadisebutkan oleh Penggugat .Bahwa sesuai dengan dalil yang disampaikan oleh Penggugat sendiribahwa Srituminah

meninggal dunia dan tidak mempunyai keturunan,tetapi dalam pembetulannya dinyatakan Srituminah masih hidup dangugatan tidak dirobah dengan mengikut sertakan Srituminah sebagaipihak dalam perkara maka secara hukum gugatan adalah cacat formil .Bahwa demikian pula dalam point ke 3 (tiga) Penggugat menyatakandalam dalilnya bahwa almh.Mujinem dalam perkawinan kedua denganSastro Sukirjo mempunyai keturunan :1.

Bahwa sesuai dengan dalil yang disampaikan oleh Penggugat sendiribahwa Srituminah meninggal dunia dan tidak mempunyai keturunan,tetapi dalam pembetulannya dinyatakan Srituminah masih hidup dangugatan tidak dirobah dengan mengikut sertakan Srituminah sebagaipihak dalam perkara maka secara hukum gugatan adalah cacat formil.4. Bahwa demikian pula dalam point ke 3 (tiga) Penggugat menyatakandalam dallinya bahwa Almh.Mujinem dalam perkawinan kedua denganSastro Sukirjo mempunyai keturunan :1.

memperoleh hak daripadanya untukmembongkar bangunan yang menutupi akses jalan di sebelah timur sebagaimana sejakawal telah disepakati seluruh anakanak almarhum Pak Wiryosuwito alias ngadinem danBu Wiryosuwito alias Ngadinem (Juwari Harsosumarto, Sri Tuminah Notoprayitno,Sarjoko Jokosuwito, Suyudi Wiryosaputro, Sareh Warto Wiyono, Sukito AbdullahPartowiyono dan Sutopo Wiryoutomo), selebar 2 (dua) meter memanjang ke utara 17meter sampai dengan jalan kampung diambilkan dari tanah yang menjadi bagian SriTuminah

adalah tidak benar dan tidak berdasar hukum karenaluas bagian dari Sutopo Wiryo Utomo adalah yang tertulis dalam dalil gugatan Penggugat240 M2,sedangkan dalam dalil gugatannya Penggugat mendalilkan kalau ketiga anakdari Alm Pak Wiryo Suwito mendapat bagian yang sama yaitu seluas 290 M2 dan untukbagian dari Sri Tuminah Noto Prayitno sebagaimana dalam SHM No.816 desa Tohudantidak ada akses jalan dalam Gambar sertifikatnya.Bahwa untuk Posita 5 Tergugat I tanggapi sebagai berikut ; Bahwa untuk bagian SriTuminah

Perkara a quo menurutposita No.10 bahwa Tergugat II diikutsertakan dalam perkara karena Tergugat IImelakukan proses pemecahan sertipikat terhadap harta peninggalan (warisan) darialmarhum pak wiryo suwito alias Ngadinem dipecah menjadi Juwari Harsosumarto, SriTuminah Notoprayitno, Sutopo Wiryo Utomo.

pembagian warisan saksi berada di rumah pak wiryosuwito ;Bahwa setahu saksi tanah yang disengketakan antara Penggugat dengan Tergugatyaitu tanah yang di Jetis Rt.02 Rw.06 Desa Tohudan Kecamatan ColomaduKabupaten Karanganyar, yaitu tanah bagian Juwari yang dibeli oleh Penggugat(Thomas Waluyo) dengan tanah bagian Sri Tuminah yang ditempati oleh Tergugat(Sri Rahayu) dan bagian Sutopo ditempati sendiri oleh sutopo dan pada waktupembagian warisan tersebut sudah disepekati disebelah timur tanah bagian SriTuminah

yang terletak di Jetis, Rt. 02,Rw. 05, Desa Tohudan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar.Menyatakan bahwa Penggugat berhak mendapatkan akses jalan keluar masuk menuju kerumah Penggugat sebagaimana sejak awal telah disepakati seluruh anakanak almarhum PakWiryosuwito alias ngadinem dan Bu Wiryosuwito alias Ngadinem (Juwari Harsosumarto, SriTuminah Notoprayitno, Sarjoko Jokosuwito, Suyudi Wiryosaputro, Sareh Warto Wiyono,Sukito Abdullah Partowiyono dan Sutopo Wiryoutomo), di sebelah timur rumah

, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Pekarangan Penggugat (ThomasWaluyo).Sebelah Selatan : Jalan.Sebelah Timur: Sadino.Sebelah Barat : Denny Tirtana.Bahwa terhadap tanah pekarangan yang menjadi hak bagian SriTuminah Notoprayitno telah terbit Sertifikat Hak Milik No. 816 DesaTohudan atas nama Sri Tuminah Notoprayitno, seluas + 290 m?

perlumenggunakan alat kekuasaan negara yang sah (Polisi).Bahwa Tergugat II diikutsertakan dalam perkara ini karenaTergugat II lah yang melakukan proses pemecahan sertifikat tanahyang terletak di Jetis, Rt. 02, Rw. 05, Desa Tohudan, KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar dari almarhum PakWiryosuwito alias Ngadinem di pecah menjadi JuwariHarsosumarto, Sri Tuminah Notoprayitno, Sutopo Wiryoutomo.Bahwa selanjutnya hak bagian Juwari Harsosumarto beralihmenjadi atas nama Thomas Waluyo (Penggugat), sedangkan SriTuminah

sementara Sutopo Wiryoutomosampai saat ini tidak beralih.Bahwa kesalahan Tergugat II adalah khusus terhadap pemecahandari almarhum Wiryosuwito alias Ngadinem menjadi atas nama SriTuminah Notoprayitno tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 816Desa Tohudan atas nama Sri Tuminah Notoprayitno, gambarsituasinya tidak mencantumkan akses jalan keluar masuk menujupekarangan/rumah milik Penggugat, sementara sesuai SuratKeterangan Nomor 5944/52/Ds 1985 yang di keluarkan oleh KepalaDesa Tohudan tanggal 20

memperoleh hakdaripadanya untuk membongkar bangunan yang menutupi akses jalandi sebelah timur sebagaimana sejak awal telah disepakati seluruhanakanak almarhum Pak Wiryosuwito alias ngadinem dan BuWiryosuwito alias Ngadinem (Juwari Harsosumarto, Sri TuminahNotoprayitno, Sarjoko Jokosuwito, Suyudi Wiryosaputro, Sareh WartoWiyono, Sukito Abdullah Partowiyono dan Sutopo Wiryoutomo),selebar 2 (dua) meter memanjang ke utara 17 meter sampai denganjalan Kampung diambilkan dari tanah yang menjadi bagian SriTuminah

Hibah dari Sri Widodo dan Sri WidodoMendapat hibah dari Sri Tuminah Noto Prayitno dan juga ahiwaris yang lain yaitu Sutopo Wiryo Utomo yang jugamendapatkan bagian warisan yang letak tanahnya adalahbersebelahan dengan Penggugat tidak di jadikan pihak dalamperkara ini ( karena untuk pembuatan akses jalan bisa dibuatkanmelewati tanah pekarang milik Sutopo Wiryo Utomo yang faktanyamendapat bagian lebih luas dan juga merupakan warisan dari almWiryo Suwito.) , maka dengan tidak ditariknya Sri Widodo, SriTuminah

Srituminah masih hidup;Bahwa almh. Mujinem menikah lagi untuk yang kedua (Il) dengan SastroSukirjo dan memliliki keturunan antaralain:1). Sukir (meninggal dunia) mempunyai 3 anak;)2). Surtiningsih (Penggugat II);3). Sudigdo (Penggugat III);4). Suprojo (Penggugat IV);5). Sukoco (telah meninggal dunia dan mempunyai 2 orang anak);6). Suharyono (Penggugat V);Bahwa alm. Mujimin semasa hidupnya telah menikah dan memilikiketurunan/anak yaitu Suwartini (Tergugat III)Bahwa almh.

Bahwa pada halaman/lembar ke 4 Nomor 2 dalam gugatan menerangkanbahwa Srituminah telah meninggal dunia, tetapi dalam pembetulannyadinyatakan masih hidup, tetapi tidak turut dijadikan pihak dalam perkara.2. Bahwa gugatan Penggugat kurang subjek hukum, pada halaman/lembar ke4 Nomor 3 berbunyi:Bahwa almah. Mujinem menikah lagi untuk yang kedua (Il) dengan SastroSukirjo dan memiliki keturunan antara lain:1. Sukir (meninggal dunia);2. Surtiningsin(Penggugat II);3. Sudidgdo (Penggugat Ill);4.

Nomor 675 K/Pdt/2016Bahwa pada halaman/lembar ke 4 Nomor 2 dalam gugatan menerangkanbahwa Srituminah telah meninggal dunia, tetapi dalam pembetulannyadinyatakan masih hidup, tetapi tidak turut dijadikan pihak dalam perkara.Bahwa gugatan Penggugat kurang subjek hukum, pada halaman/lembarke 4 Nomor 3 berbunyi:1. Sukir (meninggal dunia);2. Surtiningsih (Penggugat Il);3. Sudigdo (Penggugat Ill);4. Suprojo (Penggugat V);5.

Srituminah masih hidup;Halaman 3 dari 52 halaman Putusan No. 217/Pdt.G/2013/PN.Slmn.3 Bahwa Almh. Mujinem menikah lagi untuk yang kedua (II) dengan Sastro Sukirjodan memliliki keturunan antaralain:1). Sukir (meninggal dunia) mempunyai3 anak;2). Surtiningsih (Penggugat IT)3). Sudigdo (Penggugat III)4). Suprojo (Penggugat IV)5). Sukoco (telah meninggal dunia dan mempunyai 2 orang anak)6). Suharyono (Penggugat V)4 Bahwa Alm.

Bahwa sesuai dengan dalil yang disampaikan oleh Penggugat sendiri bahwaSrituminah meninggal dunia dan tidak mempunyai keturunan, tetapi dalamHalaman 13 dari 52 halaman Putusan No. 217/Pdt.G/2013/PN.SImn.14pembetulannya dinyatakan Srituminah masih hidup dan gugatan tidak dirobahdengan mengikut sertakan Srituminah sebagai pihak dalam perkara maka secarahukum gugatan adalah cacat formil .4 Bahwa demikian pula dalam point ke 3 (tiga) Penggugat menyatakan dalam dalilnyabahwa almh.Mujinem dalam perkawinan

dilainnya mengatakan beralihnya karena jual beli semasa Alm.Mangunwiharjo masih hidup berarti secara hukum bukan warisan sehinggagugatan tidak jelas ( kabur ).DALAM POKOK PERKARA :1 Bahwa mohon jawaban dalam eksepsi dipergunakan pula dalam jawaban pokokperkara .2 Bahwa Tergugat VI tidak mengetahui kapan meninggainya Bapak Mangunwiharjo.3 Bahwa sesuai dengan dalil yang disampaikan oleh Penggugat sendiri bahwaSrituminah meninggal dunia dan tidak mempunyai keturunan, tetapi dalampembetulannya dinyatakan Srituminah

masih hidup dan gugatan tidak dirobahdengan mengikut sertakan Srituminah sebagai pihak dalam perkara maka secarahukum gugatan adalah cacat formil.4 Bahwa demikian pula dalam point ke 3 (tiga) Penggugat menyatakan dalam dallinyabahwa Almh.Mujinem dalam perkawinan kedua dengan Sastro Sukirjomempunyai keturunan :1 Sukir (telah meninggal dunia )2 Surtiningsih (Penggugat II);3 Sudigdo (Penggugat4 Suprojo (Penggugat IV);5 Suharyono (Penggugat V);Posita tersebut dinyatakan salah dan pembetulannya sebagai

Bahwa kesalahan Tergugat II adalah khusus terhadap pemecahandari almarhum Wiryosuwito alias Ngadinem menjadi atas nama SriTuminah Notoprayitno tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 816 DesaHalaman 5 dari 21 hal. Put.

Nomor 1761 K/Pdt/201611.Tohudan atas nama Sri Tuminah Notoprayitno, Gambar Situasinya tidakmencantumkan akses jalan keluar masuk menuju pekarangan/rumah milikPenggugat, sementara sesuai Surat Keterangan Nomor 5944/52/Ds 1985yang di keluarkan oleh Kepala Desa Tohudan tanggal 20 September 1985yang diketahui dan dikuatkan oleh Camat Kecamatan Colomadu H.Soesilo, BA, menerangkan dalam Gambar Situasi tanah hak bagian SriTuminah telah digambar akses jalan keluar masuk;Berdasarkan halhal tersebut Tergugat

II telah melakukan perbuatanmelawan hukum, sehingga sudah sepatutnya apabila Tergugat Ildihukum untuk merubah dan memperbaiki Gambar Situasi yang terdapatdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 816 Desa Tohudan atas nama SriRahayu (Tergugat ) untuk diberikan akses jalan keluar masuk sebelahTimur selebar 2 (dua) meter memanjang ke Utara 17 meter sampaidengan jalan kampung diambilkan dari tanah yang menjadi bagian SriTuminah Notoprayitno yang sekarang beralin menjadi atas namaTergugat I;Dengan demikian Sertifikat

pokokpermohonan dari pemohon, sehingga buktibukti yang tidak memiliki relevansilangsung dengan pokok permohonan tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 yaitu foto copyKK Nomor Seri 591725763 atas nama kepala keluarga Joyo Inangun, alamatKudu RT O02 RW 01 Kelurahan/Desa Kudu, Kecamatan Baki KabupatenSukoharjo dan P.9 yaitu foto copy Akta Nikah Nomor 316/II/I/1983 Tertanggal 21Januari 1983 antara Sugiyanto dengan Sri Tuminah dan keterangan Saksi SriTuminah

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Lilik Sri Tuminah alias Lilik Sri Toeminah alias Lilik S.T, alias Sri Lilik T, alias Lilik Srituminah binti R. Asmono, yang meninggal dunia pada tanggal 11 Agustus 2009, yaitu:

2.1. Deka Stira Budiati binti Choiri Achmadi alias Choiri A. Alias Chociri Achmad (anak kandung perempuan)

2.2. Nuri Handayani binti Choiri Achmadi alias Choiri A.