.-, atas nama SRI WARDANI, tanggal 8 Februari 2002, dari semula tertulis :

Pemohon:
Sriwardani Lugiana

RAHMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRIWARDANI binti ABU BAKAR) di depan sidang Mahkamah Syariyah Bireuen;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peudada, Kabupaten Bireuen, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

SRIWARDANI binti ABU BAKAR

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon;Nama : Suardi bin Kampu;Tanggal lahir : 01 Juli 2000 (umur 16 tahun 2 bulan );Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada;Bertempat tinggal : Data alau Desa Wajoriaja, Kecamatan Tanasiitolo,Kabupaten WajoDengan calon suaminya ;Nama : Sriwardani binti Samsu;Umur : 19 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada;Hal 1 dari 6 hal. dari PEN. No 644/Pdt.P/2016/PA. SkgBertempat tinggal : Data alau Desa Wajoriaja, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo;.

istri anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sengkang segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut;Primer;1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Suardibin Kampu untuk menikah dengan calon istrinys bernama Sriwardani

bin Kampu hadir dipersidangan.Bahwa majelis hakim telah menjelaskan kepada Pemohon tentangakibat hukum yang akan muncul sehubungan dengan permohonannya, akan tetapiPemohon tetap pada permohonannya tersebut;Bahwa Majels hakim telah mendengar keterangan dari anak Pemohonyang bernama Suardi bin Kampu yang dimohonkan untuk dispensasi kawintersebut sebagai berikut;Bahwa Suardi bin Kampu mengerti maksud Pemohon sehingga mengajukanpermohonan, karena ingin mengawinkannya dengan seorang perempuanbernama Sriwardani

binti Samsu; Bahwa Suardi bin Kampu sudah siap untuk menikah dengan Sriwardanibinti Samsu;Bahwa anak Pemohon bernama Suardi bin Kampu sudah menjalin hubunganasmara dengan Sriwardani binti Samsu ; Bahwa tidak ada paksaan dari Pemohon' sebagai wali dan paksaan daripihak keluarga yang lain apabila anak Pemohon menikah dengan perempuanyang bernama Sriwardani binti Samsu ; Bahwa Suardi bin Kampu sekarang sudah sering bersamasama denganSriwardani binti Samsu; Bahwa Suardi bin Kampu sudah lama berhenti

sekolah, hanya tamatSekolah Dasar; Bahwa dirinya sudah pernah bermimpi basah sejak berumur 15 tahun;Bahwa pada persidangan tanggal 05 Oktober 2016, Pemohonmenjelaskan bahwa anak Pemohon yang dimohonkan dispensasi itu. telahdilangsungkan pernikahannya dengan Sriwardani binti Samsu yang ijab kabuldilaksankan oleh Imam Desa Wajoriaja dalam hal ini Pembantu, PegawaiPencatat Nikah;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, majelis hakim menunjukhalhal yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan

WIDIARSANTI SRIWARDANI)senilai Rp1.842.419.060,00;6. Bahwa atas kelalaian dan keterlambatan kedua orang tua Tergugat(incasu alm. DANY SUSANTO dan alm. WIDIARSANTI SRIWARDANI)yang tidak kunjung menyelesaikan kekurangan pembayaran kepadaPenggugat atas pemesanan dan pengambilan pakanternaksebagaimana invoiceinvoice pada angka 4 (empat) di atas merupakansuatu perobuatan ingkar janji atau wanprestasi, sebagaimana yangdikemukakan oleh Drs. H. A.

WIDIARSANTI SRIWARDANI) yangtelah ingkar janji atau wanprestasi/ telah membawa kerugian baik materiilmaupun immateriil terhadap diri Penggugat. Dan tidaklah berlebihankiranya manakala seluruh kerugian tersebut dibebankan kepadaTergugat dan Para Turut Tergugat, yaitu dengan rincian sebagai berikut:a. Kerugian materiil:Kekurangan pembayaran pakan ternak Rp1.842.419.060,00b.

, GambarSituasi No. 1716/HM/1985 tercatat atas nama NYONYAWIDIARSANTI SRIWARDANI DENY SUSANTO;b. Sebidang tanah meliputi bangunan di atasnya yang terletak di Dk.Cerman, Kelurahan Gedong, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar, Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana diuraikan padaSertipikat Hak Milik (SGHM) No. 949 seluas + 9.400 M?, GambarSituasi No. 1713/HM/1985 tercatat atas nama NYONYAWIDIARSANTI SRIWARDANI DENY SUSANTO;c.

WIDIARSANTI SRIWARDANI (incasuorang tua Tergugat) terkait pbemesanan dan pengambilan pakan ternak;Menyatakan menurut hukum, alm. DANY SUSANTO dan alm.WIDIARSANTI SRIWARDANI (incasu orang tua Tergugat) telahmelakukan Perbuatan Ingkar Janji (wanprestasi) terhadap Penggugatdalam perkara ini;Menyatakan secara hukum, Tergugat dan Para Turut Tergugat merupakanahli waris dari alm. DANY SUSANTO dan alm.

WIDIARSANTI SRIWARDANI(incasu orang tua Tergugat) telah melakukan Perbuatan Ingkar Janji(wanprestasi) terhadap Penggugat dalam perkara ini;5. Menyatakan Tergugat, Turut Tergugat Il, Turut Tergugat Ill dan TurutTergugat IV merupakan ahli waris dari alm. DANY SUSANTO dan alm.WIDIARSANTI SRIWARDANI;6. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugatdalam perkara ini;7.

ASPARI ;Bahwa selanjutnya saat saksi korban SRI WARDANI akan pulang,Terdakwa SAHNIM mengambil sapu lidi dan dengan menggunakantangan kanannya memukul kearah kepala bagian depan dari saksikorban SRI WARDANI sebanyak 2 (dua) kali sehingga saksi korban SRIWARDANI berupa turun dari tangga rumah untuk keluar, namun jilbabsaksi korban SRI WARDANI ditarik oleh Terdakwa ISWANDI, laluTerdakwa ISWANDI dengan menggunakan kedua tangan kanan dankirinya dalam keadaan terkepal, melakukan pemukulan beberapa kaliHal

ASPARI ;Bahwa selanjutnya saat saksi korban SRI WARDANI akan pulang,Terdakwa SAHNIM mengambil sapu lidi dan dengan menggunakantangan kanannya memukul kearah kepala bagian depan dari saksikorban SRI WARDANI sebanyak 2 (dua) kali sehingga saksi korban SRIWARDANI berupa turun dari tangga rumah untuk keluar, namun jilbabsaksi korban SRI WARDANI ditarik oleh Terdakwa ISWANDI, laluTerdakwa ISWANDI dengan menggunakan kedua tangan kanan dankirinya dalam keadaan terkepal, melakukan pemukulan beberapa kalikearah

di dengar keterangan ParaTerdakwa, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Para Terdakwa telah melakukan pemukulan kepada saksi korbanSRI WARDANI pada hari Sabtu, tanggal 22 Mei 2021 sekitar pukul 07.30Wita, bertempat di rumah Para Terdawa yang beralamat di Bagek Elen,Lingkungan Geres Baret, Kelurahan Geres, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa awalnya saksi korban SRI WARDANI datang kerumah TerdakwaSAHNIM untuk membicarakan perihal pernikahan saksi korban SRIWARDANI

ASPARI ;Bahwa selanjutnya saat saksi korban SRI WARDANI akan pulang,Terdakwa SAHNIM mengambil sapu lidi dan dengan menggunakan tangankanannya memukul kearah kepala bagian depan dari saksi korban SRIWARDANI sebanyak 2 (dua) kali sehingga saksi korban SRI WARDANIberupa turun dari tangga rumah untuk keluar, namun jilbab saksi korban SRIWARDANI ditarik oleh Terdakwa ISWANDI, lalu Terdakwa ISWANDI denganmenggunakan kedua tangan kanan dan kirinya dalam keadaan terkepal,melakukan pemukulan beberapa kali

PURWITO M.S
Tergugat:
TRI AJI SRIWARDANI, S.E. binti KARPIN

Sampai dirumah saksi Sri Wardani, terdakwa lalu masuk kedalam rumah saksi SriWardani dengan cara memanjat pohon jambu yang tumbuh disamping kiri rumah saksi SriWardani, selanjutnya terdakwa naik dan meniti diatas atap rumah saksi Sri Wardani danlangsung menuju ke teras rumah tersebut.

saksi tersebut.= Bahwa terdakwa mengambil uang tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan anak saksiselaku pemilik uang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa tidak merasakeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut := Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2012 sekira pukul 03.00 Wib bertempatdirumah saksi Sri Wardani, terdakwa telah mengambil barang milik saksi SriWardani

lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta dihubungan dengan adanyabarang buktu maka diperoleh fakta bahwa benar pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2012sekira pukul 04.00 Wib bertempat dirumah saksi Sri Wardani jalan Komyos Sudarso Gg.Mangga No. 19 Pontianak Barat, terdakwa telah mengambil barang milik saksi Sri Wardaniberupa uang tunai sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang disimpan saksi SriWardani

didalam lemari pakaian milik saksi, adapun terdakwa mengambil uang tersebutdengan cara terdakwa memanjat pohon jambu yang tumbuh disamping kiri rumah saksi SriWardani, selanjutnya terdakwa naik dan meniti diatas atap rumah saksi Sri Wardani danlangsung menuju ke teras rumah tersebut.

Mangga No. 19 Pontiaank Barat, terdakwa telah mengambil barang milik saksi SriWardani berupa uang tunai sebesar Rp. 400.000, yang dilakukan terdakwa dengan caraterdakwa memanjat pohon jambu yang tumbuh disamping kiri rumah saksi Sri Wardani,selanjutnya terdakwa naik dan meniti diatas atap rumah saksi Sri Wardani dan langsungmenuju ke teras rumah tersebut.

WIDIARSANTI SRIWARDANI (incasu orang tua Tergugat) R.G. PS terkait pemesanan dan pengambilan pakan ternak;

WIDIARSANTI SRIWARDANI;

Cerman, Kelurahan Gedong, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, Propinsi Jawa Tengah, tercatat atas nama NYONYA WIDIARSANTI SRIWARDANI DENY SUSANTO, berdasarkan Akta Jual Beli No. 594.4/658/JB/84 tanggal 10 November 1984 yang dibuat oleh Wariso, BA PPAT/Camat wilayah Kecamatan Karanganyar;

Cerman, Kelurahan Gedong, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, Propinsi Jawa Tengah, tercatat atas nama NYONYA WIDIARSANTI SRIWARDANI DENY SUSANTO, berdasarkan Akta Jual Beli No. 594.4/659/JB/84 tanggal 10 November 1984 yang dibuat oleh Wariso, BA PPAT/Camat wilayah Kecamatan Karanganyar;

Palur RT 01 RW 03 Desa Ngringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, Propinsi Jawa Tengah, tercatat atas nama DANY SUSANTO suami WIDIARSANTI SRIWARDANI HENDRA SAPUTRA;

WIDIARSANTI SRIWARDANI)senilai Rp1.842.419.060,00;6. Bahwa atas kelalaian dan keterlambatan kedua orang tuaTergugat (incasu alm. DANY SUSANTO dan alm.

WIDIARSANTI SRIWARDANI(incasu orang tua Tergugat) terkait pemesanan dan pengambilan pakanternak;3. Menyatakan menurut hukum, alm. DANY SUSANTO dan alm.WIDIARSANTI SRIWARDANI (incasu orang tua Tergugat) telahmelakukan Perbuatan Ingkar Janji (wanprestasi) terhadap Penggugatdalam perkara ini;4. Menyatakan secara hukum, Tergugat dan Para Turut Tergugatmerupakan ahli waris dari alm. DANY SUSANTO dan alm. WIDIARSANTISRIWARDANI;5.

DesaGedong, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, JawaTengah, Gambar Situasi Nomor 1716/Hm/1985, atas nama bersamaWidiarsanti Sriwardani dan Dany Susanto, diberi tanda P4;5. Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor 949 seluas 9.400 M? DesaGedong, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, JawaTengah, Gambar Situasi Nomor 1713/Hm/1985, atas nama bersamaWidiarsanti Sriwardani dan Dany Susanto, diberi tanda P5;6. Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor 3047 seluas 1.445 M?

DANY SUSANTO dan= alm.WIDIARSANTI SRIWARDANI (incasu orang tua Tergugat) R.G. PS terkaitpemesanan dan pengambilan pakan ternak;4. Menyatakan alm. DANY SUSANTO dan alm. WIDIARSANTISRIWARDANI (incasu orang tua Tergugat) telah melakukan PerbuatanIngkar Janji (wanprestasi/) terhadap Penggugat dalam perkara ini;5. Menyatakan Tergugat, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III dan TurutTergugat IV merupakan ahli waris dari alm. DANY SUSANTO dan alm.WIDIARSANTI SRIWARDANI;6.

Palur RT 01 RW O03 Desa Ngringo, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar, Propinsi Jawa Tengah, tercatat atas nama DANYSUSANTO suami WIDIARSANTI SRIWARDANI HENDRA SAPUTRA;10. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;11.

B 6353 PFE milik terdakwa langsung menuju ke rumah saksiSri Wrdani yang saat itu yang sedang berada dalam rumah saksi SriWardani hanya anak saksi yakni Saksi Yolanda Saputro bin Sahlani.Saat sampai dirumahnya saksi Sri , saksi Heri dan SaksiPurnawan turun dari sepedamotor tedakwa lalu menuju pintu pagarsaksi Sri yang tidak terkunci ,lalu saksi Heri mencongkel jendeladisebelah barat dengan menggunakan obeng hingga terbuka lalau saksiHeri dan saksi Purnawan masuk ke dalam rumah tersebut lalau saksiHeri

Saksi HERI HANDOKO Bin KARTONOTelah menerangkan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya padapokoknya sebagai berikut=> Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Juni 2013 sekitar pukul01.00 WIB saksi bersama saksi Purnawan dan dibantuterdakwa telah mengambil barang di rumah saksi SriWardani;= Bahwa awalnya saksi bersama terdakwa dan pelaku lainnyaberkumpul di rumah saksi Agus Setiyo dan kemudianmuncullah ide mengambil barang orang lain dari saksiPurnawan dan yang mempunyai gambaran sasaran adalahterdakwa;=

Saksi AGUS SETIYO Bin SUMARYOTelah menerangkan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya padapokoknya sebagai berikut= Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Juni 2013 sekitar pukul01.00 WIB saksi Heri Handoko, saksi Purnawan dan dibantuterdakwa telah mengambil barang di rumah saksi SriWardani;=> Bahwa awalnya saksi Heri Handoko bersama terdakwa danpelaku lainnya berkumpul di rumah saksi dan kemudianmuncullah ide mengambil barang orang lain dari saksiPurnawan dan yang mempunyai gambaran sasaran adalahterdakwa

Saksi KRISTIYANTO Bin MARIMANTelah menerangkan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya padapokoknya sebagai berikut=> Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Juni 2013 sekitar pukul01.00 WIB saksi Heri Handoko, saksi Purnawan dan dibantuterdakwa telah mengambil barang di rumah saksi SriWardani;=> Bahwa saksi diminta saksi Heri Handoko untuk menjualkanLaptop merk Toshiba dan saksi menerimanya dengan harapanmenerima imbalan hasil meskipun tidak dibicarakansebelumnya;=> Bahwa saksi tahu jika saksi Heri Handoko

Saksi PURNAWAN Bin ANDA SAMSUDINTelah menerangkan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya padapokoknya sebagai berikut=> Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Juni 2013 sekitar pukul01.00 WIB saksi bersama saksi Heri Handoko dan dibantu10terdakwa telah mengambil barang di rumah saksi SriWardani;= Bahwa awalnya saksi bersama terdakwa dan pelaku lainnyaberkumpul di rumah saksi Agus Setiyo dan kemudianmuncullah ide mengambil barang orang lain dari saksi danyang mempunyai gambaran sasaran adalah terdakwa;=

Widiarsanti Sriwardani (in casuorang tua Tergugat) terkait pemesanan dan pengambilan pakan ternak;Menyatakan menurut hukum, alm. Dany Susanto dan alm. WidiarsantiSriwardani (in casu orang tua Tergugat) telah melakukan perbuataningkar janji (wanprestas/) terhadap Penggugat dalam perkara ini;Menyatakan secara hukum, Tergugat dan Para Turut Tergugatmerupakan ahli waris dari alm. Dany Susanto dan alm.

Palur RT 01, RW 03, Desa Ngringo, Kecamatan Jaten,Kabupaten Karanganyar, Provinsi Jawa Tengah, tercatat atasnama Dany Susanto suami Widiarsanti Sriwardani Hendra Saputra;10. Menyatakan amar putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun terdapat upaya banding dan kasasi, maupun upayahukum luar biasa lainnya yaitu perlawanan dan peninjauan kembali:11.

Widiarsanti Sriwardani (in casuorang tua Tergugat) telan melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi) terhadap Penggugat dalam perkara ini;. Menyatakan Tergugat, Turut Tergugat Il, Turut Tergugat IIl dan TurutTergugat IV merupakan ahli waris dari alm. Dany Susanto dan alm.Widiarsanti Sriwardani;. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugatdalam perkara ini;.

Palur RT 01, RW 03, Desa Ngringo, Kecamatan Jaten,Kabupaten Karanganyar, Provinsi Jawa Tengah, tercatat atas namaDany Susanto suami Widiarsanti Sriwardani Hendra Saputra;10.

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor :353/KINTAMANI/WNI/2007,atas nama I MADE WIRATA dan NI KOMANG SRIWARDANI, yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan ,Catatan Sipil dan dan Keluarga Berencana Kabupaten Bangli, diberitanda P 1 .;2. Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran No.474.1/01/PUSTU/2013yang dikeluarkan oleh Bidan NI KADEKARIANINGSIH,A.Md.Keb. pada tanggal 02 Januari 2013 diberitanda P2 ; 3.

.: 5106046404830001 atas nama NI KOMANG SRIWARDANI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 22 Nopember2011, diberi tanda P3 ;4.

I MADESERINTEG 5 =2 2 nee nnnBahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon dan ada hubungankeluarga yaitu adik sepupu dari Pemohon IMADE WIRATA ;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yangbernama I I MADE WIRATA dengan NI KOMANG SRIWARDANI yang menikah pada tanggal 15 Agustus2007menurut tata cara Adat Bali dan Agama Hindu dilangsungkan diBanjar Dinas Mungsengan, Desa Catur, Kecamatan Kintamani,KabupatenBahwa perkawinan Para Pemohon tersebut telah dicatatkan diKantor Kependudukan dan Catatan Sipil

HERI HANDOKO Bin KARTONO yang pada pokoknya sebagaiberikut:=> Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Juni 2013 sekitar pukul01.00 WIB terdakwa bersama terdakwa Purnawan dan dibantusaksi Suparman telah mengambil barang di rumah saksi SriWardani;=> Bahwa awalnya para terdakwa dan saksi Suparman berkumpuldi rumah saksi Agus Setiyo dan kemudian muncullah idemengambil barang orang lain dari terdakwa Purnawan danyang memberikan gambaran rumah sasaran adalah saksiSuparman;= Bahwa kemudian saksi Suparman mengantar

juta rupiah) dan saksi Agus menerima Rp.400.000,00(empat ratus ribu rupiah);=> Bahwa terdakwa mengenal barang bukti di persidangan;= Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum sebelumnya;Menimbang, bahwa dari kesesuaian keterangan para saksidihubungkan dengan keterangan terdakwa, dan barang bukti dipersidangan, maka didapatkan faktafakta hukum yaitu=> Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 02 Juni 2013 sekitarpukul 01.00 WIB para terdakwa dengan dibantu saksiSuparman telah mengambil barang di rumah saksi SriWardani

bahwa dengan demikian maka unsur ini telahterpenuhi;UNSUR KEDUAUnsurMENGAMBIL SESUATU BARANG YANG SELURUHNYA ATAU SEBAGIAN MILIKORANG LAIN DENGAN MAKSUD AKAN DIMILIKI SECARA MELAWAN HUKUM ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperolehdari kesesuaian keterangan para saksi dihubungkan keterangan terdakwaserta barang bukti di persidangan bahwa benar pada hari Minggutanggal 02 Juni 2013 sekitar pukul 01.00 WIB para terdakwa dengandibantu saksi Suparman telah mengambil barang di rumah saksi SriWardani

barangbarang ituberada di Purworejo dijaga oleh anak saksi Sri Wardanai yaitu saksiYolanda, perbuatan para terdakwa tersebut memiliki tujuan untukmenerima hasil dari kejahatan tersebut;Menimbang, bahwa para terdakwa dalam hal ini mengetahuijika perbuatannya mengambil barangbarang milik saksi Sri Wardanitersebut adalah hal yang dilarang oleh peraturan akan tetapi tetapdilakukan;Menimbang, bahwa para terdakwa dalam mengambil barang miliksaksi Sri Wardani itu tanpa ijin dari pemiliknya yaitu saksi SriWardani

setelah Terdakwa bertemu dengansaksi Chamat, Terdakwa meminta ijin lagi untuk meminjam sepedamotor Yamaha Vega R milik saksi Chamat dengan alasan akanmengantarkan saksi Sri Wardani kerumahnya di Dusun Sewiyu,dikarenakan saksi Chamat merasa kasihan bahwa Terdakwameminjam sepeda motor tersebut hanya untuk mengantarkan saksiSri Wardani selain itu saksi Chamat juga mengetahui daerah DusunSewiyu maka saksi Chamat mengijinkan Terdakwa untuk memakaisepeda motor Yamaha Vega tersebut untuk mengantarkan saksi SriWardani

kKewarungtersebut bersama saksi SRI WARDANI saat itu terdakwa meminta jjin lagiHalaman10 dari 18 halaman, Nomor104/Pid.B/2019/PN Wsb.untuk meminjam sepeda motor tersebut ,agar pemilik motor mengijinkanlagi terdakwa meminjam motor maka terdakwa beralasan mengantartemannya pulang kerumahnya di Dsn Sewiyu Kec Kepil Wonosobosehingga pemilik motor tersebut mengijinkan,kemudian terdakwamembawa lagi sepeda motor tersebut pergi bersama saksi SRI WARDANInamun tidak menuju ke Dsn Sewiyu Kepil justru ke rumah saksi SRIWARDANI

AA 6902 BF milik saksi Chamat Suratman danmeminjam sepeda motor Yamaha Vega R dengan meninggalkan sepedamotor Jupiter yang mogok untuk menjemput saksi Sri Wardani ; Bahwa kemudian Saksi Chamat Suratman mengijinkan terdakwa untukmeminjam sepeda motor Yamah Vega R dan terdakwa pergimenggunakan sepeda motor Yamaha Vega R menjemput saksi SriWardani ; Bahwa kemudian pada pukul 21.00 Wib terdakwa bersama saksi SriWardani kembali ke warung milik saksi Chamat Suratman = untukmeminjam kembali sepeda motor

yang mogok untuk menjemputsaksi Sri Wardanikemudian Saksi Chamat Suratman mengjijinkan terdakwauntuk meminjam sepeda motor Yamah Vega R dan terdakwa pergimenggunakan sepeda motor Yamaha Vega R menjemput saksi Sri Wardanilalu pada pukul 21.00 Wib terdakwa bersama saksi Sri Wardani kembali kewarung milik saksi Chamat Suratman untuk meminjam kembali Sepeda motorVega R tersebut dengan alasan akan mengantar saksi Sri Wardani pulang kerumah di Dusun Sewiyu, setelah itu terdakwa pergi mengantar saksi SriWardani

ENDANG SRIWARDANI bersama saksi HANDI RIZAL melintasi Jalan Patriot Kel. LalangKec. Medan Sunggal tibatiba dari arah belakang terdakwa GIO SANDY Als.GIO bersama temannya ARIS (DPO) dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat No.Pol BK 2266 AIV, langsung merampas/mengambil tassaksi korban D. ENDANG SRI WARDANI, kemudian saksi HARDI RIZALbersama saksi korban D.

ENDANG SRIWARDANI (saksi korban); Bahwa alat yang Terdakwa gunakan saat melakukan pencurianyaitu 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna biru BK 2266 AIVsebagai sepeda motor yang dipergunakan ketika melakukan pencurian; Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi korban sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa Terdak tidak ada mendapat izin dari saksi korban untukmengambil barangbarang milik saksi korban;Atas keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman

ENDANG SRIWARDANI (saksi korban; Bahwa alat yang Terdakwa gunakan bersama dengan ARIS(DPO) adalah 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna biru BK2266 AIV sebagai sepeda motor yang dipergunakan ketika melakukanpencurian; Bahwa uang bagian yang Terdakwa peroleh dari hasil penjualansepedamotor curian tersebut telan habis Terdakwa gunakan untukkeperluan Terdakwa seharihari; Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian sebanyak 4 (empat)kali Bahwa Terdak tidak ada mendapat izin dari saksi korban

ENDANG SRIWARDANI (saksi korban; Bahwa alat yang Terdakwa gunakan bersama dengan ARIS(DPO) adalah 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna biru BK2266 AIV sebagai sepeda motor yang dipergunakan ketika melakukanpencurian; Bahwa uang bagian yang Terdakwa peroleh dari hasil penjualansepedamotor curian tersebut telan habis Terdakwa gunakan untukkeperluan Terdakwa seharihari; Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian sebanyak 4 (empat)kaliBahwa Terdak tidak ada mendapat izin dari saksi korban

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Annas Sholikhudin bin Sahlan) terhadap Penggugat (Anik Sriwardani binti Nyono) ;

4.

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Mr.SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :ANIK SRIWARDANI Binti NYONO, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Pedagang Sembako,tempat tinggal di Dusun Panjangrum RT.002 RW. 001 DesaPandanarum Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto,selanjutnya

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ANNAS SHOLIKHUDINBIN SAHLAN) terhadap Penggugat (ANIK SRIWARDANI BINTI NYONO) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ANNAS SHOLIKHUDINBin SAHLAN) terhadap Penggugat (ANIK SRIWARDANI Binti NYONO) ;4.

RAMI juga meninggalkan harta warisan berupa tanah SHM No.2900 / Mangunharjo luas 285 m7, berasal dari buku induk 1855/Mangunharjo atasnama RAMI CS.aeBahwa SHM No.2900 / Mangunharjo seluas 285 m, dibagi menjadi empat ( 4 )bagian sesuai ahli Warisnya, yaitu :3.1.Bids3.3.3.4.Menjadi SHM No.4156 atas nama NANIK SRIWARDANI ( bagiannyaMUJIAMI dijual ).Menjadi shm No.4157 atas nama LATIFA ( bagiannya SULASTRI dijual ).Menjadi SHM No.4400 atas nama orang CINA ( bagiannya SATINI dijual ).Menjadi SHM No.4401

ANI RIBUT LESTARI, menyalah gunakan SURATKUASA MENJUAL seharusnya untuk Pengurusan JUAL BELI keB.LATIFA dan B.NANIK SRIWARDANI, disini mereka bertigaKongkalikong/bekerjasama mengelabuhi ahli waris lainnya, secara sepihakmelakukan Transaksi tanah dan rumah milik p.johanes urip suprapto ke ANIRIBUT LESTARI..

RAMI juga meninggalkan harta warisanberupa tanah SHM No. 2900 Mangunharjo luas 285 m7, berasaldari buku induk 1855/Mangunharjo atas nama RAMI CS ;e Bahwa SHM No.2900 / Mangunharjo seluas 285 m/, dibagimenjadi empat bagian sesuai ahli Warisnya, yaitu :Sertifikat Hak Milik No.4156 atas nama NANIK SRIWARDANI (bagian dariMUJIAMI dan dijual ) ;Sertifikat Hak Milik No.4157 atas nama LATIFA (bagian dari SULASTRI dantelah dijual) ;Sertifikat Hak Milik No.4400 atas nama orang Cina (bagian dari SATINI dantelah

kesalahanpenulisan identitas dalam akta diatas tidak mengakibatkan Akta Jual Beli Nomor392/2001 tertanggal 13092001 tersebut cacat hukum ;Menimbang, bahwa di samping halhal sebagaimana telah Majelis Hakimuraikan di atas, ternyata dalam dalil Gugatan Perlawanannya Pelawan mengakui bahwaSHM No.2900/ Mangunharjo seluas 285 m, yang merupakan harta peninggalan B Ramitelah dibagikan kepada para ahli warisnya menjadi empat Sertifikat Hak Milik yaknibagian sesuai, yakni :e Sertifikat Hak Milik No.4156 atas nama NANIK SRIWARDANI

Rami berupa sebidang tanah dengan alas hak Sertifikat Hak MilikNo.4156 atas nama NANIK SRIWARDANI yang telah dijual, hal tersebut jugasebagaimana pertimbangan Majelis Hakim dalam perkara Nomor 12/Pdt.G/2010/PN Prob(sebagaimana bukti surat bertanda T I dan T II 12) ;Menimbang, bahwa di samping itu dalam buku Pedoman Pelaksanaaan Tugasdan Administrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan, Hal 101 dikatakan : Perlawan Terhadap Eksekusi oleh Pihak Ketiga tidak hanya dapat dilakukan atas dasarhak

Foto Copy sesuai Aslinya berupa : Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) NIK5171015912510002 tertanggal 23 Oktober 2013 atas nama LUH SRIWARDANI, diberi tanda P 1;2.

Polis : 36347559 atasnama Ketut Agus Dewantara ;Bahwa Ketut Agus Dewantara telah meninggal dunia padatanggal 17 September 2018 di RSUP Sanglah Denpasar karenasakit;Bahwa Pemohon adalah ibu kandung Ketut Agus Dewantara;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengurusklaim asuransi tersebut oleh karena Ketut Agus Dewantara telahmeninggal dunia, maka untuk klaim polis asuransi Ketut AgusDewantara diberikan kepada penerima manfaat asuransi yaitu Ibukandung dari Ketut Agus Dewantara yang bernama Luh SriWardani

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial seorang orang anak bernama:1) Nurzamzam binti H.Pawi Patte umur 22 tahun;2) Sriwardani binti H.Pawi Patte umur 18 tahun3) Ahmad Nabil bin H.Pawi umur 11 tahun6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah 25 tahun lebih lamanyamenjalani bahtera rumah tangganya dengan hidup rukun, damai dantenteram serta tidak pernah bercerai dan selama Pemohon dan PemohonIl menikah sampai sekarang tidak ada yang keberatan;7.

Mengesahkan secara hukum anak bernama Nurzamzam binti H.PawiPatte umur 22 tahun, Sriwardani binti H.Pawi Patte umur 18 tahun danAhmad Nabil bin H.Pawi umur 11 tahun adalah anak Pemohon danPemohon Il;4.

Dengan nama WASIS SesuaiKutipan Akta Kelahiran Nomor : 2650/DISP/1995.Bahwa pada saat Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan SRIWARDANI nama pemohon pada kutipan akte nikah adalah WASISCRISDIANTORO pada tanggal 26 Mei 1998 dengan Kutipan Akta NikahNomor : B2/120/06/VI/198 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama (KUA)Kabupaten Banjabaru.Bahwa setelah menikah nama pemohon WASIS sesuai akta kelahiranberubah (bertambah) menjadi WASIS CRISDIANTORO pada datakependudukan.Bahwa istri pemohon' telah meninggal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Waris Crisdiantoro dengan SriWardani diberi tanda bukti P4;5. Asli Surat Pengantar dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Banjarbaru Perilah Penetapan Pemgadilan Untuk Perubahan NamaAtas Nama Wasis yang dilediberi tanda bukti P5;6.