merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, yaknimengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagaiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016 sekitar jam 20.00 Wibbertempat di rumah saksi SUSANA INDRAWATI, terdakwa SRIWARDHANI

Klojen Kota Malang, dan jugadisepakati pembagian tugas antara terdakwa SRI WARDHANI, saksiSUSANA INDRAWATI dan Saudari AM, dimana terdakwa SRIWARDHANI berperan mengambil handphone yang akan diambil dariorang yang sedang berkunjung di pertokoan Malang Town Square(Matos) tersebut, sedangkan saksi SUSANA INDRAWATI dan SaudariAM berperan sebagai yang membayangi dan juga mengalihkanperhatian untuk orang yang akan terdakwa SRI WARDHANI ambilhandphone tersebut, dan apabila handphone tersebut berhasil diambil

dan saksi SUSANA INDRAWATI berdiri disamping saksiFAIRA AISYAH KUSMAWARDI dengan posisi saksi SUSANAINDRAWATI berada didepan terdakwa SRI WARDHANI, sedangkanSaudari AM berdiri disamping kanan saksi FAIRA AISYAHKUSMAWARDI, setelah itu tangan kanan terdakwa SRI WARDHANImembuka relesting tas milik saksi FAIRA AISYAH KUSMAWARDI;Bahwa selanjutnya tanpa seijin dan sepengetahuan dari pemiliknyayaitu saksi FAIRA AISYAH KUSMAWARDI, terdakwa SRIWARDHANI mengambil 1 (satu) buah handphone merk Lenovo VibeK

Barang Siapa akan dipertimbangkan sebagai berikut ; Menimbang, bahwa arti "barang siapa" menurut ilmu hukum pidanaadalah subyek hukum baik orang maupun badan hukum yang mampuuntuk bertanggung jawab di depan hukum atas segala perbuatan yangtelah dilakukannya.Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, dipersidangan SRIWARDHANI mengakui dan membenarkan bahwa ia terdakwa adalah benarberidentitas sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta

Kemudian, pada hari Jumat tanggal 2 Juni 2010 saksi SRIWARDHANI di bawa ke Jakarta menuju ke penampungan di Bekasi.Sesampainya di Bekasi, saksi SRI WARDHANI ditampung selama 3 (tiga)hari, lalu Pak DEVI membawa saksi SRI WARDHANI ke rumah ISKANDARdi Ciracas, dan ke rumah FIRMAN di Depok. Selanjutnya, FIRMANmembawa saksi SRI WARDHANI ke PT.

Kemudian, pada hari Jumat tanggal 2 Juni 2010 saksi SRIWARDHANI dibawa ke Jakarta menuju ke penampungan di Bekasi.Sesampainya di Bekasi, saksi SRI WARDHANI ditampung selama 3 (tiga)hari, lalu Pak DEVI membawa saksi SRI WARDHANI ke rumah ISKANDARdi Ciracas, dan ke rumah FIRMAN di Depok. Selanjutnya, FIRMANmembawa saksi SRI WARDHANI ke PT.

BUANA SAFIRA ABADI dan disana saksi SRI WARDHANI ditanya mengenai usianya dan saksi SRIWARDHANI mengatakan tidak mau dipekerjakan sebagai TKI di luar negeriHal. 13 dari 28 hal. Put. No. 1890 K/Pid.Sus/201 1karena belum cukup umur. Kemudian karena saksi menolak dikirim sebagaiTKI, maka saksi dikembalikan kepada Pak DEVI, lalu Pak DEVImenyerahkan saksi SRI WARDHANI ke PT.

No. 1890 K/Pid.Sus/2011pasporan, bilang kalau umumya 23 " dan" bilang aja umur kamu 23 tahunbiar kamu diterima, ingat, jangan bilang macemmacem " ;Bahwa selama saksi NURHASANAH, saksi MAHINUN Binti SAHLIM, saksiKHOLILAH AGUSTINA, saksi FITRIYANI Binti RUSLI, saksi SRIWARDHANI dan para calon TKI lain berada di rumah saksi Ir.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dikki Irawan bin Asep Yaya) terhadap Penggugat (Tine Sriwardhani binti Djadja Sudirdja);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 519.000,- (lima ratus sembilan belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cristian Arisandi bin Jayana Arisandi) terhadap Penggugat (Julia Sriwardhani binti Dede Suryana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Chandra Sriwardhani bin Sriaman) terhadap Penggugat (Malindah Oktavia binti Maruji Kuswanto);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut, yakni mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagaian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016 sekitar jam 20.00 Wibbertempat di rumah terdakwa SUSANA INDRAWATI, saksi SRIWARDHANI

langsung memepet saksi FAIRAAISYAH KUSMAWARDI dengan posisi saksi SRI WARDHANI danterdakwa SUSANA INDRAWATI berdiri disamping saksi FAIRA AISYAHKUSMAWARDI dengan posisi terdakwa SUSANA INDRAWATI beradadidepan saksi SRI WARDHANI, sedangkan Saudari AM berdiri disampingkanan saksi FAIRA AISYAH KUSMAWARDI, setelah itu tangan kanansaksi SRI WARDHANI membuka relesting tas milik saksi FAIRA AISYAHKUSMAWARDI, selanjutnya tanpa seijin dan sepengetahuan daripemiliknya yaitu saksi FAIRA AISYAH KUSMAWARDI, saksi SRIWARDHANI

S Gandawiarsa) terhadap Penggugat (Marina Sriwardhani binti Yaya Sutia ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

SRIWARDHANI, perempuan yang lahir di Sleman, 3 Maret 19515.

Saksi SRIWARDHANI Binti AMAT DARISDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan perkara pencuriandirumah saks! ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Juni 2013 sekitar pukul 01.00 wib dirumah Saksi di Dusun Ngemplak Kel.

,E. untuk mengirim uang sebesarRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke nomor rekening006.492.0820 pada Bank BNI cabang Makassar atas nama Dewi SriWardhani Tanjung dengan nomor transfer 022001001233604 danmengirim ke nomor rekening 0217.01.006747.506 milik Terdakwasebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa Terdakwa mencairkan deposito milik perempuan Wa OdeSucineingsyh Eka Putri Binti Laode Man Toundu tanpasepengetahuan / seizin dan tanpa surat kuasa serta identitas asli /

Tergugat dan II telah mengajukan buktibukti surat berupa fotokopi yang telah diberi bea materaisecukupnya dengan diberi tanda sebagai berikut:1.Bukti T12.Bukti T23.Bukti T34.Bukti T45.Bukti T56.Bukti T67.Bukti T78.Bukti T89.Bukti T910.Bukti T10:Akta nikah No.1208/25/III/92 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kec.Cempaka Putih Jakarta Pusat;Kartu Keluarga No.0950059806511 tanggal 25 April 2001 yang yangdikeluarkan oleh Kelurahan Cempaka Putih Timur;Salinan Akte Pernyataan Hibah an.Nyonya Yunia Sriwardhani

olehNy.Meiyane Halimatussyadiah,SH, PPAT di DKI Kota Jakarta Pusat;Kwitansi pembayaran pembuatan Akta Hibah, tanggal 27 Juni 2006sebesar Rp.9.184.160.Sertifikat Hak Milik No.716/Kel.Cempaka Putih Timur , tanggal 15 Juni2006, Surat Ukur Nomor: 00030/2006 tanggal 26 April 2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Pusat;Surat dari Penggugat yang memberikan kuasa menjual kepadaTergugat tanggal 24 Februari 2009;Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) No.F.3648075 G, atasnama Yunia Sriwardhani

KAPSUL PURBA SALAM 24JUMLAH 3465 Terdakwa memperoleh produk kosmetik, obat dan juamu tradisionalsebagaimana tersebut diatas dari orang yang bernama RIO FAHROZI(terdakwa dalam berkas terpisah), dan Sdr SUKISNO (terpidana);Bahwa berdasarkan Keterangan Ahli dari Balai POM Pangkalpinang, yaitu SRIWARDHANI PRIMAATMI, S.Farm, Apt., dan ZULKARNAIN, S.Si,AptbahwaObat tradisional, jamu, kosmetik tidak dibenarkan untuk diedarkanatau diperdagangkan karena tidak memiliki izin edar dari Badan POM RIsedangkan

perbuatan melawan hukum ini didasarkan pada alasanalasan pokok sebagai berikut:1.tanggal 13 Maret 1992 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahannnya di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih, Kotamadya JakartaPusat, Provinsi DKI Jakarta, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih, KotamadyaJakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta No.1208/25/II/92 Tanggal 13 Maret1992 atas nama ABDUL MUIN SANDEWANG (suami dan YUNIA SRIWARDHANI

Sepengetahuan Terdakwa RYAFITRIYANI adalah penyanyi yang biasa dikontrak untuk menyanyi dikamp pekerja namun Terdakwa tidak mengetahui keterkaitan antaraRYA FITRIYANI dengan CV Ratu Samagat ;Bahwa Terdakwa kenal dengan SRI WAHYUNINGSIH, seorangkenalan di Jakarta yang namun Terdakwa tidak mengetahui mengenaitransfer dari CV Ratu Samagat ke SRI WAHYUNINGSIH ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui keterkaitan antara SRIWAHYUNINGSIH dan DWIYANA SRIWARDHANI dengan CV RatuSamagat dan tidak ada hubungan Terdakwa

Ada perjanjian antara Terdakwa dengan MARWANMULIAWAN atas tanah ini ;DARYONO sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) daripenjualan arwana dan disuruh Terdakwa untuk mentransfer kerekening ;e Bahwa uang yang keluar dari rekening Bank BCA kepadaDWIYANA SRIWARDHANI sebesar Rp 929.730.000,00 (sembilanratus dua puluh sembilan juta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) dalam331 kali transaksi adalah untuk pembayaran premi asuransi sejaktahun 2002 sampai dengan tahun 2010 dengan polisi asuransi

AKIL MOCHTAR antara lain kepada : DWIYANA SRIWARDHANI sebesar Rp.929.730. 000,00 (sembilan ratus dua puluh sembilanJuta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) dalam 331 kali transaksi , VENYANDRIANA sebesar Rp410.812.000,00 (empat ratus sepuluh juta delapan ratusdua belas ribu rupiah) dalam 26 kali transaksi , RYA FITRIYANI sebesarRp143.000.000,00 (seratus empat puluh tiga juta rupiah) dalam 20 kalitransaksi ,SILVANUS SUNGKALAN sebesar Rp231.000.000,00 (dua ratus tigapuluh satu juta rupiah) dalam 14