Pemohon:
MADE SUDARSANA
Termohon:
KADEK SRIWIDIASTINI

dunia padatanggal 1 September 2005;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa akta kematian atas namaBidi Hartono yang merupakan akta otentik maka harus dinyatakan terbukti bahwaBidi Hartono telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juli 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 berupa akta kematian atas namaSaidah yang merupakan akta otentik maka harus dinyatakan terbukti bahwaSaidah telah meninggal dunia pada tanggal 17 Oktober 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 berupa surat pernyataan SriWidiastini

dunia padatanggal 1 September 2005;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa akta kematian atas namaBidi Hartono yang merupakan akta otentik maka harus dinyatakan terbukti bahwaBidi Hartono telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juli 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 berupa akta kematian atas namaSaidah yang merupakan akta otentik maka harus dinyatakan terbukti bahwaSaidah telah meninggal dunia pada tanggal 17 Oktober 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 berupa surat pernyataan SriWidiastini

Isinya pada diktum KETIGA memutuskan, bahwadana dimaksud diktum kedua huruf d yang berhak menerima dan ataumengelola dan mempertanggungjawabkan adalah Bendahara Rutin (SriWidiastini, S.Sos.) dan atasan langsung Bendaharawan (MudjiRahayu). Bukan Pengguna Anggaran/Kepala Satuan Kerja PerangkatDaerah in casu Sekretaris DPRD Kota Madiun sebagaimana ditentukanoleh Peraturan Pemerintah No. 105 Tahun 2000 ;.

Surat Keputusan Dokumen Anggaran Satuan Kerja (DASK)TahunAnggaran 2004 diberlakukan sebagai Surat Keputusan Otorisasi (SKO);No. 914.413.008/1/2004 tanggal 01 Januari 2004 isinya pada diktumPERTAMA angka 7...memutuskan Pejabat yang bertanggungjawabadalah : Pengelola Keuangan (Mudji Rahayu) dan Pemegang Kas (SriWidiastini, S.Sos.).

Faktanya berdasarkan keterangan saksi SriWidiastini, S.Sos. dan keterangan saksisaksi tersebut dibawah ini, Bendaharawan Kesekretariatan DPRD Kota Madiuntidak pernah meminta buktibukti penggunaan uang dimaksudkepada Pemohon Peninjauan Kembali ; Saksi Hidang Djadi saat saksi menerima anggaran,Bendaharawan tidak pernah minta bukti pertanggungjawaban (hal. 111 putusan Pengadilan Negeri) ; Saksi Suhadi, B.A. terkait dengan penerimaanpenerimaan, setelah saksi menerima uanguang tersebut,saksi tidak diminta

Akan tetapi penerimaan uang oleh PemohonPeninajaun Kembali itu sebagaimana diterangkan oleh saksiBendahara Sekretariat DPRD Kota Madiun bernama SriWidiastini, S.SGos. dan saksi Ali Sahono. B.A., saksi GandhiYoeninta, S.H.,M.Hum. dan keterangan Terdakwa, diterimakansecara sendiri sendiri kepada masingmasing Anggota DPRD,baru kemudian Anggota DPRD membubuhkan tanda tanganbukti penerimaanya pada daftar nominatif. Jadi tidak diterimasecara bersamasama ;.

Gandhi Yoeninta SH.M.Hum, terbukti faktabahwa Terdakwa maupun Terdakwa Il sewaktu menjadi Anggota DPRDKota Madiun dalam menerima uang yang diserahkan oleh Bendahara SriWidiastini S.Sos dan menggunakan uang yang telah diterimanya masingmasing dilakukan secara sendirisendiri.