April2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Metro pada tanggal 6 April 2016dibawah register Nomor : 35/Pdt.P/2016/PN.Met, telah mengajukan permohonansebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal di BanjarsariRt/Rw 024/005 Kelurahan Banjarsari Kecamatan Metro Utara Kota Metro;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Suhadi R. pada tanggal 2 Februari 1973;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai6 (enam) orang anak, masingmasing bernama :1 Ika Sriwidiastuti

dengan aslinyasehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat surat bukti tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :1Saksi Aryo Rimang Seto;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Halaman 3 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 35/PDT.P/2016/PN MetBahwa Pemohon telah menikah dengan Suhadi R.dan memiliki 6 (enam) oranganak, yang masingmasing diberi nama Ika Sriwidiastuti

sekarang belum memiliki akta kematian dari Kantor DinasKependudukan dan Catatan sipil;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkan akta kematian;Bahwa untuk mendapatkan akta kematian tersebut diatas diperlukan adanyaPenetapan dari Hakim Pengadilan Negeri Metro;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohon tidakkeberatan;ZSaksi SudiroBahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Suhadi R.dan memiliki 6 (enam) oranganak, yang masingmasing diberi nama Ika Sriwidiastuti

keterangan Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi dan surat surat bukti P1 s/d P7 yang diajukan dipersidangan,telah terbukti adanya fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa suami Pemohon yang bernama Suhadi R. tersebut telah meninggal duniadi Rumah Sakit Umum Ahmad Yani Metro pada tanggal 12 Januari 2007 karenasakit di Metro dan sampai saat ini belum mempunyai Akta Kematian;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Suhadi R. dan memiliki 6 (enam) oranganak, yang masingmasing diberi nama Ika Sriwidiastuti

kematian wajibdilaporkan oleh keluarganya atau yang mewakili kepada Instansi Pelaksana palinglambat 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal kematian;Halaman 5 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 35/PDT.P/2016/PN MetMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwabenar Pemohon merupakan istri dari Suhadi R., berdasarkan keterangan para saksi danbukti P2, P3, P6 dan P7;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Suhadi R. dan memiliki 6(enam) orang anak, yang masingmasing diberi nama Ika Sriwidiastuti

persewaan mobil ;Bahwa kemudian terdakwa melihat sebuah baliho yang ditempel dikertasyang bertulisan Rental Mobil hubungi HP nomor 082322239050 ;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 2 Juli 2014 sekitar pukul 10.00Wib JOHAN menelpon HP dengan nomor panggil 082322239050, untukmeminjam mobil dan di jawab oleh saksi SRI WIDIASTUTI( pemilikrentalMobil) agar datang di rumahnya di Desa Tamanrejo Rt.3,Rw .1Kecamatan Tanjungan Kabupaten Bloro ;Bahwa sekitar pukul 11,00 Wib, terdakwa mendatangi rumah saksi SRIWIDIASTUTI

untuk menyewa 1 (satu) unit mobil merk 1 (satu) unit mobilmerk Toyota All New Avansa G No Pol :AD8889MU Warna Hitam;Bahwa saat menyewa, terdakwa mengenalkan dirinya bernama IRWAN ;Bahwa kemudian disepakati harga sewa perharinya sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dengan memakai jasa sopir dari pinak saksi SRIWIDIASTUTI;Bahwa kemudian terdakwa membayar uang muka sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) kepada saksi SRI WIDIASTUTI ;Bahwa sebelum pergi terdakwa meminta kepada saksi SRI WIDIASTUTIuntuk

ASEP NURDIANA;1 (satu) lembar daftar tamu an ASEP NURDIANA;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Terdakwa bernama ASEP NURDIANA alias BONDANbin SAFARI;Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Juli 2014 sekitar pukul 10.00 WibTerdakwa ASEP NURDIANA menelepon jasa penyewaan mobil rentalmilik saksi SRI WIDIASTUTI;Bahwa nomor telepon dari jasa penyewaan mobil rental milik saksi SRIWIDIASTUTI Terdakwa ASEP NURDIANA dapat dari

daripenguasaan pemiliknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang adalahsuatu benda baik berwujud atau tidak berwujud, baik bergerak maupun tidakbergerak dan mempunyai nilai ekonomis dalam masyarakat;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang dapat diyakinikebenarannya:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Juli 2014 sekitar pukul 10.00 WibTerdakwa ASEP NURDIANA menelepon jasa penyewaan mobil rentalmilik saksi SRI WIDIASTUTI;e Bahwa nomor telepon dari jasa penyewaan mobil rental milik saksi SRIWIDIASTUTI

Soetomo Madiun oleh terdakwa langsung diserahkankepada teman terdakwa yaitu JOHAN dan bersama JOHAN mobil kemudiandiserahkan kepada SUJONO untuk dijual seharga Rp. 30.000.000,00,selanjutnya uang hasil penjualan dibagi 3 dimana terdakwa mendapat bagiansejumlah Rp. 10.000.000,00;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengambil mobil milik saksiSRI WIDIASTUTI adalah tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi SRIWIDIASTUTI;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas dapatlah disimpulkanperbuatan Terdakwa

tanah dimaksud(bukti P 7 dan P 8) kepadaBadan Pertanahan Nasional ada satu persyaratan yang diminta oleh BadanPertanahan Nasional berupa penetapan Pengadilan atas jual belli yang telahdilakukan oleh Pemohon di hadapan Notaris Ni Ketut Sri Widiastuti Narba,SHyang belum diberikan nomor.Bahwa persyaratan ini diperlukan karena untuk mengulang jual beli ini tidakmemungkinkan karena selain Wayan Subanda sebagai penjual telah meninggaldunia juga ada permasalahna antara Pemohon dengan notaris Ni ketut SriWidiastuti

oleh Wayan Subanda dan Pemohon melalui akta notaris Ni Ketut Sri WidiastutiNarba,SH yang belum selesai adalah sah menurut hukum dan dapat dilanjutkanuntuk memproses balik nama.Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon dapat kiranya KetuaPengadilan Negeri Negara berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnyaMenyatakan hukum menetapkan jual beli yang dilakukan oleh Wayan Subandadengan Pemohon atas tanah seluas 24.660 M2 dihadapan notaris Ni Ketut SriWidiastuti

Bahwa pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama SRIWIDIASTUTI pada tahun 1995 akan tetapi pada tanggal 15 September2010 telah bercerai sesuai dengan Akta Perceraian No 408/AC/2010/PA.Yk;2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anakyang salah satunya bernama SAHRA SALSABILA yang lahir padatanggal 20 Juni 2001 sesuai Akta Kelahiran No 424/l/DSP/2005;3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (KUSDIANTO BIN WAGIMAN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SRIWIDIASTUTI BINTI SUJIANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus

Bahwa kemudian tanggal 23 februari 2015, Terdakwa bertemu SRIWIDIASTUTI Als FATIN Binti SUGYONO dan meminta tolong untukmenjual kepada siapa saja seharga 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah), akan tetapi sepeda motor tersebut hanya laku dijual oleh SRIWIDIASTUTI Als FATIN Binti SUGNONO kepada Sdr.

JURNI sehargaRp.1.450.000, (satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan setelahmendapatkan uang tersebut, Terdakwa ada memberikan uang kepada SRIWIDIASTUTI Als FATIN Binti SUGYONO sebanyak Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) dan sisanya Terdakwa habiskan untuk berjudi pada malamharinya;4.

SriWidiastuti. (BuktiP.9);3) Pemberitahuan Lelang Agunan Nomor B.1585aV/KCP/KRD/1 1/2012tanggal 9 November 2012, yang ditujukan kepada CV Sahabat/Sdri.Lydia. (BuktiP.10);4) Pemberitahuan Lelang Agunan Nomor B.1585cV/KCP/KRD/11/2012tanggal 9 November 2012, yang ditujukan kepada Penghuni Rumah.(BuktiP.11);5) Penetapan hari/tanggal Lelang Nomor S1837/WKN.7/KNL.03/2012tanggal 7 November 2012, yang ditujukan kepada Tergugat untuk CVSahabat.

SriWidiastuti, dalam hal ini bahwasanya membuktikan Penggugat tidak pernahsama sekali mengajukan kredit agunan kepada Tergugat sehinggaPenggugat memohon kepada Majelis Hakim yang Terhormat untukmenetapkan Pembatalan terhadap Eksekusi Lelang sesuai dengan Pasal 9dan 10 Kep. Menkeu jo. Pasal 11 Kep.

hal, Putusan 0146/Pdt.G/2015/PA Smp10Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang menikah pada tanggal 13Januari 1996, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Aryjasa,Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor 765/26/I/1996 tanggal 13Januari 1996);Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukun layaknya suamiisteri dengan memilih Termohon tinggal di rumah Termohon, selama lebih kurang19 tahun, dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Irfan Agus Effendi, umur 16tahun, dan Sriwidiastuti

PUTRI WIDJATAMA dan ibunya; Bahwa karena sudah saling mencintai pada tanggal 26 Januari 2020saksi DENIS PUTRI WIDJATAMA dan Terdakwa PAKSI YOVENDRAmelangsungkan pertunangan di kediaman saksi DENIS PUTRIWIDJATAMA yang dihadiri olen keluarga Terdakwa PAKS YOVENDRA,dan merencanakan akan menikah di bulan Oktober 2020; Bahwa pada tanggal 24 Februari 2020 saksi SRI WIDIASTUTI (ibu darisaksi DENIS PUTRI WIDJATAM) mentransferkan uang dari rekeningBank Mandiri dengan No rek 1090002529592 atas nama saksi SRIWIDIASTUTI

akhir bulan April 2020Terdakwa PAKSI YOVENDRA meminta kontak person Terdakwa BUDISANTOSO kepada saksi DENIS PUTRI WIDJATAMA dengan alasanTerdakwa PAKSI YOVENDRA ingin membantu menjalankan bisniskeluarganya dan Terdakwa PAKSI YOVENDRA mengatakan ingin belajarbisnis sebagai kontraktor karena nantinya saksi DENIS PUTRIWIDJATAMA dan Terdakwa PAKSI YOVENDRA akan hidup bersama danberumah tangga;Bahwa sekira awal bulan Mei 2020 Terdakwa PAKSI YOVENDRAmengatakan kepada saksi DENIS PUTRI WIDJATAMA dan saksi SRIWIDIASTUTI

PUTRI WIDJATAMA dan ibunya; Bahwa karena sudah saling mencintai pada tanggal 26 Januari 2020saksi DENIS PUTRI WIDJATAMA dan Terdakwa PAKSI YOVENDRAmelangsungkan pertunangan di kediaman saksi DENIS PUTRIWIDJATAMA yang dihadiri oleh keluarga Terdakwa PAKSI YOVENDRA,dan merencanakan akan menikah di bulan Oktober 2020; Bahwa pada tanggal 24 Februari 2020 saksi SRI WIDIASTUTI (ibu darisaksi DENIS PUTRI WIDJATAM) mentransferkan uang dari rekeningBank Mandiri dengan No rek 1090002529592 atas nama saksi SRIWIDIASTUTI

akhir bulan April 2020Terdakwa PAKSI YOVENDRA meminta kontak person Terdakwa BUDISANTOSO kepada saksi DENIS PUTRI WIDJATAMA dengan alasanTerdakwa PAKSI YOVENDRA ingin membantu) menjalankanbisniskeluarganya dan Terdakwa PAKSI YOVENDRA mengatakan ingin belajarbisnis sebagai kontraktor karena nantinya saksi DENIS PUTRIWIDJATAMA dan Terdakwa PAKSI YOVENDRA akan hidup bersama danberumah tangga;Bahwa sekira awal bulan Mei 2020 Terdakwa PAKSI YOVENDRAmengatakan kepada saksi DENIS PUTRI WIDJATAMA dan saksi SRIWIDIASTUTI

Memberi izin kepada Pemohon (Didi Sarmadi Bin Misar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Atih Sriwidiastuti binti Maat) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kota Depok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Irpan bin Mamat) terhadap Penggugat (SriWidiastuti binti Ismail );3. Membebankan biayaperkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Penyetor Neng Sriwidiastuti, tanggal 2722015 yangtelah diperiksa dan di teliti olen Majelis Hakim sesuai dengan aslinya diberimaterai cukup, diberi kode (T3);. Foto Copy pinjaman pada PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) UnitGaruda SKPP No. 991/9/2014 tanggal 18 Juli 2014 dan SKPPNo.510/04/2012 tanggal 20 April 2012, An: Neng Sriwidiastuti danFirdaus A.Mk, yang telah diperiksa dan di teliti oleh Majelis Hakim sesuaidengan aslinya diberi materai cukup diberi kode (T4);.

Foto Copy Slip gaji An Neng Sriwidiastuti, pembayaran bulan Oktober2010 dan bulan Mei 2015 yang telah dipeiksa dan diteliti oleh MajelisHakim sesuai dengan aslinya, diberi materai cukup dan diberi kode (T5);. Foto Copy pinjaman uang sekolah senilai Rp.2.000.000, An. NengSriwidiastuti tanggal 28112013 yang telah diperiksa dan diteliti olehMajelis Hakim sesuai dengan aslinya bermaterai cukup, diberi kode (T6);. Foto Copy Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor An.

No. 56/PDT/2016/PT.DPSSetelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 26 Mei 2015yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Negara padatanggal 26 Mei 2015 dalam Register Nomor 39/Pdt.G/2015/PN.Nga, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 26 Juli 2011 telahmembuat pengakuan hutang dihadapan Notaris Ni Ketut SriWidiastuti

waktu dalamtahun 2014 bertempat di halaman parkir Hotel Mataram Baru Jalan Dr.SutomoNo.2 Kota Madiun, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Madiun, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersekutu, yang dilakukan dengan cara:e Berawal ASEP NURDIANA menyewa/rental mobil Toyota Merk AllNew Avanza G warna hitam No.Pol.AD8889MU milik SRIWIDIASTUTI

turutHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 64/Pid.B/2015/PN Madserta melakukan perbuatan telah membeli, menawarkan, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik kuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga, bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan dengan cara:Berawal ASEP NURDIANA menyewa/rental mobil Toyota Merk AllNew Avanza G warna hitam No.Pol.AD8889MU milik SRIWIDIASTUTI

Eko Sriwidiastuti, SH., beralamat di Jalan Gadel Sari MadyaNo.35 Surabaya, 2. Ani Indrayatati, SH., beralamat di Jalan IkanNilam L2/18 WaruSidoarjo, para Karyawati Koperasi Kar DewiSartika,Pemohon Kasasi juga sebagai Termohon Kasasi II dahuluPenggugat/Terbanding ;melawan:1. NY. HJ. SIT FATIMAH,2. M. KOSIM, keduanya bertempat tinggal di Jalan TambakSumur No.36 RT.

NO.486, Desa Genuk,Kecamatan Ungaran, Kabupaten Semarang, Propinsi Jawa Tengahdengan luas + 4875 m2 yang kepemilikannya atas nama almarhumah SriWidiastuti ;e Bahwa Pemohon bermaksud menjual bagian dari anakanaknya yangbelum dewasa untuk tambahan modal kerja dan kebutuhan hidup ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, ternyatabahwa isteri Pemohon (Sri Widiastuti ) sudah meninggal dunia sedangkandalam perkawinan tersebut ada anak yang yang belum mencapai umur 18tahun atau belum dewasa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Solihin bin Karpin) terhadap Penggugat (Ika Sriwidiastuti binti Rosikin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan

permohonan para pemohon ;Memberi ijin kepada para Pemohon untuk mengangkat anak yang bernama :ARUMI NASHA RAZITA perempuan lahir pada tanggal 28 Februari 2016 sesuaisurat tertanggal 28 Februari 2016 Nomor : 434/l/2016 yang merupakan anak daripasangan suami istri PONIMAN dengan SRI WIDIASTUTI ;Menetapkan bahwa anak yang bernama ARUMI NASHA RAZITA perempuanlahir tanggal 28 Februari 2016 sesuai surat tertanggal 28 Februari 2016 Nomor :434/V2016 yang dilahirkan dari pasangan suami istri PONIMAN dengan SRIWIDIASTUTI

dinilai dengan uang kepada Pembina, Pengurus dan Pengawas,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal saksi IDA AYU BHAGAWATI RAI pada tahun 2008mendirikan Pusat Pelatihan dan Panti Asuhan Pohsanten yang terletakdi Banjar Rangdu, Desa Pohsanten, Kecamatan Mendoyo, KabupatenJembrana namun karena Pusat Pelatihan dan Panti Asuhan Pohsantenbelum memiliki badan hukum sehingga pada tahun 2018 dibuatkan aktapendirian Yayasan Pohsanten Lestari oleh Notaris Ni Ketut SriWidiastuti

terhadap barang sesuatu yang dikuasainya selakudemikian, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:e Bahwa berawal saksi IDA AYU BHAGAWATI RAI pada tahun 2008mendirikan Pusat Pelatihan dan Panti Asuhan Pohsanten yang terletakdi Banjar Rangdu, Desa Pohsanten, Kecamatan Mendoyo, KabupatenJembrana namun karena Pusat Pelatihan dan Panti Asuhan Pohsantenbelum memiliki badan hukum sehingga pada tahun 2018 dibuatkan aktapendirian Yayasan Pohsanten Lestari oleh Notaris Ni Ketut SriWidiastuti

, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Halaman 13 dari 94 Putusan Nomor 87/Pid.B/2021/PN Nga Bahwa berawal saksi IDA AYU BHAGAWATI RAI pada tahun 2008mendirikan Pusat Pelatihan dan Panti Asuhan Pohsanten yang terletakdi Banjar Rangdu, Desa Pohsanten, Kecamatan Mendoyo, KabupatenJembrana namun karena Pusat Pelatihnan dan Panti Asuhan Pohsantenbelum memiliki badan hukum sehingga pada tahun 2018 dibuatkan aktapendirian Yayasan Pohsanten Lestari oleh Notaris Ni Ketut SriWidiastuti

Terdakwa akan tetapi tidak memilikihubungan keluarga baik sedarah maupun semenda dan tidakmempunyai hubungan pekerjaan; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik yang dalampemeriksaan tidak ada unsur paksaan dan keterangan saksidipenyidik dipertahankan dipersidangan;Halaman 17 dari 94 Putusan Nomor 87/Pid.B/2021/PN Nga Bahwa Yayasan Pohsanten Lestari memiliki akta pendiriandan ijin dari Kementerian Hukum dan HAM Republik Indonesia yaituAkta pendirian Yayasan Pohsanten Lestari oleh Notaris Ni Ketut SriWidiastuti

Pohsanten; Bahwa Saksi selaku Sekretaris Pengurus YayasanPohsanten Lestari mempunyai tugas dan tanggung jawab yaitumengurus administrasi terkait kegiatan dan pelaporan kegiatanYayasan Pohsanten Lestari dan sebagai Sekretaris Pengurus, saksibertanggungjawab kepada Terdakwa selaku Ketua PengurusYayasan Pohsanten Lestari; Bahwa Yayasan Pohsanten Lestari memiliki Akta Pendiriandan ijin dari Kementerian Hukum dan HAM Republik Indonesia yaituakta pendirian Yayasan Pohsanten Lestari oleh Notaris Ni Ketut SriWidiastuti

SriWidiastuti, dalam hal ini bahwasanya membuktikan Penggugat tidak pernahisama sekali mengajukan kredit agunan kepada Tergugat sehingga Penggugat memohon kepada MajelisHakim yang Terhormat untuk menetapkan Pembatalan terhadap Eksekusi Lelang sesuai dengan Pasal 9 dan10 Kep ! Menkeu jo. Pasal 11 Kep. DJPLN dimaksud, yang mengatur kemungkinanpenundaan dan pembatalan pelaksanaan lelang dalam hal perkara a quo ; 18.