MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa MARDANI EKO NUGROHO Alias DANI Bin WINATA SRIYATMAtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
2. Membebaskan Terdakwa MARDANI EKO NUGROHO Alias DANI Bin WINATA SRIYATMAdari Dakwaan Primair tersebut.

Terdakwa:
MARDANI EKO NUGROHO Alias DANI Bin WINATA SRIYATMA

bagi diri sendirisebagaimana yang terurai dalam dakwaan Subsidair melanggar ketentuanPasal 127 Ayat (1) huruf (a) UU Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARDANI EKO NUGROHO AliasDANI Bin WINATA SRIYATMA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit HP merk Iphone 6Dikembalikan kepada saksi AFRI RUSDIYANTO.Membebankan

kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan / permohonan Terdakwa yang padapokoknya menyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa MARDANI EKO NUGROHO Alias DANI BinWINATA SRIYATMA

TEGUHPRIHMONO,MH, KOMPOL IBNU SUTARTO, ST, EKO FERY PRASETYO,S.Sidan NUR TAUFIK, ST. masingmasing selaku Pemeriksa pada LaboratoriumForensik tersebut menyatakan bahwa barang bukti yang disita dari terdakwaMARDANI EKO NUGROHO Alias DANI Bin WINATA SRIYATMA dan saksiTIMBUL PAMUKTI Alias AMBON Bin HARTONO dengan NOo.BB3794/2020/NNF berupa 3 (tiga) bungkus plastik klip berisi serbuk Kristaldenganberat bersih keseluruhanO,26635 gram, sebagian diambil untuk dipergunakandan BB3795/2020/NNF berupa 1 (satu

TEGUHPRIHMONO,MH, KOMPOL IBNU SUTARTO, ST, EKO FERY PRASETYO,S.Sidan NUR TAUFIK, ST. masingmasing selaku Pemeriksa pada LaboratoriumForensik tersebut menyatakan bahwa barang bukti yang disita dari terdakwaMARDANI EKO NUGROHO Alias DANI Bin WINATA SRIYATMA dan saksiTIMBUL PAMUKTI Alias AMBON Bin HARTONO dengan No.BB3794/2020/NNF berupa 3 (tiga) bungkus plastik klip berisi serbuk Kristaldenganberat bersih keseluruhanO,26635 gram, sebagian diambil untuk dipergunakandan BB3795/2020/NNF berupa 1 (Satu

Hasil Pemeriksaan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine TerdugaPengguna Narkoba Nomor : R/100/SKM/N/VII/Kes.3.1/2020/Ur Kes, tanggal 18Juli 2019 yang ditandatangani ANGELA SUMA, S.Kep Anggota UrusanKesehatan Polresta Surakarta terhadap sampel urine atas nama MARDANIEKO NUGROHO Alias DANI Bin WINATA SRIYATMA setelah dilakukanpemeriksaan sampel urine tersebut mengandung Metamfetamina Positif (+)seperti terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andik Rohmayanto bin Hariyanto) terhadap Penggugat (Vera Arga Dinata binti Winata Sriyatma );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 715.000,- (tujuh ratus lima belas ribu rupiah);

Kit.ZN EN zses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Vera Arga Dinata binti Wiyata Sriyatma, umur 22 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan Usaha Salon, tempat tinggal di Meger RT.02 RW.03, Desa Meger, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 22 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Vera Arga Dinata binti Wiyata Sriyatma);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 715.000, (tujuh ratus lima belas ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini dalam musyawarah Majelis padahari Kamis tanggal O06 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Rabiul Awal 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. SRI SANGADATUN, MH selakuKetua Majelis serta Dra. Hj. ISMIYATI, S.H., dan Drs.

Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusantara suami istri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa saksi orang dekat Pemohon Sriyatma binMartoutomo dan Subandi bin Witayatmin memberikan keterangan dimukasidang yang pada pokoknya mereka mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon semula rukun akan tetapi sejak

Saksi MARDANI EKO NUGROHO Als DANI Bin WINATA SRIYATMA,.Bahwa saksi ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari jumat tanggal 17Juli 2020 sekira pukul 16.00 Wib di pinggir jalan sebelah barat TerminalTirtonadi Kel. Gilingan Kec.