No. 198/Pdt.P/2017/PN Skt hal. 3 dari 13 hal.NFotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3372041508170009 atas namakepala keluarga ENDANG WIDURI, S.Pd yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta, Bukti P2;Foto copy Kutipan Akta Nikah Perkawinan No:641/06/II/1999 antara SRIYUWONO HADI dengan ENDANG WIDURI, S.Pd yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mertoudan Kabupaten MagelangJawa Tengah, Bukti P3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.7061/TP/2010 atas namaSAFIRA NUR

Mojosongo Kecamatan Jebres Kota Surakarta; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilanadalah untuk mewakili anaknya yang bernama SAFIRA NUR AISYAH,untuk menjual sebidang tanah tersebut guna untuk biaya hidup danpendidikan anak Pemohon; Bahwa tanah tersebut diperoleh oleh Pemohon dan almarhum suamiPemohon setelah menikah; Bahwa dalam menjual tanah tersebut tidak ada orang lain yangmerasa keberatan atas penjualan tanah tersebut; Bahwa Pemohon merupakan satusatunya isteri dari almarhum SriYuwono

.593/95/09/2017 tertanggal 4092017yang dikeluarkan oleh Kelurahan Mojosongo Surakarta;Menimbang, bahwa SAFIRA NUR AISYAH yang merupakan anakPemohon dengan suami Pemohon yang bernama SRI YUWONO HADItersebut belum dewasa/masih berada di bawah umur;Menimbang, bahwa berdasarkan buktiP7 berupa fotocopy SertifikatTanah Hak Milik No.7810 Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres KotaSurakarta, maka terbukti bahwa sebidang tanah tersebut di atasdidapat/dimiliki oleh Pemohon dengan suami Pemohon yang bernama SRIYUWONO

HADI, dimana bukti P7 tercatat atas nama Pemohon ENDANGWIDURI (Pemohon) dan SAFIRA NUR AAISYAH (anak Pemohon) dimilikiselama perkawinan antara Pemohon dan suami Pemohon yang bernama SRIYUWONO HADI, sehingga bukti bukti P7 tersebut merupakan harta gonogini dari Pemohon dan suami Pemohon yang bernama SRI YUWONO HADI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 No.472.12/030/II/2017tertanggal 6 Februari 207, surat kematian atas nama SRI YUWONO HADIyang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Mojosongo Kecamata

Jebres KotaSurakarta serta didukung dengan keterangan saksi TANT HERAWATI danKUWANTO dan telah terbukti bahwa suami Pemohon yang bernama SRIYUWONO HADI telah meninggal dunia di Surakarta pada tanggal 04 Februari2017;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi TANT HERAWATIdan KUWATNO, oleh karena suami Pemohon yaitu SRI YUWONO HADItelah meninggal dunia dan Pemohon sangat membutuhkan biaya pendidikananak Pemohon yang masih di bawah umur yaitu SAFIRA NUR AISYAH danPen.

SriYuwono Budi Astuti yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gading Cempakatertanggal 28 Juli 1997, bermeterai cukup dan telahdinazegelen oleh petugas pos, setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya (P.2);1.3.

SriYuwono Budi Astuti yang selama ini uang pensiun tersebut setelah Dra. SriYuwono Budi Astuti meninggal dunia diurus oleh Drs. Romzi sampai Drs.Romzi meninggal dunia yang gunanya untuk biaya pendidikan anakanakDra. Sri Yuwono Budi Astuti dan Drs. Romzi karena tunjangan anakanaktersebut masuk ke dalam gaji Dra.

SriYuwono Budi Astuti;Bahwa kegunaan uang pensiunan tersebut untuk biaya pendidikan dankebutuhan hidup lainnya bagi anakanak dari Dra. Sri Yuwono Budi Astutidengan Drs. Romzi;Hal 7 dari 13 hal.Penetapan. No.13/Pdt.P/2013/PA Crp.e Bahwa Pemohon selama ini berperilaku baik dan saksi yakin Pemohon bisamenjadi wali yang baik bagi anakanak tersebut;e Bahwa selama ini anakanak tersebut diasuh secara baik oleh ibu tirinya yangmerupakan janda dari Drs.

SriYuwono Budi Astuti diasuh dan dipelihara oleh Devi Daryani binti M.Syaman sampai sekarang;e Bahwa Pemohon adalah orang baik, cakap, bertanggung jawab dan tidakpernah tersangkut kasus pidana;Menimbang, bahwa bagi seorang orang anak yang tidak cakap melakukanperbuatan hukum, mesti harus berada dalam kekuasaan perwalian seseorang dan ataubadan hukum, karena dengan membiarkan anak tersebut tidak berada dalamkekuasaan perwalian seseorang dan atau badan hukum, maka berarti sama sajadengan telah berbuat

SRIYUWONO) terhadap Penggugat (RATNA KUSUMAWATI Binti KUSMANA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

YULIZAR mengatakan akan mengukur tanah tersebut lebih dulu, lalusekitar bulan Mei 2012 terdakwa DARWIS bersama dengan saksi SRIYUWONO selaku Ketua RT. 03, saksi Drs. H. KADRI JUSMAN selaku KetuaRW.08 dan saksi H. YULIZAR selaku Lurah Maharatu dan petugas ukur darikantor Lurah Maharatu datang ke lokasi tanah yang di tunjukkan olehterdakwa dan melakukan pengukuran terhadap tanah yang berada di wilayahRT.02 RW.09 Kel. Maharatu Kec.

datang kerumah saksi dengan membawa foto copy AJB atas nama Darwis danmengatakan itu surat tanahnya ;Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi hendak meningkatkan surattanahnya dan saksi mengatakan supaya terdakwa melengkapi suratSurattanah yang asli ;Bahwa pada saat terdakwa mengajak saksi untuk melihat lokasi tanahnya,saksi segera menghubungi Sri Yuwono selaku Ketua RT.03 karenamenurut saksi, lokasi tanah tersebut berada di wilayah RT. 03 ;Bahwa tanah yang ditunjukkan oleh terdakwa kepada saksi dan SriYuwono

Kadri Jusmanmengajak terdakwa ke rumah saksi SriYuwono selaku Ketua RT. 03 Kel. Maharatu, Kec. Marpoyan Damai, KotaPekanbaru ;7. Bahwa benar saksi Sri Yuwono dan saksi H.

Kadri Jusmanmengetahui bahwa lokasi tanah yang sedang di proses suratnya tersebuttidak berada dalam wilayah kerjanya masingmasing tetapi saksi SriYuwono sebagai Ketua RT dan saksi Drs. H.

terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa menyebabkan saksi korban Sri Yuwono mengalamilukaluka sehingga tidak dapat melakukan aktifitas selama (satu) hari ;e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;14Halhal yang meringankan ;e Terdakwa sopan dipersidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya ;e Terdakwa dan keluarganya sudah minta maaf kepada saksi korban SriYuwono

Bahwa sebagaimana bukti T9 dan keterangan saksi dari Saudara Agung SriYuwono, dan apabila dihubungkan dengan surat keberatan adanyaperubahan data administrasi Surat pemberitahuan pajak terutang Bumi danBangunan yang dilakukan oleh para Terbanding yang tertuang dalam suratsomasi kepada Pembanding, yang mana para Terbanding sudahmengetahui adanya perubahan surat keterangan Nilai Jual Objek Pajak dariwajib pajak atas nama Asni binti Syukur kepada PT Graha Artha Kencana,sehingga Pembanding menyimpulkan