telah pergi tanpadiketahui alamatnya dan telah dipanggil dengan patut sesuai dengan pasal27 Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akan tetapi tidak hadir, olehkarena itu harus dinyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untukhadir dipersidangan, tidak hadir;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 telah dicocokan dengan aslinya,telah bermaterai cukup dan telah dilegalisasi, dan bukti P.3 asli, maka buktisurat tersebut dapat dinyatakan sebagai alat bukti yang sah dan dapatCIPertimbang Kan ja==ss22e

. ==2=2= 52 =seeeeeeee nee seen nie eeeBenar terdakwa sudah menikmati hasil pencuriannya berupa beras dangulanya sudah saya jual sedangkan sepeda motornya sudah kembali kepadaP@IMINIKMY 2. ss22e ena escese neem neni ie eee reste neemBahwa terdakwa mengambil barang tersebut tidak ijin pemiliknya.Halaman 5 Dari 1 halaman Put.No. 134/Pdt.B/2013/PN.BIt Bahwa Terdakwa sudah sangat menyesal dengan perbuatan.soneens Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa:Sepeda motor Honda Supra

MULYADI, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Kelurahan Purwokerto Lor, RT.002 RW. 005, Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAMIN SUBARKAH SETIADI, SH, Advocat, beralamat di Jl.Riyanto No. 32 RT. 02 RW.01 Kelurahan Sumampir,Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, sebagaiPSIQOUGQAL; ==ss22e nnn nena semesse ee ernest nnnrneciemetne nenaMelawanALAN KOLIF bin SARWOKO, umur 34

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dariSWatU PENKEWINAN jas==ss22e een eecieeee eerstePutusan Nomor 0739/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 2 dari 12 hal9.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dariSWatU PENKEWINAN jas==ss22e een eecieeee eerstePutusan Nomor 1407/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 2 dari 11 hal9.

pulang dan sesampainya di Terminal Simo, terdakwamemberikan uang sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)kepada saksi Ichsanudin dan terdakwa pergi ke arah Bangak danmeninggalkan saksi Ichsanudin;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Ichsanudin menderitakerugian sebesar kurang lebih Rp 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) ;Bahwa terdakwa telah mengembalikan kerugian saksi Ichsanudinsebesar Rp. 16.000.000, (enam belas jutaBahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan diDSISIG ANG AN j==ss22e

Januari, jumlah tambahan pengambilan materialPENGGUGAT berdasarkan rekapan TERGUGAT sebesar Rp.214.805.000, (Dua ratus empat belas juta delapan ratus lima ribuPUP Iiah) jan=ss22e=neseeeeBahwa, apabila saldo pinjaman tahun 2011 berdasarkan klaimPENGGUGAT sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta)ditambah dengan pinjaman material selama tahun 2012 sebesarRp. 214.805.000, maka jumlah pinjaman Penggugat terhadapTERGUGAT, sebesar Rp. 294.805.000, (dua ratus sembilanempat juta deapan ratus lima ribuUIST

Karya Inovasi Sakti Nomor 1678/BPD-ST/DIR/ATM-CENTER/PKS/2020 Tanggal 01 Okotober 2020;

KARYA INOVASI SAKTI No: 1678 / BPD-ST / DIR / ATM-CENTER / PKS / 2020 tanggal 01 Okotober 2020;

Karya Inovasi Sakti Nomor 1678/BPD-ST/DIR/ATM-CENTER/PKS/2020 Tanggal 01 Okotober 2020;

KARYA INOVASI SAKTI No: 1678 / BPD-ST / DIR / ATM-CENTER / PKS / 2020 tanggal 01 Okotober 2020;

Karya Inovasi Sakti Nomor 1678/BPD-ST/DIR/ATM-CENTER/PKS/2020 Tanggal 01 Okotober 2020;