Ditemukan 19 data
33 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
SSSL (SINAR SUBUR SAWIT LESTARI)
SSSL(SINAR SUBUR SAWIT LESTARI), yang diwakili olehDirektur/Pimpinannya, beralamat di Desa Siancimun,Kecamatan Halongonan, Kabupaten Paluta, dalam halini memberi kuasa kepada: SULEMAN SIREGAR, S.H.
SSSL (Sinar Subur SawitLestari) mendirikan Pabrik Minyak Kelapa Sawit di Aek Milas, DesaSiancimun, Kecamatan Halongonan, Kabupaten Paluta, berdekatan atauberbatasan langsung dengan kebun sawit milik Penggugat, dan sekitar bulanJanuari dan Februari 2009 tanah galian Proyek Pembangunan Pabrik MinyakKelapa Sawit milik PT. SSSL sering terjadi longsor dan mengenai kebunsawit milik Penggugat, sehingga mengakibatkan tanaman kebun sawit milikHal. 1 dari 8 hal. Put.
SSSL(Sinar Subur Sawit Lestari), akan tetapi tidak memperdulikannya serta tidakmengindahkannya, surat tegoran ke (Pertama) Penggugat tersebutHal. 2 dari 8 hal. Put.
SSSL (Sinar Subur Sawit Lestari) berupa bangunan pabrik minyakkelapa sawit yang terletak di Aek Milas, Desa Siancimun, KecamatanHalongonan, Kabupaten Paluta adalah sah dan berharga;6. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun adaverzet, banding dan kasasi;7.
Sinar Subur Sawit Lestari (SSSL), bukan PT.
Gong Maruli Tua Nasution
Tergugat:
Herman Arianto
105 — 11
SSSL) Rokan Baru, Kecamatan Halongonan Timur,Kabupaten Padang Lawas Utara, Masa Bhakti 20192022berdasarkan Surat Keputusan Nomor : KEP05/ORG/DPCFSPTI/PL/XII/2019 Tentang Pengukuhan TKBM Pimpinan Unit Kerja(PUK) F.SPTIK.SPSI PT. SSSL/Sinar Sawit Subuh Lestari RokanBaru Kecamatan Halongonan Timur Kabupaten Padang Lawas UtaraTanggal 05 Desember 2019;Bahwa Surat Keputusan Nomor : KEP05/ORG/DPCFSPTI/PL/XII/2019 Tentang Pengukuhan TKBM Pimpinan Unit Kerja(PUK) F.SPTIK.SPSI PT.
SSSL/SUMBER SINAR SAWIT LESTARI DESARONDAMAN/ROKAN BARU KECAMATAN HALONGONAN TIMURTanggal 22 Juni 2020 sampai putusan dalam perkara ini berkekuatanhukum tetap;Il.
SSSL) Rokan Baru, Kecamatan Halongonan Timur,Kabupaten Padang lawas Utara yaitu :Penggugat sebagai Ketua Pimpinan Unit Kerja (PUK) FederasiSerikat Transfort IndonesiaKonfederasi Serikat Pekerja SeluruhIndonesia (F.SPTIK.SPSI) di PT. SINAR SAWIT SUBUR LESTARI(PT.
SSSL) Rokan Baru, Kecamatan Halongonan Timur,Kabupaten Padang lawas Utara tidak loyall kepada Organisasi ;Penggugat sebagai Ketua Pimpinan Unit Kerja (PUK) FederasiSerikat Transfort IndonesiaKonfederasi Serikat Pekerja SeluruhIndonesia (F.SPTIK.SPSI) di PT. SINAR SAWIT SUBUR LESTARI(PT.
SSSL) Rokan Baru, Kecamatan Halongonan Timur,Kabupaten Padang lawas Utara tidak sanggup dan tidak pernahmendirikan Plank di wilayar kerjanya;Penggugat sebagai Ketua Pimpinan Unit Kerja (PUK) FederasiSerikat Transfort IndonesiaKonfederasi Serikat Pekerja SeluruhIndonesia (F.SPTIK.SPSI) di PT. SINAR SAWIT SUBUR LESTARI(PT. SSSL) Rokan Baru, Kecamatan Halongonan Timur,Kabupaten Padang lawas Utara melakukan penggelapan uanghasil Pendapatan Organisasi di wilayah kerjanya;5.
Terbanding/Tergugat : Herman Arianto
41 — 21
SSSL) Rokan Baru, Kecamatan Halongonan Timur,Kabupaten Padang Lawas Utara, Masa Bhakti 20192022 berdasarkanSurat Keputusan Nomor : KEP05/ORG/DPCFSPTI/PL/XII/2019Tentang Pengukuhan TKBM Pimpinan Unit Kerja (PUK) F.SPTIK.SPSIPT. SSSL/Sinar Sawit Subuh Lestari Rokan Baru KecamatanHalongonan Timur Kabupaten Padang Lawas Utara Tanggal O05Desember 2019;Bahwa Surat Keputusan Nomor : KEP05/ORG/DPCFSPTI/PL/XII/2019Tentang Pengukuhan TKBM Pimpinan Unit Kerja (PUK) F.SPTIK.SPSIPT.
SSSL/SUMBER SINAR SAWIT LESTARI DESARONDAMAN/ROKAN BARU KECAMATAN HALONGONAN TIMURTanggal 22 Juni 2020 sampai putusan dalam perkara ini berkekuatanhukum tetap;Il.
SSSL) Rokan Baru, Kecamatan Halongonan Timur, KabupatenPadang lawas Utara tidak loyall kepada Organisasi ;Penggugat sebagai Ketua Pimpinan Unit Kerja (PUK) FederasiSerikat Transfort IndonesiaKonfederasi Serikat Pekerja SeluruhIndonesia (F.SPTIK.SPSI) di PT. SINAR SAWIT SUBUR LESTARI(PT.
SSSL) Rokan Baru, Kecamatan Halongonan Timur, KabupatenPadang lawas Utara tidak sanggup dan tidak pernah mendirikanPlank di wilayar kerjanya;Penggugat sebagai Ketua Pimpinan Unit Kerja (PUK) FederasiSerikat Transfort IndonesiaKonfederasi Serikat Pekerja SeluruhIndonesia (F.SPTIK.SPSI) di PT. SINAR SAWIT SUBUR LESTARI(PT. SSSL) Rokan Baru, Kecamatan Halongonan Timur, KabupatenPadang lawas Utara melakukan penggelapan uang hasilPendapatan Organisasi di wilayah kerjanya;5.
SSSL) Rokan Baru, Kecamatan HalongonanTimur, Kabupaten Padang lawas Utara yaitu : Penggugat sebagai Ketua Pimpinan Unit Kerja (PUK)Federasi Serikat Transfort IndonesiaKonfederasi SerikatPekerja Seluruh Indonesia (F.SPTIK.SPSI) di PT. SINARSAWIT SUBUR LESTARI (PT.
Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
Terdakwa:
Muhammad Armadi
23 — 4
SSSL Pulau Mariadan sesampainya di lokasi bahwa lokasinya ada di Blok 06 PT.
13 — 4
.# 'T* 1G)" #+ *&S & &* +# )& & OF &' SS& ES & & &/&/S&SE& & * &HS ' ')ES +#1# 6685 '3"S%S6& 448415 44441 #*6444411 2&SSSl# # +& & &$444Q4 3+& #5 #S>KH#H &S. S(& "KES #S3%SSG51 2 &/S&SE& & * HHS ' ")ES +#) # .&&51 &/ 34 # +& "$%3% 444415 44441#*s44441#08 & &S4444 &3+& #5 # SEH MLE &SS ' &) ')# &/' & & FE#SSES .# &* &S +&* ' " &(&/ #+3 ')*#t &S.
16 — 2
SA'S 'S35" I"% & S(S"/ 1 *S S"H#HS& BR SSSL SHSB! . W/+4++4'&$3$"fe # $.,"S#S S )aKY(!
9 — 2
SALINAN PUTUSANNomor:0131/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugatanthana, = SSSl SSeS Se SS SS SS SePENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggaldi XXX Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat j nomelawanTERGUGAT umur 26 tahun
9 — 0
., mengemukakan halhal sebagaiDeri kwe 9) sees ess s oe sees 5 5 5 es SF SS eS Sse sssl.
13 — 5
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah didamaikan untukrukun dan harmonis kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, ternyata kondisiperkawinan Penggugat dan Tergugat telah tidak memenuhi tujuan sebagaimanayang terkandung dalam Surat ArRuum ayat 21;dts ass lgll pKa 53h Sssl eed os basil 25Y 55 3kan ab IS is O 499 & 6950Yang artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamuHal. 8 dari 10
17 — 3
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah didamaikan untukrukun dan harmonis kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, ternyata kondisiperkawinan Penggugat dan Tergugat telah tidak memenuhi tujuan sebagaimanayang terkandung dalam Surat ArRuum ayat 21;dts ass lgll pKa 53h Sssl eed os basil 25Y 55 3kan ab IS is O 499 & 6950Yang artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamuHal. 8 dari 10
18 — 2
.: 1931/Pdt.P/2012/PN.Kdl.Perincian Biaya:PENGdALC ALAN wicccccececscsscssssssssssssssssscssssssessessessessBiayaPanggiPenyerMateraRedaksPLOSESS cccccscessessssssssecsecsessscssecsecsessseeseeseeseeassLAN iecececccsccsscsscsscsscsscsscsscsessessessesssssssssseesesseesahan Akta oleh Jurusita oo.SL, oe ca te SSE SSSL, snssnnennensnansinsienianantisasinaneinannesncininscnnscananns: Rp.Rp. 30.000,00Rp. 25.000,00Rp. 60.000,00Rp. 5.000, 00Rp. 6.000, 00Rp. 5.000, 00? Rp. 3.000,00 +134 .000,00
10 — 0
Bahwa Penggugat sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukangugatan cerai ini kepada Tergugat; Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Sleman segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaDE@LBUNY 1 orPrAMalul 2S HS SH i i i i i i SS SSSl. Mengabulkan gugatan Penggugat jp 2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.
15 — 0
;dan AlQuran Surat ke 65 (AthThalaq) Ayat 6: ca sSsl Ge Cus iS Gye SassYip (& sei piucoil Ogle...
13 — 8
Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor 196/KBS/PKMSMR/SSSL/VIII/2021 Tanggal 31 Agustus 2021 yang dikeluarkan olehPuskesmas Samaenre, bermaterai cukup dan bercap pos (dinazegelen)serta telah dicocokkan dan sesuai aslinya, bukti P.8;uktibukti tersebut sebagai berikut:Bahwa di persidangan juga Para Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi, masingmasing bernama :1. saksi satu, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di JI.
16 — 1
hadapan persidangan mengaku sebagai tetangga Pemohontelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHON ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 20 September1994:Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Termohon ;Bahwa sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus Jejakasedangkan Termohon berstatus gadis ;Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Jalan sSsL
PT.AALBORG INDUSTRI INDONESIA
Tergugat:
1.BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA
2.PT. ADHI KARYA
3.PT. KARYA MITRA NUGRAHA
235 — 93
., FCBArb melalui Surat No. 023/SSSL/IV/2019 tanggal 11 AprilHal 31 Putusan Perdata No.122/Pdt.G/2020/PN. Jkt.
Hal ini dibuktikan dariPutusan BANI Nomor:42008/II/ARBBANI/2019 (Vide Bukti TTI 1) halaman2 dan 3 yang berbunyi sebagai berikut : Penunjukkan Majelis Arbitrase Oleh Penggugat hal ini dapat dibuktikkandalam Putusan BANI Nomor:42008/II/ARBBANI/2019 (Vide Bukti TTI 1) halaman 4, paragraf ketiga yang berbunyi sebagai berikut :Telah membaca surat dari Kuasa WHukum Termohon Nomor:023/SSSL/IV/2019 tanggal 11 April 2019 perihal Penunjukan AbdulRahman Saleh, S.H, M.H, FCBArb, sebagai Arbiter; Penggugat telah
PT. ENERGI BIO MASSA
Tergugat:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA III Persero
133 — 26
Surat Somasi Terakhir Nomor 043/SSSL/ IV/2020 tanggal 08 April2020.Bahwa setelah suratsurat peringatan/somasi yang dikirimkanPENGGUGAT, ternyata sampai dengan saat ini tidak ditanggapi, tidakdiindahkan dan tidak dilaksanakan oleh TERGUGAT, sehingga dengandemikian maka TERGUGAT dengan itikad tidak baik dan/atau telah Lalaiuntuk melaksanakan kewajibannya sesuai Perjanjian yaitu:mengembalikan uang kepada PENGGUGAT sebesar 90% (sembilanpuluh per seratus) dari Biaya Kompensasi Tahun Pertama Sewa Kelola
78 — 25
Intracawood Manufacturing Kotamadya Tarakan ; Bahwa foto copy bukti bukti surat tersebut di atas telahdibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinyadi persidangan, kecuali bukti surat bertanda T.I 4 yangaslinya tidak diperlihatkan di persidangan ; ~~~~~~~Menimbang, bahwa TERGUGAT I juga mengajukan alat bukti lainyang berupa keterangan Saksi dibawah sumpah di persidangan,Vali, 2 SSSl.
49 — 13
IMASKHAN MUIS SALAM L PATI 14/11/19 A 391840749156 IKASMITO SUKONO JOYO IL PATI 18/4/195 A 4058399SATAR 4157 IMAM SUBIYANTO SAMUDI JL PATI 26/10/19 A 206425467158 NURUDDIN ALBALARI L PATI 21/8/196 A 4059151SUWADI 5138 MUNADI SARDI SURO SADIJL PATI 24/4/196 U 2443831139 SITI RUKIYAT MUNADI S P PATI 05/02/19 V 01921968140 INORMA MULYANI MUNADI P PATI 26/5/199 A 38510944141 SUTJIPTA SURADIN L PATI 08/10/19 A 4018532MONGALIBAN 52142 TARSINI NASIRIN P PATI 28/8/195 A 4018528RADJIMAN 6143 BAMBANG SUTIYONO SSsL
5415598134 MALIKHUL CHASAN L PATI 25/10/19 A 1447930SUPARWI 85135 RENI RIANA SARI P PATI 12/05/19 A 1447931of136 SALIMUL ANWAR SUPARWIIL PATI 05/08/19 A 144793990137 SUPARDI SUDAR ASMO L PATI 29/6/197 A 4018591KIMAN 0138 MUNADI SARDI SURO SADIL PATI 24/4/196 U 244383 1 139 SITI RUKIYAT MUNADI S P PATI 05/02/19 V 01921968140 INORMA MULYANI MUNADI P PATI 26/5/199 A 38510944141 SUTJIPTA SURADIN L PATI 08/10/19 A 4018532MONGALIBAN 52142 TARSINI NASIRIN P PATI 28/8/195 A 4018528RADJIMAN 6143 BAMBANG SUTIYONO SSsL