,e IMADE SWETRA, S.Si.e ERIK REZAKOLA, ST.Dan diketahui Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang Komisaris besar Polisi Drs.Subagiyanto, M.Si menerangkan bahwa barang bukti yang berupa 1 (satu) bungkus amplop warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastic beningberisi 1 (satu) bungkus kertas berisi daundaun kering dengan berat netto 0,41 gram, setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratories kriminalistik disimpulkan

,IMADE SWETRA, S.SiERIK REZAKOLA, ST.Dan diketahui Kepala Laboratorium Forensik PolriCabang Palembang Komisaris besar Polisi Drs.

Kost waduk permai telah terjadi pelanggaran Membiarkan terjadinyaPerbuatan asusila;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa LINDA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Daryoto, ST.dan

Lab.10532 /NNF/2017 yang dibuat dan ditandatangani masingmasing oleh ZULNIERMA dan R.FANI MIRANDA, ST.dan diketahui oleh An. KepalaLabfor CabangMedan WakaDra. MELTA TARIGAN, M.

Lab. 10532 /NNF/2017 yangdibuat dan ditandatangani masingmasing oleh ZULNI ERMA dan R.FANIMIRANDA, ST.dan diketahui oleh An. Kepala Labfor Cabang Medan Waka Dra.MELTA TARIGAN, M.

Lab. 10532 /NNF/2017 yangdibuat dan ditandatangani masingmasing oleh ZULNI ERMA dan R.FANIMIRANDA, ST.dan diketahui oleh An. KepalaLabfor Cabang MedanWakaDra. MELTA TARIGAN, M.

Lab. 10532 /NNF/2017 yang dibuat dan ditandatangani masingmasing olehZULNI ERMA dan R.FANI MIRANDA, ST.dan diketahui oleh An. KepalaLabforCabang Medan WakaDra. MELTA TARIGAN, M.

permai telah terjadi pelanggaran Bukanpasangan yang sah dalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa SONIA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Daryoto, ST.dan

.: 630/NNF/2017 tanggal 07 April 2017 yangditandatangani oleh IrSAPTO SRI SUHARTOMO, IBNU SUTARTO, ST.dan EKO FERRY PRASETYO,S.Si. dengan Kesimpulan: Nomor BB1387/2017/NNF berupa alat hisap dan BB 1388/2017/NNF berupa plasticbekas mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor urut 61 lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35 tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR

LAB.: 630/NNF/2017 tanggal 07 April 2017 yangditandatangani oleh Ir.SAPTO SRI SUHARTOMO, IBNU SUTARTO, ST.dan EKO FERRY PRASETYO,S.Si. dengan Kesimpulan: Nomor BB1387/2017/NNF berupa alat hisap dan BB 1388/2017/NNF berupa plasticbekas mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor urut 61 lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35 tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.DAN

LAB.: 630/NNF/2017 tanggal 07 April 2017 yangditandatangani oleh IrSAPTO SRI SUHARTOMO, IBNU SUTARTO, ST.dan EKO FERRY PRASETYO,S.Si. dengan Kesimpulan: Nomor BB1389/2017/NNF berupa tablet kemasan warna silver mengandungALPRAZOLAM terdaftar dalam Golongan W (empat) Nomor urut 2 lampiranUndang Undang Republik Indonesia No.5 tahun 1997 tentang Psikotropika.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 62 UU Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum

mada 19 kost zoni telah terjadi pelanggaran Tidakmemiliki Kartu identitas diri;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa YULITA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Daryoto, ST.dan

mada 19 telah terjadi pelanggaran Bukan pasanganyang sah dalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa YULIANTI;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Daryoto, ST.dan

Karya Wuayadi, ST.dan sdri.

sisa shabu, 1 buah korek api, I buah sumbu api, buah tutupbotol, 1 buah gunting, 1 buah sendok terbuat dari sedotan ;e Bahwa shabu yang dikonsumsi terdakwa tersebut tidak ada ijin dari Pejabat yangberwenang untuk memiliki shabushabu tersebut ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik dari PusatLaboratorium Forensik BARESKRIM POLRI Laboratoriurn Forensik Cabang SemarangNo.Lab :826/NNF/2014 tanggal 21 Agustus 2014 yang ditandatangani IR.SAPTO SRISUHARTOMO, IBNU SUTARTO,ST.dan

sisa shabu, 1 buah korek api, 1 buah sumbu api, 1 buah tutupbotol, 1 buah gunting, 1 buah sendok terbuat dari sedotan ;e Bahwa shabu yang dikonsumsi terdakwa tersebut tidak ada ijin dari Pejabat yangberwenang untuk memiliki shabushabu tersebut ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik dari FusatLaboratorium Forensik BARESKRIM POLRI Laboratorium Forensik Cabang SemarangNo.Lab :826/NNF/2014 tanggal 21 Agustus 2014 yang ditandatangani IR.SAPTO SRISUHARTOMO, IBNU SUTARTO,ST.dan

., IBNU SUTARTO, ST.dan EKO FERY PRASETYO, S.Si. dan NUR TAUFIK, S.T denganKesimpulan: Nomor BB3145/2020/NNF berupa serbuk Kristal mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) Jo.Pasal 132 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Halaman 3 Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2020/PT SMGSUBSIDER:Bahwa ia Terdakwa BANU KURNIAWAN

TEGUH PRIHMONO, M.H., IBNU SUTARTO, ST.dan EKO FERY PRASETYO, S.Si. dan NUR TAUFIK, S.T denganKesimpulan: Nomor BB3145/2020/NNF berupa serbuk Kristal mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) Jo.Pasal 132 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAU:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa BANU KURNIAWAN Alias BANU Bin SISWANDIpada

TEGUH PRIHMONO, M.H., IBNU SUTARTO, ST.dan EKO FERY PRASETYO, S.Si. dan NUR TAUFIK, S.T denganKesimpulan: Nomor BB3145/2020/NNF berupa serbuk Kristal mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA:Bahwa ia Terdakwa BANU KURNIAWAN Alias BANU Bin SISWANDI pada hariSabtu Tanggal

permai telah terjadi pelanggaran Bukanpasangan yang sah dalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa SYARIZAL;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Daryoto, ST.dan

.;1 (satu) lembar surat tanda titipan uangsebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus jutaRupiah) ditandatangani oleh Rudy Hermawan, ST.dan Yoseph Hadiyono dengan materal Rp.6.000,00 tertanggal 21 Juli 2003;1 (satu) lembar BG Bank BCA No. YU 917853tertanggal 15 Agustus 2003 bermaterai Rp.3.000,00 ;Bukti tertulis dari penasehat hukum TerdakwaT1 sampai dengan T10 berupa:1. Fotocopy Akta Pendirian CV. Mix Productionstanggal 1 Februari 2002 No. 1 (Bukti T.1);2. Fotocopy Akta Perubahan Pendirian CV.

Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) bendel Akta Perjanjian Kerjasamadengan Menyerahkan Jaminan No. 4 tanggal 19Juli 2003 yang dikeluarkan oleh NotarisNurhadi Darussalam, SH.; 1 (satu) lembar surat tanda titipan uangsebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus jutaRupiah) ditandatangani oleh Rudy Hermawan, ST.dan Yoseph Hadiyono dengan materai Rp.6.000,00 tertanggal 21 Juli 2003; 1 (satu) lembar BG Bank BCA No.

itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.Menetapkan bahwa masa penahanan kota yang telah dijalanioleh Terdakwa akan dikurangkan seperlima dari pidanayang dijatuhkan atas diri Terdakwa;4.Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) bendel Akta Perjanjian Kerjasamadengan Menyerahkan Jaminan No. 4 tanggal 19Juli 2003 yang dikeluarkan oleh NotarisNurhadi Darussalam, SH.; 1 (satu) lembar surat tanda titipan uangsebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus jutaRupiah) ditandatangani oleh Rudy Hermawan, ST.dan

mada 19 telah terjadi pelanggaran Bukan pasanganyang sah dalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa UDIN;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Daryoto, ST.dan

zoni telah terjadi pelanggaran Tidakmemiliki Kartu identitas diri;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa PATRISIA KRITINA INA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Daryoto, ST.dan

FANI MIRANDA, ST.dan diketahui oleh Kepala Labfor Cabang Medan Dra.

Atas temuan tersebutterdakwa dan barang bukti dibawa ke Mako Polrestabes Semaranguntuk diproses lebih lanjut; Bahwa terdakwa dalam hal memiliki menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika Golongan bukan tanaman tidak mempunyaiizin dari pihak yang berwenang; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium kriminalistikyang tertuang dalam berita acara pemeriksaan laboratoriskriminalistik nomor LAB 1234/NNF/ 2016 tanggal 26 Agustus 2016oleh pemeriksa Ir.SAPTO SRI SUHARTOMO, IBNU SUTARTO, ST.dan

SAPTO SRI SUHARTOMO, IBNU SUTARTO, ST.dan SHINTA ANDROMEDA, ST. dari laboratorium forensik PolriCabang Semarang dengan kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor: 2533/2016/NNF berupa 3 (tiga) bungkusplastik berisi serbuk kristal dengan berat bersih 0,46 gram tersebutmengandung metamfetamina terdaftar dalam golongan 1 (satu)Nomor urut 37 Lampiran undangundang No.35 tahun 2009 tentangnarkotika;Perbuatan terdakwa tersebut diatur

ADE LESTIONO, ST.dan Sdr. CIPTO DEWANTORO (Para Persero CV. SURYAKIRANA ABADI), yang diwakili oleh Direktur, Ade Lestiono,yang beralamat di Graha Mulia Asri Il, Nomor 67, RT. 007,RW. 002, Dadapan, Sendang Mulyo, Semarang, dalam halini memberikan kuasanya kepada Cipto Dewantoro, selakuPersero Komnaditer CV.

Bukti Saksi.Saksi I: Xxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanPegawai PDAM Tirtanadi, tempat tinggal di Jalan Xxx, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Fitriansyah, ST.dan Tergugat bernama Erlina Ritonga, AMD., saksi bertemandengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dahulu sebagai suami isteri,tetapi telah bercerai pada tahun 2014 ; Bahwa selama Perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai

Saksi mengaku ada hubungankeluarga dengan Penggugat, di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Fitriansyah, ST.dan Tergugat bernama Xxx. ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dahulu sebagai suami isteri,tetapi telah bercerai pada tahun 2014 ;Bahwa selama Perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:1. Xxx, umur 13 tahun ;2. Xxx, umur 12 tahun ;3.

Sawangan kotaSurabaya dikerjakan oleh sakksi ENNY SOESILOWATI ;e Bahwa 3 kegiatan yang dilaksanakan oleh saksi LILIK HARIYANTO,ST.dan saksi ENNY SOESILOWATI, MM. tersebut tidak dilaksanakansesuai dengan Proposal yang diajukan yakni tidak sesuai dengan RencanaAnggaran Biaya ( RAB ) sehingga dalam pembuatan Laporanpertanggung jawaban yang dibuat oleh saksi LILIK HARIYANTO, ST.Dan saksi ENNY SOESILOWATI di buat secara fiktif ;e Bahwa sesuai ketentuan Huruf F angka 4e s/d 4g Lampiran PeraturanGubernur

Sawangan kotaSurabaya dikerjakan oleh sakksi ENNY SOESILOWATI ; Bahwa 3 kegiatan yang dilaksanakan oleh saksi LILIK HARIYANTO,ST.dan saksit ENNY SOESILOWATI, MM. tersebut tidak dilaksanakansesuai dengan Proposal yang diajukan yakni tidak sesuai dengan RencanaAnggaran Biaya ( RAB ) sehingga dalam pembuatan Laporanpertanggung jawaban yang dibuat oleh saksi LILIK HARIYANTO, ST.Dan saksi ENNY SOESILOWATI di buat secara fiktif ;e Bahwa sesuai ketentuan Huruf F angka 4e s/d 4g Lampiran PeraturanGubernur

., dalam Paspor TONY SUGIJANTO BAMBANG, dalam KTP dan KartuKeluarga TONY SUGIJANTO, ST. adalah nama 1 (satu) orang yang sama yaituPemohon ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk NIK :3578131409730002 tertanggal 02082018 atas nama TONY SUGIJANTO, ST.dan bukti P5 berupa Kartu Keluarga No.35781301086106 tertanggal 24062015,atas nama TONY SUGIJANTO,ST. yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Surabaya, tertera jelas bahwaPemohon adalah penduduk