Ditemukan 65 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 12-09-2022
Putusan PN PARE PARE Nomor 17/Pdt.P/2021/PN Pre
Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon:
ST.Fatimah
7224
  • Pemohon:
    ST.Fatimah
Register : 08-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN PARE PARE Nomor 16/Pdt.P/2021/PN Pre
Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon:
ST.Fatimah
6014
  • Pemohon:
    ST.Fatimah
Register : 09-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 51/Pdt.P/2018/PA.Skg
Tanggal 29 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
1713
  • Fotokopi Akta Kelahiran an.Andi St.Fatimah Nomor 7313LT02082013tanggal O02 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wajo, bermeterai cukupsesuai aslinya (bukti P2) ;3. Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanGilireng, Kabupaten Wajo, Nomor B.007/KUA.21.24.13/PW.01/01/2018tanggal 08 Januari 2018 (P.3);4.
    Idris binH.Ambo Toge dan anak Pemohon II bernama Andi St.Fatimah binti AndiFaisal ;Bahwa, anak Pemohon bernama Muh.
    Idris bin H.Ambo Toge baruberumur 17 tahun lebih, dan anak Pemohon II bernama Andi St.Fatimahbinti Andi Faisal baru berumur 15 tahun lebih ;Bahwa, kedua calon mempelai masingmasing belum cukup umuruntuk melangsungkan perkawinan menurut UndangUndang yangberlaku sehingga ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGilireng, Kabupaten Wajo, ;Bahwa, anak Pemohon telah melamar anak Pemohon II bernamaAndi St.Fatimah binti Andi Faisal dan lamarannya telah diterima olehPemohon II dan keluarga ;Bahwa, anak
    Idris binH.Ambo Toge dan anak Pemohon II bernama Andi St.Fatimah binti AndiFaisal ; Bahwa, anak Pemohon bernama Muh.
    Memberi dispensai kawin kepada anak Pemohon , Muh.Idris bin H.AmboToge untuk menikah dengan anak Pemohon Il, Andi St.Fatimah bintiAndi Faisal ;3.
Register : 04-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 111/Pdt.P/2021/PA.Bpp
Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
4829
  • Bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat dan dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta autentik dan telah bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa M.Hasyim bin Muh.Yunusdengan St.Fatimah binti Tato Dg.Massiga adalah benar sebagai suamiisteri yang masih terikat dalam perkawinan.
    Bukti tersebut menerangkan bahwa Nur Asma,Rahmatiah dan Rahmat Hidayat adalah benar anak dari M.Hasyim(almarhum) dan St.Fatimah.
    Yunusdengan St.Fatimah binti Tato Dg.Massiga tersebut telah mempunyai 3(tiga) orang anak yang bernama Nur Asma, Rahmatiah dan RahmatHidayat; Bahwa benar M.Hasyim bin Muh.Yunus telah meninggal dunia padatanggal 6 Juli 2020 di Balikpapan karena sakit dan pada saatmeninggalnya almarhum dalam keadaan Islam serta telahmeninggalkan ahli waris yakni 1 (Satu) orang isteri dan 3 (tiga) oranganak; Bahwa benar pada saat meninggalnya M.Hasyim bin Muh.Yunustersebut ada meninggalkan harta berupa tanah dan tabungan
    Menurut hubungan perkawinan terdiri dari: duda atau janda(Pasal 174 KHI).Menimbang, bahwa oleh karena faktanya pada saat M.Hasyim binMuh.Yunus meninggal dunia pada tanggal 6 Juli 2020 tidak meninggalkanayah dan ibu, melainkan hanya meninggalkan 1 (satu) orang isteribernama St.Fatimah binti Tato Dg.Massiga dan 3 (tiga) orang anak yangbernama Nur Asma, Rahmatian dan Rahmat Hidayat, maka sesuaiketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam (KHI), bahwa pada saatM.Hasyim bin Muh.Yunus meninggal dunia tersebut
    , maka yang menjadiahli waris adalah 1 (Satu) orang isteri (St.Fatimah binti Tato Dg.Massiga)dan 3 (tiga) orang anak (Nur Asma, Rahmatiah dan Rahmat Hidayat);Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut di atas, maka Majelis Hakim setelah bermusyawarah telahsepakat dan dapat mengabulkan permohonan para Pemohon.
Register : 17-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 136/Pdt.P/2021/PA.Prg
Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
2614
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari St.Fatimah binti Sutarno;
    3. Memberikan Dispensasi Kawin bagi cucu Pemohon (St.Fatimah binti Sutarno) untuk melaksanakan pernikahan dengan laki-laki bernama (Aldi bin Hapid alias Hafid);
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190000,00 ( seratus sembilan puluh ribu rupiah);
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ST.FATIMAH Nomor 7315LT190820160051, tanggal19 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Catan Sipil Kabupaten Pinrang, bukti tersebut telahdiperiksa oleh Hakim Tunggal, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.4)dan diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal; ..
    Penetapan No.136/Pat.P/2021/PA.PrgMenimbang, bahwa perkara ini disidangkan olen Hakim Tunggal sesuaiPenetapan Hakim Tunggal tanggal 24 Agustus 2020 berdasarkan ketentuanPasal 1 ayat (11) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Tahun 2019Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin dan dikumulasidengan perwalian Pemohon didasarkan atas dalildalil yang pada pokoknyabahwa Pemohon hendak menikahkan cucu bernama St.Fatimah bintiSutarmo, umur 15
    sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halangan diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka Hakim Tunggal menilai kesaksian tersebutdapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk membuktikandalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak emohon,para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan hak perwalian atascucu bernama St.Fatimah
    binti Sutarno ; Bahwa cucu tersebut adalah anak kandung Sutarno yang telahmeninggal dunia dan sejak 7 bulan tinggal di Neneknya bernama dan cucutersebut masuk dalam daftar Keluarga Pemohon ; Bahwa Pemohon ingin menikahkan cucunya ,namun belum cukup umur Bahwa tidak pernah ada tindak kekerasan atas anak tersebut selamadalam pengasuhan Pemohon; Bahwa cucu) Pemohon bernama St.Fatimah binti Sutarmo, saat iniberumur 15 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadisuami bagi calon suaminya
Register : 01-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA BARRU Nomor 79/Pdt.P/2020/PA.Br
Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
2711
  • Fatimah binti La Mudi saat ini baruberusia 16 (enam belas) tahun 1 (Satu) bulan; Bahwa Abdul Karim sudah memahami penjelasan Hakim tentang resikomenikah pada usia di bawah 19 (sembilas) tahun, akan tetapi ia berharapanak Pemohon bisa diberi dispensasi oleh pengadilan untuk menikahkarena selain anak Abdul Karim sudah saling mencintai dengan St.Fatimah binti La Mudi, keluarga kedua belah pihak juga sudah sepakatmenikahkannya.
    Selain itu, anak Pemohon tersebut juga telah memenuhi kategori matangjiwanya, terbukti dengan fakta bahwa ia seharihari sudahterbiasamelaksanakan tugastugas ibu rumah tangga seperti memasak, mencuci,membersihkan rumah, , dan lainlain serta dengan pernyataannya bahwa iadengan kehendak sendiri dan tanpa paksaan dari siapapun sudah siapmenjadi isteri bagi Mursalim bin Abdul Karim;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, St.Fatimah binti La Mudi, belum mencapai usia 19 (Sembilas) tahun
    Fatimah binti La Mudi danMursalim bin Abdul Karim ditangguhkan justru akan membawa mudharat yanglebih besar dan konkrit;Menimbang, bahwa dengan demikian, menurut hukum, baik dalamtinjauan yuridisnormatif maupun dalam tinjauan utilitis, pbermohonan Pemohonpatut dikabulkan dengan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, St.Fatimah binti La Mudi, yang hingga penetapan ini dibacakan berusia 16 (enambelas) tahun 1 (satu) bulan, untuk melangsungkan perkawinan dengan calonSuaminya, Mursalim bin Abdul
    Karim;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dan anak Pemohon, St.Fatimah binti La Mudi, dapat diberikan dispensasi untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Mursalim bin Abdul Karim;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini diajukan secara voluntair,maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan, serta dalilsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama St.Fatimah binti La Mudi, usia 16 (enam belas tahun) 1 (satu) bulan, untukmelaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernamaMursalim bin Abdul Karim;3.
Register : 02-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 88/Pdt.P/2021/PA.Bpp
Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
3622
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama M.Hasyim bin Muh.Yunusdengan St.Fatimah binti Tato Dg.Massiga dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sinjai Kabupaten Sinjai Utara Provinsi Sulawesi Selatandengan Nomor 90/06/IX/1979 tanggal 2 September 1979, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P2;3.
    Bahwa Pemohon 1 (St.Fatimah) adalah isteri M.Hasyim binMuh.Yunus dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu Nur Asma, Rahmatiah dan Rahmat Hidayat;c. Bahwa M.Hasyim bin Muh.Yunus telah meninggal dunia pada tanggal6 Juli 2020 di Balikpapan karena sakit;d.
    Bahwa Pemohon 1 (St.Fatimah) adalah isteri M.Hasyim binMuh.Yunus dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu Nur Asma, Rahmatiah dan Rahmat Hidayat;c. Bahwa M.Hasyim bin Muh. Yunus telah meninggal dunia pada tanggal6 Juli 2020 di Balikpapan karena sakit;d.
    Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2021/PA.Bpp 7 dari 13materil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat dan dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta autentik dan telan bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa M.Hasyim bin Muh.Yunusdengan St.Fatimah binti Tato Dg.Massiga adalah benar sebagai suamiisteri yang masih terikat
    Bukti tersebut menerangkan bahwa Nur Asma,Rahmatiah dan Rahmat Hidayat adalah benar anak dari M.Hasyim(almarhum) dan St.Fatimah.
Register : 24-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.SUB
Tanggal 16 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
2115
  • Nur Malik alias Fatimah Soeharto dananak anak kandung pemohon dengan almarhumah Siti Fatimah alias St.Fatimah binti M. Nur Malik alias Fatimah Soeharto;e Bahwa Siti Fatimah alias St. Fatimah binti M. Nur Malik alias FatimahSoeharto meninggal pada tanggal 12 Januari 2016 karena sakit di RumahSakit Umum Propinsi Sumbawa dalam keadaan beragama Islam;e Bahwa pada saat Siti Fatimah alias St. Fatimah binti M.
    Nur Malik aliasFatimah Soeharto meninggal dunia, orang tua Kandung Siti Fatimah alias St.Fatimah binti M. Nur Malik alias Fatimah Soeharto sudah meninggal duniaterlebih dahulu:e Bahwa dari pernikahan almarhumah Siti Fatimah alias St. Fatimah binti M.Nur Malik alias Fatimah Soeharto dengan pemohon dikaruniai 5 (lima)orang anak, yakni pemohon sampai dengan pemohon VI:Halaman 6 dari 15 : Penetapan nomor: 0046/Padt.P/2016/PA.SUBe Bahwa almarhumah Siti Fatimah alias St. Fatimah binti M.
    berdasarkan pasal 175 ayat (1) huruf (d) bahwaSalah satu kewajiban ahli waris adalah membagi harta warisan di antara ahliwaris yang berhak, oleh karenanya majelis berpendapat tindakan paraHalaman 12 dari 15 : Penetapan nomor: 0046/Pdt.P/2016/PA.SUB pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris adalah sesuai denganperaturan dalam rangka membagi harta warisan tersebut:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,telah dapat ditetapkan ahli waris dari Almarhumah Siti Fatimah alias St.Fatimah
    Soeharto Reksobowo, (suami almarhumah Siti Fatimah alias St.Fatimah binti M. Nur Malik alias Fatimah Soeharto/Pemohon );2) Supriyanto bin H. Soeharto Reksobowo, (anak laki laki kandungalmarhumah Siti Fatimah alias St. Fatimah binti M. Nur Malik aliasFatimah Soeharto/Pemohon I!)3) Didy Supriyadi bin H. Soeharto Reksobowo (anak laki laki kandungalmarhumah Siti Fatimah alias St. Fatimah binti M. Nur Malik aliasFatimah Soeharto/Pemohon III);4) Tati Suharti binti H.
Register : 04-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 14/Pdt.P/2018/PN Bjm
Tanggal 24 Januari 2018 — Pemohon:
SITI FATIMAH
4411
  • GampirKota Banjarmasin; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk kepentinganperubahan nama Pemohon dan membetulkan tempat lahir anakPemohon pada akta kelahiran anak Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Hamberani dan dari pernikahanPemohon dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan yang bernamaPutri Juwita; Bahwa Putri Juwita lahir pada tanggal 12 Agustus 2009; Bahwa dalam akta kelahiran Putri Juwita nama Pemohon tertulis ST.FATIMAH dan Pemohon bermaksud mengubah namanya menjadi SITIFATIMAH; Bahwa
    FATIMAH menjadi SITI FATIMAH;Menimbang, bahwa dalam bukti surat bertanda P4 diketahuibahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4445/IST/2009 tertulis,pada tanggal Duabelas Agustus Dua ribu sembilan telah lahir PUTRIHalaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2018/PN Bjm.JUWITA anak kesatu perempuan dari Suami ister) HAMBERANI dan ST.FATIMAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 dan P4yang merupakan dokumen resmi yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksanayang mempunyai kekuatan hukum
    Memberikan tjin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan namaPemohon dan tempat lahir anak Pemohon pada Akta Kelahiran tersebutNomor 4445/IST/2009 yang mana nama Pemohon semula ST.FATIMAH menjadi SITI FATIMAH dan tempat lahir anak PemohonBanjarmasin menjadi Rantau;3.
Register : 03-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 05-01-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 352/Pdt.P/2018/PA.Blcn
Tanggal 31 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
118
  • Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II masingmasing telah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il,kemudian atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon menjelaskan bahwapernikahannya belum dicatatkan karena ketika menikah dengan Pemohon Il,Pemohon masih belum bercerai dengan istrinya terdahulu yang bernama ST.FATIMAH
    Batulicin Nomor 352/Pdt.P/2018/PA.Blcn.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa permohonan isbat nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II didasarkan atas dalildalil sebagaimana teruraipada duduk perkara dengan penjelasan Pemohon secara lisan bahwapernikahannya belum dicatatkan karena ketika menikah dengan Pemohon Il,Pemohon masih belum bercerai dengan istrinya terdahulu yang bernama ST.FATIMAH
Register : 03-03-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 15/PDT.P/2017/PN.SINJAI
Tanggal 7 Maret 2017 — ST. FATIMAH
4011
  • AL. 8190073516 atas nama ST.Fatimah, yang diberi tanda P3;4.
    tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudahtermasuk pula dalam penetepan ini dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai tersebut di atas;Halaman 4 dari 7 Penetapan No.15/Pdt.P/2017/PN.SnjMenimbang, bahwa maksud permohonan pemohon pada pokoknyapemohon bermaksud untuk memperbaiki tanggal lahir pemohon yang tercantumdidalam Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran adalah atas nama ST.FATIMAH
    FATIMAH lahir di Sinjai tanggal 27 Oktober 1998 menjadi atas nama ST.FATIMAH lahir di Sinjai tanggal 16 Oktober 1998;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sinjai atau Pejabat lainyang ditunjuk guna mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinasterkait untuk mencatat isi penetapan ini kedalam register yang sedangberjalan dan berlaku untuk itu;Halaman 6 dari 7 Penetapan No.15/Pdt.P/2017/PN.Snj4.
Register : 18-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0446/Pdt.P/2017/PA.Kdg
Tanggal 6 Nopember 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
122
  • St.Fatimah, seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, namaSiti Fatimah, dengan dalil atau alasan karena nama Pemohon Il yang tertulisdalam akta nikah tersebut berbeda dengan yang tertulis di dalam dokumenotentik lainnya seperti Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluargaselengkapnya telah diuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti surat (P.1,P.2,P.3dan P.4), sebagaimana akan
    St.Fatimah menjadi nama Siti Fatimah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.
Register : 25-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 130/Pdt.P/2017/PA.BL
Tanggal 8 Mei 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
122
  • Menetapkan tanggal lahir Pemohon 29 th dan nama Pemohon Il St.Fatimah tanggal lahir 1969 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 264/50/IX/94 tanggal 20 September 1994, tanggal lahir Pemohon tersebut adalah sama dengan 06081965 dan nama serta tanggal lahirPemohon Il tersebut adalah sama dengan PEMOHON 1 tanggal lahir 12121969 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar;4.
    Menetapkan tanggal lahir Pemohon 29 th dan nama Pemohon Il St.Fatimah tanggal lahir 1969 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenBlitar, tanggal 20 September 1994 tanggal lahir Pemohon menjadi 06081965, nama Pemohon Il menjadi PEMOHON 1 dan tanggal lahir Pemohon Ilmenjadi 12121969;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut di Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar;Hal. 7 dari 10 hal.
Register : 26-01-2017 — Putus : 17-02-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 49/Pdt.P/2017/PA.Pare
Tanggal 17 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IlSudah di karuniai 4(empat) anak yang bernama, Abu Bakar bin AndiThaliq umur 40 tahun, St.Fatimah binti Andi Thaliq umur 38 tahun, Isabinti Andi Thaliq umur 32 tahun, dan Jayanti binti Andi Thaliq umur 26tahun.6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahterdaftar di Kantor Urusan Agama setempat.7. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan tidak ada pihak yang keberatan dalam perkawinan tersebut.8.
Register : 09-01-2020 — Putus : 17-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 38/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 17 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
2011
  • Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama St.Fatimah binti La Sureda untuk menikah dengan lakilaki bernamaAmiruddin bin Mustang3.
    Pen.No.38/Pdt.P/2020/PA Skg Bahwa dirinya akan menikah dengan calon suaminya bernamaAmiruddin karena telah menjalin hubungan asmara selama 1tahun; Bahwa dirinya sudah tidak bersekolah dan sudah siap untukmenikah;Bahwa di persidangan telah didengar keterangan calon suami anakPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ia adalah calon suami anak Pemohon; Bahwa dirinya akan menikah dengan calon istrinya bernama St.Fatimah karena telah menjalin hubungan asmara selama 1 tahun; Bahwa dirinya
Register : 11-04-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Sidrap
Tanggal 30 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imran bin Hamzah) terhadap Penggugat (ST.Fatimah. M binti Muhammad Tang);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah).
Register : 03-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 49/Pdt.P/2016/PA.Pare
Tanggal 7 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
64
  • Bahwa daripernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II Sudah di karuniai4(empat) anak yang bernama, Abu Bakar bin Andi Thaliq umur 40tahun, St.Fatimah binti Andi Thaliq umur 38 tahun, Isa binti Andi Thaliqumur 32 tahun, dan Jayanti binti Andi Thaliq umur 26 tahun.6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahterdaftar di Kantor Urusan Agama setempat.7. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan tidak ada pihak yang keberatan dalam perkawinantersebut.8.
Register : 17-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 135/Pdt.P/2021/PA.Prg
Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
1915
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. MemberiKanDispensasi Kawinanak bagi anakPemohon I dan Pemohon II bernama Aldi bin Hafid untuk menikah dengan seorang perempuan bernama St.Fatimah binti Sutarno;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
    ;Bahwa anak para Pemohon tersebut sekarang berumur 16 tahun tahun;Bahwa saksi mengenal calon isteri anak para Pemohon bernama St.Fatimah binti Sutarno;Bahwa calon isteri anak para Pemohon sudah berumur 15 tahun;Bahwa anak para Pemohon dengan calon isterinya sudah salingmengenal;Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah pacaran lebih 1 dansering jalan berduaan;Bahwa tidak bisa lagi ditunda karena sudah dibawah lari pergi calonanak Para Pemohon:Bahwa sudah 2 (dua) minggu yang lalu anak calon
    ;Bahwa anak para Pemohon tersebut sekarang berumur 16 tahun tahun;Bahwa saksi mengenal calon isteri anak para Pemohon bernama St.Fatimah binti Sutarno;Bahwa calon isteri anak para Pemohon sudah berumur 15 tahun;Bahwa anak para Pemohon dengan calon isterinya sudah salingmengenal;Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah pacaran lebih 2 dansering jalan berduaan;Bahwa tidak bisa lagi ditunda karena sudah dibawah lari pergi calonanak Para Pemohon:Bahwa mohon majelis Hakim tidak bisa lagi ditunda
Register : 24-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA BIMA Nomor 1468/Pdt.G/2014/PA.BM
Tanggal 6 Januari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
259
  • St.Fatimah binti A.Hakim, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Rt.05 Rw.02 Kelurahan Nae, Kecamatan RasanaeBarat, Kota Bima.
    tidaklah dapat dianggap sebagaipengakuannya yang memiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat(bindende), melainkan hanyalah menggugurkan hak jawabnya terhadap gugatanPenggugat dan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehingga Penggugat wajibdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulis (P.1 dan P.2)serta dua orang saksi masingmasing bernama: Ardiani dan St.Fatimah
Register : 11-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 4/Pdt.P/2021/PA.Dp
Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
2413
  • ST.FATIMAH BintiH.ABDURAHMAN(hidup)Hal. 2 dari 15 Hal. Penetapan No.4/Pdt.P/2021/PA.DpCc. M. SALEH BinH.ABDURAHMAN (hidup)d. ST.NURJAIN BintiH.ABDURAHMAN (hidup)e. BURHANUDIN BinH.ABDURAHMAN (hidup)f. ST. ASMAH BintiH.ABDURAHMAN (hidup)2. Bahwa almarhum H.ABDURAHMAN Bin SIDIK meninggal dunia pada tahun 19 September1992, dan almarhumah AMINAH meninggal dunia pada tahun 04 Juli 1996;3. Bahwa, anak pertama alm.
    ST.FATIMAH Binti H. ABDURAHMANb. M. SALEH Bin H. ABDURAHMANc. ST. NURJAIN Binti H. ABDURAHMANd. BURHANUDIN Bin H. ABDURAHMANe. ST. ASMAH Binti H. ABDURAHMANSebagai ahli waris dari alm. ARSYAD Bin H. ABDURAHMAN3.