ZAIN ZAINI VS NYI MAMAH ST.HALIMAH

Yamin dan ibu bernama ST.Halimah, Berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan di penatoi No. 01/029/II/2019tanggal 15 Juli 2019, ljazah Sekolah menengah Atas Negeri 2 Bima Tahun ajaran 2014/2015tanggal 15 Mei 2015, atau suratsurat administarsi lainnya, sehingga perlu dilakukanperubahan;5.

Halimah;Memerintahkan kepada pemohon agar melaporkan tentang Perbaikan Nama, Tanggal,bulan, tahun lahir dan nama ayah anak Pemohon pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bima agar dibuatkan pada Catatan pinggir pada register AktaPencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran atas Ade Kurniadin, lahir di Bima, tanggal 2Agustus 1997 anak Keempat dari ayah bernama Bunyamin dan ibu bernama ST.Halimah sebagai mana tercatat dalam kutipan akta kelahiran, Nomor 527205LT040820110002 tanggal

Yamin an Ibu St.Halimah;Bahwa setahu saksi Penggantian/perubahan nama, Tanggal, bulan, tahun lahir dannama ayah anak Pemohon tersebut bertujuan untuk Keperluan Pendididkan, danpenyesuaian dalam dokumendokuman penting dan administrasi lainnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut pemohon menyatakan benar;Saksi Nurdiana ;42 Thn, Beralamat di Rt. 04 Rw. 01, Kelurahan Penatoi, Kec.

Yamin an Ibu St.Halimah;e Bahwa setahu saksi Penggantian/perubahan nama, Tanggal, bulan, tahun lahir dannama ayah anak Pemohon tersebut bertujuan untuk keperluan Pendididkan, danpenyesuaian dalam dokumendokuman penting dan administrasi lainnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu hal lagi dalampermohonan ini, maka selanjutnya Pemohon mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini halhal yang tercantum dalamBerita acara persidangan bila belum tercantum

Yamin an Ibu St.Halimah, dinyatakan sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dalam menguatkan dalildalil permohonan tersebut Pemohon telahmengajukan 7 ( tujuh ) alat bukti surat dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 52 dan 56 Undangundang Nomor 23Tahun 2006 Jo Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukandisebutkan pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa tujuan dari penerbitan

Bahwa Pemohon (Iskandar bin Marzudin) dan Pemohon II (ST.Halimah binti Rahmad) membutuhkan penetapan pengesahan Nikah(Itsbat Nikah) dari Pengadilan Agama Kotabaru, Guna di jadikansebagai alas Hukum untuk mengurus Akta Nikah;Hal. 2 dari 5 hal. Pen. No. 110/Pdt.P/2021/PA.Ktb7.

Bahwa Pemohon (Iskandar bin Marzudin) dan Pemohon II (ST.Halimah binti Rahmad) sanggup membayar seluruh biaya yangditimbulkan akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, para pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kotabaru Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadilliperkara ini untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iskandar binMarzudin) dan Pemohon Il (ST.

./2011 Tanggal6 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPasuruan, diberi tanda bukti surat P1;Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar TK AlIkhlas, Mayangan, Kota Pasuruan atas nama AliWafa, diberi tanda bukti P2 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 342/26/V1/1983, atas nama Mat syukur dan St.Halimah, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Pasuruan, diberi tanda P3 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ST.

saksi Suhartanti dan YayukKhuzaimah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalah memohon untukmengganti tahun lahir anak Pemohon yaitu Ali Wafa sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 4696/Disp.AT./2011 Tanggal 6 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pasuruan sebagaimana dalam bukti P.1 dari tahun 2004 ketahun 2007 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa fotokopi KTP Elektronik atas nama ST.Halimah

PENETAPANNomor 05/Pdt.G/2018/PN DpuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dompu yang memeriksa dan mengadifi perkaraperkaraperdata pada Peradilan Tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara :ST.HALIMAH: Umur + 68 tahun, Pekerjaan Pengurus Rumah Tangga, Tempattinggail di Lingkungan Bali Timur, Kelurahan Bali, Kec. Dompu, Kab.

Surat:1.Fotokopi Surat Nikah atas nama M Ruslan dan St.Halimah, Nomor101/1975 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KecamatanKabaena Kabupaten Buton, tanggal 5 Januari 1976, 2020bermeterai cukup dan ditempel pos, telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda P.1.;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama M Ruslan (Pemohon )Nomor 7471071508550001 tanggal 20 april 2012 bermeterai cukup danditempel pos, telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.2.

pewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untukmenjadi ahli waris;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis (bukti P.1 s/d P.14) serta 2 (dua)orang saksi;Menimbang bahwa buktibukti surat yang diajukan Pemohonmemenuhi syarat formil dan materil sebagai suatu alat bukti, olen karena itubuktibukti tersebut dapat diterima dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 berupa fofokopi Surat Nikahatas nama M Ruslan dan St.Halimah

Fauzan binSudjaelan, Tempat, Tanggal Lahir: Brangsi, 22 th dan Pemohon Il nama: St.Halimah binti H.

ST.HALIMAH, berdasarkan SK Bupati No. 43 Thn. 1973, Tanggal 11Agustus 1973. Idenitas tanah : Tanah ex Swapraja, jaminan Kepala DesaKwangko, lokasi Bali, Persil 50/I, luas 29 Are, batasbatas sebagai berikut : Barat : berbatasan degan tanah dikuasai Yusuf Jamaludin; Timur : berbatasan degan tanah dikuasai oleh Alm. H. Mahmud Yasin. Utara : berbatasan degan Tanah dikuasai oleh Pak Herman dan PakNur Sidik Selatan : Tanah ex Swapraja dan Murtada Hasan. Tengah : Terdapat Jalan Kabupaten.

Setelah mendapat bukti hak berupa sertifikat sebagaimanadimaksud huruf a, menghukum dan memerintahkan TERGUGAT dan TERGUGAT II melakukan pembayaran ganti rugi kepada ST.HALIMAH sesuai aturan yang berlaku.5.

Muhtar Bin Goa Alias H.Marsan Goa
2.Khadijah Binti Goa
3.ST.Halimah Binti Goa
4.Husen Bin Mahmud
5.Maemunah Binti Mahmud
6.Kalisom Binti Mahmud
7.Mahmud

Kelurahan Penanae,kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima (NTB), Selanjutnya disebutsebagai Tergugat II;ST.Halimah Binti Goa: Umur 64 Tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Lingkungan BaraRt.13/Rw.04, Kelurahan Paruga, kecamatan Rasanae Barat, KotaBima. (NTB), selanjutnya disebut sebagai Tergugat III.

ST.HALIMAH Binti GOA5.4. HUSEN Bin MAHMUD (yang' merupakan anak = darialmarhumah RAMLAH Binti GOA)5.5. MAEMUNAH Binti MAHMUD (yang merupakan anak darialmarhumah RAMLAH Binti GOA)5.6.

ST.HALIMAH Binti GOA8.4. HUSEN Bin MAHMUD (yang merupakan anak darialmarhumah RAMLAH Binti GOA)8.5. MAEMUNAH Binti MAHMUD (yang merupakan anak darialmarhumah RAMLAH Binti GOA)8.6. KALISOM Binti MAHMUD(yang merupakan anak darialmarhumah RAMLAH Binti GOA)Menyatakan hukum bahwasebidang tanah dengan adanya suratPernyataan Bidang Tanah (SPORADIK) dan SPPT Nomor:52.72.040.001.0450060.0 atas nama Muhtar dengan luas 7.400 M?

ST.HALIMAH Binti GOA8.4. HUSEN Bin MAHMUD (yang merupakan anak darialmarhumah RAMLAH Binti GOA)8.5. MAEMUNAH BintiMAHMUD (yang merupakan anak darialmarhumah RAMLAH Binti GOA)8.6. KALISOM Binti MAHMUD(yang merupakan anak darialmarhumah RAMLAH Binti GOA)Menyatakan hukum bahwasebidang tanah dengan adanya suratPernyataan Bidang Tanah (SPORADIK) dan SPPT Nomor:52.72.040.001.0450060.0 atas nama Muhtar dengan luas 7.400 M?

dimaksudTanggal 15 Mei tahun 2000, tanahtanah kesultanan Bima khususnyatanahtanah dan toko sengketa perlawanan ini, masih diurus olehterlawan ;Bahwa nama Abdullah orang tua terlawan kebetulan sama dengannama anak Sultan Ibrahim yakni ABDULLAH alias Ruma Haji Abdullahatau Raja Haji Abdullah .Ruma Haji Abdullah menikahi wanita bernama Ico Binti Abdullah wanita dari desa RungguBelo Bima yakni saudara terlawan ;Bahkan setelah wafatnya Ruma Haji Abdullah, terlawan merubah namaRuma Haji Abdullah dan nama St.Halimah

Kejadiannya sekitar tahun 1962 dan tahuntahunberikutnya ;Bahwa dapat diduga, apa maksud terlawan memutasikan nama Ruma /Raja Haji Abdullah dan nama St.HALIMAH atas tanahtanah sengketaa.b.perlawanan ini ke atas nama Ico Abdullah ; M.JAFAR Abdullah , IsmailAbdullah dan M.Amin Abdullah yaitu agar orang lain atau masyarakatumum mengira bila tanahtanah dan toko sengketa sudah menjadi hakmilik Ico Abdullah, M.Jafar Abdullah, Ismail Abdullah/ayah terlawan Ildan M.Amin Abdullah ;Dengan cara itu, maka dikemudian

St.Halimah melalui perkara perdata Nomor 242/Pdt.G/2005/PN.Mks., padaPengadilan Negeri Makassar, kemudian atas perkara tersebut telah diputusoleh Pengadilan Negeri Makassar, kemudian Putusan Pengadilan NegeriMakassar tersebut telah dimohonkan banding pada Pengadilan TinggiMakassar kemudian Pengadilan Tinggi Makassar telah menjatuhkanputusan dengan putusan Nomor 215/Pdt/2007/PT.Mks., PutusanPengadilan Tinggi mana yang telah membatalkan Putusan PengadilanNegeri Makassar, dan terhadap Putusan Pengadilan

Rifai bin Abd.Rasyid ( Penggugat VI );ST.Halimah binti Abd.Rasyid ( Tergugat IV )ST.Rahmawati binti Abd.Rasyid (Penggugat II );Ernawati binti Abd.Rasyid ( Penggugat III );Put. No 158/Pdt.G/2015/PA.Plp 3 dari 53 hal.Bahwa, selain dikarunia 9 ( sembilan ) orang anak, pasangan inijuga mempunyai 2 (dua) harta berupa satu bidang tanah kebun dan satubidang tanah yang diatasnya terdapat rumah.

Rifai bin Abd.Rasyid ( Penggugat VI );ST.Halimah bin Abd.Rasyid ( Tergugat IV )ST.Rahmawati binti Abd.Rasyid (Penggugat II );Ernawati binti Abd.Rasyid ( Penggugat III );Menyatakan pula bahwa istri keduanya yang bernama Nurjannah bintiMuhammading dan seorang anaknya yang bernama Syahrir binAbd.Rasyid yang ditinggalkan oleh almarhum Abd.Rasyid bin DewaDg.

St.Halimah binti H.

St.Halimah H. Busyra dan Hj. St. Ramlah H Busyra yang tentunya menjadi milikbersama pula bagi anakanaknya atas tanah tersebut diatas; Bahwa anakanak yang ditinggalkan oleh almarhum H. Abd. Rahman H. Busyrayang masih hidup sekarang yaitu:1. Syarifudin H. Abd. Rahman H. Busyra, bertempat tinggal di Banyuwangi Jatim, alamat yang jelas tidak diketahui lagi.2. M. Firdaus H. Abd. Rahman H. Busyra,bertempat tinggal di KelurahanRabangodu Utara Kota Bima.3. M. Hasbi H. Abd. Rahman H.

IVI ke6;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh paraPenggugat maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa tanah obyek sengketayang awalnya atas nama Rifi B Idris AT setelah diajukan permohonan oleh ST.Halimah atas kesalahan cetak SPPT P2 ( sebagaimana bukti surat P.IV1 ke7)selanjutnya dilakukan pendataan ulang oleh Kepala Desa Sakuru (Drs.Supratman) dan diketahui oleh Camat Monta (Muhtar, SH) maka diperolehfakta bahwa benar tanah obyek sengketa awalnya seluas 2.200 (dua ribu duaratus

Halimah tersebut masih hidup, maka harusdililbatkan sebagai pihak dalam perkara a quo karena suami dari Fatimah dan St.Halimah mempunyai bagian waris dari bagian waris Fatimah dan St. Halimahdan apabila sudah meninggal dunia maka para Penggugat harus menjelaskankapan suami dari Fatimah dan suami St. Halimah meninggal dunia?;Menimbang, bahwa dengan tidak adanya uraian tentang siapa Ssuami dariFatimah dan suami dari St. Halimanh maka gugatan para Penggugat kaburHim. 21 dari 24 Him. Put.

Bahwa benar Pada poin 2 Almarhumah RAMLAH Binti Goa, melahirkananak yakni Tergugat III,1V dan V dan merupakan ahli waris penggantidari almarhumah RAMLAH Binti GOA.Bahwa benar pada poin 3 Almarhum dan Almarhumah yakni ayah ibutergugat I,II dan kakek tergugat III,IV,V telah meninggal dunia.GOA Bin AHMAD adalah ayah kandung dari RAMLAH Binti GOA, H.MUHTAR Bin GOA (penggugat), KHADIJAH Binti GOA (tergugat 1), ST.HALIMAH Binti GOA (Tergugat II).