Ditemukan 20 data
Mulyono bin Jamila
Termohon:
St.Hasnah Binti La Sanna
15 — 7
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon Mulyono bin Jamila dengan Termohon ST.Hasnah binti La Sanna yang dilaksanakan pada bulan Desember 2011 di Malaysia.
4. Memberi izin kepada pemohon Mulyono bin Jamila untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon ST.Hasnah binti La Sanna di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang.
Pemohon:
Mulyono bin Jamila
Termohon:
St.Hasnah Binti La Sanna
30 — 30
Bahwa pada tanggal 11 Juli 1969 Muh.Saleh bin Mandaria lebih dulu meninggaldunia dari ST.Hasnah binti Towadjo;3. Bahwa pada tanggal 3 April 2003 Salmia. S binti Muh. Saleh (anakperempuan Muh.Saleh bin Mandaria dengan ST Hasnah binti Towadjo) lebih dulumeninggal dunia dari ST,Hasnah binti Towadjo4. Bahwa Almarhum Salmia.S binti Muh.Saleh pernah menikah dengan seorang lakiHal. 2 dari 13 Penetapan.
Nur Aiman Saleh binti Muh.Saleh) sebagai ahli waris dariAlmarhum Muh.Saleh bin Mandaria dan alamarhumah St.Hasnah binti Towadjo.3.
Hj.Marhuma binti H.Muh.Ali , menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pemohon I adalah kemanakan dari Bapak; Bahwa hubungan antara Muh.Saleh bin Mandaria adalah suami istri menikahpada tahun 1955; Bahwa Muh.Saleh bin Mandaria lebih dulu meninggal dunia dari pada St.Hasnah binti Towadjo; Bahwa Muh.Saleh bin Mandaria meninggal dunia pada tahun 1969 sedangkan StHasnah binti Towadjo meninggal dunia tanggal 14 Januari 2016; Bahwa Almarhum Muh.Saleh bin Mandaria dengan ST.Hasnah binti Towadjodikaruniai
No19/Pdt.P/2016/PA.Mmj. xMenimbang, bahwa alat bukti surat P.1 yang berupa Surat Keterangan KematianAtas nama St.Hasnah telah membuktikan bahwa Almarhumah St.Hasnah meninggaldunia pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 di Kelurahan Binanga KecamatanMamuju karena Sakit;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.2 yang berupa surat keterangan Ahli Warisyang dibuat oleh Lurah Binanga yang menyatakan almarhumah St.Hasnah adalahpewaris meninggalkan ahli waris yaitu para pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan
alat bukti surat P.3 yang berupa fotokopi silsilahketurunan Almarhumah St.Hasnah binti Towadjo , telah membuktikan para Pemohonanak Kandung Almarhumah St.Hasnah binti Towadjo ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P.10. yang dikuatkan bukti P.4sampai P.9 yang berupa Kartu Penduduk para Pemohon menujukkan adalah saudarakandung ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.11 membuktikan almarhummempunyai harta peninggalan yang berupa Setoran BPIH atas nama Sitti Hasnah bintiTowajo Saleh pada
19 — 8
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MJ Amiruddin Bin Minggu) dengan Pemohon II (St.Hasnah Binti Samidun) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 1991 di Lingkungan Danga Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.211000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).
esxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:MJ Amiruddin Bin Minggu, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta (LSM), bertempat tinggal di Jalan Tamasapi ( 2rumah dari lapangan sebelah kiri) Kelurahan Binanga KecamatanMamuju Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut Pemohon I;St.Hasnah
Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (MJ Amiruddin BinMinggu) dengan Pemohon Il (St.Hasnah Binti Samidun) yang dilaksanakandi Lingkungan Danga Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju pada tanggal18 Maret 1991;3.
Pasal14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (MJ Amiruddin Bin Minggu) dan Pemohon II (St.Hasnah BintiSamidun) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 1991 di Lingkungan DangaKecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju;Menimbang,
Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (MJ Amiruddin Bin Minggu )dengan Pemohon Il (St.Hasnah Binti Samidun) yang dilaksanakan padatanggal 18 Maret 1991 di Lingkungan Danga Kecamatan MamujuKabupaten Mamuju;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp.211000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 10 dari 12 Penetapan.
ST. HASNAH
43 — 16
Nomor 9/Pdt.P/2018/PN Mar10.11.HASNAH BAKKARENG ketika akan mengajukan pengurusan pasportyang telah habis di Kantor Imigrasi Gorontalo, namun ketika akandirubah/diperbaiki oleh Pemohon di Kantor Imigrasi, ternyata KantorImigrasi menolaknya karena masih tersimpan data yang lama dan untukdapat memperbaikinya Kantor Imigrasi menganjurkan untuk memintaPenetapan dari Pengadilan terlebih dahulu.Bahwa Pemohon ingin kembali mengajukan permohonan perubahan dataPasport di Kantor Imigrasi Gorontalo atas nama ST.HASNAH
, akan tetapidi tolak oleh system Imigrasi karena Pemohon telah memiliki Pasport atasnama HASNAH BAKKARENG.Bahwa kemudian Pemohon telah merubah nama Pemohon yang tercantumdalam KTP atas nama HASNAH BAKKARENG di Kantor DinasKependudukan, Capil Dan Pemberdayaan Masyarakat KabupatenPohuwato menjadi Nama ST.HASNAH dan perubahan nama tersebuttelah dicocokkan dengan Kartu Keluarga maupun Akta Kelahiran.Bahwa oleh karena terdapat perbedaan nama Pemohon yang tercantumdalam Kartu Keluarga, KTP, dan Akta
Kelahiran dengan KTP yanglama/sebelumnya, sehingga Pemohon mengalami kendala dalammengurus Administrasi knususnya dalam pengurusan Pasport atas namaPemohon.Bahwa untuk memperlancar urusan Administrasi dan tidak menimbulkanpermasalahan di kemudan hari dan untuk memudahkan pengurusanadministrasi di instansiinstansi pemerintahan maupun swasta sertajelasnya identitas untuk tertib administrasi dikemudian hari maka Pemohonbermaksud memohon Persamaan nama yang menyatakan bahwa namaHASNAH BAKKARENG~ dan ST.HASNAH
~ kedua nama tersebutOrangnya sama dan satu orang.Bahwa HASNAH BAKKARENG dan ST.HASNAH adalah orang yangsama dan satu orang, yang lahir di Kaluppang, pada tanggal 04 Agustus1963, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 7315LU020820120003,tertanggal 02 Agustus 2012.Bahwa untuk kepentingan tersebut, maka Pemohon mengajukanpermohonan Penetapan Persamaan nama ini ke Pengadilan Negeri Marisa.Bahwa dikarenakan Pemohon berdomisisli di Kabupaten Pohuwato makasudah sepantasnyalah Pemohon mengajukan Permohonan
19 — 8
Rahmat bin Lojong berstatus perjaka dan pemohon II St.Hasnah binti Sulaiman berstatus perawan serta antara pemohon I dan pemohon IItidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon I Abd. Rahmat bin Lojong danpemohon II St. Hasnah binti Sulaiman telah memenuhi syarat dan rukun pernikahanberdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor Tahun 1974 jo.
Rahmat bin Lojong) dan pemohon II (St.Hasnah binti Sulaiman) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassare Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Hakim Pengadilan Agama Makassarpada hari Rabu tanggal 03 Desember 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Safar1436 Hijriyah. oleh H.
St Hasnah R
20 — 2
., dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK) :7306124101630002 lahir di Tompobalang pada tanggal 01011963;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Surat KeteranganPengganti ljazan / STTB Sekolah Dasar, bukti P4 berupa Kutipan AktaKelahiran dan bukti P5 berupa ljazah Strata Satu (S.1) dari UniversitasMuhammadiyah Makassar, menunjukkan Pemohon yang bernama ST.HASNAH R., lahir di Tompobalang pada tanggal 01011960, dihubungkan puladengan keterangan Saksi, maka menunjukkan Pemohon lahir di Tompobalangpada
Menetapkan Identitas Pemohon yang bernama ST.HASNAH R. sebagaimana yang terdapat dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK) yakni lahir di Tompobalang pada tanggal 1Januari 1963 adalah salah/keliru, dan yang sebenarnya adalah lahir diTompobalang pada tanggal 1 Januari 1960 sebagaimana ljazah Sekolahdan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;oe Menetapkan bahwa penetapan perbaikan identitas ini dapatdigunakan untuk pengurusan perbaikan elemen data kependudukan padaKantor Dinas Kependudukan dan
9 — 3
Bahwa pada tahun 1986 Pemohon telah menikah dengan seorang bernama St.Hasnah binti Hammad2.
17 — 7
Menetapkan bahwa pemohon DJOYO SUGIARTO sebagai wali dariseorang anak lakilaki bernama BERT ISMUNANDAR lahir diJeneponto tanggal 12 Desember 1993 yang merupakan anak lakilaki dari suami isteri JAMALUDDIN dan ST.HASNAH ;3. Menyatakan bahwa Penetapan perwalian ini hanya dipergunakanuntuk memenuhi persyaratan mendaftar masuk sebagai calon TNTAD;4.
85 — 45
St.Hasnah binti Yago ( perempuan, masih hidup, tergugat )6. Darwiah binti Yago ( perempuan , meninggal dunia pada tahun 1990semasa hidupunya kawin dengan ( Dureng bin Malle, lakilaki, masihhidup, pengugat VI ) dan melahirkan 8 orang anak :1.2s8.Saleha binti Dureng, ( perempuan , masih hidup, pengugat VII ).Mardiah binti Dureng ( perempuan , masih hidup, pengugat VIII ).. Musdalifah binti Dureng, (perempuan , masih hidup, pengigat IX )Syahrir binti Dureng (Jaki laki ,masih hidup, pengguat X ).
Jarre dan Parakkasi karena St.Hasnah menggadaikan kepada keduanya. Bahwa luas tanah tersebut sekitar 1 Ha, dan batasbatas nya saksi tidak tahu.Bahwa saksi tahu tanah sengketa tersebut milk Dada dari penyampaianmasyarakat Kampung Manyikko Aya, dan juga St Hasnah pemahmemberi tahu saksi bahwa tanah tersebut adalah milik Dada.H. Sehu bin Dg.
Nursiah, St.Hasnah dan Darawiah. Bahwa Darawiah telah meninggal dunia setelah Yago dan Dada meninggaldunia. Bahwa Darawiah mempunyai suami bemama Dureng (masih hidup), dan dalamperkawinannya dikaruniai 8 ( delapan) orang anak masing masing bemama,Saleha, Mardiah, Musdalifah, Syahrir, Asri, Syahruni, Wahyuni, dan Pahira.
IWAN SOESANTO
32 — 1
ST.Hasnah, 3.ST.Hatija, 4.Hasma, 5.1.Muh.Maksum, 5.2. Tri Sutrisno, 5.3.Adam Bayu Hikmawan.S, 5.4. M.Daffa Khairul Azzam, 5.5.Suwartini, 6.1.HJ.Suleha, 6.2.Hasrullah, 6.3. Hismail Hasan, 6.4.
ST.Hasnah, 3.ST.Hatija, 4. Hasma, 5.1. Muh.Maksum, 5.2. Tri Sutrisno, 5.3.Adam BayuHikmawan.S, 5.4. M.Daffa Khairul Azzam, 5.5. Suwartini, 6.1. HJ. Suleha, 6.2.Halaman 2 dari 8 PenetapanNomor 133/Pdt.P/2019/PN.Mks.Hasrullah, 6.3. Hismail Hasan, 6.4. Muh.Agung Hasan, yang terletak di DusunTokka,Desa/Kelurahan Bonto Marannu, Kecamatan Moncongloe, KabupatenMaros Propinsi Sulawesi Selatan Kepada H.Mursalim. 4.
ST.Hasnah, 3. ST.Hatija,4. Hasma, 5.1. Muh.Maksum, 5.2. Tri Sutrisno, 5.3.Adam Bayu Hikmawan.s, 5.4.M.Daffa Khairul Azzam, 5.5. Suwartini, 6.1. HJ. Suleha, 6.2. Hasrullah, 6.3. HismailHasan, 6.4. Muh.Agung Hasan, yang terletak di Dusun Tokka,Desa/KelurahanBonto Marannu, Kecamatan Moncongloe, Kabupaten Maros, Propinsi SulawesiSelatan ;4.
14 — 8
Menetapkan sah pernikahan Pemohon St.Hasnah binti AYAHKANDUNG dengan lelaki SUAMI PEMOHON yang dilaksanakanpada tahun 1954 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan ;Hal. 8 dari 10 Put. No. 0117 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.4.
19 — 11
Hasnah di Bank BRI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari St.Hasnah, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UU No. 50 Tahun 2009perubahan kedua atas UU No. 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepadapara Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan permohonan ini.MENETAPKAN1.
32 — 27
.; Fotokopi Surat Nikah atas nama Muh.Yusuf Muhalli dan St.Hasnah,Nomor 181 tanggal 27 Mei 1952, yang dikeluarkan oleh Imam KampungMelayu, Makassar, bermeterai cukup dan distempel pos, tidakdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.2.; Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 472.12/82/IX/2020 tanggal7 September 2020 yang dikeluarkan oleh Lurah Korumba, KecamatanMandonga, Kota Kendari, bermeterai cukup dan distempel pos, telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.3.;Hal. 4 dari 13 hal. Pen.
NURUL AINI DJALIL
216 — 135
St.Hasnah);Menimbang, bahwa dengan adanya penetapan Nomor:13/PDT.P/1991/PN.POLEWALI, tanggal 14 September 1991 tersebut di atas,menjadikan adanya perbedaan penulisan nama pemohon dengan dokumendokumen kependudukan yang ada saat ini, sehingga dengan demikiansebagaimana di dalam petitum surat permohonan pemohon dalam perkara a quopada poin angka 2 (dua) yang meminta kepada Hakim untuk menetapkan namalif Devi Paramita, lahir di Polewali, tanggal 30 Oktober 1987 adalah satu orangyang sama dengan nama
Pembanding/Penggugat I : SUKIMAN Diwakili Oleh : JOHNNNY WIJAYA
Terbanding/Tergugat IV : Hj. HASNAH binti H. AMBO UNGKA
Terbanding/Tergugat II : ANDY WISENG
Terbanding/Tergugat III : Hj. NORMA BINTI AMBO NUNGKA
Terbanding/Tergugat I : JEFRY WISENG
98 — 45
St.Hasnah, Hj. Normah asalnya dariH. Ambo Ungka adalah persil No. 57 Dwv Kohir 349 Cl merupakan tanahempang berdasarkan wasiat dan telah dialinkan kepada Jerfy Wiseng,sedangkan Sertifikat Nomor 20006 dan 20009 berasal dari H. Bora binBadadda (persil 20 S II Kohir 153 Cl) adalah persawahan dan Sertifikat hakMilik No. 20032 / Parangloe berasal dari Tjiang Tek Tjong yang dibeli dariH.Bora bin Badadda (persil 20 S II Kohir 153 Cl) adalah persawahan..
Pembanding/Penggugat III : JAFAR MUHAMMAD ,SPD
Pembanding/Penggugat I : DRS. YAKUB BIN MUHAMMAD
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kabupaten Bima
Terbanding/Tergugat II : SALIMAH BINTI ISMAIL
Terbanding/Tergugat III : kamaruzaman
Terbanding/Tergugat I : DR. H. SIRAJUDIN BIN ISMAIL
68 — 31
membagikan secaralangsung pada harta peninggalannya pada anak anaknya selaku PihakTergugat dalam perkara ini ,Bapak kami meninggal beberapa tahun setelahpembagian warisan ini;Bahwa tidak benar pada Point 14 (Empat Belas ) dalam Gugatan ParaPenggugat bahwa Pada tahun 1996 mengubahnya nama wajib pajak dalamSPPT dari nama Maemunah ke nama Ismail Jafar.Yang benar berdasakansejarah tanah obyek sengketa tersebut adalah tanah milik jafar dengan LaImo dan Saadiah, di wariskan pada anaknya yang bernama ST.Hasnah
ABDURRACHMAN HASAN, SE
Tergugat:
RAHMAN ALI
124 — 41
MABE, dengan batas-batas objek sebagai berikut :
Sebelah utara : H.Hasan Dg Mabe dan Dg Lili
Sebelah Selatan : St.Hasnah Dg Sakking dan Rifai Dg Nanring
Sebelah Timur : Dg.Tampa
Sebelah Barat : Jalan Desa / Kelurahan BorongloeAdalah tanah milik Para ahli waris HASAN
1. SUKIMAN
2. JOHNNY WIJAYA
Tergugat:
1. JEFRY WISENG
2. ANDY WISENG
3. HJ. NORMA BINTI AMBO UNGKA
4. HJ. HASNAH BINTI AMBO UNGKA
5. HJ. FATIMAH BINTI AMBO UNGKA
6. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN)
7. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) PROVINSI SULAWESI SELATAN (KAKANWIL SULSEL)
101 — 25
Norma, 2.ST.Hasnah, 3. Hj. Fatimah ;e Menurut keterangan Lurah Parangloe (Sdr. H.M.Amin) bahwa SPPT PBBtercatat an. Hj. Fatimah Cs sejak tahun 2000 dan persil yang ditunjuk adalahtanah Nomor Persil 57 D VV II kohir 349 Cl atas nama H.Abdul Karim (anaknyaAmbo Ungka)e Menurut keterangan Lurah Parangloe (Sdr. H.M.
97 — 52
Kota Makassar, dinilai telah memenuhi syarat formil dan materil suatu aktaautentik, oleh karena itu berdasarkan bukti PR.4 terbukti Penggugat Rekonvensimembeli objek rumah di Bumi Permata Sudiang Blok E 4 No. 18 Kota Makassar.Menimbang, bahwa bukti PR.5 adalah fotokopi rekening tabungan di BankTabungan Negara Cabang Makassar tentang Rincian Pelunasan di Percepatatas nama Kaharuddin Ahmad, Nomor Rekening: 0000401010036491,tanggal 21 Oktober 2010 dan bukti PR. 6 adalah Fotokopi kwitansi atas nama St.Hasnah
78 — 17
Sgmmeninggalnya Muhammad Nur Harahap daripda perjanjian Griya Multi denganTergugat Il.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat jika pihak Tergugat II telah melaksanakan perjanjian kreditGriya Multi yang dituangkan dalam perjanjian kredit Griya Multi nomor 90990 G001590 dengan debitur Muhammad Nur Harahap bersama dengan istrinya St.Hasnah dengan tidak bertentangan dengan asas kepatutan , ketelitian sertasikap hatihati yang seharusnya dimiliki oleh Bank sebagaimana