Ditemukan 53 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-08-2011 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-42550/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 8 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11127
  • SPTNPdan data pendukung lainnya, disimpulkan bahwa harga yang diberitahukan dalam PIB Nomor:175189 tanggal 13 Mei 2011 sebesar CIF USD 8,850.00 tidak dapat diyakini kebenarannyasebagai nilai transaksi (Metode I gugur), sehingga penetapan nilai pabean menggunakanMetode II sampai dengan VI secara hirarki dan menetapkan nilai pabean menjadi sebesar CIFUSD 10,723.90;bahwa nilai pabean yang Pemohon Banding cantumkan dalam PIB Nomor: 175189 tanggal 13Mei 2011 sebesar CIF USD 8,850.00 atas impor Hand Stacker
    (4 jenis barang sesuai lembarlanjutan PIB), negara asal China, adalah merupakan nilai transaksi yang sebenarnya dan sesuaidengan keadaan yang sesungguhnya;bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang diserahkan PemohonBanding dalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding dengan Purchase Order Nomor: 027/PTMS/IV/2011 tanggal 25 April2011 mengajukan pembelian Hand Stacker kepada supplier Shenzhen Ruixingchang Import &Export Co.
    Ltd. selanjutnya menerbitkan PackingList Nomor: 110502 tanggal 02 Mei 2011;bahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Bill of Lading Nomor:0291A09399 tanggal 21 Mei 2011;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor yang disampaikan PemohonBanding, diketahui barang yang diimpor Pemohon Banding sesuai dengan Invoice Nomor:110502 tanggal 02 Mei 2011 adalah Hand Stacker dari Shenzhen Ruixingchang Import &Export Co.
    Ltd. dengan harga sebesar CNF USD 8,850.00;bahwa barang impor Hand Stacker dengan Invoice Nomor: 11M0573397CAN tanggal 04Mei 2011 telah diasuransikan di dalam negeri sesuai Marine Cargo Policy Schedule Nomor:11M0573397CAN tanggal 04 Mei 2011 yang diterbitkan oleh PT Asuransi QBE PoolMenimbangMengingatMemutuskanIndonesia dengan nilai pertanggungan CNF USD 9,735.00 (110% x USD 8,850.00);bahwa barang impor Hand Stacker dengan Bill of Lading Nomor: 0291A09399 tanggal 21 Mei2011 dan Invoice Nomor: 110502
    tanggal 02 Mei 2011 telah diberitahukan dalam PIB Nomor:175189 tanggal 13 Mei 2011 dengan nilai pabean sebesar CIF USD 8,850.00;bahwa nilai pabean atas impor Hand Stacker sesuai dengan PIB Nomor: 175189 tanggal 13Mei 2011 telah ditetapkan oleh Terbanding menjadi sebesar CIF USD 10,723.90;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor Pemohon Banding, diketahuibarang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 175189 tanggal 13 Mei 2011 adalah HandStacker dari Shenzhen Ruixingchang Import
Putus : 31-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 58/Pid.B/2017/PNJpa
Tanggal 31 Mei 2017 —
219
  • reclaimer berisi tembaga yang diambil olehZulham Bin Mustagim adalah milik PT.PLN di PLTU Tanjung Jati B danyang mengoperasikan adalah PT.TJBPS PLTU Tanjung Jati B DesaTubanan Kec Kembang Kab Jepara;Bahwa Fungsi kabel power Stacker reclaimer berisi tembaga adalahsebagai kabel cadangan atau pengganti untuk penghantar listrik yangdigunakan mengoperasikan stacker reclaimer;Bahwa panjang kabel power Stacker reclaimer berisi tembaga yangdiambil oleh Zulham Bin Mustagim dengan panjang 4,5 meter dan 5meter
    yang masingmasing kabel beisi 3 kabel tembaga pada kabelpower Stacker reclaimer;Bahwa Terdakwa Zulham Bin Mustaqgim memotong kabel power Stackerreclaimer berisi tembaga dengan menggunakan gergaji besi danmengupas dengan menggunakan cutter dan pisau dapur;Bahwa terdakwa Zulham Bin Mustagimmengambil kabel power Stackerreclaimer berisi tembaga dan dalam gudang PT.TJBPS PLTU Tanjung JatiB sendirian;Bahwa akibatterdakwa mengambil kabel power Stacker reclaimer berisitembaga dan dalam gudang PT.TJBPS PLTU
    kabeltersebut tertumpuk di belakang rak tabung gas;Bahwa Total kerugian akibat pencurian kabel power Stacker reclaimerberisi tembaga di dalam gudang PT.TJBPS di PLTU Tanjung Jati B Unit 12dengan panjang 76 (tujuh puluh enam) meter adalah sebesar Rp58.900.000,00 (Lima puluh delapan juta Sembilan ratus ribu rupiah)Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN Jpadengan perincian bahwa harga kabel power Stacker reclaimer per meteradalah sebesar Rp 775.00,00 (Tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah
    reclaimer karena banyak ditemukankulit kabel tersebut tertumpuk di belakang rak tabung gas;Bahwa Total kerugian akibat pencurian kabel power Stacker reclaimerberisi tembaga di dalam gudang PT.TJBPS di PLTU Tanjung Jati B Unit 12dengan panjang 76 (tujuh puluh enam) meter adalah sebesar Rp58.900.000,00 (Lima puluh delapan juta Sembilan ratus ribu rupiah)dengan perincian bahwa harga kabel power Stacker reclaimer per meteradalah sebesar Rp 775.00,00 (Tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)pada Tahun
Register : 01-08-2013 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-53066/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 12 Juni 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11122
  • Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put 53066/PP/M.X VITA/19/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut PemohonPendapat Majelis: Bea Masuk: 2013: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadappenetapan Bea Masuk atas importasi berupa Hand Stacker negara asal Chinayang diberitahukan dalam PIB Nomor: 044419 tanggal 15 Mei 2013 denganBea Masuk sebesar 5% BBS 100% ACFTA yang ditetapkan Terbandingmenjadi 5% MEN;bahwa terhadap jenis barang Hand Stacker yang diimpor
    dengan PIB Nomor:044419 tanggal 15 Mei 2013 dikenakan Bea Masuk sesuai tarif yang berlakuumum (MEN) sebesar 5% (lima person).: bahwa pada tanggal 13 Mei 2013 Pemohon Banding mengimpor Hand PalletTruck and Hand Stacker dari China menuju Jakarta, Indonesia senilai USD11,030.00 atau CIF sebesar Rp 107.343.960 dengan PIB Nomor: 044419tanggal 15 Mei 2013 dengan 5 jenis barang (sesuai lembar PIB).: bahwa menurut Majelis, ketentuan dasar daripada ACFTA adalah PeraturanMenteri Keuangan (PMK) Nomor: 117/
    material yang diperoleh dariChina.bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berkesimpulanPemohon Banding telah memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud dalamMemperhatikanMengingatMemutuskanPeraturan Menteri Keuangan Nomor 117/PMK.011/2012 tanggal 10 Juli 2012tentang Penetapan Tarif Bea Masuk Dalam Rangka Asean China Free TradeArea (ACFTA) sehingga keputusan Terbanding tidak dapat dipertahankan.bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berketetapan bahwaimportasi Hand Stacker
    dengan PIB Nomor: 044419 tanggal 15 Mei 2013dapat diberikan Penetapan Tarif Preferensi Bea Masuk Dalam Rangka SkemaACFTA karena Form E diterbitkan oleh Pejabat yang berwenang danmenggunakan seluruh material yang diperoleh dari China sebagaimana diaturPeraturan Menteri Keuangan Nomor 117/PMK.011/2012 tanggal 10 Juli 2012sehingga impor Hand Stacker dengan tarif Bea Masuk dalam rangka SkemaACFTA sebesar BM 0%.: Surat Permohonan Banding, Surat Uraian Banding, buktibukti danketerangan para pihak yang
    Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 Tentang Kepabeanan sebagaimana telah3.diubah dengan Undangundang Nomor 17 Tahun 2006.Peraturan perundangundangan lainnya yang terkait.: Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP903/WBC. 10/2013tanggal 19 Juli 2013 tentang Penetapan atas Keberatan terhadapSPTNP003246/NOTUL/WBC.10/ KPP.01/2013 tanggal 20 Mei 2013, danmenetapkan pembebanan tarif Bea Masuk atas impor Hand Stacker denganPIB Nomor
Register : 23-05-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43010/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 30 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11928
  • Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.43010/PP/M.VII/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Bea Cukai: 2012: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah Penetapan nilai pabean atas PIBNomor: 056920, tanggal 13 Februari 2012 berupa importasi OPK Brand Stacker,Manual Type PLH50015 dll. (6 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), negaraasal Japan, dengan nilai pabean diberitahukan sebesar CIF JPY 1,238,000.00 yangoleh Kantor Pelayanan Utama Bea dan
    Dokumen tersebut satusama lain saling terkait dan berdasarkan dokumen tersebut harga yang seharusnyaPemohon Banding bayar adalah sebesar CIF JPY 1,238,000.00 sebagaimanaPemohon Banding beritahukan dalam PIB nomor : 056920 tanggal 13 Februari 2012sudah benar;: bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas berkas banding, diperoleh petunjukPemohon Banding sesuai dengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor:056920 tanggal 13 Februari 2012 , melakukan importasi OPK Brand Stacker,Manual Type PLH50015 dill
    Keputusan TerbandingNomor: KEP93/KPU.01/2012, tanggal 12 Januari 2012;Pemeriksaan Bukti Harga Transaksi Milik Pemohon Bandingbahwa selanjutnya Majelis di dalam persidangan memeriksa buktibukti yangdisampaikan oleh Pemohon Banding;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Contract Note nomor: A407T tanggal16 Januari 2012 diketahui bahwa Pemohon Banding memesan barang kepada CityCorporation yang beralamat di Japan Industry BLDG 7F, No. 135 ObaseChoTennojiKu, Osaka 5430028,Japan, berupa OPK Brand Stacker
    , Manual Type PLH50015 dil. (6 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), negara asal Japan, sehargaCNF JYP 1,238,000, T/T as usual;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Invoice nomor: A407T tanggal 16Januari 2012 diketahui bahwa Pemohon Banding membeli barang kepada CityCorporation yang beralamat di Japan Industry BLDG 7F, No. 135 ObaseChoTennojiKu, Osaka 5430028,Japan berupa OPK Brand Stacker, Manual Type PLH50015 dll. (6 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), negara asal Japan, sehargaCNF
    bahwa Pemohon Banding memberitahukan kepada Kantor PelayananUtama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok berupa importasi OPK Brand Stacker,Manual Type PLH50015 dil. (6 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), negaraasal China dengan Nilai Pabean diberitahukan CIF JPY 1,238,000.00 samadibanding dengan dokumen pendukung transaksi dan pembayaran;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas buktibukti yang diserahkan PemohonBanding tersebut Majelis berkesimpulan bahwa terdapat cukup bukti bagi Majelisbahwa
Register : 03-10-2011 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43169/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 7 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11724
  • M/C Acc,3JAW SCROLL CHUCK, 1 PCS $20.2 $20.20Milling M/C Acc, H/V ROTARY TABLE SET 3 PCS $30 $90.00Milling M/C Acc,Face Mill CUTTER Set, 45* 25 KGS $3 $75.00ALUMINIUM STICK, Size.1.8mm*2mtr 2 PCS $9 $18.00HANDLING PALLET 3 PCS $180 $540.00Milling M/C Acc,ROLLING DIES 74 PCS $8.5 $629.00HAND STACKER 1TON,Type.KW0585 1 PCS $525 $525.00Milling M/C Acc, HEADING DIES SET 50 PCS $4 $200.00Slotting M/C Acc, Screw Slotting Cutter, SC100 190 PCS $2 $380.00HEATER, 2KW 55 PCS $8 $440.00OVEN BOX 1 PCS $255 $255.00GEAR
    Rolled Steel, Size.1.0mm * 305MM 6 12429 KGS $ 0.35 $ 4350.15MOULDING ELBOW SET 12 12 SET $140 $1680.00PART OF FILTER SET 1 30 SET $2.5 $75.00wee Acc,3JAW SCROLL CHUCK, PCS $24.5 $24.50 Lathe M/C Acc,3JAW SCROLL CHUCK,VHC.6" 1 1 PCS $20.2 $20.20 Milling M/C Acc, HN ROTARY TABLE SET 1 3 PCS $30 $90.00Milling M/C Acc,Face Mill CUTTER Set, 45* 1 25 KGS $3 $75.00ALUMINIUM STICK, Size.1.8mm*2mtr 2 2 PCS $9 $18.00HANDLING PALLET 3 3 PCS $180 $540.00Milling M/C Acc,ROLLING DIES 1 74 PCS $8.5 $629.00HAND STACKER
    Cold Rolled Steel, Size.1.0mm * 305MM 6 12429 KGS $ 0.35 $ 4350.15MOULDING ELBOW SET 12 12 SET $140 $1680.00PART OF FILTER SET 1 30 SET $2.5 $75.00wee Acc,3JAW SCROLL CHUCK, PCS $24.5 $24.50Lathe M/C Acc,3JAW SCROLL CHUCK, PCS $20.2 $20.20VHC.6Milling M/C Acc, HN ROTARY TABLE SET 1 3 PCS $30 $90.00Milling M/C Acc,Face Mill CUTTER Set, 45* 1 25 KGS $3 $75.00ALUMINIUM STICK,Size.1.8mm*2mtr 2 2 PCS $9 $18.00HANDLING PALLET 3 3 PCS $180 $540.00Milling M/C Acc,ROLLING DIES 1 74 PCS $8.5 $629.00HAND STACKER
Upload : 17-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2372 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Suroto
2110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pol BK 1314HS; 1 (satu) unit Stacker (Kalmar) Model DRF 450605 SK Manufacture date2007 Oktober;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Muslim;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan, Nomor : 3844/Pid.B/2009/PNMdn, tanggal 27 April 2010, yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUROTO, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama mengeluarkanbarang import
    Pol BK 1314HS; 1 (satu) unit Stacker (Kalmar) Model DRF 450605 SK Manufacture date2007 Oktober;Dipergunakan dalam perkara lain;7.
    tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa keberatankeberatan memori kasasi Jaksa Penuntut Umumtersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena judex facti tidak salah menerapkanhukum, hanya saja berkaitan pidana yang dijatuhkan perlulah untukdiperbaiki/dirubah dengan pertimbangkan hukum sebagai berikut : Barang bukti dalam perbuatan pidana Terdakwa dan dalam perbuatanpidana Terdakwa dan kawankawannya ini adalah dalam jumlah yang sangatbesar, container sebanyak 6 buah, 1 (satu) mobil dan 1 (satu) unit stacker
    Pol BK 1314HS; 1 (satu) unit Stacker (Kalmar) Model DRF 450605 SK Manufacture date2007 Oktober;Dipergunakan dalam perkara lain;Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 6 Desember 2010, oleh Dr. ARTIDJOALKOSTAR, S.H. LL.M. Ketua Muda yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr.
Upload : 11-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 PK/PDT.SUS/2011
PT. SALAM PACIFIC INDONESIA LINES ( SPIL ); PUJO SANTOSO
7147 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keterangan Pengalaman Kerja dari Tergugat yangmana surat tersebut merupakan hak Penggugat pula, oleh karenanya dengan iniPenggugat mohon Pengadilan Hubungan Industrial (PHI) pada Pengadilan NegeriBanjarmasin memerintahkan kepada Tergugat untuk membuatkan dan menyerahkankepada Penggugat Surat Keterangan Pengalaman Kerja ;Bahwa selama Penggugat bekerja dengan Tergugat, Tergugat telah menahan danatau tidak menyerahkan ;1 ASLI, Surat Ijin Operator (SIO) Kelas II (dua); dan,2 ASLI, Sertipikat Operator Reach Stacker
    & Operator Forklift ;Yang seharusnya menjadi hak Penggugat untuk memilikinya, oleh karenanya dengan iniPenggugat mohon Pengadilan Hubungan Industrial (PHI) pada Pengadilan NegeriBanjarmasin, berkenan memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan kepadaPenggugat ;1 ASLI, Sural ijin Operator (SIO) Kelas II (dua); dan,2 ASLI, Sertipikat Operator Reach Stacker & Operator Forklift ;Bahwa oleh karena Penggugat sejak bulan Oktober 2008 tidak diberikan upahlagi oleh Tergugat, dan Tergugat telah melakukan
    verzet) den atau upayahukum Kasasi ;4 Memerintahkan kepada Tergugat untuk melaksanakan Pemutusan HubunganKerja (PHK) terhadap penggugat harus sesuai dengan Peraturan Perundangundangan dan memenuhi semua yang menjadi hakhak Penggugat ;5 Memerintahkan kepada Tergugat untuk membuatkan den menyerahkan kepadaPenggugat Surat Keterangan Pengalaman Kerja ;Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat :ASLI, Surat Ijin Operator (SIO) Kelas II (dua); dan,ASLI, Sertipikat Operator Reach Stacker
    Konvensi atas PemutusanHubungan Kerja tersebut berupa uang pesangon,uang penghargaan masa kerja, uang penggantianperumahan dan pengobatan serta uang penggantiancuti periode tahun 2008 berjumlah Rp.26.961.000,(dua puluh enam juga sembilan ratus enam puluhsatu ribu rupiah) ;4 Memerintahkan Tergugat Konvensi untuk membuatdan menyerahkan Surat Keterangan Kerja kepadaPenggugat Konvensi ;5 Memerintahkan Tergugat Konvensi untukmenyerahkan Surat Ijin Operator (SIO) Kelas II danSertifikat Operator Reach Stacker
Putus : 14-12-2016 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2464 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — HANDOKO MINTOJO RAHARDJO VS 1. HENGKI SOENJOTO, dk.
8735 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rumah yang terletak di Jalan Sunter Hijau II Blok W 11/12 A JakartaUtara;3. 5 unit Empty Stacker yang berasal pembelian dari PT MegaFinadana Finance yaitu:1) Forklift Truck/Empty Stacker I, Merk: TCM, Model: FD70ZBTVM600, 2Stage Panoramic Mast, Tahun Pembuatan: 2008, Serial Number:8003935;Halaman 5 dari 30 hal. Put.
    Nomor 2464 K/Pdt/20162) Sideloader/Empty Stacker II, Merk: Kalmar, Model: D18EC6, TahunPembuatan: 1997, Serial Number: 1T341102071, Nomor Engine:TWD730ME;3) Sideloader/Empty Stacker III, Merk: Kalmar, Model DCB25EC, TahunPembuatan: 1997, Serial Number: 1331020073, Nomor Engine:TWD731VE 88205;4) Sideloader/Empty Stacker IV, Merk: Kalmar, Model DCE9045EC8,Tahun Pembuatan: 2001, Serial Number: T341110100, Nomor Engine:TWD731VE 147452;5) Sideloader/Empty Stacker V, Merk: Kalmar, Model DCE9045EC8,Tahun
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 K/PDT.SUS/2010
PT. SALAM PACIFIC INDONESIA LINES (SPIL); PUJO SANTOSO
5329 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASLI, Sertipikat Operator Reach Stacker & Operator Forklift;Yang seharusnya menjadi hak Penggugat untuk memilikinya, olehkarenanya dengan ini Penggugat mohon Pengadilan Hubungan Industrial(PHI) pada Pengadilan Negeri Banjarmasin, berkenan memerintahkankepada Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat;1. ASLI, Surat Ijin Operator (SIO) Kelas II (dua); dan,2.
    ASLI, Sertipikat Operator Reach Stacker & Operator Forklift;10.Bahwa oleh karena Penggugat sejak bulan Oktober 2008 tidak diberikan11upah lagi oleh Tergugat, dan Tergugat telah melakukan PHK sepihakterhadap Penggugat, maka oleh karenanya dengan ini Penggugat mohonPengadilan Hubungan Industrial (PHI) pada Pengadilan Negeri Banjarmasinmenghukum Tergugat membayar kepada Penggugat upah yang belumdibayar tersebut yaitu upah sejak bulan Oktober 2008 sampai dengan bulanJuli 2009, dengan jumlah seluruhnya
    ASLI, Sertipikat Operator Reach Stacker & Operator Forklift;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat atas uangpesangon, uang penghargaan masa kerja, dan uang ganti rugi perumahan/pengobatan, berjumlah selurunnya Rp 26.565.000, (dua puluh enam jutalima ratus enam puluh lima ribu rupiah);Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat upah yang belumdibayar yaitu upah bulan Oktober 2008 sampai dengan bulan Juli 2009,dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp.16.500.000, (enam belas juta limaratus ribu
    Memerintahkan Tergugat Konpensi untuk menyerahkan Surat ljin Operator(SIO) Kelas Il dan Sertifikat Operator Reach Stacker dan Operator Forklifkepada Penggugat Konpensi;6. Menghukum Tergugat Konpensi untuk membayar upah selama skorsingyaitu sebesar Rp.7.425.000, (Tujuh juta empat ratus dua puluh lima riburupiah);7. Menolak gugatan Penggugat Konpensi untuk selain dan selebihnya;8. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Hal. 9 dari 18 hal. Put.
Register : 09-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 03/PDT/2012/PTY
Tanggal 27 Februari 2012 — - PT. BPR BANK PASAR BANTUL -TUAN GREGORIUS AGUNG SANSONGKO - NYONYA MARIA MARINA SRI HASTUTI
6224
  • PERKARAMengutip serta memperhatikan uraianuraian halhal yang tercantum dalam turunanputusan Pengadilan Negeri Bantul Nomor :35/Pdt.G/2010/Pn.Btl. tanggal 8 Pebruari2011 yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut : Dalam Eksepsi ; Menolak Eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara ; 1 Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian2 Menyatakan secara hukum sah dan berharganya sita jaminanberupa : Satu unit Muller Martini Prima 390 + Folder Feeder1529 + 6 Feeder 370 + Counter Stacker
Register : 19-12-2011 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 43211/PP/M.XIV/15/2013
Tanggal 11 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
14951
  • berdasarkan tanggal barang diterima di gudang(WRS) yang telah Pemohon Banding lakukan secara konsisten sehingga data accounting (GL) danperpajakan (SPT Masa PPN) dapat dilakukan rekonsiliasi;Adanya Inclaring Cost yang diakui sebagai Pembelian oleh Terbanding sebesar Rp. 1.508.617,00;Adanya Reklasifikasi Persediaan ke Fixed Asset sebesar Rp. 3.836.685.933,00 yang tidak diakuioleh Terbanding dengan perincian sebagai berikut : N Tanggal Unit Unit pada Aktiva Tetap Plat Number Amount1 20Apr08 HIGH RACK STACKER
    EKX515K115.950ZT 111FN372627 1.069.420.530,32 20Apr08 HIGH RACK STACKER EKX515K115950ZT 111FN372628 1.069.420.530,33 20Apr08 ELECTRIC REACH TRUCK ETV3251151151DZ 11191048714 555.198.881,404 20Apr08 ELECTRIC REACH TRUCK ETV3251151151DZ 11191048715 555.198.881,405 20Apr08 ELECTRIC 4WHEEL EFG320SPGE1154800DZ 111FN359627 293.723.554,646 20Apr08 ELECTRIC 4WHEEL EFG320SPGE1154800DZ 111FN359628 293.723.554,643.836.685.932,8 bahwa atas unit yang direklasifikasi dari Persediaan ke Aktiva Tetap tersebut oleh
Register : 24-07-2013 — Putus : 18-10-2013 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 893/PID.B/2013/PN.BDG
Tanggal 18 Oktober 2013 — Dasep Sawaludin
764
  • 1 (satu) Unit Recipt Printer type epson adalah alat untuk mencetak hasil transaksi; 1 (satu) Unit programble keybord tol collector adalah alat untuk memasukan data ; 1 (satu) unit contacless smart card terminal (CST) adalah alat untuk membacakan kartu tanda masuk elecktronik tol ; 1 (satu) Unit reader/Writer smart card collector (CSR) type card colector machine model CCM-4600B serial : 65080026 adalah alat untuk membacakan kartu tanda masuk elektronik tol ; 2 (dua) Unit Magazine/stacker
    monitoruntuk elihat hasil transaksi ;1 (satu) Unit Recipt Printer type epson adalah alat untukmencetak hasil transaksi;1 (satu) Unit programble keybord tol collector adalah alat untukmemasukan data ;1 (satu) unit contacless smart card terminal (CST) adalah alatuntuk membacakan kartu tanda masuk elecktronik tol ;1 (satu) Unit reader/Writer smart card collector (CSR) type cardcolector machine model CCM4600B serial : 65080026 adalah alatuntuk membacakan kartu tanda masuk elektronik tol ;2 (dua) Unit Magazine/stacker
Register : 04-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 36/Pdt.G/2020/PTA.JK
Tanggal 2 April 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. AL IJARAH INDONESIA FINANCE Diwakili Oleh : Syamsul Huda, S.H., M.E.
Terbanding/Tergugat : PT. PISMA GARMEN INDO
Terbanding/Turut Tergugat : Tn. Doktorandus Abdul Aziz Abdullah Hamedan Diwakili Oleh : Lukman Hakim, S.H.
254184
  • Satu unit mesin jahit industri merk Juki 1 (Satu) unit mesin jahitindustri merk Juki, Computer controlled automatic weiting forstraight pocket with flaps SP46 clamp bar stacker SA117 dartstretcher SA118 shim device marking ligth table top and tsiw typestand with wheels (needle gauge 12 mm).b. 1 (Satu) set mesin jahit industri merk veit Brisay Kanneggieser, VietHP 2003 Iron with Veitronic, Teflon frame sole veit HP 2003 blue,Hose & Cable support/Veitronic, eco steam adapt 200254V/5060Hz, Veit 4435
    kepadaPenggugat yakni Rp1.098.999.920,00 (satu milyar sembilan puluhdelapan juta sembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu sembilanratus dua puluh rupiah) Atau apabila tidak dilunasi oleh Tergugat, makadiganti dengan melakukan lelang eksekusi terhadap Obyek danjaminan IMBT, sekaligus harta benda Turut Tergugat sebagai berikut :a) 1 Satu unit mesin jahit industri merk Juki 1 (Satu) unit mesin jahitindustri merk Juki, Computer controlled automatic weiting forstraight pocket with flaps SP46 clamp bar stacker
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag)terhadap Objek IMBT dan sebidang tanah dan bangunan TurutTergugat yang dijadikan jaminan pelunasan hutang Tergugat, sebagaiberikut :a) 1 Satu unit mesin jahit industri merk Juki 1 (Satu) unit mesin jahitindustri merk Juki, Computer controlled automatic weiting forstraight pocket with flaps SP46 clamp bar stacker SA117 dartstretcher SA118 shim device marking ligth table top and tsiw typestand with wheels (needle gauge 12 mm).b) 1 (Satu
Upload : 22-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 486 K/PDT.SUS/2011
SUT IMANTO, DKK. DAN SUBAKTI NUSANTARA, DKK.; PT. JAKARTA INTERNATIONAL CONTAINER TERMINAL, DKK.
5668 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Il, Ill dan IV dimuka persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa Para Penggugat merupakan Pekerja yang bekerja sebagaiOperator Head Truck (OHT), Operator Rubber Tired Gantry Crane (RTGC), OAQuay Crane (QC)/Solo Wisky, OA Kalmar/Forklif/Super Stacker
    No. 486 K/PDT.SUS/201 1penumpukan container tersebut diangkat oleh Operator RTGC atau olehOperator Forklift/Kalmar/Super Stacker. Dan sebaliknya membawa containerdari lapangan penumpukan yang diangkat oleh Operator RTGC atau olehOperator Forklift/Kalmar/Super Stacker untuk dibawa ke dermaga (kapal) ;REEFERMANadalah Pekerja yang tugasnya menjaga, memonitor dan menghandle bongkarancontainer khusus yang dilengkapi dengan mesin pendingin.
    Apakah Operator Head Truck (OHT), Operator Rubber Tired GantryCrane (RTGC), OA Quay Crane (QC)/ Solo Wisky, OAKalmar/Forklift/Super Stacker, House Keeper, Maintanace, Reeferman,dan Radio Engineer/Officer merupakan kegiatan/pekerjaanutama/kegiatan yang berhubungan langsung dengan proses produksi(jasa) dari Termohon Kasasi atau tidak ?2.
    Apakah tindakan Termohon Kasasi yang telah menempatkan/mempekerjakan Para Pemohon Kasasi pada unit/bagian Operator HeadTruck (OHT), Operator Rubber Tired Gantry Crane (RTGC), OA QuayCrane (QC)/Solo Wisky, OA Kalmar/Forklif/Super Stacker, HouseKeeper, Maintanace, Reeferman, dan Radio Engineer/Officer merupakanpenyimpangan dan pelanggaran Pasal 65 ayat (2) dan Pasal 66 ayat (1)UU No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan jo. Pasal 6 ayat (1)Kepmen No. 220 Tahun 2004 atau tidak ?
    Hal tersebut juga saksitanyakan kepada beberapa Karyawan Tergugat yang sedangbekerja di lapangan, dan mereka menjawab dengan jawaban yangsama, yakni proses pelayanan akan terganggu dan bahkan bisaterhenti ;Kesaksian saksi Fakta Salmon Hutagaol pada pokoknya menerangkan,diantaranya :Bahwa mulai dari Operator Quay Crane, Operator Head Truck (OHT),Operator Rubber Tired Gantry Crane (RTGC), OA Quay Crane (QC)/Solo Wisky, OA Kalmar/Forklift/Super Stacker, House Keeper,Maintanace, Reeferman, dan Radio
Putus : 27-10-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1001 K/Pid/2014
Tanggal 27 Oktober 2014 — YULIANA Binti H.M. ARSYAD
3715 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pertamina atas nama HENRI ialah Tanggal 12 Juli2012:forged vise (2) unitforged vice f60s (2) unitTanggal 10 Juli 2012 :locker 4 doors (5) unitlocker 4 doors (8) unitlocker 4 doors (14) unitnarrow shelf (105) unithevy duty pipe wrench (3) unithevy duty pipe wrench (5) unitorange fiberglass (2) unitgreen fibre glass (1) unitorange fiberglass (1) unithydraulic hand stacker (1) unitvibration tester (1) unitlocker 4 doors (26) unitlocker 4 doors (7) unitsteb (1) unitmetal cut (1)TOTALa Terdakwapernah
    vise (2) unit Rp10.332.000,00;forged vice f60s (2) unit Rp 9.640.000,00;Tanggal 10 Juli 2012 :locker 4 doors (5) unit Rp 4.300.000,00;locker 4 doors (8) unit Rp 6.880.000,00 ;locker 4 doors (14) unit Rp 12.040.000,00;narrow shelf (105) unit Rp 1.680.000,00 ;hevy duty pipe wrench (3) unit Rp 6.132.750,00 ;hevy duty pipe wrench (5) unit Rp 14.900.000,00;orange fiberglass (2) unit Rp 6.936.000,00;green fibre glass (1) unit Rp 2.680.000,00 ;orange fiberglass (1) unit Rp 6.770.000,00 ;hydraulic hand stacker
Putus : 02-12-2010 — Upload : 15-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2329 K/PID.SUS/2010
Tanggal 2 Desember 2010 — SUYONO Alias SUYONO UBAN, DK
2310 Berkekuatan Hukum Tetap
  • selama dalam tahanan sementara dan TerdakwaTerdakwa tetap dalam tahanan.Denda masingmasing Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;Menetapkan juga barang bukti berupa :e Kontainer Nomor : TRLU 5930671/40 ;e Kontainer Nomor :OOLU 830941 5/40 ;e Kontainer Nomor :OOLU 8174069/40 ;e Kontainer Nomor :GESU 4867376/40 ;e Kontainer Nomor :APZU 3436867/20' ;e Kontainer Nomor :APZU 3440450/20 ;e 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia Nomor Polisi : BK 1314HS ;e 1 (satu) unit Stacker
    Menetapkan juga barang bukti berupa :e Kontainer Nomor : TRLU 5930671/40 ;e Kontainer Nomor :OOLU 830941 5/40 ;e Kontainer Nomor :OOLU 8174069/40 ;e Kontainer Nomor :GESU 4867376/40 ;e Kontainer Nomor :APZU 3436867/20' ;e Kontainer Nomor :APZU 3440450/20 ;1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia Nomor Polisi : BK 1314HS ;1 (satu) unit Stacker (KALMAR) Model DRF 450605 SK ManufactureDate 2007 Oktober, dipergunakan dalam perkara atas nama AkhmadSyafriadi Alias Adi ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa
Register : 29-06-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 09-12-2011
Putusan PN BANTUL Nomor 35/Pdt.G/2010/PN.Btl
Tanggal 8 Februari 2011 —
5219
  • SatuUnitMullerMartiniPrima390 +FolderFeeder1529 + 6Feeder 370 + Counter Stacker CS 14, S/N : KA91.05959/5467/2458 dengan harga taksiransebesar Rp.400.000.000, (empat ratus jutarupiah).;b. SatuLineSolmaWEB D22yangterdiridari : 4(empat)UnitPrinting; 1(satu)UnitFolderCut Off630,,tahun1992,Made InSwediadenganhargataksiransebesarRp.600.000.000,(enamratusjutaruplah).3.
    Satu Unit MullerMartini Prima 390 +Folder Feeder 1529 + 6Feeder 370 + Counter Stacker CS 14, S/N : KA91.05959/5467/2458 dengan harga taksiransebesar Rp.400.000.000, (empat ratus jutarupiah).;b. Satu Line Solma WEB D22 yang terdiri dari4 (empat) UnitPrinting, 1 (satu) UnitFolder Cut Off 680,,tahun = 1992, Made InSwedia dengan hargataksiran sebesar Rp.600.000.000, (enamratus juta ruplah).3.
    G/2010 / PNBtl ;Menimbang bahwa karena barang yang disita yaitusatu unit Muller Martini Prima 390 + Folder Feeder 1529 +6 Feeder 370 + Counter Stacker CS 14, S/N : KA 91.05959/5467/ 2458 dan Satu line Solma WEB D22 yang terdiridari : 4 (empat) unit Printing, 1 (satu) unit Folder CutOff 630, tahun 1992, Made in Swedia berada di wilayahhukum pengadilan Negeri Sukoharjo maka Pelaksanaan SitaJaminan (Conservatoir Beslag) didelegasikan kepadaPanitera pengadilan Negeri Sukoharjo dan telahdilaksanakan pada
Putus : 11-02-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 194 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 11 Februari 2014 — EVAN SUDIAN, DKK VS PT. JAKARTA INTERNATIONAL CONTAINER TERMINAL, DKK
7053 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Para Penggugat merupakan pekerja yang bekerja sebagai OperatorHead Truck (OHT), Operator Rubber Tired Gantry Crane (RTGC), OA QuayCrane (QC)/ Solo Wisky, OA Kalmar/Forklif/Super Stacker, House Keeper,Maintanace, Reeferman, dan Radio Engineer/Officer sejak perusahaanmasih bernama Unit Terminal Petikemas (UPTK) Tanjung Priok hinggaPT JakartaInternasional Container Terminal (PT JICT), dengan rincian sebagai berikut:Sut Imanto, dkk (117 orang);akhirnya pada tahun tahun 1999 berubah nama menjadi
    Truck dan Operator RTGC dapat mengetahuilokasi penumpukan container tersebut di lapbangan penumpukan;Operator Head Truckadalah pekerja yang tugasnya mengoperasikan Head Truck yang dalamrangka membawa/mengangkut container yang diletakkan oleh OperatorQuay Crane dari dermaga (kapal) untuk dibawa ke lapangan penumpukanberdasarkan panduan sistem (data) lokasi yang ada di layar Head Truck dandi lapangan penumpukan container tersebut diangkat oleh Operator RTGCatau oleh Operator Forklif/Kalmar/Super Stacker
    Dan sebaliknya membawacontainer dari lapangan penumpukan yang diangkat oleh Operator RTGCatau oleh Operator Forklift/Kalmar/Super Stacker untuk dibawa ke dermaga(kapal);Reeferman adalah pekerja yang tugasnya menjaga, memonitor danmenghandle bongkaran container khusus yang dilengkapi dengan mesinpendingin; Container tersebut dipergunakan untuk export/iimport buahbuahan dan sayur sayuran, daging, ikan, serta makanan lainnya yangmenggunakan container reefer (container khusus yang dilengkapi denganmesin
    Mencabut dan mencolokkan kabel di electric gardu pada saatbongkar/muat container reefer dari kapal maupun yang akan dimuat kekapalOA Forklift/Kalmar/Super Stacker adalah pekerja yang bertugas memanduOperator Kalmar/ForklifYSuper Stacker dalam proses mengangkat containerdi lapangan baik dari dermaga maupun dari block import dan block export,terutama container yang tidak bisa di angkat oleh Operator RTGC sepertiHal. 18 hal.78 Putusan Nomor 194 PK/Pdt.Sus/201 2.10.11.Container Over Hight dan Container
Register : 19-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 86/PID/2013/PTSMDA
Tanggal 21 Agustus 2013 — Pembanding/Terdakwa : Yuliana binti H. M. Arsyad
Terbanding/Jaksa Penuntut : CLAUDIA F, LAKOY S.H
3420
  • Pertamina atas nama HENRIialah : Tanggal 12 Juli 2012 : forged vise (2) unit Rp 10.332.000, ;forged vice f60s (2) unit Rp 9.640.000, ;Tanggal 10 Juli 2012 :locker 4 doors (5) unitlocker 4 doors (8) unitlocker 4 doors (14) unitnarrow shelf (105) unithevy duty pipe wrench (3) unithevy duty pipe wrench (5) unitorange fiberglass (2) unitgreen fibre glass (1) unitorange fiberglass (1) unithydraulic hand stacker (1) unitvibration tester (1) unitlocker 4 doors (26) unitlocker 4 doors (7) unitsteb (1) unitmetal
Putus : 21-01-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 886/B/PK/PJK/2014
Tanggal 21 Januari 2015 — PT. PBM JASA TRISARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
53119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berhubungan dengan itu;Bahwa Jasa LoLo (Lift On/Lift Off) merupakan salah satu kegiatan bongkarmuat untuk memindahkan kontainer (peti kemas) dengan cara menaikkan dari/ataumenurunkan kontainer dari kapal ke dermaga ataupun sebaliknya dalam suatu areapelabuhan, dan dapat juga berupa kegiatan pemindahan kontainer dari satu area ke arealainnya yang berada di dalam suatu area pelabuhan, jasa LoLo ini dapat menggunakanbeberapa jenis peralatan yaitu HMC (harbour mobile crane), QC (quatry crane), RS(reach stacker
    Penjelasan :Harbour Mobile Crane (HMC) adalah alat yang digunakan untuk bongkar muatkontainer, dapat juga dipergunakan untuk proses bongkar muat cargo yangsifatnya "mobile" sehingga dapat dipindah dari satu tempat ke tempat lainnyasesuai dengan keperluan operasional, dan proses penumpukan kontainer dikontainer yard,Quatry Crane (QC) adalah alat yang khusus digunakan untuk bongkar muatkontainer dari kapal ke dermaga maupun sebaliknya, alat ini ditempatkan di sisidermaga dan tidak bisa mobile,Reach Stacker
    Putusan Nomor 886/B/PK/PJK/2014.Stacker (RS), tarif yang lebih tinggi justru dikenakan kepada pihak yang mempunyaihubungan istimewa dengan Pemohon Banding seperti PT. Pelayaran Tempuran EmasTbk dan PT. Tirtamas Express karena pemakaian jasanya bukan bersifat Fix Volume;Bahwa pengenaan tarif atas jasa LoLo yang berlaku adalah sebagai berikut : No Customer Tarif LoLo RS (Domestik)20e 40f 40e20f1. PT. PBM Olah Jasa Andal 31.000 15.500 46.550 23.2502. PT.