Ditemukan 60 data
7 — 0
Foto Copy Surat Keterangan Pengganti Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon, Nomor x,stangga! 20 Februari22018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Brebes, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan asiinya yang ternyata sesuai, diberi tanda (P1);. Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatar IEEE
16 — 7
Yahya, Tempat/tanggal Lahir GampongTunong, 13071975, agama : Islam,Pekerjaan : Muballigh, PendidikanSLTA Alamat : Gampong LhokKeutapang, Kecamatan Tangse,Kabupaten Pidie, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Jamaliah binti Alamsyah, Tempat/tanggal lahir : LhokKeutapang, 12121981, agama Islam,Pekerjaan : ibu rumah stangga,Pendidikan : SLIA, alamat GampongLhok Keutapang, Kecamatan Tangse,Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutsebagai Pemohon IT;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari
4 — 0
Bahwa karena tergugat sudah jelas meninggalkan penggugat sudah cukup lama danbahkan menurut hemat penggugat jelas tergugat salah dan melanggar janji taklik talakdan juga melanggar peraturan perundangundangan yang belaluBahwa karena hal yang demikian itu jelas penggugat tidak suka dan tidak mau lagimempertahankan rumah stangga dengan tergugat dan lebih rumah tangga antarapenggugat dengan tergugat diakhiri dengan cerai saja dari pada timbul fitnah dandugaan yang macam macam dan penggugat sudah tidak
13 — 10
Tergugat sudah tidak memberikan hah kepada Penggugat:omunikasi antara Penggugat dan Terguget sudah sangat buruk dalamrusan rumah tangga; y ee 4 lkenggugat sudah tidak cocok. dan stangga dengan Tergugat;ah tidak nyaman lagi berumahny ergugat hetriati melakuka an kasar terhadap Penggugat;e.
74 — 19
TAN HIAN HOEY bu rumah stangga, Agama Kristen,beralamat di Japos Graha Lestari Blok E1 No.14 RT. 05/08 Kelurahan Jurang Mangu Barat,Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, Banten,selanjutnya disebutsebagal eee ee eee eeeTERBANDING semula PENGGUGAT ;Hal. 1 dari 6 hal. Put.
22 — 8
Maha Esa, demikian pula dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam, perkawinan bertujuan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwasalah satu unsur dari perkawinan itu adalah ikatan batin antara seorangpria sebagai suami dengan seorang ita. sebagai isteri, sehingga apabila unsur ikatan batin ini tat fi afm maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rperkawinan tersebut telah teMenimbang, bahwakeadaannya sedemikian stangga
13 — 3
, maka sesuai denganketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, yang menyebutkan bahwaperkawinan dibuktikan dengan adanya akta nikah, oleh karena itu Penggugatdengan Tergugat berkualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakpihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan isi surat gugatan Penggugat,Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwa sejakPenggugat hamil 6 (enam) bulan antara Penggugat dengan Tergugat sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah stangga
9 — 2
rasa kasih dan sayang .Adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga antara Penggugat danTergugatMenimbang, bahwa selanjutnya akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal yang hingga sekarang sudah 7 tahun lamanya secaraberturutturut karena Tergugat telah pergi meninggalkan penggugatdengan tidak diketahui keberadaanya selama itu pula Penggugat telah selama pisah tersebut ra Ki Petggua wan Tergugat tidak pernahada komunikasi lagi stangga
5 — 0
Fotokopi Duplikat/ Kutipan Akta Nikah Nomor : 348/02/VIII/2010 yangaslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan stangga!
14 — 3
XXX,umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah nti Stangga, tempat kediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi, di bawahSumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah ibu Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di XXXKabupaten Banyuwangi selama 1 tahun 1 bulan ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;bahwa sepengetahuan
69 — 12
ada dan keterangan saksisaksi Penggugat, makadapat diambil kesimpulan bahwa terbukti adanya pernikahan tersebut danpermohonan Pemohon dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa = Penggugat mengajukan dua orang saksi yangtelah didengar keterangannya di persidangan, menurut Majelis Hakim merupakanbukti yang telah memenuhi syrat formil dan materil, sehingga gugatan Penggugatsudah beralasan dan sudah dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah stangga
12 — 4
Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian itu Pemohonmerasa rumah stangga Pemohon dan Termohon sudah tidak bisa lagidipertahankan, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai denganTermohon.Berdasarkan fakta dan alasan hukum yang diuraikan tersebut di atas danbuktibukti yang akan diajukan kelak di persidangan, maka Pemohon memohonkepada Ibu Ketua Pengadilan Agama Sengkang C.q.
11 — 7
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi disebabkan sama seperti poin 5 huruf a, b dan c di atas,bahkan sejak tahun 2013, Penggugat dan Tergugat sudah 2 kali berpisahtempat tinggal namun Penggugat dan Tergugat bersatu kembali dalamrumah tangga walaupun bersatu kembali dalam rumah stangga,pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat masih sering terjadi;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 743/Pat.G/2019/PA.Sim7.
16 — 2
Pasal 1911 KUHPerdata;Menimbang, bahwa saksi Pertama Penggugat tersebut secara terpisah, namun sejak tahuharmonis karena stangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat, Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugatdengan tanpa jjin dan tanpa alasan yang jelas dan Tergugat bersikap cuekterhadap Penggugat dan Anak, dan kini antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat
7 — 0
seperti yang diharapkan olehsetiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akan menimbulkankemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berakibat telahterjadi pisah tempat tinggal selama empat bulan lebih, dan Pemohon tidakbersedia lagi untuk mempertahankan rumah tangganya bersama denganTermohon, dapat diambil suatu) kesimpulan bahwa rumah stangga
7 — 0
I yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan x stangga 22 September2017.
17 — 14
perkawinan yang telah pecah(broken marriage) dengan tanpa mempersoalkan siapa pemicuterjadinya perpecahan tersebut, demikian pula rumah tangga/perkawinan penggugat dan tergugat yang demikian itu sudahmencerminkan lagi sebagai rumah tangga/perkawinan yangbahagia, kekal abadi, sakinah, mawaddah dan rahmah yangmenjadi tujuan perkawinan sebagaimana yang dimaksud olehketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal3 Kompilasi Hukum Islam tersebut di atas;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah stangga
21 — 13
pertengkaran dikarenakan Tergugat sering mengkonsumsiminuman keras; Tergugat sering melakukan kekerasan fisikterhadap Penggugat; Tergugat tidak memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat; Tergugat sering menuduh danmencurigai Penggugat dengan lakilaki lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattingal sampai saat ini selama 11 bulan; Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmenasehati Penggugat dan Tergugat supaya bersabar dan maurukun kembali akan tetapi tidak berhasil;2, eeRumah =sTangga
19 — 2
membentuk .stangga yarg bahagia dan kekal berdasarkan. Ketuhanan Yang MalJakarta Selatan:Bahwa selama4. masa, perkawinan. Penggugat .dan. Tergugat.telah3.Bahwa setelah menikah.
12 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yulian Stangga Bin Supardi) terhadap Penggugat (Yanis Dwi Wahyuni Binti Kaselan);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh