Ditemukan 24 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 09-07-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 420/Pid.B/2013/PN-RAP
Tanggal 9 Juli 2013 — Pidana - MISRAN Alias KUMIS
223
  • .- Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan; - Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku tafsir mimpi; 1 (satu) buku tulis yang bertuliskan angka tebakan ; 1 (satu) Unit Handphone merk Nokia ; 1 (satu) lembar kertas kecil berisikan angka tebakan; 1 (satu) buah pulpen merk Stardar ; Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang Tunai sebesar Rp.689.000,- (enam ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);Dirampas untuk Negara ; - Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku tafsir mimpi;e 1 (satu) buku tulis yang bertuliskan angka tebakan ;e 1 (satu) Unit Handphone merk Nokia ;e 1 (satu) lembar kertas kecil berisikan angka tebakan;e 1 (satu) buah pulpen merk Stardar ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang Tunai sebesar Rp.689.000, (enam ratus delapan puluh sembilan riburupiah);Dirampas untuk Negara4.
    penangkapan terhadap terdakwakarena melakukan permainan judi; Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan permainan judi dari keteranganyang diperoleh dari masyarakat. ; Bahwa jenis permainan judi yang dilakukan terdakwa adalah Permainan judi togel;e Bahwa barang bukti yang ditemukan dari terdakwa yakni 1 (satu) buah bukutafsir mimpi, 1 (Satu) buku tulis yang bertuliskan angka tebakan, 1 (satu) UnitHandphone merk Nokia, 1 (Satu) lembar kertas kecil berisikan angka tebakan,1 (satu) buah pulpen merk Stardar
    penangkapan terhadap terdakwakarena melakukan permainan judi;Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan permainan judi dari keteranganyang diperoleh dari masyarakat. ; Bahwa jenis permainan judi yang dilakukan terdakwa adalah Permainan judi togel;e Bahwa barang bukti yang ditemukan dari terdakwa yakni 1 (satu) buah bukutafsir mimpi, 1 (Satu) buku tulis yang bertuliskan angka tebakan, 1 (satu) UnitHandphone merk Nokia, 1 (satu) lembar kertas kecil berisikan angka tebakan,1 (satu) buah pulpen merk Stardar
    Labuhanbatu, petugas kepolisianmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena melakukan permainanjudi; Bahwa jenis permainan judi yang dilakukan terdakwa adalah Permainan judi togel;e Bahwa barang bukti yang ditemukan dari terdakwa yakni 1 (satu) buah bukutafsir mimpi, 1 (Satu) buku tulis yang bertuliskan angka tebakan, 1 (satu) UnitHandphone merk Nokia, 1 (Satu) lembar kertas kecil berisikan angka tebakan,1 (satu) buah pulpen merk Stardar, Uang Tunai sebesar Rp.689.000, (enamratus delapan puluh
    Labuhanbatu, petugas kepolisianmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena melakukan permainanjudi; Bahwa benar jenis permainan judi yang dilakukan terdakwa adalah Permainan juditogel;e Bahwa benar barang bukti yang ditemukan dari terdakwa yakni 1 (satu) buahbuku tafsir mimpi, 1 (satu) buku tulis yang bertuliskan angka tebakan, 1 (satu)Unit Handphone merk Nokia, 1 (satu) lembar kertas kecil berisikan angkatebakan, 1 (satu) buah pulpen merk Stardar, Vang Tunai sebesar Rp.689.000,(enam ratus delapan
Putus : 13-01-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1390 K/PID/2016
Tanggal 13 Januari 2017 — DONI CAHAYA SINAGA alias DONI NIA
7122 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa sebelumnya; Bahwa pada tanggal 08 Januari 2016 Terdakwa menggadaikan 1(satu) buah gelang rantai papan yang tebuat dari emas 23 karat yangberatnya ditaksir sekitar 124, 96/124 gr kepada pihak PegadaianSyariah Cabang Rantauprapat; Bahwa yang melakukan transaksi pada saat Terdakwa menggadaikan adalah karyawan saksi yaitu saksi Irsal: Bahwa pihak Pegadaian tersebut memberikan harga emas tersebutkepada Terdakwa sebesar Rp50.100.000,00 (lima puluh juta seratusribu rupiah); Bahwa berdasarkan Stardar
    Putusan No. 1390 K/PID/2016 Bahwa pihak Pegadaian tersebut memberikan harga emas tersebutkepada Terdakwa sebesar Rp50.100.000,00 (lima puluh juta seratusribu rupuiah); Bahwa berdasarkan Stardar Oprasional di Pegadaian bahwadilengkapi dengan surat emas dimana masyarakat/nasabah bolehmenggadaikan emas tersebut kepada pihak pengadaian, berdasarkan Pasal 1977 KUHPerdata yang berbunyi "Terhadap benda yangbergerak yang tidak berupa bunga maupun piutang yang tidak harusdibayar kepada sepembawa, maka barang
    , namun Nasabah tidakdapat melakukan pinjaman dari lebih dari yang dikatakan penaksir,setelah Nasabah menentukan pinjaman maka dibuat akat perjanjiankredit dan Surat Bukti Rahen (SBR) atau Surat Bukti Gadaian danbukti gadai tersebut, Kemudian ditandatangani oleh penaksir,kemudian penaksir memberikan Surat Bukti Rahen (SBR) atau suratbukti gadai ke kasir, kemudian kasir melakukan pencairan kredittersebut kepada nasabah, kemudian nasabah menandatangani struknota penerimaan uang; Bahwa berdasarkan Stardar
    , namun Nasabah tidakdapat melakukan pinjaman dari lebih dari yang dikatakan penaksir,setelah Nasabah menentukan pinjaman maka dibuat akat perjanjiankredit dan Surat Bukti Rahen (SBR) atau Surat Bukti Gadaian dan buktigadai tersebut, kemudian ditandatangani oleh penaksir, Kemudianpenaksir memberikan Surat Bukti Rahen (SBR) atau Surat Bukti Gadaike Kasir, Kemudian kasir melakukan pencairan kredit tersebut kepadanasabah, kemudian Nasabah menandatangani struk nota penerimaanuang; Bahwa berdasarkan Stardar
Putus : 23-09-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 504/B/PK/PJK/2014
Tanggal 23 September 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs P.T. MANOHARA ASRI
14434 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berdasarkan ketentuan peraturan perpajakan, atas sengketa koreksi positifDPP PPN atas penyerahan yang PPNnya harus dipungut sebesar Rp366.675.042,00karena Nota Retur yang tidak memenuhi ketentuan formal, dapat PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) jelaskan sebagai berikut :a bahwa Nota Retur diterbitkan oleh Pembeli terkait dengan adanyapengembalian atas pembelian BKP,b bahwa Pembeli yang dapat menerbitkan Nota Retur adalah pembeli denganStatus PKP (pembelian dengan menggunakan Faktur Pajak Stardar
Register : 12-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 275/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 9 Agustus 2018 — Pembanding VS Terbanding
2815
  • Banding kutip dari pendapatAhli Hukum Islam Abu Zahroh dalam kitabnya Akhwalusy Syakhshiyahyang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis sendiri pada halaman334 yang berbunyi :Artinya: Bahwasanya bila terjadi talak sesudah dhukhul, sedang isterikeberatan diceraikan, hendaknya bagi isteri diber' mutah (olehsuami) sebesar nominal besaran nafkah selama satu tahun atau 12bulan sesudah habis masa iddah.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makabesaran nominal mutah adalah menurut stardar
Register : 08-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 63/Pdt.G/2015/PTA.Yk
Tanggal 27 Januari 2016 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
5317
  • berhak untukmemilin/berdasarkan putusan pengadilan, berada dalam pengasuhan salahsatu dari kedua orangtuanya, hal ini menjadi bahan pertimbangan MajelisHakim Tingkat Banding bahwa sebaiknya untuk kepentingan anak dan agartumbuh kembang anak dapat berjalan baik maka 2 (dua) orang anakPemohon/Terbanding dengan Termohon/Pembanding berada dalampengasuhan salah satu dari kedua orangtuanya secara bersamasama tidakdipisahkan dengan saudara kandungnya antara satu dengan yang lain, hal inisejalan dengan stardar
Register : 08-07-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 500 B/PK/PJK/2014
Tanggal 23 September 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MANOHARA ASRI;
2814 Berkekuatan Hukum Tetap
  • diperhitungkan oleh TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) sebagai pengurangDPP PPN Pajak Keluaran,Bahwa berdasarkan ketentuan dan peraturan perpajakan tersebut diatas,terhadap Nota Retur dapatPemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) jelaskan sebagai berikut :a. bahwa Nota Retur diterbitkan oleh Pembeli terkait dengan adanyapengembalian atas pembelian BKP,b. bahwa Pembeli yang dapat menerbitkan Nota Retur adalah pembelidengan Status PKP ( pembelian dengan menggunakan FakturPajak Stardar
Register : 29-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 191/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 8 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : Sutarno Bin Maraji
Terbanding/Tergugat : Rurikoh Binti Sarib
2715
  • Islam AbuZahroh dalam kitaobnya Akhwalusy Syakhshiyah yang selanjutnya diambilalin menjadi pendapat Majelis sendiri pada halaman 334 yang berbuny/i :9S labo, pase Jg>oJl ae gl yISIil alArtinya: Bahwasanya bila terjadi talak sesudah dhukhul, sedang istrikeberatan diceraikan, hendaknya bagi istri diberi mutah (olehsuami) sebesar nominal besaran nafkah selama satu tahun atau12 bulan sesudah habis masa iddah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makabesaran nominal mutah adalah menurut stardar
Putus : 23-09-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 501/B/PK/PJK/2014
Tanggal 23 September 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. MANOHARA ASRI
2519 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebesarRp524.368.225,00 yang tidak dapat dipertahankan adalah sebesarRp265.862.146,00 dan yang tetap dipertahankan adalah sebesarRp258.506.079,00;7 Bahwa berdasarkan ketentuan peraturan perpajakan, terhadap Nota Retur dapatPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) jelaskan sebagai berikut:a Bahwa Nota Retur diterbitkan oleh Pembeli terkait dengan adanyapengembalian atas pembelian BKP;b Bahwa Pembeli yang dapat menerbitkan Nota Retur adalah pembeli denganStatus PKP (pembelian dengan menggunakan Faktur Pajak Stardar
Register : 19-10-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 264/Pid.Sus/2021/PN Btl
Tanggal 23 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Andri Dewi Astuty, S.H.
Terdakwa:
TOMIYAN VIKI SETIYAWAN als TOMBOL bin SUHARYANTA
300
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Tomiyan Viki Setiyawan Alias Tombol Bin Suharyantaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Stardar dan Persyaratan Keamanan Khasiat atau Kemanfaatan dan Mutu sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum.
Register : 10-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 208/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 22 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : Erna Sulistyowati binti Wartoyo
Terbanding/Penggugat : Herry Widyatmoko, Amd bin Suhardi
3224
  • yang Majelis HakimTingkat Banding kutip dari pendapat Ahli Hukum Islam Abu Zahroh dalamkitabnya Akhwalusy Syakhshiyah halaman 334 yang menyatakan Bahwasanyabila terjadi talak sesudah dhukhul, sedang istri keberatan diceraikan,hendaknya bagi istri diberi mutah (oleh suami) sebesar nominal besarannafkah selama satu tahun atau 12 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka besarannominal mutah adalah menurut stardar nafkah idah selama satu tahun yangdibebankan kepada Terbanding dan
Register : 07-09-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 217/Pid.Sus/2021/PN Btl
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
NUR IKA YUTANITA, SH
Terdakwa:
EDI RUBIYANTORO Bin HARJO SUWARNO alm
200
  • Harjo Suwarno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Stardar dan Persyaratan Keamanan Khasiat atau Kemanfaatan dan Mutu sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum.
Register : 01-11-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 280/Pid.Sus/2022/PN Btl
Tanggal 15 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.NUR HADI YUTAMA
2.IRDHANY KUSMARASARI, SH
Terdakwa:
DWI RAHMAN bin alm WARSIYO PRAMONO
12859
  • Warsiyo Pramono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri dan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi stardar dan persyaratan keamanan khasiat atau kemanfaatan dan mutu, serta tanpa hak, memiliki dan membawa psikotropika ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda Rp. 800.000.000,00
Register : 16-01-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN LABUHA Nomor 5/Pid.Sus/2018/PN Lbh
Tanggal 19 April 2018 — Penuntut Umum:
DEDY SANTOSA, SH
Terdakwa:
IKBAL DAENG MAGASING Alias IKBAL
37335
  • diperbolenkan menggunakan alat berat sepertieksavator, bolduser, bahan peledak dan mesin di atas 200 AVA; Bahwa alat tromol merupakan alat tradisional yang diperbolehkan dalamIPR; Bahwa untuk pembuangan limbah hasil pengolahan dibuang ke tempatpenampungan/ kolam yang terbuat dari semen; Bahwa dalam pengolahan seseorang harus mempunyai Upaya PengelolaanLingkungan Hidup (UKL) dan Upaya Pemantauan Lingkungan Hidup (IPL); Bahwa dalam perkara ini terdakwa tidak memiliki UKL dan IPL dan tidakmemiliki stardar
Putus : 15-09-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 249/Pid.B/2011/PN.Kdr.
Tanggal 15 September 2012 —
284
  • KotaKediri. atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah HukumPengadilan Negeri Kcdiri, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasian berupaPil Doubel L dan atau alat kesehatan yang tidak memenuhi stardar dan atau persyaratan keamanan,kasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3),perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya Petugas dari Polies Kediri Kota telah mendapat
Putus : 17-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 59/Pid.B/2017/PN Srp
Tanggal 17 Oktober 2017 — I KETUT CINTA
6931
  • ., dari Dinas Perhubungan Kabupaten Klungkung saksimenerangkan telah memeriksa alur ban yang pecah dengan mengunakandigital tread depth gauge pada ban yang pecah saksi menemukan denganhasil 2,87 mm, pada ban depan kanan alur ban dengan hasil 6,28 MM, alurban belakang kiri dengan hasil 4,64 MM dan alur ban pada ban belakangkanan dengan hasil 1.60 MM, dimana stardar Keputusan MenteriPerhubungan Nomor 63 tahun 1993 tentang Persyaratan Ambang BatasHalaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 59/Pid.B/2017
Putus : 25-11-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 224/Pid.Sus/2014/PN.Mad
Tanggal 25 Nopember 2014 — KRISTY INNOCENTIA TANTO
32476
  • tradisional dankosmetika ;Bahwa barang bukti sediaan farmasi berupa obat tradisional yang disitaoleh team satresnarkoba Polres Madiun yaitu obat tradisional jenis tawon liarkapsul dan jamu montalin sesuai dengan hasil pemeriksaan dari Balai BesarPengawas Obat dan Makanan Republik Indonesia di Surabaya yangmenyatakan bahwa terhadap barang bukti sediaan farmasi berupa produkobat tradisional tersebut tidak terdaftar/ nomor ijin edar fiktif jadi biasdikategorikan sediaan farmasi tersebut tidak terjamin stardar
Register : 09-05-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 63/PDT.SUS-PHI/2016/PN.BDG.
Tanggal 31 Agustus 2016 — RESSA PARAMASETA, L A W A N PT. NARA CITRA OTOWARNA
8812
  • atas:a. jangka waktu; ataub. selesainya suatu pekerjaan tertentu.Bahwa selama PENGGUGAT bekerja di Perusahan TERGUGAT sejaktanggal 24 April 2014, PENGGUGAT tidak menunjukkan kinerja yang baikserta tidak mampu mencapai target pekerjaan yang ditentukan olehTERGUGAT walaupun telah diupayakanuntukdipindahkan ke jenispekerjaan yang berbedabeda yaitu di bagian polish dan finishing; Halaman 19 dari 49 halaman, Putusan Nomor: 63/Padt.SusPHI /2016/PN.BdgBahwa oleh karena PENGGUAT tidak dapat mampu mencapai stardar
Putus : 19-01-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2444 K /Pdt/ 2011
Tanggal 19 Januari 2012 — NOVI LENY SAVITRI, dan kawan VS ROBI MAYERSA, dan kawan
3025 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BahwaTergugat bekerja untuk PT Mentawai Surak Wisata sebagai orang yangmenerima gaji dari PT Mentawai Surak Wisata artinya Tergugat sebagaipelaksana yang ditugaskan membeli tanah, mendapatkan dan memeliharasemua bangunan yang diperlukan dan izin beroperasi dari badan hukumIndonesia dan Mentawai mengorganisir dan mengarahkan semua aktifitaslaut seperti transportasi laut penumpang, surfing, snorkeling, menyelam,pemandian dengan tingkat keamanan yang memenuhi stardar Eropa,Australia dan AS, mengarahkan
Register : 19-02-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 8/G/2018/PTUN.PBR
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat:
5.ERWIN SIANIPAR
6.R. PARMA SITOHANG
7.JAHARMA SIBATUARA
8.MAHALEN SIMANJUNTAK
Tergugat:
BUPATI BENGKALIS
Intervensi:
PT DAYAMITRA TELEKOMUNIKASI dalam hal ini diwakili oleh RAKHMAD TUNGGAL AFIFUDDIN
17082
  • pelayanan prima dan memiliki standar operasional dan prosedur yangbaku;2) DPMPSP memiliki tugas dan tanggung jawab dalam memberikan pelayananperizinan dan melaksanakan pengawasan terhadap perizinan yang telahditerbitkan;3) Dalam melaksanakan proses pelayanan dan/atau penandatanganandokumen perizinan, DPMPSP. berkoordinasi dengan OPD Teknis denganaspek teknis melekat pada OPD Teknis;4) DPMPSP menerima dan/atau menolak suatu permohonan izin dan non izindengan berdasarkan pertimbangan dari Tim Teknis;5) Stardar
Register : 31-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN Plw
Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon:
JAMANATAR HUTAPEA
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR LANGGAM
7949
  • Bahwa saksi ada saya lihat alat berat di parkir di tempat parkirnya; Bahwa dilokasi tempat Saksi bekerja tersebut ada tanda larangan hutanhutan lindung TNTN; Bahwa saksi ada di periksa oleh polisi yang seperti Berita acara tersebutT.29; Bahwa proses penangkapan kepada Pemohon Saksi tidakmengetahuinya; Bahwa bukti T.22, merupakan Berita Acara yang Saksi berikan;Halaman 61 dari 72 Putusan : Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN Plw Bahwa ukuran YPS yang saksi dibawa ke lokasi lahan objek perkaratersebut YPS ukuran stardar