Ditemukan 14 data
66 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
STARTMARA PRATAMA tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2021/PN.Tpg tanggal 7 April 2021 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan perjanjian kerja waktu tertentu Penggugat berubah menjadi perjanjian kerja waktu tidak tertentu sejak adanya hubungan kerja;3.
STARTMARA PRATAMA VS AMRON
STARTMARA PRATAMA, diwakili oleh Direktur, Bandi,berkedudukan di Jalan Letjen Soeprapto, Cammo IndustrialPark, Blok G, Nomor 1, Batam (alamat dalam surat gugatandan dalam Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Tanjungpinang), Jalan D.. Panjaitan, Nomor15, Kelurahan Air Raja, Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang (alamat dalam Surat Kuasa Khusus), dalam halini memberi kuasa kepada Susilo, S.H. M.H., HR.
STARTMARA PRATAMA tersebut harus ditolakdengan perbaikan;Halaman 5 dari 7 hal. Put.
178 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT STARTMARA PRATAMA tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Tpg, tanggal 7 April 2021 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Penggugat berubah menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu sejak adanya hubungan kerja;3.
PT STARTMARA PRATAMA VS CEBREN LUMBAN TOBING
75 — 23
STARTMARA PRATAMA
STARTMARA PRATAMA, berkedudukan di Jalan Letjen Soeprapto,Cammo Industrial Park Blok G No.1, Batam, yang diwakilioleh Bandi selaku Direktur PT. Startmara Pratama yangberalamat di Jl. Pantai Impian Gg. Lumbalumba V No.32,Tanjungpinang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :Susilo, SH. MH., adalan HR. Manager PT.
Startmara Pratamamelanjutkan hubungan kerja dengan status permanen atau PerjanjianKerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT).
Namun, dikarenakan pekerja Amronsudah tidak bekerja lagi dengan pengusaha PT Startmara Pratama sejak01 September 2017, maka pengusaha PT Startmara Pratama agarmembayar kepada pekerja Amron, berupa;e Uang Pesangon 6 X Rp 3.327.000, X 2............... = Rp 39.924.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja 2 X Rp 3.327.000,= Rp 6.654.000,e Uang Penggantian Perumahan, Pengobatandan Perawatan 15% X Rp 46.578.000................ =Rp 6.986.700,Jumlah Rp. 53.364.700,2.
Startmara Prataman, PT. Pan Baruna, PT. Panca RasaBaruna memiliki manager oprasional yaitu Heri Yang.Bahwa PT. Startmara Prataman, PT. Pan Baruna, berdomisili di Batamsedangkan PT.
Startmara Pratama dengan demikian Penggugatterbukti memiliki hubungan kerja dengan Tergugat yaitu PT. StartmaraPratama dengan masa kerja 7 tahun 1 bulan terhitung dari tanggal 02Agustus 2010 s/d 01 September 2017 dengan jabatan terakhir sebagaisales.Halaman 14 dari 22 halaman, Putusan PHI Nomor 10/Pdt.SusPHI/2021/PN.TpgMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan status Penggugat apakah selaku pekerja kontrak(PKWT) atau pekerja tetap (PKWTT) ?
29 — 11
STARTMARA PRATAMA
120 — 38
STARTMARA PRATAMA
STARTMARA PRATAMA, berkedudukan di Jalan Letjen Soeprapto,Cammo Industrial Park Blok G No.1, Batam, yang diwakilioleh Bandi selaku Direktur PT. Startmara Pratama yangberalamat di Jl. Pantai Impian Gg. Lumbalumba V No.32,Tanjungpinang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :Susilo, SH. MH., adalan HR. Manager PT.
Startmara Pratama membayarkan kepada pekerjaCebren Lumban Tobing:e Uang Pesangon 8 X Rp 3.327.000, X 2......... = Rp 53.232.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja 3 X Rp 3.327.000, =Rp 9.981.300,e Uang Penggantian Perumahan, Pengobatandan Perawatan 15% X Rp 46.578.000.................55 =Rp 9.481.950,Jumlah Rp 72.694.950,. Agar pengusaha PT.
Startmara Prataman, PT. Pan Baruna, PT. Panca RasaBaruna memiliki manager oprasional yaitu Heri Yang.e Bahwa PT. Startmara Prataman, PT. Pan Baruna, berdomisili di Batamsedangkan PT.
Startmara Pratama menyatakan bahwa penggugat pernahbekerja dengan Tergugat terhitung mulai tanggal 20 Juli 2010 s/d 02Desember 2017 dengan jabatan terkahir sebagai sales dan mengenai upahPenggugat berdasarkan bukti P 2 perihal slip gaji Penggugat periodebulan Juli 2017 yang dibut oleh payroll Officer PT.
Startmara Pratamadan bukti P 2 perihal slip gaji Penggugat periode bulan Juli 2017 yangdibut oleh payroll Officer PT. Startmara Pratama dari kKedua bukti tersebut yangmengeluarkan adalah PT. Startmara Pratama dengan demikian Penggugatterbukti memiliki hubungan kerja dengan Tergugat yaitu PT.
218 — 70
STARTMARA PRATAMA
1.BAMBANG WIRATDANY
2.NGESTU DWI SETYO PAMBUDI, SH
Terdakwa:
RIZKYADI EKAPUTRA TAMBUNAN ALS RIZKY PANJANG BIN MARAJA LADO TAMBUNAN
84 — 27
STARTMARA PRATAMA melalui Saksi Tina;
- 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Type BJ8 W A/T (Fino) Dengan Plat Nomor BP 5866 MK No. Rangka : MH3SE88DOJJ070383 , No.
kepada pihak berwajib sehubungandengan telah hilangya barang milik PT Startmara Pratama; Bahwa Saksi mengetahui barang milik PT Startmara Pratama telahhilang pada hari Jumat tanggal 2 Oktober 2020 sekitar pukul 07.40 WIB diKantor PT.
Startmara Pratama ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;2.
Startmara Pratama; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah tali tambang dengan panjangsekira 26,80 m bukan milik PT. Startmara Pratama ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;4.
untuk melaporkan kepada pihak berwajib sehubungandengan telah hilangya barang milik PT Startmara Pratama; Bahwa Saksi mengetahui barang milik PT Startmara Pratama telahhilang pada hari Jumat tanggal 2 Oktober 2020 sekitar pukul 07.40 WIB diKantor PT.
Startmara Pratama tidak memberikan izin danTerdakwa tidak memiliki hak untuk masuk kedalam gudang dan mengambilbarang milik PT. Startmara Pratama.
1.BAMBANG WIRATDANY
2.NGESTU DWI SETYO PAMBUDI, SH
Terdakwa:
KRISTO SINAGA ALS KRISTO
54 — 19
STARTMARA PRATAMAJl. Poros Kel. Harjosari Kec. Tebing, Kab.
Startmara Pratama ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;2.
Startmara Pratama ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;4.
Startmara Pratama tidak memberikan izin danTerdakwa tidak memiliki hak untuk masuk kedalam gudang dan mengambilbarang milik PT. Startmara Pratama.
Startmara Pratama Jl. Poros Kel. Harjosari Kec. Tebing Kab.
1.BAMBANG WIRATDANY
2.NGESTU DWI SETYO PAMBUDI, SH
Terdakwa:
1.ABDUL ANSYARI TARIGAN
2.EDI FRANATA SINAGA ALS EDI
3.BASA BASTIAN SITOMPUL ALS BASTIAN
99 — 37
Startmara Pratama melalui Saksi Tina;
6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
STARTMARA PRATAMA melaluisaksi TINA6. Membebani Para terdakwa untuk membayar biaya perkara iniMasingMasing sebesar Rp. 5.000.
kuasa olehperusahaan untuk melaporkan kepada pihak berwajib sehubungandengan telah hilangya barang milik PT Startmara Pratama; Bahwa Saksi mengetahui barang milik PT Startmara Pratama telahhilang pada hari Jumat tanggal 2 Oktober 2020 sekitar pukul 07.40 WIB diHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 245/Pid.B/2020/PN TbkKantor PT.
Startmara Pratama saksi dihubung!i SaksiAnya Suherman dan mengatakan bahwa ada orang yang hendak menjualproduk milik gudang PT.
Startmara Pratama dikarenakan untukrokok jenis DUNHIL Filter16 hanya PT. Startmara Pratama saja yangmenjadi distributor di Tanjung Balai Karimun yang nantinya akan disebardiseluruh toko yang berada di wilayah Tanjung Balai Karimun, dandikarenakan Rokok DUNHILL tersebut belum sempat disebar oleh PT.Startmara Pratama maka tidak mungkin ada pihak lain yang menjualRokok jenis DUNHIL FILTER 16 tersebut;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;2.
Startmara Pratama melalui Saksi Tina;6.
47 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
GP002345 tertanggal 18 Oktober 2010 ;Dari pekerjaannya sebagai Salesman di PT Startmara Pratama setiapbulannya Terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp. 1.125.000,00 (satu jutaseratus dua puluh lima ribu rupiah) dan insentif yang perhitungannyaberdasarkan jumlah penjualan ke outletoutlet yang dilakukan oleh Terdakwa ;Akibat perbuatan Terdakwa, PT Startmara Pratama mengalami kerugiansebesar Rp 78.624.605,00 (tujuh puluh delapan juta enam ratus dua puluhempat ribu enam ratus lima rupiah) ;Perbuatan Terdakwa
Pratama ditugaskan oleh SupervisorSalesman PT Startmara Pratama yaitu Sdr.
Asyiar untuk melakukanpenagihan atas Faktur Penjualan PT Startmara Pratama No. GF001105 tanggal2 September 2010 ke Toko Afan di Jalan Prayon Tg. Batu sejumlahRp 1.550.000,00 (satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah), Kemudian padahari itu juga Terdakwa melakukan penagihan atas Faktur tersebut ke Toko Afandan menerima uang pelunasan dari Sdr.
Uang tunai sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah).4. 1 (satu) unit sepeda motor cross tanpa plat nomor.Dikembalikan kepada PT Startmara Pratama5. 1 (satu) buah Handphone merk sony Ericson ;6. 1 (satu) unit TV 14 Inci Colour ;Dikembalikan kepada Terdakwa4.
sendiri sejumlahRp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) kepada PT Startmara Pratamayang kemudian uang tersebut diserahkan PT Startmara kepada Penyidikdan disita untuk dijadikan barang bukti dalam perkara ini.
INDRA KURNIAWAN, S.Kom, SH
Terdakwa:
AGUS SUGIANTO Alias AWEN
40 — 4
Startmara Pratama atas nama DESAR senilai Rp 5.420.660,- (lima juta empat ratus dua puluh ribu enam ratrus enam puluh enam rupiah), tertanggal 08 Januari 2019.
- 1 (satu) lembar Realisasi penagihan piutang Salesman dari PT. Startmara Pratama atas nama AMRIZAL senilai Rp 43.682.699,- (empat puluh tiga juta enam ratus delapan puluh dua ribu enam ratus sembilan puluh sembilan rupiah), tertanggal 08 Januari 2019.
Startmara Pratama atas nama HENDRI senilai Rp. 2.670.420,- (dua juta enam ratus tujuh puluh ribu empat ratus dua puluh rupiah), tertanggal 08 Januari 2019.
- 1 (satu) lembar Realisasi penagihan piutang Salesman dari PT. Startmara Pratama atas nama DEDE KAMALUDIN senilai Rp. 13.978.504,- (tiga belas juta sembilan ratus tujuh puluh delapan ribu lima ratus empat rupiah), tertanggal 08 Januari 2019.
Startmara Pratama atas nama Office Sale senilai Rp. 34.011.610,- (tiga puluh empat juta sebelas ribu enam ratus sepuluh rupiah), tertanggal 09 Januari 2019.
- 1 (satu) bundel nota pengeluaran untuk PT. Startmara Pratama dan PT. Pan Baruna pada tanggal 12 Desember 2018 sampai dengan tanggal 8 Januari 2019 yang belum masuk jurnal sejumlah Rp. 136.860.394 (seratus tiga puluh enam juta delapan ratus enam puluh ribu tiga ratus Sembilan puluh empat rupiah).
Startmara Pratama ke Bank Panin sejumlah Rp. 110.000.000,- (seratus sepuluh juta rupiah) tertanggal 08 Januari 2019.
- 1 (satu) rangkap bukti pembayaran internet PT. Startmara Pratama sejumlah Rp. 11.819.500,- (sebelas juta delapan ratus sembilan belas ribu lima ratus rupiah) tertanggal 08 Januari 2019.
- 1 (satu) rangkap bukti pembayaran BBM solar periode Oktober 2018 PT.
Startmara Pratama sejumlah Rp. 2.700.000,- (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) yang telah diselesaikan tanggal 08 Januari 2019.
- 1 (satu) rangkap bukti pembayaran kas (penyetoran) PT. Pan Baruna ke Bank Panin sejumlah Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) tertanggal 08 Januari 2019.
Dikembalikan kepada PT. STARTMARA PRATAMA dan PT.
Terbanding/Tergugat I : Pengawas Ketenagakerjaan Kementerian Ketenagakerjaan Pada Direktorat Jenderal Pembinaan Pengawasan Ketenagakerjaan dan Keselamatan dan Kesehatan Kerja Kementerian Ketenagakerjaan Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Direktur Bina Pemeriksaan Norma Ketenagakerjaan Direktorat Jenderal Pembinaan Pengawasan Ketenagakerjaan dan Keselamatan dan Kesehatan Kerja Kementerian Ketenagakerjaan Republik Indonesia
119 — 14
Startmara Pratama diwakili oleh Bandi (Direktur Utama)
Terbanding/Tergugat I : Pengawas Ketenagakerjaan Kementerian Ketenagakerjaan Pada Direktorat Jenderal Pembinaan Pengawasan Ketenagakerjaan dan Keselamatan dan Kesehatan Kerja Kementerian Ketenagakerjaan Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Direktur Bina Pemeriksaan Norma Ketenagakerjaan Direktorat Jenderal Pembinaan Pengawasan Ketenagakerjaan dan Keselamatan dan Kesehatan Kerja Kementerian Ketenagakerjaan Republik Indonesia
Tergugat:
1.Pengawas Ketenagakerjaan Kementerian Ketenagakerjaan Pada Direktorat Jenderal Pembinaan Pengawasan Ketenagakerjaan dan Keselamatan dan Kesehatan Kerja Kementerian Ketenagakerjaan Republik Indonesia
2.Direktur Bina Pemeriksaan Norma Ketenagakerjaan Direktorat Jenderal Pembinaan Pengawasan Ketenagakerjaan dan Keselamatan dan Kesehatan Kerja Kementerian Ketenagakerjaan Republik Indonesia
186 — 72
Startmara Pratama diwakili oleh Bandi (Direktur Utama)
Tergugat:
1.Pengawas Ketenagakerjaan Kementerian Ketenagakerjaan Pada Direktorat Jenderal Pembinaan Pengawasan Ketenagakerjaan dan Keselamatan dan Kesehatan Kerja Kementerian Ketenagakerjaan Republik Indonesia
2.Direktur Bina Pemeriksaan Norma Ketenagakerjaan Direktorat Jenderal Pembinaan Pengawasan Ketenagakerjaan dan Keselamatan dan Kesehatan Kerja Kementerian Ketenagakerjaan Republik Indonesia
1.ADITYA RAKATAMA, SH.,MH
2.SARI RAMADHANI LUBIS, SH
Terdakwa:
1.SUPRIYADI Als. SUPRI BIN MOKHTAR
2.CHAIRUL SAKTI Als IRUL Bin NUR ABDUL KASIM Alm
3.MUHAMMAD SAID Bin IBRAHIM Alm
4.YOGA FERNANDA PUTRA
71 — 12
STARTMARA PRATAMA.
- 1 (satu) unit mobil TRUCK BOX Merek MITSUBISHI Jenis COLT DIESEL FE 349 warna Kuning dengan BP 9405 TQ Nomor rangka : MHMFE349E6R101022 Nomor mesin : 4D34BX5220.
- 1 (satu) lembar foto copy STNK mobil TRUCK BOX Merek MITSUBISHI Jenis COLT DIESEL FE 334 warna Kuning dengan BP 8896 TQ Nomor rangka : MHMFE334E5R033609 Nomor mesin : 4D31A55559 pemilik atas nama SUKENDRO.