Tidak ada larangan bagi Para Tergugat untuk membuat statment sertamelaporkan dugaan tindak pidana.Bahwa Penggugat dalam positanya pada point 4 dan 5 hal 2. padapokoknya mendalilkan bahwa berdasarkan Undangundang RI No 8 Tahun1985 tentang organisasi kemasyarakatan serta instruksi Menteri DalamNegeri No.8 Tahun 1990 tentang pembinaan Lembaga SwadayaMasyarakat. ..dst, pada poin 4 menyebutkan : Hal 8 dari 28 PutusanNo.180/Pdt.G/2015/PN.Pbr.Mengadakan koordinasi dengan instansi yang terlcait didaerah

1985 Jo intruksiMentri dalam Negri No.8 thaun 1990, tidak ada keharusan larangan bagiLembaga Swadaya Masyarakat untuk melaporkan seseorang yang didugamengunakan ijazah palsu, yang harus mendapatkan klarifikasi dari yangbesangkutan dalam hal ini pengguat, sebaik nya perbuatan para tergugatmerupakan perbuatan yang mendukung program pemerintahan dan hal initerbukti dengan telah diterimanya Laporan tergugat Il oleh pihal Polda Riau.Oleh karena tidak ada nya alasan hukum bagi para tergugat dalammembuat statment

Tanggapan :Bahwa dalil permohonan Penggugat tidak beralasan karena dasar gugatanPenggugat adalah tentang statment Para Tergugat dimedia cetak danonline, guna membuktikan statment tersebut Tergugat Il telah membuatHal 13 dari 28 Putusan No.180/Pdt.G/2015/PN.

Bahwa kemudian untuk memenuhi kebutuhan Pemohon guna melengkapipersyaratan operasi medis penggantian kelamin, maka Rumah Sakit Grasiamengeluarkan medical statment nomor 55/ SKD/ 2012 , yang dikeluarkantanggal 12 April 2012 ;6. Bahwa kemudian Pemohon juga melakukan test psikologi yang kedua dirumah sakit yang pada tanggal 16 April 2012, yang mana dalam suratketerangan dokter nomor 55 / SKD/ 2012, tertanggal 16 April 2012 yangisinya menyatakan : tidak ada tanda tanda gangguan jiwa berat;7.

Papa Pemohon melihat Pemohon mengenakan pakaian perempuanmereka diam saja;Saksi Drs SUMARYANTO ( saksi ahli );Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi , Pemohon pernah datang ke RS Jiwa Grasiamengajukan Permohonan secara tertulis bahwa dia sebagai Pasien untukevaluasi Psikologi dan perubahan status dari lakilaki menjadi Perempuan;Bahwa kemudian untuk memenuhi kebutuhan Pemohon guna melengkapipersyaratan operasi medis penggantian kelamin, maka RS Jiwa Grasiamengeluarkan Medical statment

Bahwa apa yang dikemukakan oleh sauadari Penggugat, bahwa sayamelakukan kekerasan baik fisik maupun verbal tidak benar adanya.Saaya minta saudarai Penggugat agar memberikan butibukti yangotentik dari statment beliau tersebvut, misalnya bukti visum, saksi danbuktibukti lainnya ; b).

Bahwa tidak benar adanya yang dikemukakan oleh saudari Penggugatbahwa saya mengajak bertengkar beliai tanpa mengenal waktuberisterirahat maupun waktu ibadah karena saya sebagai seorangHal.5 dari 13 Putusan No.0989/Pdt.G/2016/PA.Bks.kepala keluarga yang setiap hari bekerja mencari nafkah jugamemerlukan waktu istrirahat dan ibadah tentunya, sehingga sangattidak masuk akal statment yang dikemukakan oleh saudarai Penggugat tersebut ;c).

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 02 Januari 2007;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 31 Oktober 2009;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak pertengahan tahun 2006 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :Tergugat tidak terbuka masalah keuangan;Tergugat tidak jujur dan tidak adil;Tergugat sering mengeluarkan statment

tergugattdk menerimanya dengan alasan sayang dg manfaat kuliah yang selama inidi tempuhnya apabila tdk digunakan pengalaman kuliah tersebut untbekerja.e Tergugat juga sebenarnya mengalami situasi yang sama, tapi tergugattidak mengambil langkah bercerai,karena memikirkan keutuhan danamanah rumah tangga dengan adanya sosok anak dan berusahamelakukan perubahan di 3 tahun terakir,dan penggugat pun membenarkanHal.5 dari 30 halm.Putusan Nomor 0678/Pdt.G/2016/PA.Mlgdan mengakui perubahan positif itu,tetapi statment

mulai 2014 goyah,danrencana ada ucapan cerai sama sekali, tidak pernah,dan tidak adapertengkaran yg kriminal dan menyakitkan.rumah tangga kami mulai goyahketika tergugat sering pulang posisi mutasi kerja di Surabaya dimanahampir tiap hari pulang ke malang kerumah penggugat dan anaknya.yangsebelumnya pulang paling cepat 1 minggu sekali tugas yogyakarta,disiniada sesuatu yg aneh dalam rumah tangga ketika keluarga sering bertemuintens malah,pihak penggugat tdk nyaman dan muncullah alasan ceraidengan statment

pernah konsultasi dg kyai.mendatangi orang yg lbhbisa mendinginkan hati dan membukakan wawasan tdk ada salahnya asal tidakmelakukan ritual2,yg saya lakukan hanya puasa dan membaca ayat alfatekahdan aliklas yg bisa saya lakukan.krn pihak mertua di awal dengar percerian inipun shock dan kunjungan tergugat di nganjuk rumah mertua.pihak mertua jugamengasih saran unt mencari tahu ke kyai yg juga dilakukan mertuapenggugat.tergugat melakukan itu krn jawaban kyai mertua kurang memuaskanmenurud saya hanya statment

Divisi blok A24 Areal Statment 2013 tercatat 5.468 pokok seluas =41.53 Ha, saat ini jumlah pokok = 2.606 luas = 25.33 Ha, sisaseluas = 31.04 Ha adalah Pembibitan dan Perumahan.j. Divisi Ill blok C3 Areal Statment 2013 tercatat 5.371 pokok seluas =39.49 Ha, saat ini jumlah pokok = 2.991 Ha, luas = 22,75 Ha, sisaseluas = 16.74 Ha adalah pembibitan.k. Divisi VII blok G6 sudah ditanam seluas =...... jumlah pokok =.......

Divisi blok A24 Areal Statment 2013 tercatat 5.468 pokok seluas =41.53 Ha, saat ini jumlah pokok = 2.606 luas = 25.33 Ha, sisaseluas = 31.04 Ha adalah Pembibitan dan Perumahan.j.Divisi Ill blok C3 Areal Statment 2013 tercatat 5.371 pokok seluas =39.49 Ha, saat ini jumlah pokok = 2.991 Ha, luas = 22,75 Ha, sisaseluas = 16.74 Ha adalah pembibitan.k.

Divisi blok A24 Areal Statment 2013 tercatat 5.468 pokok seluas =41.53 Ha, saat ini jumlah pokok = 2.606 luas = 25.33 Ha, sisaseluas = 31.04 Ha adalah Pembibitan dan Perumahan.j.Divisi Ill blok C3 Areal Statment 2013 tercatat 5.371 pokok seluas =39.49 Ha, saat ini jumlah pokok = 2.991 Ha, luas = 22,75 Ha, sisaseluas = 16.74 Ha adalah pembibitan.k. Divisi VII blok G6 sudah ditanam seluas =...... jumlah pokok =.......

Bahwa benar untuk kondisi dilapangan, jika disesuaikan denganpenjelasan tersebut diatas khususnya pada point penjelasan (*Divisi blok A24 Areal Statment 2013 tercatat 5.468 pokok seluas = 41.53 Ha,saat ini jumlah pokok = 2.606 luas = 25.33 Ha, sisa seluas = 31.04 Haadalah Pembibitan dan Perumahan dan* Divisi Il blok C3 = ArealStatment 2013 tercatat 5.371 pokok seluas = 39.49 Ha, saat ini jumlahpokok = 2.991 Haluas = 22,75 Ha, sisa seluas = 16.74 Ha adalahpembibitan) hal itu pasti terjadi penyimpangan

HasratWiramandiri tanggal 21 Mei 2010;1 (satu) fotokopi perhitungan kewajiban pembayaran DR tanggal 21Mei 2010;1 (satu) fotokopi aplikasi setoran bank mandiri PSDH, tanggal 21 Mei2010;1 (satu) fotokopi aplikasi setoran Bank Mandiri DR, tanggal 21 Mei2010;12 (dua belas) lembar fotokopi fax statment of acount bulan Januaris/d/ Desember 2009 PT. Hasrat Wiramandiri;3 (tiga) lembar fotokopi fax statment of acount bulan Januari 2010 s/dMaret 2010 PT.

No. 1907 K/Pid.Sus/201278.79.80.81.Fotokopi bukti setor PSDH tanggal 24122008 melalui BRI sebesarRp45.677.790,00 dan bukti setor DR tanggal 21012009 Bank Mandirisebesar USD15.332, 14;Fotokopi bukti setor tanggal 18062009 PSDH melalui Bank BRIsebesar Rp94.348.586,00 dan bukti setor DR tanggal 23062009Bank Mandiri sebesar USD12.700,42;12 (dua belas) lembar fotokopi statment of acount bulan Januari 2009s/d Desember 2009 PT.Hasrat Wiramandiri:3 (tiga) lembar fotokopi statment of acount bulan Januari

HasratWiramandiri tanggal 21 Mei 2010;1 (satu) fotokopi perhitungan kewajiban pembayaran DR tanggal 21Mei 2010;1 (satu) fotokopi aplikasi setoran bank mandiri PSDH, tanggal 21 Mei2010;1 (satu) fotokopi aplikasi setoran Bank Mandiri DR, tanggal 21 Mei2010;12 (dua belas) lembar fotokopi fax statment of acount bulan Januaris/d/ Desember 2009 PT. Hasrat Wiramandiri:3 (tiga) lembar fotokopi fax statment of acount bulan Januari 2010 s/dMaret 2010 PT.

No. 1907 K/Pid.Sus/201280. 12 (dua belas) lembar fotokopi statment of acount bulan Januari 2009s/d Desember 2009 PT.Hasrat Wiramandiri:81. 3 (tiga) lembar fotokopi statment of acount bulan Januari 2010 s/dMaret 2010 PT. Hasrat Wiramandiri;Tetap terlampir didalam berkas perkara;Dan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kapal MV Mandiri Satu; Dokumen Kapal MV. Mandiri Satu yang terdiri dari :a. Asli surat laut nomor PK.674/1169/SLPM/DK08 tanggal 29Agustus 2008.b.

Hal ini dapat dibuktikan bahwa apayang menjadi statment atau pemyataan yang ada dalam huruf A angka 2tidak ada di dalam halaman 39. Sehingga bisa dikatakan para advokat/para kuasa hukum Tergugat adalah ngawur, demi untuk blackchampaigne (demi untuk menjatuhkan lawannya);3.

No 1439/Pdt.G/2013/PA.Pt.Sehingga dengan demikian gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan.Sebab dalam statment jawaban Tergugat konpensi telah mengakuikebenarannya.Berdasarkan uraian tersebut diatas Penggugat memohon kepada Bapak MajelisHakim pemeriksa perkara ini di Pengadilan Agama Pati berkenan mengadili danmemutuskan sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1. Menerima dalildalil eksepsi Penggugat untuk seluruhnya;2.

TergugatRekonvensi minta dan mengeluarkan statment pada Kepala KARYAWAN PT.untuk diberikan seluruh gajinya pada Penggugat Rekonvensi, namun pimpinanKARYAWAN PT. masih tolerir dengan statment Tergugat Rekonvensi, denganmemberi kebijakan 2/3 gaji yang akan diberikan pada istri dan anak dari TergugatRekonvensi.

Dengan demikian mohon yang mulia Majelis Hakim memutuskan 2/3gaji Tergugat Rekonvensi diberikan pada istri dan anak dari Tergugat Rekonvensi,karena 2/3 gaji tersebut atas statment dan permintaan dari Tergugat Rekonvensisendiri tanpa paksaan, meminta gaji perbulan 2/3 diberikan pada istri dan anak dariTergugat Rekonvensi (dalam mediasi di KARYAWAN PT. tergugat Rekonvensihanya meminta ingin cerai), namun Penggugat Rekonvensi berharap TergugatRekonvensi mencabut permohonan cerai talaknya;4.

Talakua , yang bermeterai dan telah disesuaikan dengan aslinyadibern tanda bukti P12;Foto copy Account Statment Bank Sinarmas tanggal 28 Januari 2012 , yangbermeterai dan telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti P13 ;Halaman 3 dari halaman 8 Penetapan Nomor 44/Padt.P/2021/PN.Amb.14.

surat kuasakhusus tanggal 14 Nopember 1992, untuk selanjutnya disebut pemohon,Majelis Mahkamah Agung tersebut,Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;1S TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tersebuttertanggal 8 Nopember 1992 yang diterima di Kepaniteraan MahkamahAgung RI. pada tanggal 16 Nopember 1992 dan didaftarkan di bawah Reg.No. 01 P/TN/1992 tersebut di atas, telah mengajukan permohonanberdasarkan alasanalasan sebagai berikut :I, Pembukaan (Opening Statment

Foto copy Statment of accounting SOA Invoice, tanggal 18 Oktober2012, selanjutnya diberi tanda T5;6. Foto copy Statment of accounting SOA , statmen/kesepakatan Invoiceantara Accounting PT. Bluewater Logistic dan Megastar ShippingPTE.Ltd, selanjutnya diberi tanda T6;7. Foto copy Revis Tax Invoise, Invoice No: BI1207/0432, tanggal 24 Juli2012, selanjutnya diberi tanda T7;8. Foto copy Revis Tax Invoise, Invoice No: BI1208/0032, tanggal 1Agustus 2012, selanjutnya diberi tanda T8;9.

USD 92,950.00bahwa alat bukti yang disampaikan oleh Pemohon Banding adalah sebagaiberikut :Dokumen Nomor Tanggal Nilai KetPurchasing Order 010812 01/08/2012 USD 39,000.00 CNFSales Contract BTS 03/09/2012 USD 39,000.00 CNFACEL6036/12Invoice ACEL/EXP/ 05/09/2012 USD 39,000.00 CNFBNG/6036/201213Packing List ACEL/EXP/ 05/09/2012 65.000 KGSBNG/6036/201213BL/AWB SSLMASRGCA 14/09/2012 IZUMO 093E8226Bukti Bayar 8400 2011 0000 269 27/09/2012 USD 48,373.008400 2011 0000 269 18/09/2012 USD 66,235.00 Payment Statment

melakukanperbuatan sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum akan tetapi bukanmerupakan tindak pidana;Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari seluruh tuntutan hukum (Ontslag van allerechtsvervolging);Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) Surat Perjanjian Andil Modal tertanggal 27 Agustus 2010,1 (satu) lembar struk ATM tanggal 28 Juli 2010 sebesar Rp24.000.000,00 (duapuluh empat juta Rupiah), 2 (dua) lembar billing statment

Tidak ada larangan bagi Para Tergugat untuk membuat statment sertamelaporkan dugaan tindak pidana.Bahwa Penggugat dalam positanya pada point 4 dan 5 hal 2. pada pokoknyamendalilkan bahwa berdasarkan Undangundang RI No 8 Tahun 1985tentang organisasi kemasyarakatan serta instruksi Menteri Dalam NegeriNo.8 Tahun 1990 tentang pembinaan Lembaga Swadaya Masyarakat. ..dst,pada poin 4 menyebutkan :Mengadakan koordinasi dengan instansi yang terlcait didaerah yangmempunyail wewnang dan kepentingan dengan bidang

Terhadap11permasalahan tersebut, Tergugat berusaha menghubungi Penggugat agarpersoalan tersebut dapat dimusyawarahkan untuk mendapatkan solusi terbaik,namun Penggugat bersikukuh agar Tergugat membayar lisensi untuk kali keduaberdasarkan perjanjian Perjanjian Waralaba Nomor 57 tertanggal 24 April 2012,bahkan Penggugat menuduh bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian dengantelah bekerjasama dengan perusahaan lain yang usahanya sejenis denganPenggugat;Bahwa terhadap jawaban serta statment Penggugat

berpendapatHalaman 22 dari 28 Putusan nomor:32/Pdt.Sus.PHI/2016/PN PalTergugat telah melaksanakan prosedur awal untuk melakukan pemutusanhubungan kerja sebagaimana diatur dalam Pasal 151 ayat (2) UndangUndangNomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan jonto Pasal 3 ayat (1) UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P4 yang identik samadengan bukti bertanda T1 dan T2 berupa Paket Demobilisasi dan FinalSettlement Statment

berikut: telah terjadi pemutusan hubungankerja antara Tergugat dan Penggugat pada tanggal 25 September 2015, akantetapi Penggugat tidak bertanda tangan dan ditanda tangani oleh HASBI danberdasarkan keterangan saksi TAMSIL BRAHIMA dan RAHMAD yangmenerangkan bahwa, benar tanda tangan tersebut adalah tanda tangan HASBIdan kemudian dihubungkan dengan keterangan saksi ARYANTO dan RIVAKURNIADI, ST yang menerangkan bahwa, saksi pada saat HASBI akanmenanda tangani Paket Demobilisasi dan Final Settlement Statment

Pimpinan Devisi Kartu Kredit Bank Mandiratas kartu kredit nomor: 5126760301924780, atamat: Prima Ungkar Asn 86 No. 8Rt.006 RW 008 JatibeningBekasi teLah dinaseget dan bermateral cukup, diberkode P9;10) Fotocopy Statement Bank Muamatat (sesuat ash) tanggat 05 Mel 2017 yang memuattransfer pada tanggal 28092013 sebesar Rp.2.000.000, dari Purwoko Susilo kerekening BCA atas.nama Muniroh Rogi, untuk membayar hutang Tika Juwita Mustika,tetah dinasegeL dan bermaterai cukup, diberl kode P0;py State 11) Statment

2017 yang memuat transfer padatanggat 06112013 sebesar Rp.2.000.000,dart Purwanto Susito ke rekening BCA atasnama Munlroh Roqib, untuk membayar hutang Tika Juwita Mustika, teLah dinaseget danbermateral cukup, diberi kode PIl;py State 12) Statment Bank Muamatat (sesual ash) tanggat 05 Mel 2017 yang memuat transfer padatanggat 27122013 sebesar Rp.2.000.000,dail Purwanto Susito ke rekening BCA atasnama Munlroh Rogib, untuk membayar hutang Tika Juwita Mustika, tetah dinasegeLdan bermateral cukup, diberi

kodeP12;py State 13) Statment Bank Muamalat (Sesual asLi) tanggal 05 Mel 2017 yang memuat transfer padatanggat 27012014 sebesar Rp.2.000.000, dari Purwanto SusiLo ke rekening BCA atasnama Muniroh Rogib, untuk membayar hutang Tika Juwita Mustika, teLah dinasegeL danbermateral cukup, diberl kode P13;py Desk 14) Deskripsi Transaksi (sesual asli) atas tabungan Bank Muamalat Nomor rekening :3050087975 atas nama Purwoko Susito, SE yang memuat transfer dana pada tanggal. 28 Maret 2016 sebesar Rp.2.000.000

Tentang statment Tergugat yang menyatakan bahwa Penggugatsebagai istri telan gagal dan tidak sejalan dengan tuntutan Agama, haltersebut seolaholah Tergugat merasa tidak bersalah atas ucapannyatersebut dan merasa dirinya benar. Mengapa statement ini tidak dijawabpada saat pertanyaan yang diajukan oleh Hakim Mediator dan Penggugatdalam agenda Medisi.4. Bahwa pada Duplik Tergugat dalam point nomer urut 6 jawaban Tergugatadalah tidak benar.

Karena itusaya terus berusaha untuk mencari nafkah dengan buka counter hpdirumah,Oleh karena itu maka saya menolak statment istri saya kalo sayamengandalkan hasil kerja istri saya, Memang waktu itu saya blum bisamaksimal memberikan nafkah dari hasil usaha saya,karena baru awal awalPutusan Nomor 372/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 4 dari 16 halamanusaha.Hal yang wajar suami istri saling bahu membahu.Ada kesulitanditanggung bersama.