SdriYusifaminta tolong jam 14.00 Wita kalau ada statmenTerdakwa kurang enak yang mengatakan Terdakwa menikah dengansuami SdriYusifa;Bahwa tanggal 30 Juli 2020 Terdakwa minta Saksi DM lewat Instagramkatanya ada masalah dengan Saksi ketemu di Caf kalau statmenTerdakwa kalau sudah menikah dengan suami SdriYusifa dan Terdakwabersamasama dengan temantemannya Saksi dengan 2 (dua) temandan teman Saksi yang bernama Nana melapor ke SdriYusifa setelah ituSdriYusifa minta tolong karena Saksi dengar langsung statmen

YUSIFAdengan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa Saksi dapat informasi dari Sdri Nana kalau ada statmen dariTerdakwa kalau Terdakwa sudah menikah dengan suami Saksi;Bahwa hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2020 sekitar pukul 19.00 Witabertempat dirumah Terdakwa di Gg Perluasan Dasan Utama Sesela No.3Kec.Gunungsari Kabupaten Lombok Barat ;Bahwa Saksi bersama dengan temanteman berjumlah 7 (tujuh) orangdan tujuan untuk mengklarifikasi statmen dari Terdakwa

tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaBarat tanggal 11Mei 2016 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa YASSER HIDAYAT bersalah melakukantindakpidana Penggelapan dalam jabatansebagimana diatur dan diancam dalamdalam Pasal 374 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YASSER HIDAYAT dengan pidanapenjara selama 3(tiga) tahun dikurangkan selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:8 (delapan)bendel Statmen

16 Mei2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa YASSER HIDAYAT telah terbukti dengan sah sertameyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan DalamJabatan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan itu;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara;Menyatakan barang bukti berupa:8 (delapan) bendel Statmen

Menyatakan barang bukti8 (delapan) bendel Statmen rincian per 30 April 2013 dariPT. Essilor Indonesia kepada Surya Optical Mangga 2 ;8 (delapan) bundel invoice harian PT. Essilor Indonesia kepadaPT. Aleale per Nopember 2013 s/d Juni 2014 ;2 (dua) bundel invoice PT. Essilor Indonesia kepada Toto KacaMata Makmur per Mei 2014 s/d Juni 2014 ;Dikembalikan kepada PT. Essilor Indonesia melalui saksi KristinaSri Sumartini ;1 (satu) lembar Surat Pernyataan an.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1(satu) tahun ;Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam Tahanan dikurangkanseluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan itu ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam Rumah TahananMenyatakan barang bukti berupa :e 8 (delapan) bendel Statmen rincian per 30 April 2013 dariPT. Essilor Indonesia kepada Surya Optical Mangga 2 ;e 8 (delapan) bundel invoice harian PT. Essilor Indonesiakepada PT.

No. 270 K/AG/2013hanya statmen saja sebagaimana yang dipertimbangakan oleh PengadilanTinggi Agama Jambi;3 Bahwa Sriati saksi yang dihadirkan Termohon Kasasi/Penggugatmenjelaskan dengan tidak dilakukan sumpah terhadap saksi sehinggaketerangan tersebut tidak mempunyai nilai pembuktian namun demikianoleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Jambi telah mengambilketerangan tersebut dan dihubungkan dengan alat bukti surat TermohonKasasi/ Penggugat sementara keterangan saksi tidak mempunyai nilaipembuktian;Menimbang

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjaian baik,rukun dan harmonis, namun kurang iebih sejak bulan Juli tahun 2008ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan : Termohonterlaiu banyak statmen yang berkaitan dengan orang tua Pemohonsendiri, sehngga menjadi pemicu pertengkaran dalam rumah tangganya,karena hal tersebut Pemohon sering mengucapkan katakata talak kepadaTermohon sebagaiistrinya;5.

Statmen beliauini diperkuat saat kami melakukan mediasi di Pengadilan Agama Blitar,beliau menyampaikan hal yang sama, yaitu tidak ada pria lain dalampersoalan rumah tangga kami. Oleh sebab itu, saya selaku Suami siapberjuang, beribadah untuk mempertahankan kelangsungan rumahrukun akan gfafapi PA Gal ATED oO!

Tergugat tetap tidak menginginkanperceraian .5. untuk mengenai ongkos sehari hari Penggugat bekerja, Tergugat bilangmasih di tanggung olehnya memang benar tapi itu kadang kadang dikasihkadang tidak.dan mengenai untuk Tergugat mempunyai wanita lain memangPenggugat tidak ada bukti otentik, tapi kalau Penggugat bertengkar Tergugatselalu berkata kalau Tergugat pernah main prempuan.Jawaban Tergugat : Penggugat menyangkal dengan statmen tersebutmemang Tergugat mengasih uang ongkos gak seberapa tapi hargaipemberian

Bahwanya berhubungan badan layaknya suami istrimasih dilakukan terakhir pada tanggal Jumat 16 Oktober 2020 Pada pukul12. 00 malam dan terakhir pada hari Minggu, 18 Oktober 2020 pada pukul03.00 amUntuk statmen poin 6 sebelumnya bahwa Penggugat membuat laporan kePengadilan Agama tidak benar bahwa Penggugat sudah tidak 1 atapHim. 10 dari 25 him.

Dalam hal ini yangdimaksud Tergugat Il dalam kata KAMI adalah Pemerintah ProvinsiSumatera Selatan yang dipimpin oleh Gubernur Sumatera Selatan,dalam hal ini adalah Tergugat I;Bahwa, bilamana adanya ketidaksesuai antara isi berita yangdimuat/diposting di Media Online Jurnal Sumatera.com, pada tanggal 18Mei 2019, dengan statmen yang disampikan oleh Gubernur Sumselseusai Rapat Paripurna di kantor DPRD Sumsel, maka seharusnyaTergugat Il bukan mengirimkan Somasi, melainkan mengirimkan suratsanggah atau

yang mengangkat orang lain untuk mewakiliurusanurusan mereka, adalah bertanggung jawab tentangkerugian yang diterbitkan oleh pelayanpelayan atau bawahanbawahan mereka didalam melakukan pekerjaan untuk manaorangorang ini dipakainya;b) Bahwa selanjutnya PENGGUGAT dalam dalil gugatanya halaman3 dan halaman 4 angka 11 s/d 12 dan angka 15 antara lainmenyatakan:Bahwa, bilamana adanya ketidaksesuai antara isi berita yangdimuat/diposting di Media Online Jurnal Sumatera.com, padatanggal 18 Mei 2019, dengan statmen

Nikentari Moesdiono adalah merupakan bagian daritanah dan bangunan di Komplek Pesanggrahan Mangkubumen diPakem Binangun , Pakem , Sleman dan dimiliki oleh KGPHMangkubumi dengan luas tanah 30.000 m2 , yang saat ini dimilikidan dikelola oleh Paguyuban Kadang Kadeyan Mangkubumen (PKM)Hal ini sesuai sebagaimana pendapat atau statmen Kawedanan HagengPanitikismo Keraton Jogja, KGPH Hadiwinoto mengatakan ,sudah ratusan tahun warga Jogja menempati tanah kraton tersebutsejak Sultan HB I .

Jadi tidak benar statmen nomor lima (5) tersebut.Selama ini suami saya tidak pernah lakukan apa yang ada dalampenjelasan nomor enam (6) justru sebaliknya;1. Majelis Hakim yang terhormat, demi anakanak dan kelangsungan rumahtangga saya hendaknya TIDAK MENGABULKAN PERMOHONAN SUAMISAYA;2.

Bahwa untuk biaya operasi tersebut Pemohon sampai menjual sepeda motor satusatunyaPemohon juga meminjam uang dari kantor dan keluarga Pemohon, akan tetapi usahaPemohon tersebut tidak mendapatkan respon yang baik dari keluarga Termohon, malahseakanakan rumah yang dibeli oleh keluarga Termohon pada saat masih menikah denganPemohn, keluarga Termohon mengatakan rumah tersebut dibeli untuk Termohon bukandengan Pemohon, dan Pemohon tidak berkeberatan atas statmen tersebut, oleh karena padakenyataannya

diceraikansaja, dan selama ini Pemohon selalu diam mendengarkan permintaan untukdiceraikan dari Termohon dan hal tersebut sampaisampai berujung pada Pemohondan Termohon sebagai suami isteri didalam satu rumah, tidur di kamar yangberbeda;15.Bahwa pertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga antara Pemohon danTermohon diperburuk/semakin hangat situasi dan keadaannya disebabkan, seringsekali adanya keberpihakan ibu dari Termohon yang tidak pada tempatnya danberlebinan, dan sering kali mengeluarkan statmen

olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Tergugat berkomitmen dengan pendirian tetap mengutamakanmasalah anak terlebin dahulu di selesaikan dan keberatan terhadapperceraian oleh karena masalah anak belum terselesaikan dan adakaitan dengan Dadia, disamping akan berpengaruh terhadap mental danmoral anak kedepannya;e Bahwa kalau Penggugat tetap menginginkan perceraian masalah anakdiperjelas dahulu karena ada statmen

No. 18 layak untukdikesampingkan, karena dari seluruh dalih Memori Banding yangdisampaikan tidak ditemukan pendapat atau statmen ParaPembanding/Para Penggugat yang menyatakan keberatan terhadappertimbangan hukum maupun penerapan hukum yang diambil dari judexfactie terhadap putusan No.24/Pdt.G/2018/PN.

Cianjur / akan ada OTTterhadap Bupati Cianjur (tidak menyebutkan waktunya kapan), dan ada strategitertentu. yang akan dilakukan, serta ada kemungkinan saksi HERMANSUHERMAN juga salah satu target OTT, Statmen itu. diperkuat oleh saksiSANTI yang pada saat itu juga menyampaikan kepada saksi HERMANSUHERMAN bahwa ada kemungkinan bapak juga bisa menjadi salah satutarget OTT (Operasi Tangkap Tangan), memang sebaiknya bekerja samakoperatif demi kebaikan Cianjur karena temanteman lain (Sdr.

, yang saat ini dimiliki dan dikelola olehPaguyuban Kadang Kadeyan Mangkubumen (PKM) ;Hal ini sesuai sebagaimana pendapat atau statmen KawedananHageng Panitikismo Keraton Jogja, KGPH Hadiwinoto mengatakan, sudahratusan tahun warga Jogja menempati tanah kraton tersebut sejak Sultan HB I.Ini sebagai konsekuensi system pewarisan yang tak mewariskan tanah Kratonuntuk para ahli waris raja yang bertahta, namun diwariskan ke Keraton secarakelembagaan (dikutip pada akses pada tanggal 3 November 2012 pukul

No. 18 layak untukdikesampingkan, karena dari seluruh dalih Memori Banding yangdisampaikan tidak ditemukan pendapat atau statmen ParaPembanding/Para Penggugat yang menyatakan keberatan terhadappertimbangan hukum maupun penerapan hukum yang diambil dari judexfactie terhadap putusan No.24/Pdt.G/2018/PN.

yang menyatakan bahwatuduhan Penggugat merupakan fitnah kepada Tergugat, maka hendaklahTergugat harus memberikan alas analasan yang obyektif kepada Pnggugatterkait hubungan Tergugat dengan sdri.Sri tersebut, misalnya kalau memangTergugat mempunyai hutangpiutang dengan sdri.Sri maka ceritakanlahyang sebenarnya yang jelas dan gamblang kepada Penggugat mengenaiberapa besar hutang tersebut dan kapan jatuh temponya dan berapa kaliangsuranya dan sudah berapa jumlah nominal yang telah terbayarkan.Untuk statmen

Terdakwa yang dituakan / sumber informasi / tempat rujukanbertanya / sebagai Ideolog karena Terdakwa memiliki pemahaman /pengetahuan yang luas tentang Daulah Islamiyah, misalnya soal pernyataanUst Arman Abdurahman tentang kejadian pengeboman di Surabaya ataukerusuhan Mako Brimob Kelapa Dua Depok teikait makanan mengatakantindakan tersebut tidak dibenarkan sementara ISIS membenarkan tindakantersebut sehingga membuat anggota group resah, bingung maka Terdakwamensarankan supaya merujuk pada berita / statmen

tempat di Surabaya dansekitarnya, penyerangan mako Polda Riau serta aksi aksi lainnya diIndonesia, namun mengenai aksi Istishad yang dilakukan di Surabaya, haltersebut memunculkan keraguan bagi anggota group Anak Pontianak yangdisebabkan oleh adanya pernyataan AMAN ABDURAHMAN yangmenyatakan bahwa aksi tersebut merupakan tidakan yang tidak dibenarkansehingga membuat anggota group Anak Pontianak resah / bingung sehinggaTerdakwa menyarankan kepada anggota group untuk merujuk kepada beritaberita dan statmen

Arrizal, Fajar, Pebri Yonatan, Fikri, dll, dan karenaTerdakwa memiliki pengetahuan yang luas tentang Daulah Islamiyah maka dalam Groupwhatsapp tersebut Terdakwa dijadikan sebagai Ideolog/yang dituakan/sumber rujukan/tempat bertanya misalnya saat anggota group resah, bingung atas pernyataan Ust.Aman Abdurahman yang mengatakan bahwa tindakan aksi peledakan bom di Surabayadan kasus kerusuhan Mako Brimob Kelapa Dua Depok tidak dibenarkan, sehinggaTerdakwa menyarankan untuk merujuk pada berita/statmen

tersebutTerdakwa yang dituakan/sumber informasi/tempat rujukan bertanya/sebagaiIdeolog karena Terdakwa memiliki pemahaman/pengetahuan yang luas tentang DaulahIslamiyah, misalnya soal pernyataan Ust Arman Abdurahman tentang kejadianpengeboman di Surabaya atau kerusuhan Mako Brimob Kelapa Dua Depok terkaitmakanan, mengatakan tindakan tersebut tidak dibenarkan sementara ISISmembenarkan tindakan tersebut, sehingga membuat anggota group resah, bingungmaka Terdakwa menyarankan supaya merujuk pada berita/statmen

Putusan No.436/PidSus/2019/PN Jkt.Terdakwa menyarankan untuk merujuk pada berita/statmen yang bersumber resmi dariMedia Daulah, selanjunya Terdakwa membagikan file PDF Bulletin Al FATIHIN yangmemuat tentang Aksi Bom Surabaya, sehingga anggota group WA kembali memilikipersamaan tentang pemahaman/pandangan yang disampaikan oleh pemerintah Daulah,dan seterusnya, perbuatanperbuatan mana adalah dikehendaki Terdakwa dan Terdakwacukup bisa mengetahui atau bisa membayangkan akibat yang akan timbul dariperbuatannya

Bahkan menyampaikan statmen silahkan anakanak ikut saya (Tergugat) Semuanya, ..sungguh kalimat itu terekamdengan jelas oleh saya....istr (Penggugat) merasa bahagia dan bebasbanget nggak mikir anak, nggak mikir hutang, nggak mikir suami dsb.Semoga istri (Penggugat) merasa lega dan puas serta bahagia...denganhasil keputusan ini, yaitu apa yang menjadi harapan dan tujuan berpisah(berceral) dengan saya (Tergugat) dapat terlaksana;8.