Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 112/PDT/2013/PT MKS
Tanggal 3 Juli 2013 — Pembanding/Penggugat : Hj. GALA Binti MALLONG Diwakili Oleh : MUH. NASIR, SH
Terbanding/Tergugat : TAMRIN
2817
  • Rp. 136.000,Jumlah Rp. 150.000,Seratus lima puluh ribu rupiah STAUAN DINAS SESUAI DENGAN ASY/NYASoa ILAN TINGGI MAKASSAR2Hal. 8 dari 8 hal. Put.No.112/PDT/2013/PT.MksDipindai dengan CamScanner
Register : 24-02-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43814/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 7 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12132
  • ,Lorong Perusahaan 4, Prai Free Industrial Zone, 13600 Prai,Penang , Malaysia ; harga stauan : CIF USD 2,820/MT, Payments Terms: T/T in Advance.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Purchase Order nomor:EPKO0076TPSB tanggal 26 September 2011 diketahui bahwa PemohonBanding sepakat membeli barang kepada Toray Plastics (Malaysia)Sdn.Bhd. yang beralamat di 2628, Mk.1, SPT.
Register : 24-02-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43815/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 7 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11826
  • ,Lorong Perusahaan 4, Prai Free Industrial Zone,13600 Prai, Penang , Malaysia ; harga stauan : CIF USD 2,820/MT, Payments Terms: T/T in Advance;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Purchase Order nomor:EPKOO076TPSB tanggal 26 September 2011 diketahui bahwa Pemohon Bandingsepakat membeli barang kepada Toray Plastics (Malaysia) Sdn.Bhd. yang beralamatdi 2628, Mk.1, SPT.
Register : 03-12-2015 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN KUDUS Nomor 65/Pdt.G/2015/PN Kds
Tanggal 28 Juni 2016 — -GANI SANDJAJA,SH.MM -PT. PRATAMA ERADJAYA -HENGKY GUNAWAN PRASETIYO -BUPATI KEPALA DAERAH KAB. KUDUS -Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jawa Tengah di Semarang Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Kudus
14540
  • Pratama Eradjjya (tergugat I) tidak memperpanjang haknyamaka hak kembali ke pemegang Hak Pengelolaan yaitu Pemerintah daerah Kudus dandengan demikian hak Milk Atas Stauan Rumah susun juga beakhir masa haknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat serta jawaban dariTergugat I , Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV, maka Majelis Hakim menyimpulkanbahwa yang menjadi inti persoalan dalam perkara ini adalah pertama, kapankahHak Milik Atas Satuan Rumah Susun yang berdiri diatas hak
Register : 12-11-2019 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 46/Pdt.G/2019/PN Kla
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat:
1.JIATI
2.KARTINI. S
3.WIDYASTUTI
4.INDRO SUSANTO
5.WAHYU GUNTORO
6.HERY SUKOCO
7.RETNO AYU WULANDARI
8.SANTOSO B PRASTOWO
9.DEWI PRASETYO WATI
10.RATIH KUSUMA NINGSIH
11.NOVITA BUNGA PRATIWI
12.MELIA YULIS SETIOWATI
13.SUPRAYITNO
14.SUGIATI
15.SUGIATINAH
16.WALUYO
17.BUDI HARTONO
18.SRI RAHAYU
19.INDAH KARIANI
20.SETIOWATI
Tergugat:
SUPARYONO. A
Turut Tergugat:
1.SUGIARTO.
2.SUYONO PRISWANTO
3.SURATMAN Keluarga SUYATI Alm
4.MULYONO
5.ISWAYUDI
6.WISNU DEDI RAHARJO
7.Kantor Wilayah ATR. BPN Provinsi Lampung
8.Kantor ATR. BPN Kabupaten Lampung Selatan
6417
  • Dengan demikian kewenanganadministratif yang berhubungan dengan sertipikat ada pada pemerintah, bukanpada pengadilan;Menimbang, bahwa Pasal 55 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah menyatakan, "Pencatatan hapusnyahak atas tanah, hak pengelolaan dan hak milik atas stauan rumah susunHalaman 67 dari 78 halaman Putusan Nomor 46/Pdt.G/2019/PN Klaberdasarkan putusan pengadilan dilakukan setelah diperoleh surat keputusanmengenai hapusnya hak yang bersangkutan dari menteri
Putus : 19-06-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 190 K/TUN/2014
Tanggal 19 Juni 2014 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DKI JAKARTA vs PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN HUNIAN (PPRSH) APARTEMEN SLIPI
153119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kelurahan Palmerah,Kecamatan Palmerah berikut 276 (dua ratus tujuh puluh enam)Pemegang Hak Milik atas Stauan Rumah Susun... .78.Bahwa Pemohon Kasasi IV/Pembanding semula Tergugat Il tidak pernahmenerima Permohonan Pembaharuan Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) No. 1271 dari pihak Termohon Kasasi semula Terbanding/Penggugat, oleh karena itu Amar Putusan dibuat oleh Majelis HakimTingkat Pertama dan Kedua tanpa bukti objek perkara.79.Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 1271 (Bukti Tll 2) diatas
Putus : 15-07-2016 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 15 Juli 2016 — - Dr. RAYMOND CHANDRAJAYA
21460
  • lainnya, sehingga apa yangmelawan hukum di satu tempat mungkin di tempat lain diterima dan diakui sebagaisesuatu yang sah dan tidak melawan hukum, menurut ukuran yang dikenal dalamkehidupan masyarakat setempat, sehingga oleh karenanya Penjelasan Pasal 2 ayat (1)kalimat pertama tersebut, merupakan hal yang tidak sesuai dengan perlindungan danjaminan kepastian hukum yang adil yang dimuat dalam Pasal 28 D ayat (1) UUD 1945.Hal.416499Putusan No. 3/Pid.SusTpk/2016/PN Gto.Menimbang, bahwa pada TA 2013 Stauan
Register : 17-01-2024 — Putus : 03-10-2024 — Upload : 04-10-2024
Putusan PN SUMEDANG Nomor 3/Pid.Sus/2024/PN Smd
Tanggal 3 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
Josuhua Gumanti, S.H.
Terdakwa:
SUDIAMAN als HERMANTO KUSUMA als ABUN
5157
  • FEBRYANDY
  • 1 bundel Perjanjian stauan rumah susun Tokyo Riverside No. 751/SAD- MBP/PPJB/X/2018 dengan pihak pertama PT.