SUKRIYADI, dkk lawan PT ASSAB STEELS INDONESIA

MATSANI, bertempat tinggal di Jalan Ekor Kuning II Nomor 3,RT 007/RW 07, Kelurahan Jati, Kecamatan Pulo Gadung,Jakarta Timur;Dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa kepada Eko Sugondodan kawan, Pengurus Pimpinan Unit Kerja Serikat PekerjaAutomotif, Mesin dan Komponen Federasi Serikat Pekerja MetalIndonesia (PUK SPAMK FSPMI) PT ASSAB Steels Indonesia,berkantor di Jalan Rawa Gelam Ill Nomor 5, Kawasan IndustriPulogadung, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Maret 2020;Para Pemohon

Kasasi;LawanPT ASSAB STEELS INDONESIA, yang diwakili oleh PresidenDirektur, Willius Suwandana, berkedudukan di Kawasan IndustriPulo Gadung, Jalan Rawa Gelam III Nomor 5, Jakarta, dalam halHalaman 1 dari 11 hal.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ASSAB STEELS INDONESIA, tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 91/Pdt.Sus-PHI.G/2020/PN Jkt Pst., tanggal 3 Agustus 2020, sekedar memperbaiki tentang besaran uang pesangon dan upah proses, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam Eksepsi Menolak Eksepsi Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

PT ASSAB STEELS INDONESIA VS 1. AGUS ARIFIYANTO, DKK

PUTUSANNomor 6 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ASSAB STEELS INDONESIA, belaramat di KawasanIndustri Pulo Gadung, Jalan Rawa Gelam III Nomor 5 Jakarta,yang diwakili oleh Wilius Suwandana selaku Presiden Direkturyang mewakili Direksi, dalam hal ini memberi kuasa kepadaNasri Gultom, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat

Assab Steels Indonesia dengan AgusHalaman 8 dari 39 hal. Put.

Nomor 6 K/Pdt.SusPHI/2021 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT ASSAB STEELS INDONESIA, tersebut harus ditolakdengan perbaikan;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara iniRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas, sebagaimanaditentukan

PT ASSAB STEELS INDONESIA VS NANDA HARI KUNCORO

Sebagaimana juga telahdiatur didalam PKB PT Assab Steels Indonesia pasal 82 ayat (1) dan (2) JoUUK Nomor 13 Tahun 2003 pasal 161 ayat 1 dan 3:PKB PT Assab Steels Indonesia pasal 82 ayat (1) dan (2) (1) "Dalam hal Pekerja melakukan pelanggaran ketentuan yang diaturdalam Perjanjian Kerja Bersama ini, maka Pengusaha dapat melakukanPemutusan Hubungan kerja terhadap pekerja/karyawan tersebut dengantetap mengindahkan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku";* (2) "kepada pekerja yang terkena

Dan Tergugatdidampingi ketua PUK FSPMI PT ASSAB STEELS INDONESIA olehsaudara Sukriyadi, bahwa =Tergugat + menyampaikan tentangkeanggotaannya yang telah pindah dari PUK FSP LEMSPSI PT.

Nomor 1000 K/Padt.SusPHI/2017casu perjanjian kerja bersama PT Assab Steels Indonesia periode 20162018;Menimbang, bahwa dari bukti T.30 berupa pasal 73 ayat 10 perjanjiankerja bersama PT Assab Steels Indonesia periode 20162018 mengaturketentuan tentang kesalahan/pelanggaran dengan sanksi pemberian suratPeringatan (I), adapun pasal 73 ayat 10 PKB selengkapnya berbunyi,menentang penugasan yang wajar tanpa alasan yang dapat diterima olehatasan langsungnya;Menimbang, bahwa berpedoman pada ketentuan pasal

ASSAB Steels Indonesia sertapermohonan PHK dengan memberikan hak Tergugat berdasarkan PKB PTASSAB Steels Indonesia Pasal 82 ayat (2) sepanjang mengenaipelanggaran Tergugat terhadap pasal 75 ayat (1) dan pasal 73 ayat (10)dan pemberian hak berdasarkan pasal 82 ayat 2 PKB PT. ASSAB SteelsIndonesia periode 20162018 haruslah dinyatakan ditolak;Bahwa Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 48Paragraf 2 menyatakan sebagai berikut :Halaman 21 dari 38 hal. Put.

Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan atau melanggar hukum yangberlaku, yaitu Pertimbangan Hakim Saling Bertentangan Satu Dengan YangLain dan Bertentangan Dengan Pasal 69 Perjanjian kerja Bersama PTASSAB Steels Indonesia periode 20162018Halaman 31 dari 38 hal. Put.

ASSAB STEELS INDONESIA

lebih vanadium0,05% atau lebih zirkonium0,1% atau lebih unsur lainnya (kecuali belerang, fosfor, karbon dannitrogen), diambilterpisahbahwa berdasarkan Explanatory Notes Fifth Edition (2012) halaman XV72071disebutkan bahwa billet adalah barang berpenampang bujur sangkar, sebagaimanakutipan berikut:Explanatory Notes Fifth Edition (2012) halaman XV72241, diketahui bahwa besipaduan yang memiliki kandungan boron lebih dari 0,0008% atau lebih dimasukkan kedalam pos ini, sebagaimana kutipan berikut:Alloy steels

of this subChapter include :1) Alloy engineering and structural steels usually containing the followingelements : chromium, manganese, molybdenum, nickel, silicon andvanadium.2) Alloy steels having improved tensile strength and welding propertiescontaining in particular very small quantities of boron (0.0008 % or moreby weight) or of niobium (0.06 % or more by weight).3) Alloy steels, containing chromium or copper, which are weather resistant.4) Alloy steels for socalled " magnetic" sheets (having

ASSAB Steels Indonesia, yang beralamat di Jalan Rawa Gelam 3No. 5 Kawasan Industri Pulogadung, Jakarta Timur;2. Bahwa Penggugat saat ditugaskan mengantar arsip surat untukmengantarkan ke semua department terjadi kecelakaan kerja yaitu menabrakkaca pintu ruangan;3. Bahwa Kecelakaan tersebut dengan benturan yang keras menyebabkanpintu kaca setebal 5 mm pecah yang berakibat, kaki, jida dan luka robek padapelipis mata sebelah kanan Penggugat ;4.

Bahwa setelah tahap pemulihan Penggugat, diperusahaan Tergugat PT.ASSAB Steels Indonesia, ada suatu program pensiun dini serta adanyawacana penutupan pada divisi maintenance dan isu pengurangan karyawan,dengan mendengar rencana program dimaksud, maka Penggugat mengharapkan disetujul pengajuan pensiun dini yang pernah Penggugat ajukan, dan sekaligus juga mengajukan kembali pensiun dini kepadaTergugat;10.

Bahwa adanya beberapa kali pertemuan dengan pengurus serikatpekerja SPAMK FSPMI PT ASSAB Steels Indonesia yaitu Penggugat IIdengan pihak Tergugat membahas permasalahan tersebut, diantaranyaTergugat akan mengagendakan Penggugat untuk di cek di rumah sakit yangditunjuk oleh Tergugat, apabila Penggugat dinyatakan tidak layak bekerjakarena kondisi kesehatan akan ditindak lanjuti untuk disetujui permohonanpensiun dini yang diajukan oleh Penggugat;20.

Bahwa adanya pemanggilan Penggugat dan Penggugat II olehTergugat melalui pihak management untuk mengadakan musyawarah, namuntidak menghasilkan kesimpulan apapun terkait pengajuan dari pensiun diniPenggugat , karena pihak Tergugat menawarkan nilai kKonpensasi senilai Rp100.000.000 (seratus juta rupiah) dengan alasan, karena telah ditangani olehPUK SPAMK FSPMI PT ASSAB Steels Indonesia, yaitu Penggugat II.25.

Assab Steels Indonesiasejumlah yang dituangkan dalam Perjanjian Bersama tertanggal 29 April2019; Bahwa obyek gugatan yaitu Perjanjian Bersama tertanggal 29 April2019 adalah sebuah produk kesepakatan yang dihasilkan dari prosespenyelesaian perselisihan hubungan industrial sebagaimana diatur dalamPasal 7 ayat 1 Jo.

1119//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 19 Pebruari2007, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 117/ 11/III/ 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacaptengah, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 19 Pebruari 2007.Bahwa pada waktu Pernikahan Pemohon berstatus Duda dan TermohonP@P STEELS

ASSAB STEELS INDONESIA
Tergugat:
1.SUKRIYADI
2.DANANGGOLO
3.MULYANTO
4.ASEP IMADDUDIN
5.Matsani

terdapat adanyalarangan untuk menikah, kecuali usia anak Para Pemohon Andi Hairil binSyahrul yang belum mencapai 19 tahun;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut Majelis hakimberpendapat untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan dan untukmenghalalkan bagi anak Para Pemohon dengan calon istrinya dalam bergaulintim, maka jalan yang terbaik bagi mereka berdua adalah melangsungkanpernikahan, hal ini sejalan dengan firman Allah dalam Al Qur'an surat Al Israayat 32 yang berbuny) :Vanis Fling Steels

kemudian pindah ke kontrakan bersama di desa Ngimgrim Kecamatan WagirKabupaten malang;ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (oada dukhul) dan dikaruniai 3 orang anakbernama dan sebelumnya keduanya telah menikah siri terlebih dahulu padatahun 1993 :Qeccecseecseeeseeeeeeees , umur 26 tahunDic ecccceceeeeeeen essen , umur 21 tahunCoceccceceeeeeeeeeeeeaes , umur 13 tahunfh pees snesseeeres ere sSSseie nee e SSS Sere MESSER ne ESS ES SEE STEELS

UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fiqh Sunnah Juz Il halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :A153 aa GURY Ce SY) OWS C3) Steels

Le Jp ol ine andes Tay of e sale La life . 7 )= = ZF my==.Se=, = = = = sie = ;7 r r a=>> T rs ae a T a SrSSS:ae SeeSS.a 7 Lon Steels fe 4 Se 7 s A seals ca rT s v ~T x Iis = = a A7 7 s ~ 7 = . a = ue egy as BO fe eS fe Se a al ie Yr Yr r ae=e7 >T 1 > wy zs t 7zy = : an 7 : . ; ae = ,1 Yr Zz aT = v 1z Soa = = > a > 1 = er xoy pe B jple eel, ts fa oe gsr his~~ 7 7 = => SZ Se= < T > : Ir=1 T T a == 3> =5 3 )> zs r T 1 eseG' Sele sf laa ot ss Lg pli = : es zr +Pee gs =Sr a > x >STa z a 7 ~ a =z 7zy :

Steels =f : po ial Me . cole ae 41 > =Sete = !

. / Meterai steels FaRp n 000, % wet 14f fi f I 2 i 5 j i : oe %a # f ; i ae , % 7 al 4PJUMIAR ccc RP 281: ,000, we we i (dua ratus enam quluh satu ribu u rupiah)sil 4 i emia i ico OA TIi 2 ' Eg 4 i jfyi ie ofHW Rt fh uf, av. fey 4 gs r Ss ass ,I + Y= +. peyeieHal. 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0194/Pdt.P/2017/PA.Dpk.Scanned by CamScanner

tidakterdapat adanya larangan untuk menikah, kecuali usia anak Para Pemohon SitiKaruniati binti Mulyono yang belum mencapai 19 tahun;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut Majelis hakimberpendapat untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan dan untukmenghalalkan bagi anak Para Pemohon dengan calon istrinya dalam bergaulintim, maka jalan yang terbaik bagi mereka berdua adalah melangsungkanpernikahan, hal ini sejalan dengan firman Allah dalam Al Qur'an surat Al Israayat 32 yang berbuny) :Vanis Fling Steels

/bg.Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh SunnahJuz Il halaman 248 yang Derbuny sebagal berikut :2133 Spr alss chal steels fasecps 6 jas l plg5 ars 9 2 Loo.CMSVI GF polall j5e preg lagJlislab aalb gall, LegassArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang

Menyatakan barang bukti berupa : Potongan besi tua sebeeart 40kg.dikembalikan kepada PT.Jakarta Cakratunggal Steels. Mills;------------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Jakarta Cakratunggal Steels. Mills;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaUtara pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2012 oleh kami NY.

Jbg.kerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisa terwujud dan jikadipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baik bagikedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalilAlQuan surat AlBagarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut:ig s 4 sil soy ba esi LitOlam ly rrped 5 Pare Steels Ole SUEArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagidengan cara

mitsaqan ghalidha) dimana untuk memutuskan tidak bisa diukur dengankesalahan dari salah satu pihak, tetapi dikarenakan fakta kejadian yaitukerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisa terwujud dan jikadipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baik bagikedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalilAlQuan surat AlBagarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut:Clery rrped 9 Sarg Steels

ghalidhan) dimana untuk memutuskan tidak bisa diukur dengankesalahan dari salah satu pihak, tetapi dikarenakan fakta kejadian yaitukerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisa terwujud dan jikadipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baik bagikedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalilAlQuan surat A/lBagarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut:Dhl: parped gl Bapre Steels

mitsaqan ghalidha) dimana untuk memutuskan tidak bisa diukur dengankesalahan dari salah satu pihak, tetapi dikarenakan fakta kejadian yaitukerukunan dan keharmonisan yang telah sulit dinarapkan bisa terwujud dan jikadipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baik bagikedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalilAlQuan surat AlBagarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut:Cll: parped gl Bayne Steels