Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1521/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NUR SAID
Terdakwa:
MOHAMMAD SOLEH KURNIA bin alm HOTANG
3916
  • Tanto, kemudian sebagai petugas saksi Stefhen Dalentangberusaha melerai keributan tersebut dan saat itu kedua sopir masuk ke dalamkendaraannya masingmasing; Bahwa saat saksi Stefhen Dalentang hendak kembali ke pos jaga tibatidasalah seorang sopir yang bertikal (Terdakwa) memukul dan mengenai kepalasaksi Stefhen Dalentang dari arah belakang menggunakan besi plat yangdiambil dari dalam mobilnya; Bahwa akibat pukulan Terdakwa tersebut, saksi Stefhen Dalentangmengalami luka robek dibagian kepala sebelah
    kampung sini,dan lu jangan ikut campur; Bahwa saat saksi Stefhen Dalentang hendak kembali ke pos security,Terdakwa mengambil besi plat di mobilnya, langsung memukul mengenai kepalasaksi Stefhen Dalentang dari arah belakang dan Terdakwa masih memukuldengan besi plat dan ditangkis dengan menggunakan tangan danmengakibatkan luka gores pada lengan tangan kiri Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti surat berupaVisum et Repertum
    RE Martadinata No. 100 Tanjung Priok Jakarat Utara, Terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap saksi Stefhen Dalentang dengan menggunakanbesi plat mengenai kepala saksi Stefhen Dalentang dari arah belakang danmengakibatkan luka gores pada lengan tangan kiri saksi Stefhen Dalentang,sebagaimana hasil Visum et Repertum nomor 41/VER/RSS/X/2018 tanggal 19Oktober 2018 yang ditandatangani oleh dr.
    Helmy Usman dokter pada RumahSakit Sukmul Sisma Medika atas nama Achmad Maulana dengan hasilpemeriksaan terdapat luka robek di Kepala belakang kiri atas ukuran 8 X 0,1X0,1 centimeter akibat dipukul besi, kesimpulan Vulnus laceratum akibat traumabenda tumpul; Bahwa, terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Stefhen Dalentangkarena sebelumnya terjadi keributan antara Terdakwa dengan seorang sopir, dansaat dilerai saksi Stefhen Dalentang selaku security, Terdakwa menjadi marahterhadap saksi Stefhen
    Dalentang dan terjadilah pemukulan tersebut; Bahwa akibat pukulan tersebut saksi Stefhen Dalentang mengalami pusingdan tidak dapat menjalankan pekerjaan untuk sementara waktu;Menimbang bahwa dari pertimbangan diatas, terdakwa telah dengan sadarmenghendaki untuk melakukan pemukulan terhadap saksi Stefhen Dalentang karenaemosi dengan menggunakan besi plat mengenai kepala saksi Stefhen Dalentangdari arah belakang dan mengakibatkan luka gores pada lengan tangan, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi
Register : 20-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 316 /Pid.B/2015/PN.Kpg
Tanggal 17 Desember 2015 — ROY ROTNAS TAN
6320
  • Saksi JIMMY STEFHEN BENU, di bawah janji menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi tidak kenal dan tidak mengetahui mengenaikeberadaan 1 (satu) unit sepeda motor tersebut namun pada hari kamistanggal 13 agustus 2015 ada petugas polisi yang datang ke DealerYamaha Outlet Nunleu dan bertemu saksi dan menunjukan kepadasaksi nomor mesin dan nomor rangka sepeda motor tersebut untukdicek namun saat dilakukan pengecekan di data komputer ternyatanomor mesin dan nomor rangka sepeda motor
    kepada saksi nomor mesin dan nomor rangka sepedamotor tersebut untuk dicek;Bahwa saat di lakukan pengecekan di data komputer ternyata nomormesin dan nomor rangka sepeda motor tersebut tidak terdata padadata sistem penjualan sepeda motor Delaer Yamaha Outlet Nunleubeberapa saat kemudian pegawai seales delaer yaitu Saksi SUTANANDREW SALMUN PAULUS DILAK yang saat itu berada di kantordealer mengakui di hadapan saksi dan petugas polisi tersebut serta didepan kepala dealer outlet nunleu yaitu Saksi JIMMY STEFHEN
    BENUbahwa 1(satu) unit sepeda motor yang dimaksud telah Saksi SUTANANDREW SALMUN PAULUS DILAK keluarkan kepada seorangpemohon kredit yaitu. terdakwa namun berkas kreditnya belumdilaporkan ke saksi selaku petugas bagian administrasi sehingga belumdiproses atau diimput,Bahwa Saksi JIMMY STEFHEN BENU menyuruh saksi melakukanpengecekan fisik kendaraan dan ternyata sepeda motor tersebut sudahtidak ada di Dealer Yamaha Nunleu dan saat itulah baru saksimengetahui jika sepeda motor tersebut telah dikeluarkan
    Putusan No. 316/Pid.B/2015/PN.KpgSUTAN ANDREW SALMUN PAULUS DILAK telah mengeluarkan 1(satu) unit sepeda motor tersebut kepada terdakwa.Bahwa jabatan saksi adalah sebagai petugas administrasi penjualansekaligus merangkap tugas sebagai kasir sementara dan tugas dantanggung jawab saksi adalah mengimput data penjualan sepeda motordan menerima uang tunai maupun uang muka / DP dari konsumen danmelaporkan semua transaksi penjualan baik tunai maupun kreditkepada Saksi JIMMY STEFHEN BENU selaku Kepala Dealer
    YUMIMA SORU serta satu buah kartukeluarga milik terdakwa namun sepeda motor yang telah saya keluarkandari Delaer Outlet Nunleu yang telah diberikan kepada terdakwa tanggal8 Agustus 2015 tersebut tidak saksi laporkan kepada petugasadministrasi untuk mengimput data sepeda motor tersebut dan juga tanpasepengetahuan Saksi JIMMY STEFHEN BENU selaku Kepala DealerYamaha Outlet Nunleu.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa pernahmengeluarkan 1 (satu) unit sepeda motor tanpa nomor polisi dan tanpaSTNK
Register : 20-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 319/Pid.B/2015/PN.Kpg
Tanggal 17 Desember 2015 — THOMAS AQUINO MAU alias ANTON
9625
  • Saksi JIMMY STEFHEN BENU, di bawah janji menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015 ada petugas polisiyang datang ke Dealer Yamaha Outlet Nunleu dan bertemu saksi danmenunjukan kepada saksi nomor mesin dan nomor rangka sepedamotor tersebut untuk di cek ;Bahwa saat dilakukan pengecekan di data komputer ternyata nomormesin dan nomor rangka sepeda motor tersebut tidak terdata padadata sistem penjualan;Bahwa beberapa saat kemudian pegawai seales delaer yaitu
    kepada saksi nomor mesin dan nomor rangka sepeda motortersebut untuk dicek;Bahwa saat di lakukan pengecekan di data komputer ternyata nomormesin dan nomor rangka sepeda motor tersebut tidak terdata pada datasistem penjualan sepeda motor Delaer Yamaha Outlet Nunleubeberapa saat kemudian pegawai seales delaer yaitu Saksi SUTANANDREW SALMUN PAULUS DILAK yang saat itu berada di kantordealer mengakui di hadapan saksi dan petugas polisi tersebut serta didepan kepala dealer outlet nunleu yaitu Saksi JIMMY STEFHEN
    /PN.Kpg.tersebut dan juga tanpa sepengetahuan Saksi JIMMY STEFHEN BENUselaku Kepala Dealer Yamaha Outlet Nunleu.Bahwa saksi tidak pernah tahu kapan Saksi SUTAN ANDREW SALMUNPAULUS DILAK mengeluarkan sepeda motor tersebut kepada SaksiROY ROTNAS TAN selaku pemohon kredit karena Saksi SUTANANDREW SALMUN PAULUS DILAK tidak pernah memberitahu saksi jikaSaksi SUTAN ANDREW SALMUN PAULUS DILAK telah mengeluarkan 1(satu) unit sepeda motor tersebut kepada Saksi ROY ROTNAS TAN.Bahwa jabatan saksi adalah sebagai
    petugas administrasi penjualansekaligus merangkap tugas sebagai kasir sementara dan tugas dantanggung jawab saksi adalah mengimput data penjualan sepeda motordan menerima uang tunai maupun uang muka / DP dari konsumen danmelaporkan semua transaksi penjualan baik tunai maupun kredit kepadaSaksi JIMMY STEFHEN BENU selaku Kepala Dealer Yamaha OutletNunleu.Bahwa pada tanggal 13 agustus 2015 pagi hari ada petugas polisi yangmenanyakan keberadaan sepeda motor tersebut baru Saksi SUTANANDREW SALMUN PAULUS
    YUMIMASORU serta satu buah kartu keluarga milik Saksi ROY ROTNAS TAN ;Bahwa sepeda motor yang telah saksi keluarkan dari Delaer OutletNunleu yang telah diberikan kepada Saksi ROY ROTNAS TAN tanggal8 Agustus 2015 tersebut tidak saksi laporkan kepada petugasadministrasi untuk mengimput data sepeda motor tersebut dan jugatanpa sepengetahuan Saksi JIMMY STEFHEN BENU selaku KepalaDealer Yamaha Outlet Nunleu.Bahwa saksi kenal dengan Saksi ROY ROTNAS TAN karena SaksiROY ROTNAS TAN pernah mengeluarkan 1
Register : 20-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 317 /Pid.B/2015/PN.Kpg
Tanggal 16 Desember 2015 — MATIUS SILITONGA
12722
  • Saksi JIMMY STEFHEN BENU,di bawah janji menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi tidak kenal dan tidak mengetahui mengenai keberadaan 1 (satu) unitsepeda motor tersebut namun pada hari kamis tanggal 13 agustus 2015 ada petugas polisi yangdatang ke Dealer Yamaha Outlet Nunleu dan bertemu saksi dan menunjukan kepada saksinomor mesin dan nomor rangka sepeda motor tersebut untuk dicek namun saat dilakukanpengecekan di data komputer ternyata nomor mesin dan nomor rangka sepeda motor
    saksi nomor mesin dan nomor rangka sepeda motor tersebut untuk dicek; Bahwa saat di lakukan pengecekan di data komputer ternyata nomor mesin dan nomor rangkasepeda motor tersebut tidak terdata pada data sistem penjualan sepeda motor DelaerYamaha Outlet Nunleu beberapa saat kemudian pegawai seales delaer yaitu Saksi SUTANANDREW SALMUN PAULUS DILAK yang saat itu berada di kantor dealer mengakui dihadapan saksi dan petugas polisi tersebut serta di depan kepala dealer outlet nunleu yaitu SaksiJIMMY STEFHEN
    Bahwa = Saksi JIMMY STEPHEN BENU menyuruh saksi melakukan pengecekan fisikkendaraan dan ternyata sepeda motor tersebut sudah tidak ada di Dealer Yamaha Nunleu dansaat itulah baru saksi mengetahui jika sepeda motor tersebut telah dikeluarkan oleh SaksiSUTAN ANDREW SALMUN PAULUS DILAK dari gudang Dealer Outlet Nunleu untukdiberikan kepada terdakwa selaku Pemohon kredit tanpa memberitahu saksi selaku petugasadministrasi untuk mengimput data sepeda motor tersebut dan juga tanpa sepengetahuan SaksiJIMMY STEFHEN
    YUMIMA SORU serta satu buah kartu keluarga milik terdakwanamun sepeda motor yang telah saya keluarkan dari Delaer Outlet Nunleu yang telah diberikankepada terdakwa tanggal 8 Agustus 2015 tersebut tidak saksi laporkan kepada petugasadministrasi untuk mengimput data sepeda motor tersebut dan juga tanpa sepengetahuan SaksiJIMMY STEFHEN BENU selaku Kepala Dealer Yamaha Outlet Nunleu.
    Dealer YahamaNunleu dan keterangan Saksi ROBINSON DAPAWOLE bahwa benar pada saat dimnterogasiterdakwa mengakui diminta oleh Saksi NUGRAWATI YUNDARITA REGINA HEART aliasYUYUN untuk mengajukan kredit sepeda motor di Dealer Yamaha Nunleu, terdakwa juga mengakudiberi uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) oleh terdakwa untuk membayar uang mukacicilan sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, Saksi MATHIUS SILITONGA, SaksiSUTAN ANDREW SALMUN PAULUS DILAK, Saksi STEFHEN
Register : 22-06-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN MALINAU Nomor 45/Pid.Sus/2015/PN Mln
Tanggal 8 September 2015 — TERDAKWA
8619
  • persetubuhan karena saksi mendapattelepon dari pihak Kepolisian Polres Malinau yang mengatakan bahwa SAKSI merupakan korban dari persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa seharihari kegiatan korban adalah sekolah dan kebanyakan di rumah,namun kadangkadang juga suka bermain diluar bersama temantemannya;Bahwa saksi tidak terlalu mengatahui kegiatan korban jika berada diluar;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan keterangan tersebut benarsemua dan tidak ada keberatan;3.Saksi David Stefhen
    alias David anak dari Stefhen Luk, dibawah janjimemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini karena masalahpersetubuhan;e Bahwa pelaku persetubuhan adalah orang dihadirkan sebagai Terdakwadihadapan persidangan sedangkan yang menjadi korban adalah teman saksibernama SAKSI berumur 14 (empat belas) tahun;e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekitarpukul 20.00 Wita di bawah jembatan Desa Malinau Seberang KecamatanMalinau
    sikap atau tindakan yang mengakibatkan rasa sakit atau rasatakut (tekanan kejiwaan) pada diri korban;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak menurut UndangundangNomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak adalah seorang yang belum berusia 18 (delapanbelas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang Majelis Hakim peroleh yaknidari keterangan SAKSI , saksi Supiati N Anak dari Amat Kirut, David Stefhen
    aliasDavid anak dari Stefhen Luk, saksi Boy anak dari Yatung, keterangan Terdakwa,serta dinubungkan dengan 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Lahir dan fotocopyKartu Keluarga saksi korban maka diketahui bahwa korban SAKSI masih berumur14 (empat belas) tahun sehingga korban masih dikategorikan sebagai anaksebagaimana dimaksud dalam Undangundang Nomor 35 tahun 2014 tentangperubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan persetubuhan
    Mandar Maju, Bandung 1990, hal. 115);Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang Majelis Hakim peroleh yaknidari keterangan SAKSI , saksi Supiati N Anak dari Amat Kirut, David Stefhen aliasDavid anak dari Stefhen Luk, saksi Boy anak dari Yatung, keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtutanggal 28 Maret 2015 sekitar pukul 20.00 Wita di bawah jembatan Desa MalinauSeberang, Kecamatan Malinau Utara, bermula saat korban dan temanteman korbansedang minum
Register : 10-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 335/Pid.B/2015/PN.Kpg
Tanggal 2 Desember 2015 — NUGRAWATI YUNDARITA HERAT alias YUYUN
5120
  • Saksi THOMAS AQUINO alias ANTON saksi tidak melakukankekerasan terhadap mereka.Bahwa Saksi ROY ROTNAS TAN telah melakukan pelunasan terhadapsepeda motor Yamaha MX King tersebut melalui istrinya kepada DealerYamaha Nunleu setelah dirinya ditangkap.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbahwa dirinya tidak pernah memberikan uang kepada Saksi ROY ROTNAS TANuntuk pembayaran uang muka kredit sepeda motor Yamaha MX King tersebut.Saksi menyatakan tetap pada keterangannya.JIMMY STEFHEN
    JIMMYSTEFHEN BENU menyuruh saksi melakukan pengecekan fisik kendaraandan ternyata sepeda motor tersebut sudah tidak ada di Dealer YamahaNunleu dan saat itulah baru saksi mengetahui jika sepeda motor tersebuttelah dikeluarkan oleh Saksi SUTAN ANDREW SALMUN PAULUS DILAKdari gudang Dealer Outlet Nunleu untuk diberikan kepada Saksi ROYROTNAS TAN selaku pemohon kredit tanpa memberitahu saya selakupetugas atministrasi untuk mengimput data sepeda motor tersebut dan jugatanpa sepengetahuan Saksi JIMMY STEFHEN
    PAULUS DILAK tidak pernah memberitahu saksi jika Saksi SUTANANDREW SALMUN PAULUS DILAK telah mengeluarkan 1 (satu) unitsepeda motor tersebut kepada Saksi ROY ROTNAS TAN.Bahwa jabatan saksi adalah sebagai petugas administrasi penjualansekaligus merangkap tugas sebagai kasir sementara dan tugas dantanggung jawab saksi adalah mengimput data penjualan sepeda motor danmenerima uang tunai maupun uang muka / DP dari konsumen danmelaporkan semua transaksi penjualan baik tunai maupun kredit kepadaSaksi JIMMY STEFHEN
    melunasi sepeda motor tersebut dan pada tanggal 13Agustus 2015 sekitar pukul 13.00 Wita Saksi SUTAN ANDREW SALMUNPAULUS DILAK membayar lunas sepeda motor tersebut lalu saksi selakupetugas administrasi mengimput nomor mesin dan nomor rangka sepedamotor tersebut ke data sistem lalu membuat kwitansi pembayaran lunas atassepeda motor tersebut atas nama ROY ROTNAS TAN yang ditandatanganioleh istri Saksi ROY ROTNAS TAN setelah itu saya menyerahkan berkaspelunasan sepeda motor tersebut kepada Saksi JIMMY STEFHEN
Register : 15-12-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 371/ Pid.B/2015/PN.Kpg
Tanggal 1 Maret 2016 — YANUARIUS BERE alias YANCE BERE
6221
  • Saksi JIMMY STEFHEN BENU, berjanji menurut ketentuan agamanya yang telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa jabatan saksi adalah Kepala Dealer Yamaha Outlet Nunleu.Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015 ada petugasKepolisian yang datang ke dealer Yamaha Outlet Nunleu, anggotakepolisian menunjukan nomor rangka dan nomor mesin untukdilakukan pengecekan.Bahwa setelah dilakukan pengecekan di data computer ternyatanomor mesin dan nomor rangka tersebut tidak terdata pada systempenjualan.Bahwa
Register : 02-01-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 06-03-2024
Putusan PN BATAM Nomor 1/Pdt.G/2024/PN Btm
Tanggal 5 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1811
  • STEFHEN NATHAN NOEL SITORUS, lahir di Tanjung Balai Karimun Tanggal 17 Desember 2018, Jenis kelamin Laki-laki sebagai anak ketiga sesuai dengan Akta Kelahiran 2171-LT-11122019-0050 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Batam Tanggal 11 Desember 2019;

    5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah untuk kepentingan anak-anak Penggugat dan Tergugat tersebut sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) setiap bulannya;

    6.