Ditemukan 146 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-03-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 180/Pdt.P/2022/PN Blt Tanggal 5 April 2022 — Pemohon:
STENDI WICHAKSONO
24 — 9
STENDI WICHAKSONO
24 — 9
Pemohon:
STENDI WICHAKSONO
Register : 18-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 13/Pdt.P/2022/PN Arm Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon:
Stendi Sarapil
19 — 6
Stendi Sarapil
19 — 6
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonanPemohonuntuk seluruhnya;
- Menetapkanmengubah nama Pemohon dari STENDImenjadiSTENDI SARAPILsebagaimana dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 2472/Disp/2004 tanggal 8 Desember 2004yang dikeluarkanKantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala Dinas Kependudukan
dan Catatan SipilKabupatenMinahasa Utara untukmemberikan catatan pinggir tentang perubahan nama Pemohon dariSTENDImenjadiSTENDI SARAPIdi dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor Nomor 2472/Disp/2004 tanggal 8 Desember 2004 dan mencatat perubahan tersebut di register yang diperuntukkan untuk itu;
- Membebankan biaya perkara padaPemohon sebesarRp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);
Pemohon:
Stendi Sarapil
Memberikan Penetapan untuk merubah / Menambah Nama Pemohon yang terteraPada AKTA KELAHIRAN dengan Nomor No. 2472/Disp/2004 yang dikeluarkanpada tanggal 08122004 oleh kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Minahasa Utara, Provinsi Sulawesi Utara dari yang Tertulis /Tercatat STENDI ditambahkan Menjadi STENDI SARAPIL;3.
Memerintahkan Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Minahasa Utara yang bertugas untuk itu, untuk merubah AKTAKELAHIRAN pemohon dengan Nomor 2472/Disp/2004 dari yang Tertulis / TercatatSTENDI ditambahkan Menjadi STENDI SARAPIL;4.
Pemohon menggunakan nama STENDI SARAPIL namun berdasarkan P1 yaituakte kelahiran Pemohon hanya dicantumkan nama STENDI, sehingga perbedaantersebut menjadi masalah ketika Pemohon hendak melamar pekerjaan yaitu sebagaianggota TNI yang perbedaan nama Pemohon pada dokumen pribadinya menghambatPemohon untuk mendapatkan pekerjaan yang dicitacitakan.
Stendi (vide bukti P1),demikian juga dalam Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk, lIjasah Pemohontercantum nama Stendi Sarapil (vide bukti P2, P3, dan P4), dan terdapat perbedaannama ketika nama Pemohon diganti, juga perbedaan nama tersebut akan berpengaruhmenghambat administrasi kependudukan Pemohon dan berpengaruh padakepentingan Pemohon tersebut dikemudian hari termasuk dalam melamar pekerjaan;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat serta keterangan saksisaksi tersebutdiatas, maka Pengadilan telah
Menetapkan mengubah nama Pemohon dari STENDI menjadi STENDI SARAPILsebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2472/Disp/2004 tanggal 8Desember 2004 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Minahasa Utara;3.
Register : 25-10-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 23-12-2022
Putusan PN MANADO Nomor 437/Pid.Sus/2022/PN Mnd Tanggal 22 Desember 2022 —
Terdakwa:
STENDI ZACHAWERUS
57 — 21
Terdakwa:
STENDI ZACHAWERUS
57 — 21
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Stendi Zachawerus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan .
Terdakwa:
STENDI ZACHAWERUS
Register : 19-06-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 10-04-2018
Putusan PN BIAK Nomor 56/Pid.B/2017/PN Bik Tanggal 12 Juni 2017 — - JULLIYO RAPHAEL PAULINUS SADA
42 — 11
42 — 11
Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa bersama saksiBarend Stendi Inggabouw berbocengan menuju Sorido menggunakansepeda motor milik orangtua saksi Barend Stendi Inggabouw. Kemudianterdakwa dan saksi Barend Stendi Inggabouw melihat motor saksi DorceKapisa sedang diparkir di Pinggir jalan dengan kunci motor yang masihterpasang pada motor.
Stendi Inggabouw untuk jalanjalan.
MesinE3R4E0260921 milik saksi DORCE KAPISA; Bahwa terdakwa bersama Barend Stendi Inggabouw (berkas terpisah)mengambil motor milik saksi DORCE KAPISA kemudian motor tersebutdigunakan oleh terdakwa dan Barend Stendi Inggabouw (berkas terpisah)untuk jalanjalan. Selain itu terdakwa bersama Barend Stendi Inggabouwtelah melepas beberapa kap pada body motor tersebut, padahal terdakwamengetahui bahwa barang tersebut adalah milik saksi DORCE KAPISA danterdakwa tidak mempunyai hak atas barang tersebut.
Inggabouw (berkas terpisah)yang mana terdakwa menyuruh Barend Stendi Inggabouw (berkasterpiah)untuk berhenti kemudian terdakwa menuju motor saksi DORCE KAPISA danmelihat kunci motor saksi masih terpasang pada motor, kemudian terdakwamembawa motor saksi DORCE KAPISA pergi sedangkan Barend StendiInggabouw menunggu di motornya.Bahwa selanjutnya terdakwa bersama Barend Stendi Inggabouwmenggunakan motor tersebut untuk jalan jalan dan kemudian disembunyikan dirumah Barend Stendi Inggabouw.
Register : 16-11-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 5564/Pdt.G/2023/PA.Badg Tanggal 30 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (ILHAM HIDAYAT Bin DJUNAIDI Z) terhadap Penggugat (FITRAHATI PUTRI STENDI Binti BAGUS HARI MURTI STENDI EMADA HERMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Register : 24-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 20/Pdt.P/2022/PN Arm Tanggal 9 Februari 2022 — Pemohon:
Rudolf Petrus Sarapil
32 — 16
Rudolf Petrus Sarapil
32 — 16
Sarapil pada Ijasah Stendi Sarapil, Rudolf Petrus pada Akta Kelahiran yang di keluarkan Dahulu oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa Sekarang Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara dengan Nomor: 701.1/Pth.Disp/Mhs/1997, Sarapil Rudolf Petrus pada akta Perkawinan yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara dengan nomor: 432/Minut/2004 <
Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas Sekolah Menengah Atas Negeri1 Likupang, atas nama Stendi Sarapil, selanjutnya diberi tanda bukti P5;6.
Sarapil dalam ljazah atas nama Stendi Sarapil, anak Pemohonadalah satu orang yang sama dan oleh karena itu permohonan persamaannama Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebutdiatas maka permohonan Pemohon tidak bertentangan dengan haksubyektif pihak lain, dan juga tidak bertentangan dengan aturan hukumyang berlaku sebagaimana dimaksud dalam Pasal 277 ayat (1)KUHPidana, sehingga berdasarkan buktibukti dan pertimbangan hukumdiatas maka menurut Hakim, permohonan
Sarapildalam ljazah atas nama Stendi Sarapil, adalah satu orang yang sama,maka perubahan data nama Pemohon yang tercantum dalam aktaKelahiran tertulis Rudolf Petrus yang di keluarkan oleh Dahulu DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa sekarang DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara denganNomor: 701.1/Pth.Disp/Mhs/1997 menjadi Rudolf Petrus Sarapil adalahtidak bertentangan dengan aturan hukum yang berlaku, normanormayakni kesusilaan, adat kesopanan, adat
Sarapil padaljasah Stendi Sarapil, Rudolf Petrus pada Akta Kelahiran yang di keluarkanDahulu oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMinahasa Sekarang Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMinahasa Utara dengan Nomor: 701.U/Pth.Disp/Mhs/1997, Sarapil RudolfPetrus pada akta Perkawinan yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara dengan nomor:432/Minut/2004 Tertanggal 17 Desember 2004, Rudolf Petrus Sarapilpada Kartu Tanda Penduduk
Register : 11-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA Lolak Nomor 36/Pdt.G/2021/PA.Llk Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudi Stendi Bohok Bin Mudin Bohok) terhadap Penggugat (Dewanti Kaharu Binti Andu Kaharu);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 987.000,- ( sembilan ratus
Register : 07-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 631/Pdt.G/2018/PA.Ktg Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu khul'iTergugat (Andra Duiky Kesek bin Herry Kesek) terhadap Penggugat (Safitriyana Mokoagow binti Stendi Mokoagow) dengan iwadh Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah);
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan
Register : 01-02-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 18/Pdt.G/2016/PTA.Mks Tanggal 17 Februari 2016 — Harjuna bin M. Tahir Vs Wahyuni binti Muslimin
35 — 15
35 — 15
Panitera untukmembaca dan memeriksa berkas (/nzage) sesuai relaas pemberitahuan untukmemeriksa berkas (/nzage) pada tanggal 4 Januari 2016.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding dalam perkara ini adalah sebagai pihakTergugat dalam perkara pada tingkat pertama, berdasarkan ketentuan Pasal 199ayat 1 R.bg Jo Pasal 61 Undang undang No. 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang No 3 tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan Undangundang No. 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama sebagai persona stendi
Putus : 30-03-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 277 K/Pdt.Sus/2011 Tanggal 30 Maret 2012 — YASER ARAFAT vs MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES, LTD.
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hakimuntuk membatalkan kuasa Penggugat beserta menolak gugatan Penggugat;If Bahwa perkara a quo NEBIS IN IDEM;Bahwa berdasarkan bukti dan fakta perkara a quo ini sama dengan perkara yangsedang diperiksa oleh Mahkamah Agung Republik Indonesia dengan perkara Nomor: 333/PHI.G/2009/PN.JKT.PAT sehingga untuk menghindari adanya dua putusanyang berbeda dalam pokok perkara yang sama, maka kami mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk menolak gugatan Penggugat;IV Bahwa Penggugat bukan merupakan STENDI
pusat di Tokyo, Jepang dan ditempatkan di salah satuunit kerja kantor pusat yang berada di Jakarta sebagai kantor perwakilan sedangkan menurutPasal 98 ayat (1) UndangUndang No.40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas Direksimewakili Perseroan baik di dalam maupun di luar Pengadilan sehingga Penggugat sebenarnyatidak memiliki hak untuk mewakili perseroan sebagaimana ketentuan Pasal 98 ayat (1)UndangUndang No.40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas tersebut;3 Bahwa dengan demikian Penggugat adalah STENDI
Register : 12-02-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 387/Pdt.G/2015/PA.Ngj Tanggal 13 April 2015 —
8 — 0
8 — 0
pembuktian sempurna dan mengikat selamatidak dibuktikan sebaliknya, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 11 ayat (3) dan pasal 13 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, serta pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam sejak tanggal 04 Agustus 1982 antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai, sehingga Penggugat berkapasitas sebagai persona stendi
Register : 14-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1062/Pdt.G/2017/PA.JP Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti surat dengan kode (P) tersebut telahdibuat oleh pejabat berwenang dengan materai cukup dan dinazagelensesuai ketentuan Pasal 165 HIR. dan Pasal 2 ayat (3) undang undangNomor 13 tahun 1985 tentang bea materei serta ketentuan Pasal 1888KUH.Perdata, bahwa bukti tersebut merupakan akta otentic dengan nilaipembuktian sempurna dan mengikat (Volledig bewijskracht and bidendebewijskracht), dimana dengan bukti itu penggugat dan tergugat memilikihak serta kwalitas persona stendi
Register : 07-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1003/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
Putusan Nomor 1003/Pdt.G/2019/PA.MIlgdengan ketentuan pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.pasal 11 ayat (3) dan pasal 13 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, serta pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam sejak tanggal 16 Agustus2008 antara Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai, sehinggaPemohon dan Termohon berkapasitas sebagai persona stendi in judicio dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap bukti 2 (dua) orang saksi yang diajukanoleh Pemohon, Majelis Hakim
Register : 22-12-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1515/Pdt.G/2017/PA.JP Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 14
89 — 14
bukti surat dengan kode (P1 dan P2) tersebuttelah dibuat dan ditanda tangani oleh pejabat berwenang dengan materaicukup dan dinazagelen sesuai ketentuan Pasal 165 HIR. dan Pasal 2 ayat(3) undang undang Nomor 13 tahun 1985 tentang bea materai sertaketentuan Pasal 1888 KUH.Perdata, bahwa bukti tersebut merupakanakta otentic dengan nilai pembuktian sempurna dan mengikat (Volledigbewijskracht and bidende bewijskracht), dimana dengan bukti ituPenggugat dan Tergugat memiliki hak serta kwalitas persona stendi
Register : 09-10-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1960/Pdt.G/2014/PA.Ngj. Tanggal 5 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
pembuktian sempurna dan mengikat selama tidak dibuktikansebaliknya, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 11 ayat (3) dan pasal 13 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, serta pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam sejaktanggal 16 Januari 2007 antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai,sehingga Penggugat berkapasitas sebagai persona stendi
Register : 22-01-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 230/Pdt.G/2015/PA.Ngj Tanggal 20 April 2015 —
7 — 0
7 — 0
pembuktian sempurna dan mengikat selamatidak dibuktikan sebaliknya, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat(2) Undangundang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 11 ayat (3) dan pasal 13 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, serta pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam sejak tanggal 16 Januari 2007 antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai, sehingga Penggugat berkapasitas sebagai persona stendi
Register : 14-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1337/Pdt.G/2017/PA.JP Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
atas nama penggugat dan tergugat dan telahdinazagelen sesuai ketentuan Pasal 165 HIR. dan Pasal 2 ayat (3) UUNomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta ketentuan Pasal 1888KUH.Perdata, bahwa kedua alat bukti tersebut adalah merupakan akteotentic dengan nilai pembuktiannya terhadap perkara ini dinilai cukupsempurna dan mengikat (Volledig bewijskravht and Bidende bewijskracht),oleh karena itu atas dasar bukti tersebut, maka penggugat dengantergugat dalam pengajuan perkara aquo memiliki hak legal stendi
Register : 19-06-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1227/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 9 Februari 2015 —
8 — 0
8 — 0
pembuktian sempurna dan mengikat selamatidak dibuktikan sebaliknya, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat(2) Undangundang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 11 ayat (3) dan pasal 13 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, serta pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam sejak tanggal 16 Januari 2007 antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai, sehingga Penggugat berkapasitas sebagai persona stendi
Register : 19-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0779/Pdt.G/2017/PA.JP Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
terhadapdalil gugatannya dalam perkara a quo telah mengajukan bukti suratberupa fotokopi dengan kode (P1 dan P2) atas nama Penggugat yangtelah dinazagelen dan bukti surat tersebut sengaja dibuat dan ditandatangani serta diterbitkan oleh pejabat berwenang, adalah merupakan akteotentik dengan nilai kekuatan pembuktiannya terhadap dalil daliPenggugat cukup sempurna dan mengikat (Volledig bewijskracht andBidende bewijskracht), dengan demikian Penggugat patut dinyatakanmemiliki hak dalam status personal stendi
Register : 14-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat selama tidak dibuktikan sebaliknya, makaharus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 11 ayat (3) dan pasal 13 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, serta pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam sejak tanggal 11 Juli 1997 antara Pemohon dengan Termohonbelum pernah bercerai, sehingga Pemohon dan Termohon berkapasitassebagai persona stendi