Ditemukan 79 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-05-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 PK/PID.SUS/2011
Tanggal 10 Mei 2011 — ANDREW CHAN
280164 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lab220/KNF/200s tanggal 15 Juni 2005 menyimpulkan:Bahwa barang bukti berupa heroin yang disita dariRenae Lawrence, Martin Eric Stephens, MichaelWilliam Czugaj, Scoth Anthony Rush, MyuranSukumaran, Tan Duc Thanh Nguyen, Si Yi Chen danMatthew James Norman adalah identik dengan serbukheroin yang milik Terdakwa Andrew Chan;Bahwa barang bukti serbuk merica yang disita dariRenae Lawrence, Martin Eric Stephens, MichaelHal. 12 dari 74 hal. Put.
    Bahwa Pemohon = Peninjauan Kembali, RenaeLawrence, Martin Eric Stephens, MichaelWilliam Czugaj dan Scott Anthony Rush telahdatang ke Bali dengan tujuan untuk membawaNarkotika dari Bali ke Australia;b. Bahwa di masing masing badan Renae Lawrence,Martin Eric Stephens, Michael William Czugajdan Scott Anthony Rush telah ditempelkanNarkotika untuk dibawa ke Australia.
    Danselanjutnya Pemohon Peninjauan Kembali, RenaeLawrence, Martin Eric Stephens, MichaelWilliam Czugaj dan Scott Anthony Rush telahcheck in di Bandara guna melakukan perjalananHal. 73 dari 74 hal. Put. No. 37PK/Pid.Sus/2011ke Australia;c. Bahwa saat masing masing dari PemohonPeninjauan Kembali, Renae Lawrence, MartinEric Stephens, Michael William Czugaj danScott Anthony Rush ditangkap di Bandar Udaraoleh petugas imigrasi dan Polisi, setelahmelakukan check in tapi belum ~~ menaikipesawat.
    Dengan ditempelnya Narkotika di tubuh RenaeLawrence, Martin Eric Stephens, MichaelWilliam Czugaj dan Scott Anthony Rush sertakeberangkatan Pemohon Peninjauan Kembali,Renae Lawrence, Martin Eric Stephens, MichaelWilliam Czugaj dan Scott Anthony Rush kebandara udara untuk selanjutnya menaikipesawat udara ke Australia maka tindakantindakan tersebut telah memenuhi undur bahwatindakan untuk melakukan kejahatan sudahdimulai;c.
    Pemohon Peninjauan Kembali beserta RenaeLawrence, Martin Eric Stephens, MichaelWilliam Czugaj dan Scott Anthony Rush tidakmenaiki pesawat karena telah ditangkap olehPolisi di Bandara Udara Ngurah Rai, Bali padasaat check in/pemeriksaan di imigrasibandara. Penangkapan tersebut telahmenyebabkan kejahatan yang akan dilakukantidak terlaksana bukan karena kehendak dariPemohon Peninjauan Kembali, Renae Lawrence,Martin Eric Stephens, Michael William Czugajdan Scott Anthony Rush.
Putus : 06-07-2011 — Upload : 25-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 PK/PID.SUS/2011
Tanggal 6 Juli 2011 — MYURAN SUKUMARAN alias MARK
271157 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tempat tinggal : di Bali Hotel Hard Rock Kuta KabupatenBadung 3/9 ;di Australia, Reglan Road Auburn 2144 SidneyAustralia ;agama : Kristen ;pekerjaan : Mantan Karyawan Statestreet Bank & Trust ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDenpasar sebagai berikut :Primair :Bahwa ia Terdakwa Myuran Sukumaran alias Mark secara bersamasama denganTerdakwa Andrew Chan, Renae Lawrence, Scoth Anthony Rush, Michael WilliamCzugaj, Matthew James Norman, Martin Erick Stephens
    No. 38 PK/PID.SUS/2011Bahwa pada tanggal 30 Maret 2005, bertempat di Rose Land Shopping CenterSidneyAustralia, Terdakwa bersama Andrew Chan telah melakukan pertemuandengan Renae Lawrence, Martin Erick Stephens, Si Yi Chen, Matthew JamesNorman untuk merencanakan pengiriman paket heroin dari Bali menujuAustralia, pada saat itu Andrew Chan memberikan Renae Lawrence uang sebesarAUS$ 2080 untuk biaya transportasi dan akomodasi selama di Bali,Ditempat terpisah pada tanggal 5 April 2005 bertempat di Parkir
    memberikan uangkepada Tan Duc Tanh Nguyen, Scott Anthony Rush dan Michael William Czugajsebesar AUS$ 3000.Masih di Spanish In SidneyAustralia pada tanggal 7 April 2005, Terdakwauntuk keperluan pengiriman heroin yang sama telah memberikan uang kepadaScott Anthony Rush dan Michael William Czugaj masingmasing sebesar AUS$500Sedangkan pacar Andrew Chan yang bernama Grace pada tanggal 5 April 2005bertempat di Hotel Formula 1, memasukkan barangbarang ke dalam koper milikRenae Lawrence dan Martin Eric Stephens
    Lab. 178/KNF/2005 tanggal 23 Mei 2005menyimpulkan bahwa barang bukti berupa heroin yang disita dariTerdakwa bersamasama dengan Tan Duc Thanh Nguyen, Si Yi Chen danMatthew James Norman serta yang disita di Bandara Ngurah Rai dariRenae Lawrence, Martin Eric, Stephens, Michael William Czugaj, ScottAnthony Rush adalah identik dengan serbuk heroin yang dimiliki AndrewChan.Bahwa barang bukti serbuk merica yang disita dari Renae Lawrence,Martin Eric Stephens, Michael William Czugaj, Scott Anthony Rushadalah
Register : 11-07-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 860/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 27 Nopember 2012 —
18069
  • No.860/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.YOHANES LIM melalui saksi EFENDI dengan pesan agar besok harus selesaikarena tanggal 07 Oktober 2010 akan dipakai.Bahwa permintaan saksis HARRY HARYANTO ATIE tersebut oleh saksiJAMES STEPHENS TANGKULUNG alias JIMI, disampaikan kepada JHONSILITONGA (belum tertangkap) agar dapat dibuatkan Bid Bond untukdipergunakan mengikuti tender dan sesuai permintaan JHON SILITONGA agardiberikan dokumennya, maka saksi JAMES STEPHENS TANGKULUNG aliasJIMI mengirimkan data/dokumen berupa
    Saksi JAMES STEPHENS TANGKULUNG als JIMY, :Hal 37.dari 62 Hal.Put. No.860/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.38Bahwa benar saksi bekerja sebagai karyawan PT.
    TANGKULUNG alias JIMI, laluJAMES STEPHENS TANGKULUNG alias JIMI disampaikan kepada JHONSILITONGA (belum tertangkap) agar dapat dibuatkan Bid Bond untukdipergunakan mengikuti tender dan sesuai permintaan JHON SILITONGA agardiberikan dokumennya, maka saksi JAMES STEPHENS TANGKULUNG aliasJIMI mengirimkan data/dokumen berupa surat undangan mengikuti tendermelalui faximile kepada JHON SILITONGA, dan keesokan harinya pada tanggal06 Oktober 2010 JHON SILITONGA menghubungi saksi JAMES STEPHENSTANGKULUNG
Register : 13-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 118/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 10 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
166
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggalO3Maret2003 di Jalan Tun Fuad Stephens, Kota Kinibalu, Malaysia,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Abd. Thalib dan yang menjadiwali adalah saudara Bapak Pemohon II yang bernama Makmur dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Ari dan Sukardi,dengan mahar berupa emas 3 gram;Hal. 1 dari 8 Hal. Pen. 118/Pdt.P/2017/PA.Wtp2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;3.
    Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggalbersama di Jalan Tun Fuad Stephens, Kota Kinibalu, Malaysia, dandikaruniai 2 orang anak bernama:a. Hasrina Nur Syam bintiNur Syam, umur 11 tahun;b. Muh.Farhan Nur Syambin Nur Syam, umur 2 tahun;5. Bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak terdaftarpada KantorUrusan Agama diakibatkankarenakelalaian imam;6.
    Nenni)dengan Pemohon Il (Kastina bintikKunnu) yang dilaksanakan pada tanggal3Maret2003 di Jalan Tun Fuad Stephens, Kota Kinibalu, Malaysia;3.
Register : 31-08-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4443/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANTON SUSILO STEPHENS bin STEPHENS ) terhadap Penggugat (MIASIH binti SUWANDI );

    3.

    Bahwa benar selama pernikahan tersebut kami telah melakukan hubungansuami istri (badaddukul) yang telah dikaruniai satu anak lakilaki bernamaANAK STEPHENS yang sekarang berumur 8 Tahun;5.
Register : 23-02-2008 — Putus : 06-08-2009 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1111/Pdt. G/2008/PN. JKT. Sel
Tanggal 6 Agustus 2009 — 1. PT. MAHAMERU CITRA (“MAHAMERU”) 2. PT. CENTRA AKTIVINDO. Lawam (1). CCA Management BV (“CCA l”L (2). CCA International Limited (3). CCA Holdings Limited
15285
  • Laporan Hasil Pemeriksaan di bidang Keuangan yang dikeluarkan oleh KantorAkuntan Publik Mulyamin Sensi Suryanto (Moore Stephens) tertanggal 3September 2008 (Laporan Pemeriksaan Khusus Akuntan Publik) (bukti P18);danb.
    Foto copy data pencarian nama perusahaan Stephens Finance Limited, besertaterjemahan resmi (Bukti T19);20. Foto copy Fax dari Penggugat (Fransisca Citasari Lippo Grup) ditujukankepada Tergugat berkaitan dengan Mercantile Club tertanggal 16 Januari 2008(Bukti T20);21. Foto copy Financial Statement PT. Mahameru Citra dari Tahun 1996 2004 (BuktiT21);22.
    Uang sejumlah USD 637. 437, 57 telah ditransfer kepada Stephens Finance LimitedHongkong tertanggal 16 Maret 1993.2. Uang sejumlah USD 334. 437, 25 telah ditransfer kepada Stephens Finance LimitedHongkong tertanggal 16 Maret 1994.3.
    Uang sejumlah USD 338. 776, 00 telah ditransfer kepada Stephens Finance LimitedHongkong tertanggal 27 Januari 1998.Bahwa, bukti ini menunjukkan kalau telah terjadi pengiriman uang kepada PihakPenggugat Mochtar Riady (Lippo) dari Tergugat, dapat dilihat dari lampiran lampiranyang merupakan satu kesatuan dengan pernyataan resmi yang dinyatakan oleh JamesClifton yang telah dilegalisasi oleh Notaris Publik di Hongkong dan Konsulat Indonesia diHongkong.Bahwa, transfer tersebut ditujukan kepada Stephens
    Kerugian akibat tindakan pengeluaran dana tanpa dasar dokumen sah.Menimbang, bahwa dalam jawabannya Para Tergugat hanya membuktikan bahwadirinya telah mengirim uang kepada Mochtar Riady melalui Stephens Finance LimitedHongkong:1. Uang sejumlah USD 637. 437, 57 tertanggal 16 Maret 1993;2. Uang sejumlah USD 334. 437, 25 tertanggal 16 Maret 1994:3.
Register : 22-11-2011 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT- 43307/PP/M.VIII/15/2013
Tanggal 18 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
13447
  • Sinar Kencana Inti Perkasa Rp. 1.078.781.925,00PT SMART Tbk Rp. 214.051.654,00PT Ramajaya Pramukti Rp. 969.966.617,00Hutang kepada Pemegang Saham2007PT SMART Tbk Rp. 3.250.000.000,00 bahwa dari Laporan Keuangan untuk Tahuntahun yang Berakhir 31 Desember 2008 dan2007 dan Laporan Auditor Independen yang dilakukan oleh Moore Stephens atas PTRamajaya Pramukti yang diserahkan Pemohon Bandin diketahui bahwa terdapat Piutang daripihak yang mempunyai hubungan istimewa yaitu sebesar :Piutang Lainlain 2007PT
    XXX Rp 1.078.781.925,00 bahwa dari Laporan Keuangan untuk Tahuntahun yang Berakhir 31 Desember 2008 dan2007 dan Laporan Auditor Independen yang dilakukan oleh Moore Stephens atas PT SinarMas Agro Resources and Technology Tbk. (PT SMART) yang diserahkan Pemohon Bandindiketahui bahwa terdapat Piutang dari pihak yang mempunyai hubungan istimewa yaitusebesar : 2007PT. XXX Rp 3.464.051.654,00 bahwa jumlah Piutang PT SMART kepada PT.
Register : 30-07-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 462/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat:
PT. Pasific Atlanta Retailindo
Tergugat:
Hamdani Suhandojo
2341604
  • Moore Stephens Consultingsebagai Auditor eksternal dengan tujuan audit kKeuangan PT. TAR;Bahwa berdasarkan Finance Due Diligence (FDD) yang dilakukan olehPT. Moore Stephens Consulting tanggal 30 September 2018, diketahuiinvestasi Penggugat dan Tergugat dalam PT.
    Moore Stephens Consulting untuk difinalkan.Bahwa mengingat komitmen awal dalam MoU dan Akta Pendirian yaituPenggugat sebesar 65% dan Tergugat sebesar 35%, maka terkait rugibersih tersebut, seharusnya tetap merujuk pada MoU dan Akta Pendirian.Penggugat maupun Tergugat telah bersepakat untuk samasamamenanggung apapun yang ada terkait PT.
    Moore Stephens Consultinguntuk difinalkan.Maka yang disetujui jelas adalah laporan hasil financial due diligenceatas laporan keuangan PT. Truly Anugerah Retailindo yang samasekali tidak dapat ditafsirkan sebagai persetujuan bersama untukmenanggung kerugian PT. Truly Anugerah Retailindo secaratanggung renteng;Bahwa dengan tidak adanya kesepakatan antar para pemegangsaham yang mengatur kerugian akibat operasional PT.
    Moore Stephens Cunsulting Ref. 12/XI2018/RPTMSCHL, tanggal 9 Nopember 2018 yang ditujukan kepada PT.Truly Anugerah Retailindo mengenai Laporan Hasil Financial Due DiligencePT. Truly Anugerah Retailindo, (diberi tanda P6);Hal 32 dari 38 Putusan Nomor 462/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr10.11.12.13.14.15.16.17.Foto copy Notulen Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) PT. TrulyAnugerah Retailindo, tanggal 12 Nopember 2018, (diberi tanda P7);Foto copy Photo peserta yang ikut dalam Rapat Umum Pemegang Saham(RUPS) PT.
Register : 15-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1229 B/PK/PJK/2021
Tanggal 24 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TERRALOG TEKNOLOGI INDONESIA
10755 Berkekuatan Hukum Tetap
  • prosedur dan substansi hukum yang secara terukur(Rechtmatigheid van bestuur dan Preasumption iustae causa) dalamrangka penyelenggaraan AsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik(AAUPB) khususnya asas kepastian hukum dan asas kecermatankarena substansinya telah diperiksa dan diputus oleh Majelis HakimPajak dengan pertimbangan koreksinya Terbanding sekarang PemohonPeninjauan Kembali tidak dapat dipertahankan sudah tepat dan benar,karena in casu Laporan Keuangan yang telah di audit oleh AuditorIndependen Moore Stephens
Putus : 19-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 325/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 19 Februari 2020 — PT SAGO PRIMA PRATAMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
13132 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 325/B/PK/Pjk/2020Lagi pula berdasarkan laporan keuangan Perusahaan Pemohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) untuk tahun yang berakhir pada tanggal31 Desember 2013 dan telah diaudit oleh Kantor Akuntan Publik (KAP)Mulyamin Sensi Suryanto & Lianny (Moore Stephens) dengan opini wajartanpa pengecualian dimana tidak ada pendapatan (revenues) dan bebanpokok penjualan (cost of revenues) yang dicatat untuk periode tersebut danolehkarenanya koreksi Terbanding (sekarang Termohon PeninjauanKembali
Register : 19-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 159/Pdt.G/2017/PA.Dgl
Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Keluarga adalah pemelihara suatu kebudayaan bersama yang diperolehdani kebudayaan umum;Sedangkan Menurut Stephens (Eshelman, 1991) mendefiniskan keluarga sebagai suatususunan sosial yang didasarkan pada kontrak perkawinan termasuk dengan pengenalanhakhak dan tugas orang tua, tempat tinggal suami, istri dan anakanak; dan kewajibanekonomi yang bersifat reciprocal antara suami dan ist;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (UU PKDRT
Register : 06-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 330/Pdt.G/2016/PA.Dgl
Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Keluarga adalah pemelihara suatu kebudayaan bersama yang diperolehdari kebudayaan umum;Sedangkan Menurut Stephens (Eshelman, 1991) mendefiniskan keluarga sebagai suatususunan sosial yang didasarkan pada kontrak perkawinan termasuk dengan pengenalanhakhak dan tugas orang tua, tempat tinggal suami, istti dan anakanak; dan kewajibanekonomi yang bersifat reciprocal antara suami dan istri;Menimbang, bahwa berdasarkan Undangundang Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (UU
Register : 15-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 268/Pdt.G/2016/PA.Dgl
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Keluarga adalah pemelihara suatu kebudayaan bersama yang diperolehdari kebudayaan umum;Sedangkan Menurut Stephens (Eshelman, 1991) mendefiniskan keluarga sebagai Suatususunan sosial yang didasarkan pada kontrak perkawinan termasuk dengan pengenalanhakhak dan tugas orang tua, tempat tinggal suami, istti dan anakanak; dan kewajibanekonomi yang bersifat reciprocal antara suami dan istri;Menimbang, bahwa berdasarkan Undangundang Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan kekerasan Dalam Rumah Tangga (UU
Register : 19-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 69/Pdt.G/2017/PA.Dgl
Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • Keluarga adalah pemelihara suatu kebudayaan bersama yang diperolehdari kebudayaan umum;Sedangkan Menurut Stephens (Eshelman, 1991) mendefiniskan keluarga sebagal Suatususunan sosial yang didasarkan pada kontrak perkawinan termasuk dengan pengenalanhakhak dan tugas orang tua, tempat tinggal suami, istti dan anakanak; dan kewajibanekonomi yang bersifat reciprocal antara suami dan istri;Menimbang, bahwa berdasarkan Undangundang Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (UU
Register : 04-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 228/Pdt.G/2016/PA.Dgl
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Sedangkan Menurut Stephens (Eshelman, 1991) mendefiniskan keluarga sebagai suatususunan sosial yang didasarkan pada kontrak perkawinan termasuk dengan pengenalanhakhak dan tugas orang tua, tempat tinggal suami, istri dan anakanak; dan kewajibanekonomi yang bersifat reciprocal antara suami dan istn;Menimbang, bahwa berdasarkan Undangundang Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan kekerasan Dalam Rumah Tangga (UU PKDRT), adalahsetiap perbuatan terhadap seseorang terutama perempuan, yang berakibattimbulnya
Register : 16-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 181/Pdt.G/2017/PA.Dgl
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Keluarga adalah pemelihara suatu kebudayaan bersama yang diperolehdan kebudayaan umum;Sedangkan Menurut Stephens (Eshelman, 1991) mendefiniskan keluarga sebagai suatususunan sosial yang didasarkan pada kontrak perkawinan termasuk dengan pengenalanhakhak dan tugas orang tua, tempat tinggal suami, istri dan anakanak; dan kewajibanekonomi yang bersifat reciprocal antara suami dan ist;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (UU PKDRT
Register : 23-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 189/Pdt.G/2017/PA.Dgl
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7020
  • Keluarga adalah pemelihara suatu kebudayaan bersama yang diperolehdan kebudayaan umum;Sedangkan Menurut Stephens (Eshelman, 1991) mendefiniskan keluarga sebagai suatususunan sosial yang didasarkan pada kontrak perkawinan termasuk dengan pengenalanhakhak dan tugas orang tua, tempat tinggal suami, istri dan anakanak; dan kewajibanekonomi yang bersifat reciprocal antara suami dan ist;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (UU PKDRT
Register : 19-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 160/Pdt.G/2017/PA.Dgl
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Keluarga adalah pemelihara suatu kebudayaan bersama yang diperolehdani kebudayaan umum;Sedangkan Menurut Stephens (Eshelman, 1991) mendefiniskan keluarga sebagai suatususunan sosial yang didasarkan pada kontrak perkawinan termasuk dengan pengenalanhakhak dan tugas orang tua, tempat tinggal suami, istri dan anakanak; dan kewajibanekonomi yang bersifat reciprocal antara suami dan ist;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (UU PKDRT
Register : 04-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0014/Pdt.G/2016/PA.Dgl
Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Keluarga adalah pemelihara suatu kebudayaan bersama yang diperolehdari kebudayaan umum;Sedangkan Menurut Stephens (Eshelman, 1991) mendefiniskan keluarga sebagai suatususunan sosial yang didasarkan pada kontrak perkawinan termasuk dengan pengenalanhakhak dan tugas orang tua, tempat tinggal suami, istti dan anakanak; dan kewajibanekonomi yang bersifat reciprocal antara suami dan istri;Menimbang, bahwa berdasarkan Undangundang Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (UU
Register : 26-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 224/Pdt.G/2017/PA.Dgl
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • Keluarga adalah pemelihara suatu kebudayaan bersama yang diperolehdan kebudayaan umum;Halaman 10 dari 16 Halaman Put.Nomor 224/Pdt.G/2017/PA.Dgl.Sedangkan Menurut Stephens (Eshelman, 1991) mendefiniskan keluarga sebagai suatususunan sosial yang didasarkan pada kontrak perkawinan termasuk dengan pengenalanhakhak dan tugas orang tua, tempat tinggal suami, istri dan anakanak; dan kewajibanekonomi yang bersifat reciprocal antara suami dan ist;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004tentang