Ditemukan 4 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 432/Pid.B/2023/PN Ktp Tanggal 21 Nopember 2023 — ,M.H
Terdakwa:
JACK STEVEEN NABABAN Anak Dari MESRA WANMEN NABABAN
20 — 13
Terdakwa:
JACK STEVEEN NABABAN Anak Dari MESRA WANMEN NABABAN
20 — 13
,M.H
Terdakwa:
JACK STEVEEN NABABAN Anak Dari MESRA WANMEN NABABAN
Putus : 21-07-2010 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 700 K/PDT/2010 Tanggal 21 Juli 2010 — IRWAN HOESIN VS LUSJE SHIRLEY ASSA
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Steveen Iskandar Muda H., lahir tanggal 16 Maret 1979;3. Yanz Stenley Hoesin Siregar, lahir tanggal 7 Januari 1988;Hal. 1 dari 5 hal. Put. No. ...
Kesaksian tersebut adalah tidak benar, karena kesaksianyang diberikan dipersidangan oleh kedua anak Pemohon Kasasi yangmenyatakan Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi tidak pernah terjadipercekcokan, dan seharihari masih tetap berkumpul (tidur sekamar)adalah tidak benar dan penuh rekayasa, karena kedua anak tersebut,baik Yanthi Dahlia Hosein maupun Steveen Iskandar Muda tidakbertempat tinggal JI Sidosermo PDK Kav. 428, Surabaya dan saturumah dengan Pemohon Kasasi maupun Termohon Kasasi.
Demikianpula dengan Steveen Iskandar Muda yang bertempat tinggal danmenetap di Jakarta sejak bekerja. Oleh karena itu, kesaksian yangdiberikan oleh keduanya yang kemudian dijadikan dasar pertimbanganHal. 5 dari 9 hal. Put. No. 700 K/Pdt/2010Majelis Hakim dalam putusannya tersebut adalah tidak benar dan keliru,sehingga harus ditolak;5.
Register : 27-05-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 44/PDT/2013/PTY Tanggal 3 September 2013 — K A S I M A N MELAWAN Ny. Hj. NANIEK SUNARYANI, SE, DKK
49 — 40
49 — 40
TEWERNUSSA STEVEEN, SH.2.PURNOMO RIJADI, SH.PANITERA PENGGANTINUR RUFAIDAH, SH.Perincian biaya :1. Materai : Rp. 6.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Pemebrkasan : Rp.139.000+Jumlah : Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah)
Register : 24-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 38/PDT/2018/PT-MDN Tanggal 28 Februari 2018 — FERNANDO PARUNTUNGAN NAIBAHO, SE VS YULIKA ULIARTHA HUTAGALUNG, SE
45 — 28
45 — 28
Bahwa sejalan dengan karakter dari Tergugat dalam Rekonpensi /Penggugat dalam Konpensi yang masih di eksploitasi oleh orangtuanyauntuk harus pergi ke kebun di Gunungtua mengawasi para pekerja kebun,maka yang merawat, mengurus, memberi makan anak Tergugat dalamrekonpensi / Penggugat dalam konpensi beralin kepada Tergugat dalamkonpensi / Penggugat dalam Rekonpensi, jadi tidak betul jika anakTergugat dalam konpensi / Penggugat dalam Rekonpensi bernamaJonathanael Steveen Haholongan Naibaho harus beralih