Ditemukan 76 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sriani setiani stanis stania subani stiaji sutiani sitiani stiadi
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 27-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 29/Pdt.P/2018/PN Trk
Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon:
STIANI ROHMIATUN
32 — 3
  • Pemohon:
    STIANI ROHMIATUN
    PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2018/PNTrk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas nama Pemohon :STIANI ROHMIATUN,lahir di Trenggalek tanggal 15 September 1987/umur 30tahun, jenis kelamin perempuan, kebangsaan Indonesia, tempat tinggalRT 05 RW O02 Dusun Krajan Desa Karangrejo Kecamatan KampakKabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 27-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 29/Pdt.P/2018/PN Trk
Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon:
STIANI ROHMIATUN
11 — 12
  • Pemohon:
    STIANI ROHMIATUN
Pengadilan PN Teluk Kuantan Perdata
Register : 27-05-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 05-07-2024
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 3/Pdt.G.S/2024/PN Tlk
Tanggal 27 Juni 2024 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk
Tergugat:
1.NARSONO
2.RENI STIANI
12 — 0
  • Penggugat:
    PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk
    Tergugat:
    1.NARSONO
    2.RENI STIANI
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 05-10-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 663/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 Desember 2021 —
Terdakwa:
STIANI JUARIAH
107 — 54

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Stiani Juariah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

    Terdakwa:
    STIANI JUARIAH
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 27-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 26/Pdt.P/2021/PN Amp
Tanggal 10 Mei 2021 — Pemohon:
1.I Wayan Sukatisna
2.Ni Komang Darmi
36 — 19

  • MENETAPKAN:

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
    2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Ni Luh Dita Stiani untuk melangsungkan perkawinan dengan I Wayan Juniarta yang merupakan anak kelima dari pasangan suami isteri bernama I Ketut Darma dengan Ni Ketut Seriningsih;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini sebesar Rp150.000,00 (seratus lima
    Bahwa anak pertama Para Pemohon bernama Ni Luh Dita Stiani denganCalon Suaminya Wayan Juniarta tidak memiliki hubungan bertaliankeluarga dalam garis keatas maupun kebawah (sedarah) yang padanantinya menyebabkan suatu halangan bagi perkawinan bagi keduanya:7.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5107LT070520150004 atasnama Ni Luh Dita Stiani, tanggal 7 Mei 2015, diberi tanda P4;5. Fotokopi Kartu Keluarga No. 5107011311090528 atas nama KepalaKeluarga Wayan Sukatisna, tanggal 31 Januari 2019, diberi tanda P5;6. Fotokopi jazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran2018/2019 Nomor: 50102811 atas nama Ni Luh Dita Stiani, tanggal 29 Mei2019, diberi tanda P6;7.
    sudah hamil dengan usiakandungan 6 (enam) bulan; Bahwa Para Pemohon sudah memberikan jjin kepada anaknya untukmelangsungkan perkawinan; Bahwa Calon Suami merupakan anak kelima dari pasangan suami isteribernama Ketut Darma dengan Ni Ketut Seriningsih; Bahwa calon suami bertempat tinggal di Bangli; Bahwa Ni Luh Dita Stiani dengan Calon Suaminya tidak memilikihubungan darah; Bahwa tidak ada paksaan terhadap Ni Luh Dita Stiani dengan CalonSuaminya untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa Ni Luh Dita Stiani
    Ni Luh Dita Stiani; Bahwa anak Para Pemohon akan melangsungkan perkawinan denganCalon Suaminya yang bernama Wayan Juniarta; Bahwa saksi adalah paman dari Wayan Juniarta; Bahwa Calon Suami berumur kurang lebih 21 (dua puluh satu) tahun; Bahwa Calon Suami adalah anak kelima dari dari pasangan suami isteribernama Ketut Darma dengan Ni Ketut Seriningsih; Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan dispensasi perkawinanterhadap anaknya karena Ni Luh Dita Stiani sudah hamil dengan usiakandungan 6 (enam) bulan
    ; Bahwa Ni Luh Dita Stiani dengan Calon Suaminya tidak memilikihubungan darah; Bahwa tidak ada paksaan terhadap Ni Luh Dita Stiani dengan CalonSuaminya untuk melangsungkan perkawinan;Halaman 5 dari 14 Penetapan Nomor 26/Padt.P/2021/PN Amp Bahwa anak Para Pemohon saat ini sudah berhenti bersekolah; Bahwa Calon Suami sudah tamat sekolah; Bahwa Calon Suami belum bekerja dan saat ini sedang berusahamencari pekerjaan; Bahwa Para Pemohon dan Orang Tua Calon Suami memberikan jjinkepada anakanaknya untuk
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 19-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 82/Pid.B/2021/PN Prp
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
STEFANO ALEXANDER ARON MARBUN,SH
Terdakwa:
IBRAHIM Als PAYET Als AYIB Bin SAINAN
20 — 11
  • yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan Barang Bukti Berupa:
    • 2 (dua) unit PS 3 merk SONY warna hitam dan putih
    • 1 (satu) unit TV merk POLYTRON bertuliskan XCEL LED warna hitam
    • 1 (satu) unit CCTV wara putih
    • 1 (satu) buah tas Ransel warna merah bermotif gambar superman
    • 1 (satu) buah kitab suci Al-Quran

    Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi WINDA STIANI

    Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) unit PS 3 merk SONY warna hitam dan putih; 1 (Satu) unit TV merk POLYTRON bertuliskan XCEL LED warnahitam; 1 (Satu) unit CCTV wara putih 1 (Satu) buah tas Ransel warna merah bermotif gambar superman; 1 (Satu) buah kitab suci AlQuran;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi WINDA STIANI Als WINDABinti MAMAT.4.
    Rokan Hulu Terdakwa melihat sebuah rumahmilik saksi WINDA STIANI yang dalam keadaan sepi dan kosong, kemudianTerdakwa berhenti dan mendekati rumah tersebut kemudian Terdakwamenggunakan 1 (satu) buah palu yang dibawa oleh Terdakwa dari rumahnyauntuk merusak Handel pintu. belakang rumah tersebut dengan caramencongkelnya dengan menggunakan ujung runcing Palu tersebut.
    bahwa akibatperbuatan terdakwa yang melakukan pencurian tersebut, para saksimengalami total kerugian sekira Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)=< Perbuatan Terdakwa BRAHIM Als PAYET Als AYIB Bin SAINANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di depan persidangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi WINDA STIANI Als WINDA Binti MAMAT,:e Bahwa tindak
    alami akibat tindakpidana pencurian tersebut lebih kurang Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah);Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 82/Pid.B/2021/PN PrpMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa perkara tersebut dilakukannya pada hari Jumat tanggal 01 Januari2021 sekira pukul 09.00 Wib didalam rumah Saksi WINDA STIANI yangberada di Dusun III Rt
    Menetapkan Barang Bukti Berupa: 2 (dua) unit PS 3 merk SONY warna hitam dan putih 1 (Satu) unit TV merk POLYTRON bertuliskan XCEL LED warnahitam 1 (Satu) unit CCTV wara putih 1 (Satu) buah tas Ransel warna merah bermotif gambar superman 1 (Satu) buah kitab suci AlQuranDikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi WINDA STIANI AlsWINDA Binti MAMAT.6.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-05-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA WATES Nomor 37/Pdt.P/2013/PA.Wt.
Tanggal 10 Juli 2013 — PEMOHON I SAMPAI PEMOHON XIV
55 — 7
  • Mawar No. 25 RT 006 RW 005, KelurahanBintaro, KecamatanPesanggrahan, Kotamadya Jakarta Selatan14) Dewi Stiani, umur 26 tahun, alamat Jl. Mawar III / No. 25 RT 006 RW 005, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Pesanggrahan, Kotamadya Jakarta Selatanadalah ahli waris-ahli waris yang sah dari almarhumah Nyonya Ratna alias Suratinah;4.
    Dewi Stiani, umur 26 tahun, alamat J.
    Mawar No. 25 RT 006 RW 005,KelurahanBintaro, KecamatanPesanggrahan, Kotamadya Jakarta Selatan;14) Dewi Stiani, umur 26 tahun, alamat Jl. Mawar HI / No. 25 RT 006 RW 005,Kelurahan Bintaro, Kecamatan Pesanggrahan, Kotamadya Jakarta Selatan;Kesemua adalah ahli warisahli waris yang sah dari almarhumah Nyonya Ratna aliasSuratinah;3.
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3174105412870010 atas nama Pemohon XIV( DEWI STIANI ) yang dikelaurkan Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jakarta Selatan tanggal 15062011, yang telahdimeterai secukupnya,setelah dicocokkan dengan aslinya sesuai, selanjutnya diberi kode P.20;21.
    Dewi Stiani;Menimbang bahwa bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis telah dapat menemukan fakta dalam persidangan yang pd pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa Suratinah alias Ratna tidak mempunyai anak;2. Bahwa Suratinah mempunyai 3 (tiga) orang saudara kandung yang kesemuanyalakilaki, yakni Sumaji, Supardi Noto Prayitno, dan Drs. Ngadina AS;3.
    Mawar No. 25 RT 006 RW 005,KelurahanBintaro, KecamatanPesanggrahan, Kotamadya Jakarta Selatan14) Dewi Stiani, umur 26 tahun, alamat Jl. Mawar HI / No. 25 RT 006 RW 005,Kelurahan Bintaro, Kecamatan Pesanggrahan, Kotamadya Jakarta Selatanadalah ahli warisahli waris yang sah dari almarhumah Nyonya Ratna aliasSuratinah;4.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 14-09-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1622/Pdt.G/2017/PA.Wsb
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dwi Kurniawan bin Mudjiharjo) terhadap Penggugat (Ferlina Stiani Dewi binti Tri Aji Sulistyono);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

    PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2017/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:Ferlina Stiani Dewi binti Tri Aji Sulistyono, Umur 35 tahun, Agama Islam,Dwi Kurniawan binPekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Dusun Budan, RT. 002 RW. 003,Desa Pecekelan, Kecamatan Sapuran, KabupatenWonosobo. selanjutnya
    Menyatakan Jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Dwi Kurniawan binMudjiharjo) Kepada Penggugat (Ferlina Stiani Dewi binti Tri Aji Sulistyono);3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 11 Hal. Put.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dwi Kurniawan binMudjiharjo) terhadap Penggugat (Ferlina Stiani Dewi binti Tri Aji Sulistyono);4.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 295/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 11 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • Hj. stiani Farda sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Nur Fadhilatin dan Drs. A. Muhtarom masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Sinhaji, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur Fadhilatin Dra. Hj. Istiani FardaDrs. A. MuhtaromPanitera Pengganti,Him. 4 dari 5 hlm.Put.No.295/Pdt.G/2017/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Sinhaji, S.H.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-1982 — Putus : 11-10-1982 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 765 SKT.3/1982
Tanggal 11 Oktober 1982 —
8 — 0
  • Istri dalam keadaan : Suci, ham iiatau haidh wees Stiani;4. Alasan talak dijatuhkan seseeeessssssssenssessssssssssceneeseceeceenensnesssuseensenssseeseess = nenngggngauauuuuuensessssseecenceeseneeeeneeneneneeencring terjaei nerselleihen Nikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama di . sistspada tanggal dengan Akte Nika att O..Surat keterangan 1274di%uaq untuk dipergunakan oleh yaiig b r Pi'?
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Khusus
Register : 17-03-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 34/Pid.Sus/2015/PN Pbg.
Tanggal 12 Mei 2015 — SA AL J BIN M
31 — 15
  • Kemudian sekira pukul 14.15 Wib saat saksi korban O Binti Smasihmenonton televisi sambil duduk di lantai di ruang keluarga dengan posisiduduk yang sama, tibatiba terdakwa sudah berdiri disamping kanan saksikorban O Binti Sdan langsung memasukkan tangan kirinya kedalam kaosyang saksi korban O Binti Spakai melalui lubang kaos bagian leher danlangsung meremas payudara sebelah kiri saksi korban O Binti Stiani,terdakwa sambil bertanya kepada saksi korban O Binti S"MANGKATETANGGAL PIRA (Berangkatnya tanggal
    dan saksi korban O BintiSjawab "KAE WA SA AL J BIN M KURANG AJAR, NGANUNI AKU" (ItuPakde SA AL J BIN M kurang ajar, melakukan sesuatu kepada saksi korbanO Binti Stiani). Saksi S langsung pergi menuju kerumah terdakwa, tidak lamakemudian saksi S pulang kerumah bersama terdakwa dan istrinya yaitu SdriJ. Saksi S bertanya kepada terdakwa dengan kata kata RIKA NGAPAKNAANAKE AKU JANE? (Kamu melakukan apa terhadap anak saksi korban OBinti Stiani?)
    dan saksi korban O BintiSmenjawab lagi "NGREMEDI SUSU KARO NGANU AKU, AKU BALINGIDUL BAE (Meremas payudara saksi korban O Binti Sdan melakukansesuatu kepada saksi korban O Binti Stiani, saksi kKorban O Binti Spulang kerumah eyang saja di selatan) Saksi W berkata dengan marah dan dengansuara yang keras "ASU BAWNGAN, KURANG AJAR," (AnWng, baWngan,kurang ajar).e Kemudian saksi korban O Binti Smelihat terdakwa lewat sampingkanan rumah saksi korban O Binti Sdan saksi W berkata kepada terdakwadengan suara
    dan saksi korban OBinti Saawab "KAE WA SA AL J BIN M KURANG AJAR, NGANUNI AKU" (ItuPakde SA AL J BIN M kurang ajar, melakukan sesuatu kepada saksi korban8O Binti Stiani) Saksi S langsung pergj menuju kerumah terdakwa, tidak lamakemudian saksi S pulang kerumah bersama terdakwa dan istrinya yaitu SdriJ. Saksi S bertanya kepada terdakwa dengan kata kata "RIKA NGAPAKNAANAKE AKU JANE?
    OBinti Sdan tahu kejadiannya dari cerita O Binti Skepada saksi ;* Bahwa selain kejadian dalam perkara ini, O Binti Sjuga menceritakanke saksi dan mengaku telah dicabuli terdakwa sebanyak kurang lebih 25(dua puluh lima) kali ;14 Bahwa setelah kejadian kondisi O Binti Sterlihat sedih, trauma danketakutan terhadap laki laki dewasa serta mengaku ke saksi bahwa dirinyamerasa sangat malu karena diejek teman teman sekolahnya kalau O BintiSsedang hamil akibat diacabuli terdakwa ;e Bahwa selain O Binti Stiani
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 14-01-2013 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor 33/PDT.P/2013/PN.NGJK
Tanggal 21 Januari 2013 — Nama : ENIK STIANI Jenis kelamin : Perempuan Umur : 32 Tahun Pekerjaan : Swasta Alamat : Desa Nglaban Kec. Loceret Kab. Nganjuk Agama : Islam Warga Negara : Indonesia Status : Kawin
19 — 2
  • Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan, bahwa Pemohon ENIK STIANI sebagai wali dari keponakannya yang belum dewasa / masih dibawah umur bernama FLORENCIA lahir di Cirebon paa tanggal 19 Oktober 2003 9sekarang umur 10 tahun) yang berhak mewakili kepentingannya di depan hukum.3 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus dan menerima klaim asuransi dari alm.HERNI ERLINA tersebut.4.
    Nama : ENIK STIANIJenis kelamin : PerempuanUmur : 32 TahunPekerjaan : SwastaAlamat : Desa Nglaban Kec. Loceret Kab. NganjukAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaStatus : Kawin
    Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan, bahwa Pemohon ENIK STIANI sebagai wali dari keponakannya yang belumdewasa / masih dibawah umur bernama FLORENCIA lahir di Cirebon paa tanggal 19 Oktober2003 9sekarang umur 10 tahun) yang berhak mewakili kepentingannya di depan hukum.3 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus dan menerima klaim asuransi darialm.HERNI ERLINA tersebut.4.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 25-07-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PA JEPARA Nomor 1351/Pdt.G/2022/PA.Jepr
Tanggal 27 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1

  • MENGADILI

    DALAM EKSEPSI

    - Menolah eksepsi;

    DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (DARMAJI bin SUTIYONO) terhadap Penggugat (STIANI binti RAKIYAM);
    3. Menetapkan anak bernama Nur Antika dan Muhammad Arfan Hashif dalam Pengasuhan Penggugat (STIANI binti RAKIYAM
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 26-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 86/Pid.B/2021/PN Prp
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
STEFANO ALEXANDER ARON MARBUN,SH
Terdakwa:
IBRAHIM Als PAYET Als AYIB Bin SAINAN
25 — 12
  • Rokan Hulu Terdakwa melihat sebuah rumahmilik saksi WINDA STIANI yang dalam keadaan sepi dan kosong, kemudianTerdakwa berhenti dan mendekati rumah tersebut kemudian Terdakwamenggunakan 1 (Satu) buah palu yang dibawa oleh Terdakwa dari rumahnyauntuk merusak Handel pintu belakang rumah tersebut dengan caramencongkelnya dengan menggunakan ujung runcing Palu tersebut.
    Bahwa berdasarkan keterangan saksi WINDA STIANI bahwa akibatperbuatan terdakwa yang melakukan pencurian tersebut, para saksimengalami total kerugian sekira Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)wees Perbuatan Terdakwa IBRAHIM Als PAYET Als AYIB Bin SAINANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidanaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di depan persidangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1519/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 1 Agustus 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 7
  • Hj. stiani Farda sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Nur Fadhilatin dan Drs. A. Muhtarom masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Sinhaji, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur Fadhilatin Dra. Hj. Istiani FardaDrs. A. MuhtaromPanitera Pengganti,Him. 4 dari 5 him. Put.No.1519/Pat.G/2018/PA.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 355/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 12
  • ., Desa Dames Damai,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, Selanjutnyadisebut sebagai "Termohon 2 ";Baiq Nurhayatun, S.Pd binti Lalu Darwi, Umur 49 tahun, agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan PNS, tempat tinggal di BTN AsabriBlok.B No.34, Lingkungan Mekar Sari RT.009/RW.OOO,Kelurahan Sekarteja, Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimur, Selanjutnya disebut sebagai "Termohon 3 ";Baiq Budi Stiani binti Lalu Darwi, Umur 46 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan wirausaha, tempat tinggal di
    Baiq Budi Stiani, perempuan, Umur 46 tahun;e. Baiq Wahyuni, perempuan, Umur 44 tahun;f. Baiq Fatmawati, perempuan, Umur 42 tahun;Lalu Surya Abdillah, Umur 39 tahun;~ Baiq Sukmawati, perempuan, Umur 37 tahun;Lalu Karyadi Akbar, lakilaki, Umur 34 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan suami PemohonHlm 3 Putusan Nomor 355/Pdt.G/2021/PA. Seltersebut dan selama itu pula Pemohon dengan suami Pemohon tetapberagama Islam;6.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 27-06-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 16-07-2024
Putusan PA BIMA Nomor 1026/Pdt.G/2024/PA.Bm
Tanggal 15 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1 — 0
  • Wahab) terhadap Penggugat (Stiani binti Masrin);
  • Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bima Tahun Anggran 2024;
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 16-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1258/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • Lilis Stiani binti Rasman, saksi menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi adalah tetangga, saksi kenal dengan PemohondanTermohon sebagai suami Istri; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerail; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon, sampai berpisah; Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dan Termohonsudah dikaruniai satu orang anak; Bahwa, saat ini anak Pemohon dan Termohon dalam asuhan Termohon, Bahwa,
    No. 1258/Pdt.G/2017/PA.BtaMenimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, berdasarkan Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan dua orang saksi yang bernama Sumarsih bintiSlamet dan Lilis Stiani binti Rasman, kedua orang saksi tersebut sudahdewasa dan telah disumpah sesuai agamanya karenanya telah terpenuhisyarat formil untuk menjadi saksi sebagaimana ketentuan dalam Pasal 171,172 dan 175 RBg, sehingga patut didengar keterangannya;Menimbang
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 26-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA SERANG Nomor 322/Pdt.G/2021/PA.Srg
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suheli Bin Saeni) terhadap Penggugat (Yuli Stiani Binti Ambari);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 362/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 18 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
  • Masdugi dan Dra. stiani Farda sebagai Hakim Anggota,penetapan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Endah RatnaWijaya, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. H. Masduai Drs. H. Nurhadi, M.H.Hakim Anggota Il Panitera PenggantiDra. Istiani Farda Endah Ratna Wijaya, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan Ro. 200.000,2.