AGUS STIAWAN,DKK.

Pemohon:
HENDRA STIAWAN

Menyatakan Terdakwa Okta Stiawan Bin Busri tidak terbukti melanggar dakwaan Primer dan dakwaan Subsider ;2. Membebaskan Okta Stiawan Bin Busri dari dakwaan primer dan subsidair;3. Menyatakan Terdakwa Okta Stiawan Bin Busri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;5.

Okta Stiawan Bin Busri

Pemohon:
RISSIE STIAWAN

Pemohon:
RISSIE STIAWAN

OKTA STIAWAN bin BUSRI

Pemohon:
ANANG STIAWAN

DONI STIAWAN bin SADIKIN;

Pemohon:
FUNGBERTUS BENARDY STIAWAN

Menyatakan terdakwa HENDRI STIAWAN Als HENDRI Bin SIGA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRI STIAWAN Als HENDRI Bin SIGA , oleh karena itu dengan pidanA penjara selama : 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalankan terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

HENDRI STIAWAN Als HENDRI Bin SIGA

Menyatakan terdakwa HENDRI STIAWAN Als HENDRI Bin SIGA bersalahmelakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimanadalam dakwaan melanggap Pasal 480 ke1 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRI STIAWAN Als HENDRI BinSIGA dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit SPM jenis/model YAMAHA/54P (Cast Wheel) AT No. Pol. BH4231 YC warna putih biru No. rangka MH354PO00BCJ085760 No. Mesin54P086311; 1 (satu) buah buku BPKB SPM jenis/model YAMAHA/54P (Cast Wheel) ATNo. Pol.

PDM15/JBV01/2017 tanggal 03 Januari 2017yang berbunyi sebagai berikut :anaes Bahwa terdakwa HENDRI STIAWAN Als HENDRI Bin SIGA pada haridan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekira pukul 14.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2016, atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2016, bertempat di Lorong Kelapa Rt. 07 Kel. Mekar JayaLama Kec. Talang Balido Kab.

Bahwa jarak antara sepeda motor dengan saksi dan Siti fatimah kuranglebih 6 (enam) meter, sehingga saat itu saksi dan Siti Fatimah mendengardengan jelas suara sepeda motor tersebut dihidupkan oleh terdakwa;Bahwa setelah pihak kepolisian berhasil mengungkap kejadian dan menyitabarang bukti berupa sepeda motor jenis Yamaha milik saksi korban yangtelah diambil oleh terdakwa, lalu saksi diperlihatkan sepeda motor miliksaksi yang berhasil disita oleh pihak kepolisian dari pembeli (penadah) An.Hendri Stiawan

Menyatakan terdakwa HENDRI STIAWAN Als HENDRI Bin SIGA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN *;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRI STIAWAN Als HENDRI BinSIGA , oleh karena itu dengan pidanA penjara selama : 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalankan terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Anak Stiawan Heriyansah alias Dian bin Yulius tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Stiawan Heriyansah alias Dian bin Yulius oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

STIAWAN HERIYANSAH Als DIAN bin YULIUS

Menghukum Anak STIAWAN HERIYANSAH Als DIAN bin YULIUSmembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).4. Menetapkan Anak STIAWAN HERIYANSAH Als DIAN bin YULIUS tetap ditahan di Rutan.Halaman 2 Putusan Nomor 1/Pid/SusAnak/2017/PN.

Sqllalu Anak STIAWAN HERIYANSAH Als DIAN bin YULIUS menyuruh saksiRIDUWAN Als IWAN Bin SUMANI untuk menunggu di pagar pembatas lapiskedua PT. Kobatin sedangkan Anak STIAWAN HERIYANSAH Als DIAN binYULIUS, YOHAN (DPO), DENI (DPO) memanjat pagar PT.

Kobatinsedangkan Anak Stiawan Heriyansah Als Dian Bin Yulius, Yohan (DPO), DENI(DPO) memanjat pagar PT.

saksi Riduwan Als lwan Bin Sumani, sedangkan Anak StiawanHeriyansah Als Dian Bin Yulius memikul karung yang lain.Menimbang, bahwa ketika Anak Stiawan Heriyansah Als Dian Bin Yuliussedang memikul tibatiba ada teriakan dari satoam komplek PT.Kobatin, setelahitu Anak Stiawan Heriyansah Als Dian Bin Yulius membuang tanah yang masihmengandung pasir timahnya yang Anak Stiawan Heriyansah Als Dian Bin Yuliuspikul tersebut tidak jauh dari pagar pembatas pabrik PT.Kobatin, setelah ituAnak Stiawan Heriyansah

Heriyansah Als Dian Bin Yulius meresahkanmasyarakat;Keadaan yang meringankan: Anak Stiawan Heriyansah Als Dian Bin Yulius belum pernah dihukum; Anak Stiawan Heriyansah Als Dian Bin Yulius mengakui perbuatannya; Anak Stiawan Heriyansah Als Dian Bin Yulius menyesali perobuatannya; Anak Stiawan Heriyansah Als Dian Bin Yulius belum menikmati hasilnya;Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana maka berdasarkanpasal 222 KUHAP kepada Anak dibebankan untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama Muhamad Hendrik Stiawan menjadi nama Muhamad Hendrik Setiawan ;
3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kudus di Kudus untuk mencatat tentang Penggantian nama pemohon tersebut dengan cara membuat Catatan Pinggir pada Petikan Akta Kelahiran No: 6820/TP/2001, KK No. 3319010604090024

Pemohon:
Muhamad Hendrik Stiawan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk merubah nama yang tercatat di akte kelahiran nomor 33/D/2012 yang semula tertulis dan terbaca ARISADI SETYAWAN menjadi tertulis dan terbaca ARIS ADI STIAWAN sesuai dengan akte nikah ,Ijazah dan akte kelahiran anak.

Pemohon:
ARIS ADI STIAWAN

Kutipan Akta Nikah Nomor 398/42/VII/2001 tanggal 16 Juli 2001 atas namapasangan suami isteri Arisadi Stiawan dan Alfiah, diberi tanda P7;8.

Pemohon dan mengetahui tujuan permohonanini untuk perbaikan penulisan nama suaminya semula tertulis dalam aktakelahiran Arisadi Stiawan menjadi Aris Adi Stiawan sehingga penulisannyasesuai dengan yang tercantum dalam ijazah dan akta kelahiran ketigaanak yang lahir dari perkawinan mereka; Bahwa saksi menyatakan tujuan perbaikan penulisan nama Pemohonuntuk mempermudah proses administrasi dimasa mendatang sebab akibatadanya perbedaan penulisan tersebut anak ketiga mereka belum bisamasuk dalam kartu

keluarga; Bahwa saksi menyatakan orang yang bernama Arisadi Stiawan denganAris Adi Stiawan adalah orang yang sama.2.

Saksi Chandra Widyatmoko Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa saksi adalah teman satu desa Pemohon dan mengetahui tujuanpermohonan ini adalah untuk perbaikan penulisan nama Pemohon semulatertulis dalam akta kelahiran Arisadi Stiawan menjadi Aris Adi Stiawansebagaimana tercantum dalam ijazah dan akta kelahiran ketiga anak; Bahwa saksi menyatakan orang yang bernama Arisadi Stiawan denganAris Adi Stiawan adalah orang yang sama.Menimbang

Memberi izin kepada pemohon untuk merubah nama yang tercatat di akteRekelahiran nomor 33/D/2012 yang semula tertulis dan terbaca ARISADISETYAWAN menjadi tertulis dan terbaca ARIS ADI STIAWAN sesuai denganakte nikah ,ljazah dan akte kelahiran anak.3.

RINDRIANA binti TASRIN lawan NANANG FERY STIAWAN

NGURAH BAGUS WIRA STIAWAN,SP. Alias YOSE

PUTUSANNomor : 389 / Pid.B / 2012 /PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa dilangsungkan didalamgedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara paraTerdakwa : Nama : NGURAH BAGUS WIRA STIAWAN,SP.

Surat........ ee.Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 08 Mei 2012, No. 385/Pen.Pid.B/2012/PN.Dps, tentang penetapan hari sidang ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ; Telah memeriksa dan memperhatikan barang bukti dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana penuntut umum yang disampaikan padapersidangan tanggal 23 Mei 2012 yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa NGURAH BAGUS WITA STIAWAN,SP.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NGURAH BAGUS WITA STIAWAN,SP.Alias YOSE dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara, agar terdakwa tetapditahan ;3.

No. 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian ;Atau : Kedua: Bahwa ia terdakwa Ngurah Bagus Wira Stiawan,SP alias Yose pada hari Senintanggal 27 Februari 2012 sekitar jam 09.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari tahun 2012 bertempat di Perumahan GTT Jalan Kelapa Gading V No.19 wilayah Banjar Dukuh, Desa Dalung Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung atausetidaktidaknya pada suatu tempat masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, tanpa mendapat ijin dari pihak

Menyatakan terdakwa NGURAH BAGUS WIRA STIAWAN,SP alias YOSE, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA12IJIN MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKBERMAIN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan agar lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

RENDRA CHRISTANTO STIAWAN,

RENDRA CHRISTANTO STIAWAN, Agama Kristen, pekerjan KaryawanSwasta, bertempat tinggal dijalan Kancra L.1 No.2 RT 004/RW 016, Desa/Kel Margaasih, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung Untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;Telah Membaca suratsurat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMeninbang bahwa Penggugat dengan surat gugatan

RENDRACHRISTANTO STIAWAN) yang dilaksanakan di Kota Cimahi di DinasKependudukan, PencatatanSipil, Sosial dan Tenaga Kerja KotaCimahi, sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 118/2009tertanggal 05 Agustus 2009 , putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya ;3.

Menyatakan terdakwa DONI STIAWAN Als DONI Bin HERMAN NASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DONI STIAWAN Als DONI Bin HERMAN NASIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1(Satu) Tahun 6 (Enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

DONI STIAWAN Als. DONI Bin HERMAN NASIR

P U T U S A N Nomor : 22/ PID.B /2017/PN.BIA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Doni Stiawan als.

Menyatakan Terdakwa DONI STIAWAN ALS DONI BIN HERMAN NASIR,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian Dengan Pemberatan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 363Ayat (1) ke4, ke5 KUHPidana dalam dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DONI STIAWAN ALS DONI BINHERMAN NASIR dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun penjaradikurangi selama masa penangkapan dan penahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Penasehat Hukum / Terdakwa secara lisanyang pada pokoknya mohon dijatuhnkan hukuman yang seringan ringannya ;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Duplik dari Terdakwa yang tetap padaPembelaannya / Permohonannya ;Menimbang, Bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan didepanpersidangan dengan Surat Dakwaan dimana terdakwa didakwa telah melakukan tindakpidana yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN ;KESATUwana nn = Bahwa Terdakwa DONI STIAWAN

Menyatakan terdakwa DEDI STIAWAN HATTA Als. CEPOK Bin Moh. ABDUL KHARIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU MELAKUKAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

DEDI STIAWAN HATTA Als. CEPOK Bin Moh. ABDUL KHARIS

PUTUSANNomor : 550 / Pid.B / 2016 / PN Jbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : DEDI STIAWAN HATTA Als.

Menyatakan bahwa terdakwa DEDI STIAWAN HATTA Als CEPOK Bin MOH.ABDUL KHARIS bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 365 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI STIAWAN HATTA Als CEPOKBin MOH. ABDUL KHARIS dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahunpenjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

PDM 590 /JOMBA/ 11/ 2016, sebagai berikut :DAKWAANwa= Bahwa Terdakwa DEDI STIAWAN HATTA Als. CEPOK Bin Moh. ABDULKHARIS bersama dengan Saksi ERIK DWI CAHYANTO Als KONTENG AlsHENDRA Als MONYET, Saksi. LUTFI Als KLUTIK , Sdr. EDO (DPO) pada hariSelasa tanggal 17 Mei 2016 sekira jam 23.00 wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2016 bertempat di Simpang 4 JI. Baypaas DS. Betek, Kec.Mojoagung, Kab.

EDO mengajak untuk mencari HP kemudian sekira pukul21.30 WIB., Terdakwa DEDI STIAWAN HATTA Als. CEPOK Bin Moh.ABDUL KHARIS dan teman teman lain berangkat mengantar ke simpang 4Bypass Mojoagung Jombang setelah itu mereka duduk duduk diperempatan tersebut, selanjutnya dengan jarak + 50 meter Terdakwamelihat 2 orang yaitu korban M.

EDO mengajak untuk mencari HPkemudian sekira pukul 21.30 WIB., Terdakwa DEDI STIAWAN HATTA Als.CEPOK Bin Moh. ABDUL KHARIS dan teman teman lain berangkatmengantar ke simpang 4 Bypass Mojoagung Jombang setelah itu merekaduduk duduk di perempatan tersebut, selanjutnya dengan jarak + 50 meterTerdakwa melihat 2 orang yaitu korban M. FAIDHUR ROHMAN dan saksikorban M.

Penggugat:
DANIEL STIAWAN
Tergugat:
INNA WAHYUNINGTIAS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IWAN STIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,-

Penyidik Atas Kuasa PU:
NAKHRONI
Terdakwa:
IWAN STIAWAN

Jayeng Kusuma No. 21 Tulungagung Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkaraTelp. (0355) 321645 ( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor 689/Pid.C/2019/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : IWAN STIAWAN;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir =: 21 Tahun / 03 Juni 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia

nnnn nnn nnn nn nnn nn nnn ne nn ee een nnn ne nna nnn een nnn enna nena Terdakwa tidak mengajukan alat bukti di persidangan.Cl) nnn nono nnn nn nen nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn enn ne nnn nnn tenn enna nana nanenanannnenee Dalamperkara ini tidak diajukan barang bukti.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa IWAN STIAWAN

mengingatTerdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi, maka kepada Terdakwa patut dijatuhi pidana sebagaimana termuatdalam amar putusan.Halaman 2 dari 3Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Mengingat, Pasal 536 ayat 1 KUHP, Pasal 197 KUHAP serta Pasal Pasallain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI:atakan Terdakwa IWAN STIAWAN