• SOETIAWAN HALIM., III. NUGROHO PUTRO ZAENAL PRATAMA;

  SOETIAWAN HALIM, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Pondok Karya Agung Nomor TA05,RT.065, Kelurahan Gunung Bahagia, KecamatanHalaman 1 dari 9 halaman.

  Putusan Nomor 166 PK/TUN/2020atas nama Soetiawan Halimseluas 16.281 M? yang terletak di KelurahanAir Hitam, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Surat Ukur SU01052/2016 tanggal 11/05/2016, berdasarkan berita acara pengukuranulang tanggal 11/05/2016 yang terdaftar tanggal 20/05/2016 sertamencoretnya dari buku tanah;Memerintahkan Tergugat untuk segera memproses permohonanpengukuran dan pemetaan kadastral Penggugat II di Kantor PertanahanKota Samarinda atas bidang seluas kurang lebih 10.750 M?

  Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tergugat berupa:Sertipikat Hak Milik No.4138/Kelurahan Air Hitam, Samarinda Ulu,atas nama Soetiawan Halim, tanggal 15 Pebruari 1996, sesuai SuratUkur Nomor: SU 01052/2016, tanggal 11 Mei 2016 Seluas 16.281 M?sepanjang mengenai tanah seluas 10.000 M? yang masuk ke tanahmilik Penggugat Intervensi:3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut: Sertipikat Hak MilikNo.4138/Kelurahan Air Hitam, Samarinda Ulu, atas nama SoetiawanHalaman 3 dari 9 halaman.

  Putusan Nomor 166 PK/TUN/2020nama Soetiawan Halim seluas 16.281 M? yang terletak di KelurahanAir Hitam, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Surat UkurSU 01052/2016 tanggal 11/05/2016, berdasarkan berita acarapengukuran ulang tanggal 11/05/2016 yang terdaftar tanggal20/05/2016:Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara berupa Sertifikat Hak Milik Nomor: 4138 tanggal 15/02/1996atas nama Raymond Aditya (Soetiawan Halim) seluas 16.281 M?

  Putusan PT Samarinda Nomor139/PDT/2018/PT.SMR., tanggal 18 Desember 2018, telah berkekuatanhukum tetap, namun masalah keperdataan yang diselesaikan hanyaantara Soetiawan Halim (Tergugat II Intervensi) dengan Nugroho ZaenalPratama (Penggugat Intervensi), sedangkan masalah keperdataanantara Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para Penggugat denganTergugat II Intervensi belum ada kepastian hukumnya; Bahwa dengan demikian berdasarkan fakta persidangan tersebutterhadap Keputusan Tata Usaha Negara objek sengketa

• KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT VS SOETIAWAN HARJANTO TEDDY, DKK;

  Soetiawan Harjanto Teddy, 2. Soekamto Teddy, 3.

  Soetiawan HartonoTeddy terletak di Blok Binongjati, Kelurahan Binong, KecamatanBatununggal, Kotamadya Bandung Wilayah Karees tertanggal 19 Maret2020;Sampai dengan perkara ini memiliki putusan berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde);Dalam Pokok Perkara:1) Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2) Menyatakan batal atau tidak sah:Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiJawa Barat Nomor 02/Pbt/BPN.32.MP.01.03/2020 tentang PembatalanSertipikat Hak Milik Nomor

  Soetiawan Harjanto Teddy, 2. Soekamto Teddy, 3. Soetiawan HartonoHalaman 3 dari 8 halaman.

  Soetiawan HartonoTeddy terletak di Blok Binongjati, Kelurahan Binong, KecamatanBatununggal, Kotamadya Bandung Wilayah Karees tertanggal 19 Maret2020;4) Menghukum Tergugat membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi tentang Asas Contrarius Actus dan Tergugat Il Intervensimengajukan eksepsi tentang Para Penggugat tidak mempunyai kepentingan(tidak memiliki legal standing);Menimbang, bahwa gugatan tersebut dikabulkan oleh PengadilanTata Usaha Negara Bandung

• SOETIAWAN HARJANTO TEDDY, 2. SOEKAMTO TEDDY, 3.1. LIE, YELI SISTIAWATI, 3.2. BOEDI WIYARNO TEDDY, 3.3. AAN SURYADI, 3.4. YULIE SOETIAWATI, 3.5. AGUSTIN SOETIAWATI (Kelimanya Para Ahli waris dari Soetiawan Hartono Teddy);;

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi IWAN SOETIAWAN SOUW (SO) WIE SEE tersebut

  IWAN SOETIAWAN SOUW (SO) WIE SEEVSTHE ENG LAN, DKK

  PUTUSANNomor 2190 K/PDT/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:IWAN SOETIAWAN SOUW (SO) WIE SEE, bertempat tinggalTaman Gandaria Valley Estate Blok Ai RT 012/RW 005Kebayoran Lama Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Iran Sahril Siregar, S.H., dan kawankawan,Advokat, beralamat di Apartemen Tamansari Sudirman,Tower B, Lt. 11, Unit 09, Jalan Bek Murad Nomor 42, KaretKuningan

  Pengadilan tidak berwenang ataumelampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah danditambah dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi IWAN SOETIAWAN

• KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG ; SOETIAWAN HARJANTO TEDDY ; Dkk

  SOETIAWAN HARJANTO TEDDY, bertempat tinggal diJalan Culan No. 14 Bandung ;2. SOEKAMTO TEDDY, bertempat tinggal di Jalan Soka No. 15A Bandung ;3.

  Djua berdasarkan pemberian pada tanggal 28 Desember 1973 ;Bahwa dengan demikian tindakan Tergugat yang telah menerbitkanSertipikat Hak Milik No.2853/Kelurahan Binong, Gambar Situasi tanggal 18 April1977 No.881, luas 4939 m2, tertulis atas nama Soetiawan Harjanto Teddy,Soekamto Teddy dan Soetiawan Hartono Teddy yang diterbitkan berdasarkanBerita Acara Penelitian Lapangan No. 630.1.989/2003 tanggal 12 Agustus 2003harus dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum, karena bertentangan denganUndangundang

  ; Mewajibkan Tergugat untuk menarik dari peredaran dan mencabut SuratKeputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak MilikNo.2853/Kelurahan Binong, Gambar Situasi tanggal 18 April 1977 No.881,luas 4939 m2, tertulis atas nama Soetiawan Harjanto Teddy, SoekamtoTeddy dan Soetiawan Hartono Teddy, sejak putusan dalam perkara inimempunyai kekuatan hukum yang tetap ; Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan Sertipikat Hak Milik terhadaptanah hak milik adat No. 6 S.I Kohir No.467 Blok Binongjati + 5680

  Soetiawan Harjatno Teddy (dh. Thio Keng Thay alias Thio Sang Hok)2.2. Soekamto Teddy (dh. Thio Keng Toe alias Thio Sang Tu) ;2.3. Soetiawan Hartono Teddy (dh. Thio Seng Hien) ;Dinyatakan untuk dicabut dan diangkat serta tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat lagi ;3.

  Soetiawan Hartono Teddy(dh.

• Soetiawan Harjanto Teddy, 2. Soekamto Teddy, 3.

  Soetiawan Hartono Teddy Terletak Di Blok Binongjati, Kelurahan Binong, Kecamatan Batununggal, Kotamadya Bandung Wilayah Karees tertanggal 19-03-2020, tetap sah dan berlaku sampai sengketa tata usaha negara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;

DALAM EKSEPSI :

• Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat-II Intervensi tidak diterima;

DALAM POKOK PERKARA :

1.

Soetiawan Harjanto Teddy, 2. Soekamto Teddy, 3. Soetiawan Hartono Teddy Terletak Di Blok Binongjati, Kelurahan Binong, Kecamatan Batununggal, Kotamadya Bandung Wilayah Karees tertanggal 19-03-2020;

3.

Soetiawan Harjanto Teddy, 2. Soekamto Teddy, 3. Soetiawan Hartono Teddy Terletak Di Blok Binongjati, Kelurahan Binong, Kecamatan Batununggal, Kotamadya Bandung Wilayah Karees tertanggal 19-03-2020;

4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 521.000,- (Lima Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah) ;

Penggugat:
1.SOETIAWAN HARJANTO TEDDY
2.SOEKAMTO TEDDY
3.YELI SISTIAWATI
4.BOEDI WIYARNO TEDDY
5.AAN SURYADI
6.YULIE SOETIAWATI
7.AGUSTIN SOETIAWATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT

SOETIAWAN HARJANTO TEDDY; Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Culan No. 14,RT 004 RW 008 Kel. Merdeka, Kec. SumurBandung, Kota Bandung ; Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT I; 2. SOEKAMTO TEDDY; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Jalan Tampomas No.6, RT. 005RW. 007, Kel. Malabar, Kec.

SOETIAWAN HARTONOTEDDY TERLETAK DI BLOK BINONGJATI, KELURAHAN BINONG,KECAMATAN BATUNUNGGAL, KOTAMADYA BANDUNG WILAYAHKAREES Tertanggal 19032020 ;22eeneeeeneeeeeKEPUTUSAN TATA USAHA NEGARA.

SOETIAWAN HARTONOTEDDY TERLETAK DI BLOK BINONGJATI, KELURAHAN BINONG,KECAMATAN BATUNUNGGAL, KOTAMADYA BANDUNG WILAYAHKAREES Tertanggal 19032020 jelas dan tegas objeknya berwujud, tidakberupa abstrak ;Individual: Keputusan TERGUGAT ditujukan kepada seseorang yaitu :SOETIAWAN HARJANTO TEDDY, SOEKAMTO TEDDY, SOETIAWANHARTONO TEDDY sebagai para pemilik SERTIPIKAT HAK MILIK NO.2853/KELURAHAN BINONG, GAMBAR SITUASI TANGGAL 18041977NO. 881/1977 LUAS 4939 M2 TERCATAT ATAS NAMA 1.

SOETIAWAN HARJANTO TEDDY, 2.SOEKAMTO TEDDY, 3.

Kepemilikan tanah tersebut telah beralin kepadaPENGGUGAT I, PENGGUGAT II dan SOETIAWAN HARTONO TEDDYselaku para ahli warisnya 5Pada proses peralihan / balik nama SHM No. 893 KecamatanBatununggal atas nama mendiang TIRTA HADI kepada PENGGUGAT ,PENGGUGAT II dan SOETIAWAN HARTONO TEDDY pada waktu ituterdapat kesalahan karena adanya kesalahan dalam masukan dataSPPT PBB pada Badan Pertanahan Kota Bandung sehingga terbitSertipikat Hak Milik No. 384 Kelurahan Lingkar Selatan KecamatanLengkong, namun demikian

• Penggugat:
  SOETIAWAN HALIM
  Tergugat:
  Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda
  Intervensi:
  TOMMY MENWENGKANG

• Penggugat:
  SOETIAWAN HALIM
  Tergugat:
  EKO SUMARDI
  Turut Tergugat:
  PT. BALGA BERSAUDARA MEMBANGUN

• Air Hitam yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Samarinda atas nama SOETIAWAN HALIM, yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya di Notaris/PPAT ARIFIN SAMUEL CANDRA, S.H., M.Kn pada tanggal 11 Oktober 2018 di BalikpapanDikembalikan kepada saksi SOETIAWAN HALIM anak dari (Alm) OESIN HALIM- 1 (satu) bundel/berkas Akta Pelepasan dan Pembebasan Penguasaan Atas Tanah Nomor : 188/PPAT/IV/83 tanggal 05 April 1983 dari Sdr H. BUSRA ke Sdr ACHMAD AR.

  ., M.Kn pada tanggal 11Oktober 2018 di BalikpapanHalaman 2 dari 45 Putusan Nomor 134/Pid.B/2019/PN SmrDikembalikan kepada saksi SOETIAWAN HALIM anak dari (Alm) OESINHALIM 1 (satu) bundel/berkas Akta Pelepasan dan Pembebasan Penguasaan AtasTanah Nomor : 188/PPAT/IV/83 tanggal 05 April 1983 dari Sdr H.

  dari hasilPutusan kasasi PTUN menyatakan menolak gugatan Terdakwa arliinya pihakTergugat yaitu BPN dan saksi Soetiawan Halim sudah dimenangkan; Bahwa saksi Soetiawan halim membeli tanah tersebut dari Marisca Valenciaberdasarkan akta jual beli dari Notars SELVI AGUSTIN, SH.MKn tertanggal 24Maret 2016; Bahwa saksi tidak pemah bertemu dengan Terdakwa karena kehadiran Terdakwaselalu diwakilkan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa merasakeberatan;Halaman 14 dari 45 Putusan Nomor

  Jakarta dibuat pada tahun 2012;Bahwa saksi tidak tahu jika ada permasalahan sengketa tanah yangmelibatkan Terdakwa;Bahwa Saksi Soetiawan Halim pernah menemui saksi terkait dengan KTPterdakwa;Halaman 15 dari 45 Putusan Nomor 134/Pid.B/2019/PN SmrMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakmenanggapi;4. Saksi Drs. H.

  Soetiawan Halim;Bahwatanah yang dimaksud adalah tanah kosong di JI. HM Ardan atau RingRoad Ill Rt.28 Kel. Sempaja Selatan dan atau sekarang menjadi Kel. Air HitamKec. Samarinda llir dan sekarang menjadi Kec. Samarinda Ulu KotaSamarinda dengan luas tanah + 17.340 m?

  Sungai Kunjang Kota Samarinda;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Saksi Soetiawan Halim pada tahun2016, pada saat undangan untuk camat di BPN, hadir juga kasi pemerintahanbapak Joni Paemboggan;Bahwa pertemuan tersebut adalah Mediasi terhadap pembatalan Surat Tanahyang ada sengketa yaitu di Jl. Ring Road Ill Rt.028 Kel.

• SOETIAWAN HARJANTO TEDDY, DKK VS MULYADI HALIM DAN Turut Termohon : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT;;

• Pembanding/Tergugat I : NUGROHO PUTRO ZAENAL PRATAMA
  Terbanding/Penggugat : SOETIAWAN HALIM
  Turut Terbanding/Tergugat II : OTNIEL RUDOLF SUMUAL, SH., MH

  SOETIAWAN HALIM, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diPondok Karya Agung Nomor TA05, RT. 014, Kelurahan SungaiNangka, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, dalam halini memberikan kuasa kepada M.

  dapat membuktikansebagai pemilik berdasarkan Sertipikat Hak Milik No.4138 ; adalahsuatu pertimbangan hukum yang sangat keliru karena bukti Tl4a & TI4b yang merupakan surat pemyataan La Ura yang membenarkanbahwa ia tidak memiliki sejengkal tanah pun diatas tanah sengketadan sangat keberatan namanya dipakai orang yang seolaholahmemiliki tanah atas namanya berdasarkan sertipikat awal No.2089yang berubah menjadi Hak Milik No. 1541 dan terakhir berubah lagiHak Milik No 4138 atas nama Soetiawan Halim ;

  Menyatakan batal keputusan tata usaha negara yang diterbitkanoleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 4138 tanggal15/02/1996 atas nama Soetiawan Halim seluas 16.281 m?* yangterletak di Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda, Surat Ukur SU 01052/2016 tanggal 11/05/2016,berdasarkan Berita Acara Pengukuran Ulang tanggal 11/05/2016yang terdaftar tanggal 20/05/2016 ;3.

  Mewajibkan Tergugat untuk mencabut keputusan tata usahanegara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak MilikNomor : 4138 tanggal 15/02/1996 atas nama Soetiawan Halimseluas 16.281 m yang terletak di Kelurahan Air Hitam, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, Surat Ukur SU 01052/2016tanggal 11/05/2016, berdasarkan Berita Acara Pengukuran Ulangtanggal 11/05/2016 yang terdaftar tanggal 20/05/2016;Hal.12 dari 17 hal.Pts.139/PDT/2018/PT.SMR4.

  Smr,Pembanding (NUGROHO PUTRO ZAENAL PRATAMA) hanya menggugatTerbanding Il (OTNIEL RUDOLF SUMUAL, SH., MH), tanpa melibatkanTerbanding (Soetiawan Halim) maupun pihak lainnya (Achmad A.R danDeky Rusianto);Bahwa keberatankeberatan yang dikemukakan oleh Pembanding, sematamata karena ketidak puasan saja, bukan karena terdapatnya kesalahan ataukekeliruan majelis hakim dalam mempertimbangkan.

• IWAN SOETIAWAN' Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Taman Gandaria ValleyEstate Blok Al RT 012 RW 005, KebayoranLama, Jakarta Selatan, Dalam hal iniHalaman 3 dari 106 Halaman Putusan No.175/G/2009/PTUNJKT4memberikan kuasa kepada Iran S. Siregar,SH.MH., Hendra K. Siregar, SH, RendyTanamo, SH. pada Firma Hukum H.I Siregar& Rekan, beralamat di Gedung SetiabudiAtrium Lt. 2 R. 209, Jalan HR.

  Bahwa penerbitan kedua Surat Keputusan Obyek Sengketa aquo atas nama IWAN SOETIAWAN, Cs, sebagai izin untukmelakukan pembangunan apartemen Tamasari Residence di atasHalaman 9 dari 106 Halaman Putusan No.175/G/2009/PTUNJKT10.11.10tanah milik Para Penggugat tersebut jelas sangat merugikankepentingan Para Penggugat karena hal ini berarti bahwatanah milik Para Penggugat telah diambil dengan caramelawan hak dan juga mengakibatkan Para Penggugat tidakdapat memanfaatkan/menggunakan atau mengambil manfaat

  Selain itu) Para Penggugat juga tidakpernah memberi izin kepada IWAN SOETIAWAN, Cs, untukmelakukan kegiatan pembangunan atau kegiatan apapun diatas tanah milik ParaPenggugat ;0 rrr rrr rr rrr rrr rrr rrr rrr rr ree.

  dan Il dalam memeriksakelengkapan persyaratan yang diajukan oleh Pemohon in casuIWAN SOETIAWAN, Cs, sehingga mengakibatkan terambilnyatanah milik Para Penggugat oleh IWAN SOETIAWAN, Cs,kedalam tanah yang dibangun apartemen TamansariRe@SIdSNCG jens sees shes Sets SoS SRS SE See eee Soe ese seme13.

  Bahwa secara materil substansial penerbitan keduaSertifikat Obyek Sengketa a quo bertentangan denganPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang (Perpu) No.51 tahun 1960 tentang Pemakaian Tanah Tanpa Izin YangBerhak karena akibat penerbitan kedua Surat KeputusanObyek Sengketa a quo, IWAN SOETIAWAN, Cs, telahmelaksanakan pembangunan apartemen Tamansari Residence diatas sebagian tanah milik Para Penggugat walaupun tidakmendapat izin dari ParaPBEAGGUQET p< sc ces cea see ene see pene nme ne me ee14.

• Hakim padaPengadilan Negeri Bandung Kelas 1 A Khusus sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 25 Juli 2019, upayaperdamaian tersebut tidak berhasil /Dead Lock ;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang Isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima surat tertanggal 13 Agustus2019, dari Kuasa Penggugat perihal Pemberitahuan, yang pada pokoknya memberitahukanbahwa TUAN SOETIAWAN

  sehingga tidak ada harapan lagi bagi Penggugatmaupun Tergugat untuk hidup rukun dan damai dalam sebuah rumah tangga oleh karena ituPenggugat mohon perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;Menimbang, bahwa oleh karena gagalnya upaya perdamaian yang diupayakanmelalui mediasi dipimpin oleh mediator, pemeriksaan dilanjutkan pada majelis pemeriksaperkara;Menimbang, bahwa di depan persidangan pihak Penggugat mengajukan selembarpengumuman ucapan turut berduka cita atas meninggalnya SOETIAWAN

  HARTONOTEDDY dari harian Pikiran Rakyat pada hari Sabtu Pahing, 10 Agustus 2019 yangkebenarannya juga diakui oleh pihak Tergugat;Menimbang, bahwa dengan meninggalnya SOETIAWAN HARTONO TEDDY atauPenggugat, berdasarkan ketentuan Pasal 1813 KUH Perdata maka surat kuasa yangdiberikan SOETIAWAN HARTONO TEDDY (Alm.) atau Penggugat yang diberikan kepadaAdrianus Kadharusman, S.T., S.H., berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 Juni2019 menjadi gugur dengan sendirinya dan sudah tidak berlaku lagi;Menimbang

• Pemohon:
  1.SOETIAWAN HARJANTO TEDDY
  2.SOEKAMTO TEDDY
  3.TRISNO TEDDY
  Termohon:
  Dit Reskrim Umum Polda Jabar

• >

  Dalam Permohonan Penundaan:

  • Menolak Permohonan Penundaan yang diajukan oleh Penggugat Intervensi

  Dalam Eksepsi :

  • Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi;

  Dalam Pokok Perkara :

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat dan Penggugat Intervensi untuk sebagian;
  2. Menyatakan batal keputusan tata usaha negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 4138 tanggal 15/02/1996 atas nama soetiawan

  Halim seluas 16.281 m2 yang terletak di Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota samarinda, Surat Ukur SU 01052/2016 tanggal 11/05/2016, berdasarkan berita acara pengukuran ulang tanggal 11/05/2016 yang terdaftar tanggal 20/05/2016;

• Mewajibkan Tergugat untuk mencabut keputusan tata usaha negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 4138 tanggal 15/02/1996 atas nama soetiawan Halim seluas 16.281 m2 yang terletak di Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Samarinda

  Penggugat:
  1.ACHMAD AR
  2.DEKY RUSIANTO
  Tergugat:
  KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
  Intervensi:
  1.SOETIAWAN HALIM
  2.NUGROHO PUTRO ZAENAL PRATAMA

  atasnama Soetiawan Halim, yang sejak penerbitannya terjadi perubahandan peralinan hak, yakni berturutturut dari nama LA URA, beralihhaknya kepada HERMAWAN IMOEK, kemudian beralih lagi haknyakepada MARISCA VALENCIA dan terakhir beralin hak kepadaTergugat II Intervensi (SOETIAWAN HALIM);2.

  Bahwa akan tetapi tibatiba orang yang bernama SOETIAWAN HALIM(Tergugat II Intervensi) melancarkan gugatan perlawanan (derden verzet)atas Penetapan Eksekusi Pengadilan Negeri Samarinda Nomor: E.052017 Jo. Nomor: 43/Pdt.G/2014/PN.Smr. tanggal 08 Mei 2017 tersebutdiatas ; dengan alasan bahwa tanah seluas 10.000 M? adalah bagian daritanah miliknya seluas 16.281 M?;10.Bahwa ternyata dasar dari Soetiawan Halim mengakui tanah seluas10.000 M?

  Achmad A.R (Penggugat I) dan Deky Rusianto(Penggugat II) serta Soetiawan Halim (Tergugat II Intervensi); artinya diatas tanah seluas 10.000 M? yang didalilkan Penggugat Intervensi sebagaihak miliknya tersebut,telah terjadi sengketa kepemilikan di atasnya;Halaman 76 Putusan Nomor 16/G/2017/PTUN.SMD5.

  Halim; Bahwa pihak Kecamatan Samarinda Ulu tidak pernah hadir pada saatpengembalian batas ke2 yang dimohonkan oleh Soetiawan Halim; Bahwa tanah yang diatasnya terbit objek sengketa penguasaan dahulunyaH.

  nama SOETIAWAN HALIMtanggal 23 Juni 2015 ;Fotokopi Dari Fotokopi Surat Setoran Pajak (SSP) atasHalaman 105 Putusan Nomor 16/G/2017/PTUN.SMDBukti T 16Bukti T 17nama MARISCA VALENCIA tanggal 23 Maret 2016 ;Fotokopi Sesuai Dengan Aslinya Surat Setoran PajakDaerah Perolehan Hak Atas Tanah Dan Bangunan ( SSPDBPHTB ) atas nama SOETIAWAN HALIM ;Fotokopi Dari Fotokopi Peta Dasar ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya, Tergugat IlIntervensi telah mengajukan buktibukti tertulis berupa fotokopi

• ., jabatanKepala Seksi Sengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan, dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 223/SK64.72.600/IV/2017,tanggal 12 April 2017;SOETIAWAN HALIM, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Pondok Karya Agung Nomor TA05, RT065Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, pekerjaan Swasta;, Kelurahan Gunung Bahagia, KecamatanDalam hal ini diwakili oleh kuasa Robert WelmanNapitupulu, S.H., M.H., dan kawan, kewarganegaraanIndonesia, Para Advokat pada Kantor Advocates & LegalConsultant

  Putusan Nomor 471 K/TUN/2018Soetiawan Halim seluas 16.281 M2 yang terletak di Kelurahan Air Hitam,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Surat Ukur SU 01052/2016tanggal 11/05/2016, berdasarkan Berita Acara Pengukuran Ulangtanggal 11/05/2016 yang terdaftar tanggal 20/05/2016;Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 4138 tanggal 15/02/1996 atasnama Soetiawan Halim seluas 16.281 M2 yang terletak di Kelurahan AirHitam, Kecamatan Samarinda Ulu

  Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tergugat berupa:Sertipikat Hak Milik Nomor 4138/Kelurahan Air Hitam, SamarindaUlu, atas nama Soetiawan Halim, tanggal 15 Februari 1996, sesuaiSurat Ukur Nomor SU 01052/2016, tanggal 11 Mei 2016 seluas16.281 M2: sepanjang mengenai tanah seluas 10.000 M2 yangmasuk ke tanah milik Penggugat Intervensi;3.

  adat 10.000 M2 sesuaidengan Surat Keterangan Melepaskan Hak Atas Tanah dari Yahmin, 14Juli 2008 yang sebelum berasal dari Hasbullah Bin Said:Bahwa sertipikat objek sengketa telah beberapa kali mengalamiperubahan nomor dan kepemilikan/peralinan hak, yaitu semua SertipikatHak Milik No. 2019 atas nama La Ura, kemudian berubah menjadiSertipikat Hak Milik No. 1541 atas nama Hermawan Imoek, selanjutnyaberubah menjadi No. 1431 atas nama Marisca Valencia, dan terakhirberalin kepada Tergugat II Intervensi (Soetiawan

• Pemohon:
  1.SOETIAWAN HARJANTO TEDDY
  2.SOEKAMTO TEDDY
  3.TRISNO TEDDY
  Termohon:
  Direktorat Reserse Kriminal Umum Polda

• ., M.Kn pada tanggal 11Oktober 2018 di BalikpapanDikembalikan kepada saksi SOETIAWAN HALIM anak dari (Alm) OESINHALIM 1 (satu) bundel/berkas Akta Pelepasan dan Pembebasan PenguasaanAtas Tanah Nomor : 188/PPAT/IV/83 tanggal 05 April 1983 dari Sdr H.BUSRA ke Sdr ACHMAD AR.Dikembalikan kepada Kantor Kecamatan Samarinda Ulu 1 (Satu) bundel/berkas Akta Kuasa Menjual Nomor 04 Tanggal 02Pebruari 2016 antara Sdr ACHMAD AR dengan Sdri ANDINI PUSPASARIdihadapan Notaris ERIKA SILUQ, SH.

  Air Hitam yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Samarinda atas namaSOETIAWAN HALIM, yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya diNotaris/PPAT ARIFIN SAMUEL CANDRA, S.H., M.Kn pada tanggal 11Oktober 2018 di BalikpapanDikembalikan kepada saksi SOETIAWAN HALIM anak dari (Alm) OESINHALIM 1 (Satu) bundel/berkas Akta Pelepasan dan Pembebasan PenguasaanAtas Tanah Nomor : 188/PPAT/IV/83 tanggal 05 April 1983 dari Sdr H.BUSRA ke Sdr ACHMAD AR.Dikembalikan kepada Kantor Kecamatan Samarinda Ulu

  Soetiawan Halim terjadi 2014 letak tanah tidak beradamenumpangi tanah milikTerdakwa, namun tibatiba tahun 2016 hasilpengembalian batas, tanah tersebut berada diatas tanah milikTerdakwa. Bahwa Bersama ini juga kami mengajukan bukti rekamanpengaturan pemindahan tanah oleh Sdr.

  Bahwa dengan demikian seharusnya Terdakwa yang merasa sangatdirugikan oleh tindakan Soetiawan Halim, oleh karenahasilpengembalian batas 2014 letak tanahnya Soetiawan Halim tidakberada di atas tanahTerdakwa, sementara tahun 2016 tibatibamencaplok tanah milik Terdakwa.Halaman 16 dari 19 hal Put. No. 100/PID/2019/PT SMRd. Bahwa selain itu ini merupakan sengketa keperdataan sehinggamegenai menimbulkan kerugian haruslah dibuktikan terlebih dahuluSiapa yang berhak atas tanah tersebute.

• ,M.H
  Terbanding/Penggugat : SOETIAWAN HALIM
  Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda

• SOETIAWAN, HALIM, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalPondok Karya Agung No. TA05, R014, Kelurahanay Sungai Nangka, Kecamatan paibape Selatan, KotasS Balikpapan, pekerjaan swab, dalam perkarainiAO memberikan kuasa copa M. Gazali Heldoep, S.H.