Menyatakan Terdakwa AGUS SETYAWAN, SIP BIN SATUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperjual belikan film pornografi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SETYAWAN, SIP BIN SATUKI tersebut oleh karena dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan ;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

agus setyawan bin satuki

PUTUSANNomor : No: 31 /Pid.Sus/2013/PN.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Probolinggo yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap AGUS SETYAWAN, SIPBIN SATUKITempat Lahir ProbolinggoUmur/tg lahir 25 Tahun/15 Agustus 1988Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Jalan Letjen Sutoyo gangVII No.11, RT 06 Rw 03,Kelurahan Tisnonegaran,Kecamatan Kanigaran

Menyatakan terdakwa AGUS SETYAWAN, SIP BIN SATUKI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memproduksi,membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, ataumenyediakan pornografi sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Kesatu PrimairmengajPasal 29 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 44 Tahun 2008 tentangPornografi dalam dakwaan kami ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SETYAWAN, SIP BINSATUKI

Scooby Doo yang berisi 2 (dua) file video clip : CD1 berkapasitas715,392 KB dan CD2 berkapasitas 716,976 KB dan Folder The Sex File A Dark yangberisi 2 (dua) file Video Clip : CD1 berkapasitas 716,704 KB dan CD2 berkapasitas717,084 KB ke flasdisk merk ADATA typeC906/4 GB warna hitam biru merupakanpornografi.~2== Perbuatan ia terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal29 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi.SUBSIDAIRwonn Bahwa ia terdakwa AGUS SETYAWAN

, S Ip Bin Satuki dan Berita Acara Membuka Dan MelihatVideo/Film Pornografi pada Flashdisk merek ADATA milik saksi Yudho Adi Amboro,SH yang disita dari tersangka Agus Setyawan, S Ip Bin Satuki ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka unsurmemperjualbelikan pornografi telah terpenuhi ;32Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal dalam dakwaan kesatuprimair Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi, maka dakwaan berikutnya tidak akanMajelis Hakim pertimbangkan lag!

Menyatakan Terdakwa AGUS SETYAWAN, SIP BIN SATUKI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemperjual belikan film pornografi ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SETYAWAN, SIP BINSATUKI tersebut oleh karena dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan ;Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa : DIDIK SETYAWAN Alias DIDIK tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Teradakwa DIDIK SETYAWAN Alias DIDIK dari dakwaan tersebut;; -----------------------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa : DIDIK SETYAWAN Alias DIDIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman; ----------------------------------------------4.

Memidana Terdakwa : DIDIK SETYAWAN Alias DIDIK dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah, dengan ketentuan, apabila denda tersebut tidak dibayar, digantikan dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; -------------------------------------------------------------------------------5.

DIDIK SETYAWAN alias Didik

Menyatakan Terdakwa Didik Setyawan alias Didik, secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana percobaanHal. 2 dari 29 Halaman Putusan Perkara Pidana No.242 /Pid.Sus/2017/PN.JKT.PSTpemufakatan jahat dalam tindak pidana Narkotika yaitu :Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu sebanyak 1 (satu) bungkusplastik bening berisi narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,0428 gram tanpaijin dari pihak yang berwenang

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Didik Setyawan Alias Didik.dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan dikurangkan selamaterdakwa dalam tahanan sementara dan piadana denda sebesarRp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah rupiah) subsidair selama : 3(Tiga) Ulan: Pen far als ==

Trisilo Ari Setyawan, S.E.

Menyatakan Terdakwa : DIDIK SETYAWAN Alias DIDIK tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Teradakwa DIDIK SETYAWAN Alias DIDIKdari dakwaan tersebut;; -----------------------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa : DIDIK SETYAWAN Alias DIDIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman; ----------------------------------------------4.

Memidana Terdakwa :DIDIK SETYAWAN Alias DIDIKdengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah, dengan ketentuan, apabila denda tersebut tidak dibayar, digantikan dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; -------------------------------------------------------------------------------5.

DIDIK SETYAWAN Alias DIDIK

P UTUS ANNo.242/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusatl yang mengadili perkara pidana padatingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Terdakwa Terdakwa : DIDIK SETYAWAN Alias DIDIKlahir di Sukoharjo, Jawa Tengah, umur 27 tahun / 5 Juni 1989, jenis kelaminlakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Jalan H.

EKO INDRA SETYAWAN BIN R. DARYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana-A G EKO INDRA SETYAWAN Bin R DARYANTO

EKO INDRA SETYAWAN BIN R.

EKO INDRA SETYAWAN BIN R. DARYANTO,pada hari Kamis tanggal 07 April 2016, pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2016,pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016, pada hari Minggu tanggal 05 Juni 2016,pada hari Selasa 21 Juni 2016, pada hari Kamis 04 Agustus 2016 atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2016, bertempat di Dsn.Bungas Jomboran Donokerto Turi Kab.

EKO INDRA SETYAWAN BIN R.DARYANTO pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 datang ke kios dan BengkelMulti Karya milik Saksi Koroban YULIATMOKO Bin SUMARDI yang beralamat diDsn. Bungas Jomboran Donokerto Turi Kab. Sleman, untuk menawarkan 1(satu) unit Mobil Toyota Rush No. Pol.

EKO INDRA SETYAWAN BIN R.DARYANTO yang mempunyai usaha swasta dibidang Jasa Rental Mobil padahari Kamis tanggal 07 April 2016 datang ke kios dan Bengkel Multi Karya milikSaksi Korban YULIATMOKO Bin SUMARDI yang beralamat di Dsn. BungasJomboran Donokerto Turi Kab. Sleman, untuk menawarkan 1 (satu) unit MobilToyota Rush No. Pol.

EKO INDRA SETYAWAN BIN R.DARYANTO sebagai orang yang melakukan tindak pidana. Dengan demikian,maka yang harus dibuktikan disini adalah apakah benar orang yang bernama A.G. EKO INDRA SETYAWAN BIN R. DARYANTO yang dimaksudkan olehPenuntut Umum dalam Surat Dakwaannya tersebut adalah A. G. EKO INDRASETYAWAN BIN R.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Dony Setyawan, Kopda NRP. 31000248700579, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiriPidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanDipecat dari dinas militerMenetapkan barang bukti berupa surat-surat Tetap dilekatkan dalam berkas perkaraMembebankan

Kopda Dony Setyawan NRP 31000248700579

AGUNG SETYAWAN bin BENI HERLAMBANG dan terdakwa II. NOVITA SETYA GITA ANGGRAENI binti DAROINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak bersama-sama memperjualbelikan Narkotika golongan I ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama : 5 ( lima ) tahundan denda masing-masing sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) ;3.

- AGUNG SETYAWAN bin BENI HERLAMBANG ;- NOVITA SETYA GITA ANGGRAENI ;

AGUNG SETYAWAN Bin BENI HERLAMBANG danterdakwa Il.

AGUNG SETYAWAN Bin BENI HERLAMBANGmemperoleh Narkotika jenis Sabusabu tersebut dengan cara menghubungiHUSEN (Belum tertangkap) dengan menggunakan HP untuk memesanSabusabu seberat 3 (tiga) gram dengan harga Rp. 4.500.000, (empat jutalima ratus ribu rupiah), setelah kesepakatan jumlah dan harganyaselanjutnya terdakwa . AGUNG SETYAWAN Bin BENI HERLAMBANGmentransfer uangnya melalui Bank BCA Unit Genteng Banyuwangi, setelahitu Sabusabu dikirim kepada terdakwa .

AGUNG SETYAWAN Bin BENIHERLAMBANG dengan cara diranjau dan terdakwa . AGUNG SETYAWANBin BENI HERLAMBANG di telpon diberitahu alamatnya, dengan cara Sabusabu dimasukkan ke dalam Plastik klip lalu dimasukkan ke dalam bekasBungkus Rokok GEO, lalu diletakkan di bawah Papan Nama Universitaslbrahimy Genteng Banyuwangi, selanjutnya oleh terdakwa .

AGUNG SETYAWAN Bin BENI HERLAMBANG danterdakwa II.

- AHMAD ABDY SETYAWAN vs - YOSEFINA KAI POU, Cs.

PUTUSANNOMOR: 51/PDT/2014/PTK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam Pengadilan Tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :AHMAD ABDY SETYAWAN, lahir di Atambua, tanggal 25Desember 1949, umur 63 tahun, jenis Kelamin lakilaki,Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di jalan Soekarnonomor 9 A RT 18/RW 006 Kelurahan Berdao Kec. Atambuabarat Kab.

Hal. 7 Putusan No. 51/Pdt/2014/PTK.~ Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya pada pokoknya berpendapat bahwa jual beli atas tanahsengketa antara Markus Mause sebagai penjual dengan Penggugat(Ahmad Abdy Setyawan) sebagai pembeli adalah sah menurut hukum,demikian juga halnya dengan jual beli atas tanah sengketa antaraMarkus Mause sebagai penjual dengan Tergugat V (Fatima Alkatiri)sebagai pembeli dinyatakan bahwa Tergugat V adalah pembeli yangberitikad baik, sehingga amar putusannya

SETYAWAN

PUTUSAN No. 1041/Pid.Sus/2012/PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat pertamayang diperiksa secara Biasa dengan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa Nama lengkap : SETYAWAN,;Tempat lahir : Malang;Umur/tgl. lahir 29tahun/1091983;Jenis kelamin 3 Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Di Jalan Dsabades, Kec.Rogojampi, Kab.Banyuwangi/

jalanbet Ngandang Gang21X No. 3 SanurDenpasar Selatan; Agama : Islam; Pekerjaan : Terdakwa tidak ditahan, karena sedang menjalani hukumansebagai Narapidana;Terdakwa tidak didampingi oleh penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut,;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksiserta barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan kepersidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaanKESATU:Bahwa terdakwa SETYAWAN pada hari Rabu tanggal 30Maret 2011

Menyatakan mereka terdakwa Setyawan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan Hukum menguasainarkotika golongan I bukan tanaman berupa 1 (satu)kotak kecil warna hitam yang didalamnya berisi 4(empat) plastik klip bening didalamnya berisikristal bening diduga mengandung sediaan narkotika(shabushabu) dengan berat keseluruhan 2 (dua) grambrutto atau 1 (satu) gram Netto, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 112 ayat 1 UU RI No.35 Tahun 2009 tentang

Membebankan kepada terdakwa Setyawan untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (Dua riburupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut Terdakwa telah melakukan pembelaan secara lisanyang pada pokoknya Terdakwa mengaku bersalah, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;10Menimbang, bahwa atas pembelaan Jlisan Terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengandakwaan yang disusun secara

Menyatakan terdakwa SETYAWAN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKANTANAMAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama : 5 (Lima) Tahun dandenda sebesar Rp. 800.000.000, (Delapan ratus jutarupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar oleh Terdakwa harus diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

SETYAWAN

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3311091606770008tertanggal 18062010 atas nama SETYAWAN yang dikeluarkanoleh an. BUPATI SUKOHARJO CAMAT GROGOL diberi tanda bukti( P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3311095206760005tertanggal 07032013 atas nama YULI WINARSIH, diberi tandabukti( P.2); 3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 317/45/V/2002 tertanggal14 Mei 2008 atas nama SETYAWAN dengan YULI WINARSIH yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Grogol diberi tanda bukti ( P.4.

Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 474.1/28/V/12 tertanggal2352012 atas nama DANIEL OKTA PRATAMA anak dari seorangibu bernama YULI WINARSIH suami dari SETYAWAN yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sanggrahan Kecamatan Grogolkabupaten Sukoharjo, diberi tanda bukti (P.5);Menimbang, bahwa surat surat bukti yang berupa foto copytersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan, oleh karena itu Surat Surat tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah bagiPemohon

dilaporkankepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakartasebagai tempat kelahiran anak Pemohon dan Pemohon bertempattinggal di wilayah Sukoharjo maka berdasarkan ketentuan hukum yangmenyatakan bahwa permohonan haruslah diajukan di tempat tinggalPemohon maka memperhatikan bukti dimaksud, Pengadilan NegeriSukoharjo dibenarkan menurut hukum untuk menerima permohonanini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor 317/45/V/2002 tertanggal 14 Mei 2008 atasnama SETYAWAN

dengan YULI WINARSIH yang dilakukan oleh KUAKecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo dan keterangan saksi saksi,ternyata benar Pemohon yang bernama SETYAWAN telah menikahdengan seorang perempuan bernama YULI WINARSIH pada 14 MeiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa foto copy SuratKelahiran Nomor : 474.1/28/V/12 tertanggal 2352012 atas namaDANIEL OKTA PRATAMA yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SanggrahanKecamtan Grogol dan keterangan saksi saksi diperoleh fakta bahwadalam perkawinan antara SETYAWAN

MUHTAROM SETYAWAN

PENETAPANNOMOR : 565/PDT.P/2015/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkara perkara Perdata dalam tingkat pertama, telah memberikan suatu penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, didalam perkara permohonan dari:MUHTAROM SETYAWAN, Lahir di Tayu, 19 Maret 1966, Agama Katholik,Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Poris Indah Blok H/46Rt.001/002 Kel. Cipondoh Kec.

tersebut ;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, telah memperhatikan bukti buktisurat dan mendengar keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal O1Oktober 2015 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal 01 Oktober 2015 di bawah Register Perkara Nomor : 565/PEN/PDT.P/2015/PN.TNG telah mengajukan permohonan dengan mengemukakanhal hal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon yang bernama MUHTAROM SETYAWAN

M.P TA RUN A TANGERANG TELP. 5524157 5524158BERITA ACARA SIDANGNOMOR : 565/PDT.P/2015/PN.TNG noon n Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Perdata permohonan dalam gedung yang telah disediakan untukkeperluan itu, yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 19 Oktober 2015,dalam perkara permohonan :MUHTAROM SETYAWAN, Lahir di Tayu, 19 Maret 1966, Agama Katholik,Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Poris Indah Blok H/46Rt.001/002 Kel. Cipondoh Kec.

Saya adalah kakak kandung Pemohon (Muhtarom Setyawan) ; Berapa bersaudara ? 11 (sebelas) bersaudara ; Pemohon anak ke berapa ? Pemohon adalah anak ke 11 (sebelas) ; Apakah Pemohon sudah berumah tangga ? Pemohon sudah berumah tangga ; Siapa nama istri Pemohon ?13 Istri Pemohon Henrika Ratna Primiati ;Kapan Pemohon menikah ? Menikahnya pada tanggal 26 September 2013;Dimana menikahnya ? Menikahnya di Solo;Secara agama apa menikahnya ?

M.P TA RUN A TANGERANG TELP. 5524157 5524158BERITA ACARA SIDANGNOMOR : 565/PDT.P/2015/PN.TNG wonnnnnn Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Perdata permohonan dalam gedung yang telah disediakan untukkeperluan itu, yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 19 Oktober 2015,dalam perkara permohonan :MUHTAROM SETYAWAN, Lahir di Tayu, 19 Maret 1966, Agama Katholik,Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Poris Indah Blok H/46Rt.001/002 Kel. Cipondoh Kec.

ARY SETYAWAN

Kdr. tentang penunjukan Majelis Hakim yangditugaskan untuk mengadili perkara ini ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana Jaksa penuntut Umum di mukapersidangan tanggal 27 Agustus 2013, yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwatelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum dalam dakwaan pasal 372 KUHP, sehingga menuntut agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa ARY SETYAWAN, terbukti secara sah

pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman atau putusan yang seadiladilnya dengan alasanbahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakansecara lisan tetap pada tuntutannya, demikian pula Terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan atas dakwaan Penuntut Umum,yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa ARY SETYAWAN

saksi serta mengambil kendaraan,hingga kendaraan diamankan petugas karena ternyata kendaraan milik orang lainbernama saksi HERMANTO, dan Terdakwa dalam menjaminkan tidak iinpemiliknya ;10Bahwa, atas kejadian tersebut saksi menyesal karena uang saksi sebesarRp.12.000.000,00 tidak dikembalikan oleh Terdakwa sampai sekarang ;Bahwa, saksi menyatakan kenal semua barang bukti yang di tunjukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa ARY SETYAWAN

Jadi unsur ini mengacu pada siapasaja yang didakwa melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknya telah membenarkanbahwa keseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum adalah benardiri Terdakwa, demikian pula keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telah menerangkanbahwa yang dimaksud dengan ARY SETYAWAN, adalah diri Terdakwa yang saat inidihadapkan dan diperiksa serta diadili di persidangan umum Pengadilan Negeri Kediri ;Menimbang, bahwa dengan demikian

premeditation).e Perbuatan Terdakwa merugikan pemilik kendaraan, yang dipandang relatif cukupbesar ;Halhal yang meringankan : e Motif dari kejahatan yang dilakukan terdakwa adalah keinginan untuk memenuhikebutuhan diri sendiri ;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyatakan penyesalannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;20Memperhatikan, ketentuan Pasal 372 KUHP. serta pasalpasal lain dalam peraturanperundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Terdakwa ARY SETYAWAN

JONNY SETYAWAN

PUTUSANNomor :32/Pid.B/2014/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang, yang memeriksa dan mengadili, perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama, dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap JONNY SETYAWAN alias WAWAN bin TANUWIJAYANTO .Tempat lahir' Wonogiri.Umur/tgl lahir 39 tahun/ 20 April 1974.Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaAgama IslamTempat tinggal Jl.Tidar Blok A RT.49

Menyatakan Terdakwa JONNY SETYAWAN alias WAWAN bin TANUWIJAYANTO terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "TANPA HAK DENGAN SENGAJA ATAU MEMBERIKANKESEMPATAN UNTUK PERMAINAN JUDI DAN MENJADIKANNYASEBAGAI PENCARIAN" melanggar pasal 303 ayat 1 ke1 KUHPsebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JONNY SETYAWAN aliasWAWAN bin TANU WDAYANTO dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah tetap ditahan.3.

PDM 628 / Semar/Epp.2/12/2011, tanggal 22 Desember 2012, telah didakwa sebagai berikut,PERTAMABahwa ia Terdakwa JONNY SETYAWAN alias WAWAN bin TANUWDAYANTO pada hariSabtu tanggai 16 Nopember 2013 sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam bulan Nopember 2013, bertempat di sebuah warung yangterletak di Jl.

UNSUR BARANG SIAPAMenimbang bahwa , Pengertian barang siapa adalah berkaitan dengansiapa saja yang merupakan subyek hukum dan mempunyai hak dan kewajiban tanpadidasarkan pada kedudukan atau kwalitas tertentu.Berkaitan dengan persidangan perkara ini, bahwa yang diajukan sebagai Terdakwaadalah seseorang yang bernama JONNY SETYAWAN alias WAWAN bin TANUWIJAYANTO yang seiama dalam persidangan Terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohaninya.

DENI SETYAWAN

Menyatakan bahwa terdakwa Deny Setyawan terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan kejahatan tanpa hak melakukan pekerjaan kefarmasian sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 196 Jo. pasal 98 ayat(2) UU No. 36 tahun 2009 ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Deny Setyawan denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa ada dalam tahanan dan didenda Rp. 500.000, subsidair 5 (lima) bulankurungan dan terdakwa tetap ada dalam tahanan ;3.

(dua ribu rupiah) ;Menimbang bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya terdakwa merasabersalah, menyesali perbuatannya, tidak akan melakukan perbuatan yangmelanggar hukum lagi dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh JaksaPenuntut Umum karena didakwa dengan surat dakwaaan yang berbunyi sebagaiberikut :Pertama : Bahwa ia terdakwa Deni Setyawan pada hari Kamis tanggal 25 Juli2013 sekitar

Pasal 196 UU RI No.36 Tahun 2009 ;Atau Kedua :~ Bahwa ia Terdakwa Deni Setyawan pada waktu dan tempatsebagaimana diterangkan dalam dakwaan pertama, tanpa hak menyimpan,menguasai atau menyediakan obat keras double L, yaitu dengan cara : untukmencari keuntungan, terdakwa telah bersepakat bdengan pembeli obat kerasdouble L bernama Sdr.

puluhdelapan) butir pil Double L, sebuah HP Merek Mito warna hitam, akanditetapkan dalam amar putusan ini ;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan pembayaran biayaperkara maka terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan iniMengingat pasal 98 ayat (2) Jo. pasal 196 Undang Undang No. 36Tahun 2009 serta Undang Undang No. 8 Tahun 1981 ;MENGADILI1.Menyatakan terdakwa DENI SETYAWAN

Hongky Dwi Setyawan bin Andi Setyawan

PUTUSANNomor 286/Pid.B/2013/PN.KDRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : HONGKY DWY SETYAWAN bin ANDI SETYAWANTempat lahir : Tulungagung ;Umur/Tgl.

bin Andi Setyawan secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual barang yang diperolehdari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 480 ayat ke 1 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Hongky Dwy Setyawan Bin AndiSetyawan selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor GL Pro tahun 1996 warna hitam No.Pol.

Dipergunakandalam perkara yang lain ;4 Menetapkan agar terdakwa Hongky Dwy Setyawan bin Andi Setyawandibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya mohon terdakwadijatuhi pidana seringan ringannya dengan alasan bahwa terdakwa sudah menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa

terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Hongki Dwy Setyawan bin Andi Setyawan pada hari Minggutanggal 23 Juni 2013 sekira pukul 13.30 wib atau setidak tidaknya dalam bulan Juni2013, atau setidak tidaknya dalam tahun 2013 bertempat di rumah di Dsn.

bin Andi Setyawan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ayat 1 ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa dan penasehat hukummenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukan Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi sebagai berikut :Saksi I (Moch Tawa Saefuloh) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 3 dari 12, Putusan No. 286/Pid.B/2013/PN.KDRBahwa saksi tidak kenal

ADI SETYAWAN

dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukummelainkan akan menghadapi sendiri perkaranya ;Pengadilan Negeri tersebut ;2 2202 annonce ne nenaTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para saksi dipersidangan : Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh PenuntutTelah mendengar tunututan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa ADI SETYAWAN

pidana yang seringanringannyadengan alasan para terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akanmengulangi lagi serta para terdakwa mempunyai tanggungan keluarga; Telah mendengar replik dari Penuntut umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan duplik dari terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang bahwa, terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum pada kejaksaan Negeri Gresik telah didakwa sebagai berikut : PRIMAIR:woncennnnee Bahwa terdakwa ADI SETYAWAN

, bahwa dipersidangan telah diperhadapkan oleh JaksaPenuntut Umum orang yang bernama terdakwa ADI SETYAWAN danterdakwa tersebut telah membenarkan identitasnya dalam Surat DakwaanPenuntut Umum , begitu pula beberapa orang saksisaksi kenal denganterdakwa.

Pada kasus ini terdakwadiajukan ke muka persidangan Pengadilan Negeri Gresik yang berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri bahwa terdakwamerupakan subyek hukum yang sehat jasmani dan rohani Hal ini dapatdibuktikan dengan terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yangdiajukan oleh Majelis Hakim dan Jaksa Penuntut Umum dengan baik danmengerti semua maksudnya bahwa benar pelaku tindak pidana ini adalahADI SETYAWAN . Dengan demikian maka unsur ini telah terbukti Ad. 2.

Menyatakan terdakwa ADI SETYAWAN, tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana percobaanpencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 ( tiga ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;194. Menetapkan bahwa supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan.;5.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana: ARIS SETYAWAN tersebut;Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembali tersebut tetap berlaku;

ARIS SETYAWAN

Putusan Nomor 86 PK/PID/2017Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut Pasal338 KUHPidana;LEBIH SUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa Aris Setyawan pada waktu itu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam Dakwaan Kesatu Primair di atas telahmelakukan perbuatan penganiayaan berat yang dilakukan dengan rencanaterlebih dahulu terhadap Nn. Indriani Wono, Nn. Ling Ling al. Jesy Angelina danNy.

Oka Wiryanatha;Perbuatan Terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidana menurutPasal 340 juncto Pasal 53 KUHPidana;SUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa Aris Setyawan pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan dalam Dakwaan Kedua Primair di atas telah melakukan perbuatansengaja merampas nyawa orang lain yaitu Ny. Budi Santoso Wono (Tjong SienFang al. Siska) dan Ny. Wen Shu Chen al.

Oka Wiryanatha;Perbuatan Terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidana menurutPasal 353 Ayat (2) KUHPidana;LEBIHLEBIH SUBSIDIAIR LAGI:Bahwa Terdakwa Aris Setyawan pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan dalam Dakwaan Kedua Primair di atas telah melakukan perbuatanpenganiayaan terhadap Ny. Budi Santoso Tono (Tjong Sien Fang al. Siska) danNy. Wen Shu Chen al.

SBY. yang dimintakan banding tersebutMengadili Sendiri: Menyatakan Terdakwa ARIS SETYAWAN tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:. Pembunuhan berencana:Il. Pembunuhan,;Hal. 30 dari 41 hal. Putusan Nomor 86 PK/PID/2017Ill. Percobaan pembunuhan berencana, dan;IV.

;Bahwa, setelah diteliti secara cermat salah satu amar putusan PutusanPengadilan Tinggi Surabaya Nomor 193/Pid/1997/PT.Sby. tanggal 28Oktober 1997 yang telah dibenarkan oleh Mahkamah Agung dalam PutusanMahkamah Agung RI Nomor 49 K/Pid/1998 tanggal 17 Maret 1998 adalahberbunyi sebagai berikut:e Menyatakan Terdakwa Aris Setyawan tersebut secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:.

Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tercatat dalam Akta Kelahiran /Kutipan Akta Kelahiran No.2864/1989 tertanggal 20 Nopember 1989 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen yaitu dari nama : ARIS SETYAWAN, yang lahir di Sragen pada tanggal 22 September 1989 agar dirubah menjadi nama : ARIS SETIAWAN, yang lahir di Sragen pada tanggal 22 September 1989;3.

ARIS SETYAWAN

PENETAPANNomor 95/Pdt.P/2017/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara perdatapermohonan akan menjatuhkan penetapan terhadap perkara atas namapemohon :ARIS SETYAWAN, lahir di Sragen tanggal 22 September 1989, umur 27tahun, agama lslam, alamat Dukuh Kalikobok RT.17RW.07, Desa Kalikobok, Kecamatan Tanon, KabupatenSragen;Selanjutnya di sebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SragenNomor

/Pen.Pdt.P/2017/PN Sgn tentang Penentuan Hari Sidang pertamaperkara ini;Setelah membaca dan memperhatikan alatalat bukti surat danmendengar keterangan saksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar Permohonan dariPemohon tertanggal 28 Juli 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sragen dengan Nomor Register : 95/Pdt.P/2017/PN Sgnpada tanggal 2 Agustus 2017, yang untuk selengkapnya sebagai berikut : Bahwa pemohon bernama ARIS SETYAWAN

Bapak KetuaPengadilan Negeri Sragen berkenan untuk memeriksa dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut.Menyatakan bahwa nama Pemohon sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 2864/1989 tanggal 20 Nopember 1989yang tertulis nama Pemohon ARIS SETYAWAN adalah salah dirubahnama menjadi ARIS SETIAWAN, disesuaikan ljazah, Madrasahlotidaiyah, Madrasah Tsanawiyah Negeri, Madrasah Aliyah Negeri,Institut Agama Islam Negeri milik Pemohon tertulis ARIS

P.7;Fotokopi ljazah Madrasah Aliyah atas nama ARIS SETIAWAN Nomor :ma.01/12.14/PP.01,1/0183/2006 tertanggal 19 Juni 2006 yang dikeluarkanoleh MAN 1 Sragen, diberi tanda P.8 ;Fotokopi ljazah Sarjana Strata Satu (S.1) Program Studi KomunikasiPenyiaran Islam Fakultas Ushuluddin dan Dakwah dari Institut AgamaIslam Negeri Surakarta Nomor : IS110207/In.10.R.PP.01.1/10/2016 atasnama ARIS SETIAWAN , diberi tanda P.9;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.2864/1989 tertanggal 20 Nopember1989 atas nama ARIS SETYAWAN

Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tercatat dalam Akta Kelahiran/Kutipan Akta Kelahiran No.2864/1989 tertanggal 20 Nopember 1989 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragenyaitu dari nama : ARIS SETYAWAN, yang lahir di Sragen pada tanggal22 September 1989 agar dirubah menjadi nama : ARIS SETIAWAN,yang lahir di Sragen pada tanggal 22 September 1989;3.

EDI SETYAWAN

Perkara :PDM 148 / Slman / Euh.2 /09 / 2015 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu :Bahwa terdakwa EDI SETYAWAN pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada tahun 2015, bertempat diKantor Lapas Narkotika Klas Il Blok A Pakembinagun, Pakem KabupatenSleman, Provinsi D.l.Yogyakarta atau setidak tidaknya pada tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman berwenangmemeriksa dan mengadilinya, terdakwa yang tanpa hak atau melawanhukum

Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik lindonesiaNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut adalah tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana menurut pasal 112 ayat (2) Undangundang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua:Bahwa terdakwa EDI SETYAWAN pada hari Rabu tanggal 03 Juni2015 sekira pukul 11.30 WIB, bertempat di Kantor Lapas Narkotika Klas IIBlok A Pakembinangun, Pakem Kabupaten Sleman, Provinsi D.I.Yogyakartaatau setidak tidaknya pada tempat lain yang

Menyatakan terdakwa EDI SETYAWAN bersalah melakukan tindakpidanaTanpa Hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman melanggar pasal 112 ayat (2) Undangundang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Kesatu kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SETYAWAN berupa pidanapenjara selama 9 (sembilan ) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa:e No.

Menyatakan terdakwa EDI SETYAWAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak dan melawanhukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SETYAWAN berupapidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan.3.

Bahwa sampai saat ini pemerintah sedang gencarnya melakukan usahapemberantasan terhadap perbuatan atas tindakan penyalahgunaanNarkotika dan Psykotropika, sehingga sudah selayak dan sepantasnyapemidanaan terhadap terdakwa Edy Setyawan dapat pula menjadiedukasi dalam proses penegakan hukum ;Maka berdasarkan alasanalasan tersebut Jaksa Penuntut Umummohon kepada Pengadilan Tinggi Daerah Istimewa Yogyakarta menerimapermohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan menjatuhkan pidanasebagaimana dalam tuntutan

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Menyatakan bahwa: AHMAD SETYAWAN ,Jenis kelamin Laki-laki, lahir di Palembang pada tanggal 01 Januari 1948, anak pertama dari suami istri bernama HOYUMIN dan MARIA;- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Metro untuk mendaftarkan kelahiran Pemohon tersebut dalam register yang sedang berlaku untuk itu;- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yaitu sebesar Rp.156.000.- (seratus lima puluh enam ribu rupiah

AHMAD SETYAWAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan :AHMAD SETYAWAN; Tempat lahir Palembang, umur 65 tahun, tanggal lahir 01Januari 1948, jenis kelamin lakilaki, tempat tinggal Jl.TawesNo. 07 Rt/Rw 004/002 Kelurahan Yosodadi Kecamatan MetroTimur Kota Metro., Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

AHMAD SETYAWAN, jenis kelamin Lakilaki, lahir diPalembang pada tanggal 01 Januari 1948, anak ke1 (satu);Bahwa Pemohon tersebut adalah anak yang ke1 (satu) dan hingga kini belummempunyai Akta Kelahiran karena kelalaian orang tua Pemohon;e Bahwa untuk mendapatkan Akta kelahiran Pemohon tersebut diperlukan adanyaPenetapan Hakim Pengadilan Negeri;e Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut akan Pemohonbawa buktibukti dan saksisaksi dipersidangan kelak;Berdasarkan alasanalasan tersebut

(seratus lima puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa pemohon AHMAD SETYAWAN pada hari persidanganyang telah ditetapkan datang dan menghadap sendiri didepan persidangan ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonan pemohon, pemohonmembenarkan isinya dan tidak ada perbaikan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa:1 Photocopy Kartu Tanda Penduduk No. 1872040101480005, atas nama AHMADSETYWAN ;(Bukti P.1);2

AHMAD SETYAWAN ; (Bukti P.2);3 Photocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1475/38/II/2000 antara AHMADSETYWAN dan SRI SUPATMI tertanggal 07 Februari 2000; (Bukti P.3);4 Surat Pernyataan Nikah An AHMAD SETYAWAN dan MARIA (almh) yangdiketahui oleh Lurah Yosodadi (Bukti P 4) ;5 Surat Pernyataan lahir atas nama AHMAD SETYAWAN tertanggal 04 Februari2013 dari Kelurahan Yosodadi; (Bukti P.5);Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah diberi materai secukupnyadan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata

telah sesuai dengan aslinya, oleh karenaitu suratsurat bukti tersebut telah mempunyai kekuatan bukti sebagai bukti tertulis;Menimbang, bahwa selain dari suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (Dua) orang saksi yaitu :1.POLIKARPUS ATET SUKIYOTO; dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah mengajukan permohonan akta kelahiranbagi pemohon yang bernama: AHMAD SETYAWAN, jenis kelamin lakilaki,lahir di Palembang pada tanggal 01 Januari 1948