• Menyatakan Terdakwa DEMOKRASTIL JUDO KAREL TANGKUDUNG alias STIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Anak Yang Mengakibatkan Mati ., sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEMOKRASTIL JUDO KAREL TANGKUDUNG alias STIL, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun;3.

  DIKEMBALIKAN PADA TERDAKWA DEMOKRASTIL JUDO KAREL DANIEL TANGKUDUNG alias STIL.1 ( satu ) unit sepeda motor merk yamaha mio warna merah hitam DB 8080 JO;DIRAMPAS UNTUK NEGARA..1 (satu ) unit Mobil Suzuki Sples Warna Silver DB 1926 EG;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI TESALONIKA DIRK.1 (satu) unit Hp Merk I Phone warna hitam yang masih dalam kondisi baik bersama kartu telfon didalamnya milik Terdakwa a.n.

  Tangkudung alias Stil

  PUTUSANNomor 48/Pid.B/2020/PN.ArmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Airmadidi yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : DEMOKRASTIL JUDO KAREL TANGKUDUNG alias STIL;Tempat lahir : Tomohon;Umurtanggal lahir : 28 Tahun/ 14 Oktober 1992;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Manembonembo Lingk , Kecamatan

  Menyatakan Terdakwa Demokrastil Judo Karel Tangkudung Alias Stil tidakbersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana diaturdalam pasal 340 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP , Subsidairmelanggar pasal 338 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP , LebihSubsider 1. Melanggar pasal 351 ayat (3) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) Ke1KUHP, 2.

  Menyatakan Terdakwa Demokrastl Judo Karel Tangkudung Alias Stil tidakbersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana diaturdalam pasal 340 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP , Subsidairmelanggar pasal 338 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP , LebihSubsider 1. Melanggar pasal 351 ayat (3) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) Ke1KUHP, 2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEMOKRASTIL JUDO KARELTANGKUDUNG alias STIL, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit Hp Merk Samsung warna merah muda yang telah pecah dibagianbawah milik Saksi a.n.

  RAHMAD MAESAMAUDE;DIRAMPAS UNTUK NEGARA.. 1 (satu ) unitMobil Suzuki Sples Wama Silver DB 1926 EG;DIKEMBALIKAN PADA TERDAKWA DEMOKRASTIL JUDO KARELDANIEL TANGKUDUNG alias STIL. 1 (satu ) unit sepeda motor merk yamaha mio wama merah hitam DB 8080JO;DIKEMBALIKAN KEPADA ORANG TUA DARI ANAK KORBAN FREDRIKPITERSON SUMURUK alias BRANDO. 1( satu ) buah batu bulatDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.6.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa ARIS MUNANDAR BASUKI MIKIDORI alias STIL tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah gunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

     Penuntut Umum:
     SISCA GITTA RUMONDANG, SH
     Terdakwa:
     ARIS MUNANDAR BASUKI MIKIDORI alias STIL

• 
  Terdakwa:
  Abi Ali Permadi als Edi Sas als Edi Stil bin Syahri

• Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : CHRISTIAN EVANI SINGAL, SH
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DEMOKRASTIL J.K.D TANGKUDUNG Alias STIL Diwakili Oleh : ALLAN BELLY BIDARA,SH

  PUTUSANNomor 103/PID/2020/PT MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanDEMOKRASTIL JUDO KAREL TANGKUDUNG alias STIL;Tomohon;28 Tahun / 14 Oktober 1992;Lakilaki;Indonesia;Kelurahan Manembonembo Lingk , Kecamatan Matuari, Kota Bitung;Protestan

  Menyatakan Terdakwa "Demokrastil Judo Karel Tangkudung Alias Stil"bersalahn melakukan tindak pidana Kekerasan Terhadap AnakMengakibatkan Mati sebagaimana dimaksud dalam Dakwaanmelanggar Pasal Pasal 80 ayat (3) UndangUndang Nomor 35 tahun2014 atas perubahan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.2.

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Demokrastil Judo KarelTangkudung Alias Stil selama 14 (empat belas) Tahun Penjara dikurangiseluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit Hp Merk Samsung warna merah muda yang telahpecah dibagian bawah milik Saksi a.n.

  RAHMAD MAESAMAUDE;DIRAMPAS UNTUK NEGARA.. 1(sSatu) unit Mobil Suzuki Sples Warna Silver DB 1926 EG;DIKEMBALIKAN PADA TERDAKWA DEMOKRASTIL JUDO KAREL DANIELTANGKUDUNG alias STIL. 1(satu ) unit sepeda motor merk yamaha mio warna merah hitam DB 8080JO;DIKEMBALIKAN KEPADA ORANG TUA DARI ANAK KORBAN FREDRIKPITERSON SUMURUK alias BRANDO. 1(satu ) buah batu bulat.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.6.

  Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan TerdakwaDemokrastil Judo Karel Daniel Tangkudung Alias Stil tersebut ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Airmadidi tanggal 1 Oktober 2020 Nomor :48/Pid.B/2020/PN.Arm. Yang dimohonkan banding tersebut;3..

• Polres Rotendao melakukan introgasi terhadap STIL.

  STIL untukmembeli Narkotika jenis shabu tersebut sebanyak 1 (satu) paket dansaksi memberitahukan kepada STIL bahwa beberapa hari lagi jikasaksi sudah mendapatkan uang saksi akan memberikannya uang.Dari situlah saksi tahu bahwa STIL bisa menyediakan Narkotika.

  Kemudian saksidiberitahu oleh STIL bahwa STIL sudah pindah bekerja di Rote danpada awal Maret 2021 (saya lupa tanggalnya) saat itu saksi sedangduduk didepan Hotel Cahaya Bapa di Naikoten 2 Kota Kupang, padasaat itu STIL menelpon saksi untuk menerima paketan Narkotika jenisshabu miliknya dikarenakan saat ini ia sedang berada di Rote, dansaksi pun mengiakan permintaan dari STIL tersebut. beberapa saatkemudian saksi kembali ditelpon oleh STIL bahwa nanti karyawan jualparfum milik STIL yang akan mengantar

  Bahwa pada tanggal 04 Maret 2021 saksi berangkat ke rotemenggunakan kapal laut dan membawa 1 (satu) paket Narkotika jenisshabu yang diminta STIL dan uang Rp.1.000.000 (satu juta rupiah)untuk membayar Narkotika jenis shabu yang diberi oleh STIL,sesampainya di Rote saksi dijemput oleh STIL dan STIL membawasaksi ke kostnya.

  Sesampainya dikost, saksi memberikan 1 (satu)paket Narkotika jenis shabu kepada STIL dan uang sebesarRp.1.000.000 (satu juta rupiah) untuk pembelian Narkotika jenis shabudari STIL, kKemudian saksi dan STIL pun jalanjalan di Rote dansetelah pulang jalanjalan, saksi dan STIL menggunakan NarkotikaHalaman 19 dari 35 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2021/PN.Kpg.jenis shabu dikamar kost milik STIL.

• Dsl.setelah itu Saudara IKSAN menyuruh Terdakwa untuk mengambil karung untukdimasukan kambing tersebut kedalam karung namun pada waktu itu Terdakwalangsung memanggil saudara STIL untuk membantu memasukan kambingtersebut kedalam karung setelah Terdakwa dan saudara STIL memasukankambing tersebut kedalam karung kemudian Terdakwa dan saudara STILmengangkat kambing tersebut ke motor vixion untuk dibawa ke desa pombeweyang mana saudara IKSAN saat itu akan menyusul ke desa pombewe namunpada saat di desa

  Sidera Terdakwa dan saudara STIL kehabisan bensin tidaklama kemudian datang saudara IKSAN yang saat itu akan menyusul kemudiansaudara IKSAN bertanya kenapa kamu kehabisan bensin setelah itu Terdakwamengisi bensin tersebut kemudian saudara STIL dan saudara IKSAN bergantianberboncengan dengan Terdakwa dan saudara STIL pulang ketempat rumahkusedangkan Terdakwa dan saudara IKSAN melanjutkan perjalanan ke desapombewe sambil membawa kambing setelah di desa pombewe saudara IKSANmengatakan ada kenalanku

  IKSAN IBRAHIM Alias IKSAN dibawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui saksi dihadapkan dipersidangan sehubungandengan pencurian 1(satu) ekor kambing warna hitam berjenis kelaminjantan belang putih pada bagian perut yang saksi lakukan denganterdakwa dan saudara STIL; Bahwa kejadiannya terjadi Pada hari Sabtu tanggal 6 Januari 2018sekitar pukul 17.30 wita tepatnya di dalam rumah saudara AGIL di Desa Karawana Kec. Dolo Kab.

  AGIL HADAD ALWI Alias ALWI yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa yang mengambil kambing tersebut bersama denganSaudara IKHSAN dan Saudara STIL; Bahwa pada hari sabtu tanggal 6 Januari 2018 sekitar pukul 17.30 witabertempat di depan rumah saudar Agil di Desa Karawana Kec. Dolo Kab. Sigi; Bahwa tujuan mencuri untuk dijual dan hasil penjualan tersebut dipakaiuntuk beli minuman keras; Bahwa Terdakwa menjualnya seharga Rp. 600.000.

  Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa pada pokoknya dapat dilihat dari penjelasan saksisaksi bahwa jelas Terdakwa dalam melakukan perbuatannya dibantu olehSaudara IKHSAN IBRAHIM Alias IKHSAN dan Saudara STIL.

• dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit Hand Drill/Mesin Bor Stil

  Type BT45 dan 1 (satu) unit mesin bor modifikasi dari dalam tempatpenyimpanan barang keluar melalui pintu belakang kantor tersebut danTerdakwa menyimpan 1 (Satu) unit Hand Drill/Mesin Bor Stil Type BT 45dan 1 (satu) unit mesin bor modifikasi di rumah kosong yang ada didekat rumah Terdakwa merupakan perbuatan yang bertujuan membuat1 (Satu) unit Hand Drill/Mesin Bor Stil Type BT 45 dan 1 (satu) unitmesin bor modifikasi tersebut berpindah tempat dari tempatnya semuladan menjadi berada dibawah kekuasaan

  Terdakwa;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit Hand Drill/Mesin Bor Stil TypeBT 45 dan 1 (satu) unit mesin bor modifikasi bukan milik Terdakwa,melainkan milik atau kepunyaan PTPN III Kebun Rambutan dan 1 (satu)unit Hand Drill/Mesin Bor Stil Type BT 45 dan 1 (satu) unit mesin bormodifikasi tersebut merupakan suatu barang berwujud yang bernilaiekonomis karena dapat dijual, dimiliki atau pun setidaktidaknya dapatdipergunakan atau dimanfaatkan sehingga mendatangkan keuntungan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

  Type BT 45 dan 1 (satu) unit mesinbor modifikasi milik PTPN III Kebun Rambutan;Menimbang, bahwa dengan adanya tindakan dari Terdakwayang telah mengambil 1 (satu) unit Hand Drill/Mesin Bor Stil Type BT 45dan 1 (satu) unit mesin bor modifikasi milik PTPN Ill Kebun Rambutandengan tujuan untuk dijual menunjukkan telah ada penguasaan secarasepihak oleh Terdakwa.

  Terdakwa telah bertindak seolaholah Terdakwaadalah pemilik dari 1 (Satu) unit Hand Drill/Mesin Bor Stil Type BT 45dan 1 (satu) unit mesin bor modifikasi tersebut dan hal tersebutdilakukan tanpa adanya alas hak yang sah karena Terdakwa tidakmempunyai ijin PTPN Ill Kebun Rambutan selaku pemilik dari barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukumtelah terpenuhi;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 211/Pid.B/2019/PN. SrhAd. 4.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Hand Drill/Mesin Bor Stil Type BT 45 1 (Satu) unit mesin bor modifikasi;Dikembalikan kepada PTPN Ill Kebun Rambutan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sei rampah pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019, olehDELTA TAMTAMA, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua, AGUNG CORY F. D.

• menyatakanTerdakwa menyesali perbuatannya dan mohon pada Majelis Hakim menjatuhkan hukumanyang seringanringannya, Penuntut Umum mengemukakan secara lisan yang pada pokoknyatetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum dihadapan persidangan PengadilanNegeri Padang adalah dengan dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa DARMANSYAH Pgl MAN pada hari Selasa tanggal 3 April 2012 pukul16.00 WIB atau pada suatu waktu lain di bulan April 2012, bertempat di Belakang stil

  2009.Menimbang bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Terdakwa menyatakan sudah mengertti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Penuntut Umum telah menghadapkansaksisaksi sebanyak 2 (dua) orang yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:SAKSI I MARTADIUS:e Benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.e Benar terdakwa telah ditangkap pada hari Selasa tanggal 3 April 2012 sekira jam 16.00 WIBbertempat dibelakang stil

  SAKSIN F AND Y LUBIS: Benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.e Benar terdakwa telah ditangkap pada hari Selasa tanggal 3 April 2012 sekira jam 16.00 WIBbertempat dibelakang stil motor di Pondok unyil kel.Ampang Kec.Kuranji Kota Padang.e Benar saksi menangkap terdakwa karena ada informasi dari masyarakat.e Benar saksi menangkap terdakwa bersama dengan teman saksi sebanyak 4 (empat) orang.e Benar saksi bersama teman saksi menangkap terdakwa ditempat terdakwa berada

  kepada saksi , terdakwa telah menjual ganja tersebut sebanyak 1 (satu)paket besar dengan harga Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah)e Bahwa benar terdakwa ditangkap saat menjual ganja sebanyak 1 (satu) paket besar tetapi terdakwabelum menerima uang penjualan ganja tersebut.SAKSI ffl ZAMRIZAL PgLZAL :e Benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.e Benar terdakwa telah ditangkap pada hari Selasa tanggal 3 April 2012 sekira jam 16.00 WIBbertempat dibelakang stil

  Benarberita acara pemeriksaan polisi.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Benar terdakwa telah ditangkap pada hari Selasa tanggal 3 April 2012 sekira jam 16.00 WIBbertempat di belakang stil motor Pondok Unyil Kel.Ampang Kota Padang.e Benar terdakwa ditangkap sendirian dibelakang stil motor pondok unyil Kel.Ampang Kec. KuranjiKota Padang.

• ACHMAD ABDUL GANI Bin KETUT WASKITO masingmasing berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan potong masa tahanan , dengan perintahagar para terdakwatetap ditahan ;3.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah gergaji senso merk Stil,dikembalikan kepada saksi korban Lim EdwardSugiarto.

  Kota Kediri; Bahwa Saksi menerangkan barang miliknya yang telah hilang adalah (satu) buah gergajisenso merk STIL ; Saksi menerangkan awalnya saksi bersama saksi dandi, para terdakwaminum minuman keras di kamar kos saksi, selanjutnya setelah selesai saksi Dandi dan paraterdakwa berpamitan pulang kepada saksi namun saksi tidak memperhatikan karena sedangnonton TV selang beberapa menit kemudian datang saksi BASUKI ( petugas polisi)menanyakan kepada saksi apakah kehilangan gergaji senso.

  Bahwa saksi menerangkan pada terdakwa mengambil gergaji saksi tanpa seijin dar isaksi;saksi menerangkan menderita kerugian + Rp 1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa (satu) buah gergaji senso mek STIL yangdiperlihatkan dipersidangan.

  Bahwa barang yang berupa (satu) buah gergaji senso merk Stil adalah milik dari saksi LimEdward Sugiarto yang sebelumnya ditaruh didalam kamar kost saksi ,dan gergaji senso merkStil tersebut bukan milik dari para terdakwa baik sebagian ataupun seluruhnya.

  MOCHAMAD MALIK dalam mengambil barang yangberupa (satu) buah gergaji senso merk Stil milik saksi Lim Edward Sugiarto atas perintahDandi ,dan terdakwa I. MOCHAMAD MALIK mengajak terdakwa 2.

• dalam dakwaan primer Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (Satu) unit mesin Chanisaw tanpa merk warna orange;
• 1 (Satu) mesin potong rumput merk STIL

  Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mesin Chanisaw tanpa merk warna orange. 1 (Satu) mesin potong rumput merk STIL warna orange.Dikembalikan kepada saksi WALI DORROHMAN LUBIS.4.

  Bahwa terdakwa dalam membeli 1 (Satu) Unit mesin potong rumputmerk STIL warna orange dan 1 (Satu) Unit mesin chansaw tanpa merkwarna orange dari saksi HENDRA SYAHPUTRA sebelumnya telahdiberitahu oleh saksi HENDRA SYAHPUTRA BAHWA bahwa barangbarang tersebut telah di curi oleh saksi HENDRA SYAHPUTRA di daerahtumang DAN adalah adalah merupakan barang hasil curian.

  Bahwa terdakwa dalam membeli 1 (Satu) Unit mesin potong rumputmerk STIL warna orange dan 1 (Satu) Unit mesin chansaw tanpa merkwarna orange dari saksi HENDRA SYAHPUTRA sebelumnya telahdiberitahu oleh saksi HENDRA SYAHPUTRA BAHWA bahwa barangbarangtersebut telah di curi oleh saksi HENDRA SYAHPUTRA di daerahtumang DAN adalah adalah merupakan barang hasil curian .

  Siak dan kemudian pada hari jumat tanggal 07 Agustus 2020 sekirapukul 18.00 Wib di rumah Saksi HENDRA SYAHPUTRA Kampung TumangKecamatan Siak Kabupaten Siak;Bahwa barang yang Terdakwa beli dari Saksi HENDRA tersebutadalah 1 (satu) mesin potong rumput stil warna orange dan 1 (satu) unitmesin Chainsaw warna orange;Bahwa harga 2 (dua) unit mesin tersebut Terdakwa beli dengan hargaRp 650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan harganya lebihmurah dari harga pasaran;Bahwa Terdakwa membeli mesin

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mesin Chanisaw tanpa merk warna orange; 1 (Satu) mesin potong rumput merk STIL warna orange;Dikembalikan kepada Saksi WALI DORROHMAN LUBIS;6.

• dalam dakwaan primer Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (Satu) unit mesin Chanisaw tanpa merk warna orange;
• 1 (Satu) mesin potong rumput merk STIL

  Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mesin Chanisaw tanpa merk warna orange. 1 (Satu) mesin potong rumput merk STIL warna orange.Dikembalikan kepada saksi WALI DORROHMAN LUBIS.4.

  Bahwa terdakwa dalam membeli 1 (Satu) Unit mesin potong rumputmerk STIL warna orange dan 1 (Satu) Unit mesin chansaw tanpa merkwarna orange dari saksi HENDRA SYAHPUTRA sebelumnya telahdiberitahu oleh saksi HENDRA SYAHPUTRA BAHWA bahwa barangbarang tersebut telah di curi oleh saksi HENDRA SYAHPUTRA di daerahtumang DAN adalah adalah merupakan barang hasil curian.

  Bahwa terdakwa dalam membeli 1 (Satu) Unit mesin potong rumputmerk STIL warna orange dan 1 (Satu) Unit mesin chansaw tanpa merkwarna orange dari saksi HENDRA SYAHPUTRA sebelumnya telahdiberitahu oleh saksi HENDRA SYAHPUTRA BAHWA bahwa barangbarangtersebut telah di curi oleh saksi HENDRA SYAHPUTRA di daerahtumang DAN adalah adalah merupakan barang hasil curian .

  Siak dan kemudian pada hari jumat tanggal 07 Agustus 2020 sekirapukul 18.00 Wib di rumah Saksi HENDRA SYAHPUTRA Kampung TumangKecamatan Siak Kabupaten Siak;Bahwa barang yang Terdakwa beli dari Saksi HENDRA tersebutadalah 1 (satu) mesin potong rumput stil warna orange dan 1 (satu) unitmesin Chainsaw warna orange;Bahwa harga 2 (dua) unit mesin tersebut Terdakwa beli dengan hargaRp 650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan harganya lebihmurah dari harga pasaran;Bahwa Terdakwa membeli mesin

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mesin Chanisaw tanpa merk warna orange; 1 (Satu) mesin potong rumput merk STIL warna orange;Dikembalikan kepada Saksi WALI DORROHMAN LUBIS;6.

• HENDRO(DPO) pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2012 sekira jam 13.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih dalam bulan Maret tahun 2012,bertempat di Toko Pakaian BANDUNG STIL Jl.

  berikut :e Bahwa pada hari waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwaYUSRI FRANSISCA binti RASIMAN yang mempunyai rencanamelakukan pencurian pakaian ditempat toko, sedangkan WAHONO (DPO)sebagai petunjuk jalannya ke tokotoko yang dijadikan target, karenamenguasai jalan dan tempat toko yang dijadikan tempat pencurian danterdakwa lainnya mengikutinya ;e Kemudian pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2012 sekira jam 14.00 wibtempat yang dituju pengambilan / pencurian adalah di toko pakaianBandung Stil

  Raya Ngadiluwih, Desa Branggahan, Kecamatanngadiluwih, Kabupaten kediri ;e Selanjutnya para terdakwa menuju ketempat toko Bandung Stil tersebut,terdakwa MOH.

  Telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan atas keterangan saksisaksi dan keterangan paraTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan ternyata bahwaTerdakwa pada hari Selasa , tanggal: 06 Maret 2012 sekitar jam 13.30 wib,bertempat di Toko Pakaian BANDUNG STIL

• 1 (Satu) mesin potong rumput merk STIL warna orange

Dipergunakan didalam berkas perkara HERMAN SYAH Bin ( Alm) SUPAR;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mesin Chanisaw tanpa merk warna orange. 1(Satu) mesin potong rumput merk STIL warna orange.Dipergunakan didalam berkas perkara HERMAN SYAH Bin (Alm) SUPAR.4.

;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit mesin Chanisaw tanpa merk warna orange.2. 1 (Satu) mesin potong rumput merk STIL warna orange.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pengambilan barangbarang pada hari Kamistanggal 06 Agustus 2020 sekira pukul 04.00 Wib di dalam rumah Saksi WALIDORROHMAN LUBIS di Jin.

1 (Satu) Unit mesin chansaw milik Saksi WALI DORROHMAN LUBISyang sebelumnya telah hilang, Kemudian Saksi mengakui telah membeli 1(Satu) Unit mesin potong rumput dengan 1 (Satu) Unit mesin chansaw yangmerupakan hasil kejahatan dari Terdakwa dan kemudian Saksi bersamabarang bukti dibawa ke Polsek Siak untuk proses lebih lanjut;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 357/Pid.B/2020/PN Sak Bahwa diperlihatkan berupa 1 (Satu) unit mesin Chanisaw tanpa merkwarna orange dan 1 (Satu) mesin potong rumput merk STIL

;Menimbang, bahwa pada hari minggu tanggal 02 Agustus 2020 sekirapukul 11.00 Wib saat Terdakwa berkunjung kerumah Saksi HERMAN SYAH Bin(Alm) SUPAR dimana saat itu Saksi mengatakan kepada Terdakwa tolong dicarikan mesin potong rumput dan mesin chansaw dan kalau ada nantik tolongdikabari dan minta diantarkan kerumah Saksi, selanjutnya pada hari Kamistanggal 06 Agustus 2020 sekira pukul 04.00 Wib saat Terdakwa hendak pulangdari pasar tumang Terdakwa mengambil 1 (Satu) Unit mesin potong rumputmerk STIL

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mesin Chanisaw tanpa merk warna orange. 1 (Satu) mesin potong rumput merk STIL warna orangeHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 357/Pid.B/2020/PN SakDipergunakan didalam berkas perkara HERMAN SYAH Bin ( Alm)SUPAR;6.

• melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan Alternative Kesatu Penuntut Umum ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit alat pemotong kayu/senso merk Stil

  Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit alat pemotong kayu/senso merk stil warna orange; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna putin KB2088 RR dengan No Ka: MH32BJ001DJ171158 Nosin: 2BJ171269An. Suprih. ADIPERGUNAKAN DALAM PERKARA IPAN MAULANA bin AHMADPREN, Dkk4.

  Selanjutnya ketikasampai di warung saksi NICODEMUS langsung mengamati danmengecek 1 (Satu) unit senso merk Stil warna orange yang dibawa olehsaksi YUSUP alias ACAI bin CILI.

  Selanjutnya ketikasampai di warung saksi NICODEMUS langsung mengamati danmengecek 1 (satu) unit senso merk Stil warna orange yang dibawa olehsaksi YUSUP alias ACAI bin CILI.

  Setelan yakin bahwa mesin sensotersebut adalah miliknya, saksi sSuanto dan saksi nikodemusmelaporkannya ke polisi dan selanjutnya saksi YUSUP alias ACAI binCILI dan terdakwa IPAN MAULANA bin AHMAD diamankan untuk proseshukum lebih lanjut.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor : 263Pid.B /2019/PN Stg= Bahwa terdakwa YOK bin MARSAL, saksi YUSUP alias ACAI bin CILIdan saksi IPAN MAULANA bin AHMAD PREN akan mendapatkankeuntungan sebesar sebagian dari hasil penjual 1 (Satu) unit alatpemotong kayu/Senso merk stil

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit alat pemotong kayu/senso merk Stil warna orange; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna putihKB2088RR dengan noka : MH32BJ001DJ171158 Nosin : 2BJ171269 An Suprih.ADikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara lain6.

• Terdakwa menyampaikankepada saksi I Wayan Susila bahwa terdakwa akan mengambil pagar besi towerseluler karena akan diganti dengan pagar atau tembok stil bali, hal tersebut hanyamerupakan akalakalan terdakwa saja karena tower seluler tersebut sudah dicabutoleh pemda.

  ;Bahwa pagar besi tower seluler yang berhasil diambil adalah sebanyak 23 (duapuluh tiga) lembar pagar besi dan 10 (sepuluh) batang tiang pagar besi.Bahwa karena saksi I wayan Susila merasa curiga atas perbuatan terdakwakemudian saksi I wayan Susila menelpon saksi I Gusti Made Suarta, danmengatakan tidak benar pagar besi akan diganti dengan tembok stil bali, selanjutnyasaksi I Gusti Made Suarta memerintahkan agar saksi I Gusti Ngurah Suyoga Putrake lokasi dan melaporkan perbuatan terdakwa kepada petugas

  Sen, dan Syamsul Arifin dengan mempergunakanalat berupa palu, gergaji dan kunci pas.Bahwa cara terdakwa mengambil pagar besi tower yang saksi lihat adalah dengan caraterdakwa Despriyanto Rerung mengawasi temantemannya bekerja yaitu ada yangmembongkar dengan palu ada yang memotong dengan gergaji besi dan ada yangbembuka baut dengan mempergunakan kunci pas.Bahwa saksi merasa curiga atas perbuatan terdakwa yang mengatakan kalau terdakwadisuruh membongkar pagar besi akan diganti dengan stil bali, selanjutnya

  saksimenelpon ke kantor PT Solusindo Kreasi Pratama yang di terima oleh saksi I GustiMade Suarta.Bahwa saksi I Gusti Made Suarta mengatakan tidak ada menyuruh membongkar pagarbesi keliling dan juga tidak akan diganti dengan tembok stil bali.Bahwa beberapa saat kemudian datang beberapa orang petugas mengamankanterdakwa.Bahwa pagar besi yang baru berhasil di lepas oleh terdakwa adalah sebanyak 23 (duapuluh tiga) lembar, 10 (sepuluh) batang besi adalah tanah tempat tower adalah miliksaksi yang di kontrak

  Acok dan diakui kalau pagar tersebut adalah milik tempatterdakwa bekerja dan akan dig anti dengan tembok stil bali, saksi membongkartembok pagar besi dengan mempergunakan kunci pas untuk membuka baut, tanguntuk memegang baut, gergaji untuk memotong baut yang keras dan hamer untukmemukul beton yang dilakukan secara bergiliran oleh para saksi.Bahwa keterangan para saksi yang bersesuaian tersebut dibenarkan oleh terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebelum mengambil pagar besi tower terdakwamenemui

• Kelurahan Rerewokan Kecamatan Tondano KabupatenMinahasa, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tondano yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telah menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan kekerasan terhadap anak korban yaitu Refaldi Mappa yang berakibat mati,perbuatan mana di lakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika saksi Stil

  Selanjutnya saksi Stil Rawungmendengar saksi Jouvan Rarumangkey yang mengendarai mobil memanggilterdakwa Kifli Jendry Ratu yang telah turun tersebut, dengan ucapan Kifli napaada orang ba dola (kifli kenapa ada orang menghadang mobil), kemudianterdakwa Kifli Jendry Ratu datang menghampiri anak korban , pada saat itu saksiStil Rawung melihat anak korban dan terdakwa terjadi pertengkaran, dan saksiStil Rawung memisahkan anak korban dan terdakwa, namun tidak dihiraukan anakkorban dan terdakwa, kemudian

  WAHYUDIN DAENG MAPPAe Bahwa kejadian penikaman tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13Desember 2015 sekitar pukul 01.30 wita di Jalan Umum Kelurahan RerewokanKecamatan Tomohon Barat Kabupaten Minahasa ;e Bahwa saksi tidak melihat kejadian yang terjadi, saksi waktu itu berada dirumahdan mendapat kabar dari Stil Rawung yang menyatakan anak saksi bernamaRefaldy Mappa telah ditikam oleh terdakwa dan sedang dirawat di Rumah SakitUmum Tondano ;e Bahwa mendengar hal itu saksi bersama istri saksi pergi

  kerumah sakit danmelihat anak saksi sedang dirawat dengan luka tusuk pada bagian ketiak sebelahkiri serta terdapat luka lecet pada jaijari kaki sebelah kiri ;e Bahwa waktu itu korban berkata yang melakukan penikaman kepadaanya adalahterdakwa ;e Bahwa korban pada saat kejadian masih berusia 16 (enam belas) tahun dan masihduduk di kelas IIT SMA ;e Bahwa setahu saksi antara korban dengan terdakwa selama ini tidak ada masalah ;e Bahwa atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan ;STIL RAWUNGe Bahwa

• terdakwa untukmengambil barang berharga milik saksi koroan MASTANA PURBA selanjutnyasecara bersamasama mereka bertiga berangkat menuju Perladangan SidaldalNagori Dolok Kecamatan Silau Kahean Kabupaten Simalungun 1 denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Supra X warna hitam milik LAMHOTSNABAT dan setelah sampai diperladangan tersebut lalu terdakwa bersamadengan JUMAKIR SIPAYUNG dan LAMHOT SWUABAT langsung menuju gubuksetelah itu JUMAKIR SIPAYUNG mengambil 1 (satu) unit mesin babat rumputmerk Stil

  Halaman 4 dari 11 halamanBahwa saksi pernah diperiksa sebagai saksi oleh penyidik polisi danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 pukul 09.00 wib., saksi pergi keladangnya dan melihat pintu gubuk penyimpanan peralatan berladangnya, kKemudianmemperhatikan 1 (satu) unit mesin babat rumput merk Stil, 1 (Satu) pompagendong merk Solo, 2 (dua) lingkar roda sepeda motor dan 5 (lima) ekor ayammiliknya tidak ada;Bahwa saksi kemudian bertanya kepada pekerja ladangnya yaitu

  Halaman 5 dari 11 halamankarena pada pegangan mesin babat tersebut, saksi ada membuat tulisan sebagaitanda;Bahwa mesin babat yang dimaksudkan merek STIHL warna orange milik SaksiMASTANA PURBA;Bahwa selain mesin babat tersebut, Saksi MASTANA PURBA juga kehilangan 1(satu) unit mesin babat rumput merk Stil, 1 (Satu) pompa gendong merk Solo, 2(dua) lingkar roda sepeda motor dan 5 (lima) ekor ayamMenimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi saksitersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Terdakwa

  Halaman 6 dari 11 halamanlangsung masuk kedalam gubuk dan kemudian JUMAKIR SIPAYUNGmengambil mesin babat dan 2 (dua) lingkar roda sepeda motor, sedangkanTerdakwa mengambil seekor bebek, sedangkan LAMHOT SWUABAT bertugasmelihat keadaan sekitar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 pukul 09.00 wib., saksi pergike ladangnya dan melihat pintu gubuk penyimpanan peralatan berladangnya,kemudian memperhatikan 1 (satu) unit mesin babat rumput merk Stil, 1 (Satu)pompa gendong merk Solo, 2 (dua) lingkar

• YANG DILAKUKAN BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;

• Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit alat pemotong kayu/senso merk Stil

  Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu ) unit alat pemotong kayu/senso merk stil warna orange;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI NICODEMUS anak dari JAMALUDIN; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna putih KB2088 RR dengan No Ka : MH32BJ001 DJ 171158 Nosin: 2BJ171269 An.Suprih.DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA II YUSUP alias ACAI;4.

  Selanjutnya ketika sampai diwarung saksi NICODEMUS langsung mengamati dan mengecek 1 (satu) unitsenso merk Stil warna orange yang dibawa oleh terdakwa YUSUP alias ACAIbin CILI.

  chainsaw tidak berhasil terjual hanya BAR nya saja yangterjual seharga Rp 300.000, selanjutnya mesin chaisaw kamikembalikan kepada terdakwa Ipan;Bahwa pada tanggal 9 September 2019 pembeli BAR tersebut adamenghubungi saksi kembali menanyakan mesin chainsaw masih adaatau tidak;Bahwa akhirnya terdakwa II ikut diamankan pihak kepolisianHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor : 264Pid.B /2019/PN StgMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (Satu) unit alat pemotong kayu/senso merk Stil

  Nomor : 264Pid.B /2019/PN StgMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap para terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa ditahan dan penahananterhadap para terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) unit alat pemotong kayu/senso merk Stil

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit alat pemotong kayu/senso merk Stil warna orange;Dikembalikan kepada sdr Nicodemus anak dari Jamaludin 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna putihKB2088RR dengan noka : MH32BJ001DJ171158 Nosin : 2BJ171269 An Suprih.ADikembalikan kepada Terdakwa II Yusup alias Acai bin Cili.6.

• . *=~ resseggacngenpetiesesssesvecesecssensanesenssKOTABANDAACEH SS 5 TIER eli stil ta RR SIE GI Too= a es TANDATANGAN .NAMA er OMA ; , 0 . aoa 2 058 5 9 gsc aner porns ager esas ArsPANGKAT ee Rete nt Sc TE See a Eee oe a Casas 0DJABATAN : CAP KEJAKSAAN eB eb ROSSER RR ESSERE SORER TO SEH SRC C UE Desh SESE REE OS ee

• Tergugat telah kembali ke agama Kristen Protestan dan meninggalkanagama Islami (NUNC )jssseeesse eee neereee eee enerenmeEBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 8 April 2014 saat mana Penggugat dan Tergugat berpisahranjang sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya SUAM1 (Stil j===2==