• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaARIYANTO STIYADI Alias RIYAN Bin KARIADI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan ISebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwatersebutoleh karena itu dengan

  Penuntut Umum:
  SORAYA, SH
  Terdakwa:
  ARIYANTO STIYADI Alias RIYAN Bin KARIADI

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa Deny Ifant Stiyadi Bin Karyadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menerima, menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan Iberatnya lebih 5 gram;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Deny Ifant Stiyadi Bin Karyadi dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah)

  Penuntut Umum:
  Muhammad Mirhan, SH
  Terdakwa:
  DENY IFANT STIYADI Bin KARYADI

• Andi Agus Stiyadi Faisar dan kunci kontak;

dikembalikan kepada saksi Hamrina Amd. Keb Binti Cale;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

DW 3038 VF yangdikendarai korban ANDI AGUS STIYADI FAISAR Bin A. MUH.

ANDI AGUS STIYADI FAISAR dan kunci kontak;Menimbang, bahwa barang bukti sebagaimana tersebut di atas telahdisita secara sah, karenanya dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan Visum EtRepertum No: 800/42.0017/F/RSUDSJ atas nama Andi Agus Stiyadi Faisar BinA. Muh.

Hal ini juga diperkuatdengan keterangan saksi USMHAN FADLY Bin AHMAD, saksi IHSAN BinBASIR yang menerangkan bahwa ketika korban Andi Agus Stiyadi Faisar Bin A.Muh.

Andi Agus Stiyadi Faisar serta kunci kontaknya, berdasarkan faktapersidangan terbukti sebagai milik korban Andi Agus Stiyadi Faisar Bin A. Muh.Ansar, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada istri korban, yaitu saksiHamrina Amd.

• 1. Menyatakan Terdakwa DIKI STIYADI KURNIA Alias TEDI Bin DZIKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DIKI STIYADI KURNIA Alias TEDI Bin DZIKRI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delpan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

  ,MH
  Terdakwa:
  DIKI STIYADI KURNIA Alias TEDI Bin DZIKRI

• HABIBSYIAN Als BO,AI, Sdr MOHAMMAD RIAJI(berkas terpisah) memberikan narkotika jenis shabu dengan berat netto0,0442 (nol koma nol empat empat dua) gram kepada terdakwa FARIDHABIBSYIAN Als BO,AI, kemudian narkotika jenis shabu dengan beratnetto 0,0442 (nol koma nol empat empat dua) gram tersebut terdakwaFARID HABIBSYIAN Als BO,AI simpan didalam kantong belakangsebelah kanan milik terdakwa FARID HABIBSYIAN Als BO,AI; Bahwa sekira pada pukul 20.00 Wib tibatiba datang saksi EKA HADIISMAIL, saksi RIFKI STIYADI

  Selatan, yang sebelumnya mendapatkan informasi dariHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Selmasyarakat, kemudian saksi EKA HADI ISMAIL, saksi RIFKI STIYADIlangsung melakukan pengangkapan dan pengeledahan ditemukannarkotika jenis shabu dengan berat netto 0,0442 (nol koma nol empatempat dua) gram di simpan didalam kantong belakang sebelah kananmilik terdakwa FARID HABIBSYIAN Als BO,AI;Bahwa terdakwa FARID HABIBSYIAN Als BO,AIl menerangkandihadapan saksi EKA HADI ISMAIL, saksi RIFKI STIYADI

  Selatan, yang sebelumnya mendapatkan informasi darimasyarakat, kemudian saksi EKA HADI ISMAIL, saksi RIFKI STIYADIlangsung melakukan pengangkapan dan pengeledahan ditemukannarkotika jenis shabu dengan berat netto 0,0442 (nol koma nol empatHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Selempat dua) gram di simpan didalam kantong belakang sebelah kananmilik terdakwa FARID HABIBSYIAN Als BO,AI;Bahwa terdakwa FARID HABIBSYIAN Als BO,AIl menerangkandihadapan saksi EKA HADI ISMAIL, saksi RIFKI STIYADI

  Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi EKA HADI ISMAIL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Sel Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 sekira pukul 20.00Wib, saksi bersama dengan saksi Rifki Stiyadi

  Saksi RIFKI STIYADI Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 sekira pukul 20.00Wib, saksi bersama dengan saksi Eka Hadi Ismail telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dirumahnya di JI. H.

• Tebet Jakarta Selatan didatangi olehbeberapa anggota Polisi dari Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Selatanyaitu saksi RIFKI STIYADI bersama dengan saksi MAMIK HERIHIDAYAT yang sebelumnya mendapat informasi dari warga masyarakatbahwa didaerah tersebut sering dijadikan tempat peredaran sertapenyalahgunaan narkoba lalu setelah dilakukan penggeledahan badanserta rumah terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus kertas coklatberisikan daundaun kering yang biasa disebut narkotika jenis ganjadengan berat netto 7,5573

  Tebet JakartaSelatan dengan cara narkotika jenis ganja terdakwa linting denganmenggunakan kertas papier lalu ujungnya terdakwa bakar dan dihisapseperti orang merokok hingga lintingan tersebut habis, setelahmengkonsumsi narkotika jenis ganja terdakwa merasa pusing,selanjutnya sekira pukul 20.00 Wib, saat terdakwa SENO MARYADI binMARDZUKI sedang berada didalam rumah didatangi oleh beberapaanggota Polisi dari Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Selatan yaitusaksi RIFKI STIYADI bersama dengan saksi MAMIK

  Tebet Jakarta Selatandidatangi oleh beberapa anggota Polisi dari Sat Narkoba PolresMetro Jakarta Selatan yaitu saksi RIFKI STIYADI bersama dengansaksi MAMIK HERI HIDAYAT yang sebelumnya mendapat informasidari warga masyarakat bahwa didaerah tersebut sering dijadikanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 984/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELtempat peredaran serta penyalahgunaan narkoba lalu setelahdilakukan penggeledahan badan serta rumah terdakwa ditemukan 1(satu) bungkus kertas coklat berisikan daundaun kering yang

  Tebet Jakarta Selatandidatangi oleh beberapa anggota Polisi dari Sat Narkoba PolresMetro Jakarta Selatan yaitu saksi RIFKI STIYADI bersama dengansaksi MAMIK HERI HIDAYAT yang sebelumnya mendapat informasidari warga masyarakat bahwa didaerah tersebut sering dijadikanHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 984/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELtempat peredaran serta penyalahgunaan narkoba lalu setelahdilakukan penggeledahan badan serta rumah terdakwa ditemukan 1(satu) bungkus kertas coklat berisikan daundaun kering yang

  Tebet Jakarta Selatan karena kedapatan memiliki narkotika jenisganja;Bahwa benar yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalahanggota Polisi dari Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Selatan yaitusaksi RIFKI STIYADI bersama dengan saksi MAMIK HERI HIDAYAT;Bahwa benar setelah dilakukan penggeledahan badan serta rumahterdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus kertas coklat berisikan daundaunkering yang biasa disebut narkotika jenis ganja dengan berat netto7,5573 gram yang sebelumnya terdakwa simpan diatas

• Penuntut Umum:
  MIRNA EKA MARISKA
  Terdakwa:
  1.MUHAMMAD RIDHO ALAWWALI Bin MUSTAFA KAMIL
  2.AGUS STIYADI BiN SOLEH

• Pembanding/Terdakwa : DIKI STIYADI KURNIA Alias TEDI Bin DZIKRI Diwakili Oleh : RONNI BAHMARI, SH dan REKAN
  Terbanding/Penuntut Umum : DARWIS,SH.,MH

• Hari Cahyo Stiyadi bin Suyadi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kota Semarang Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena KakakSepupu Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah Tergugat, dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan

  , bahwa bukti P adalah bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSemarang Barat Kota Semarang, bermeterai cukup, dan merupakan aktaHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 934/Pdt.G/2019/PA.Smgotentik, sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil, olehkarena itu bukti P tersebut menunjukkan antara Penggugat dengan Tergugatterbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa saksi 1 (Hari Cahyo Stiyadi

• Larangan, Kota Tangerang tiba tiba datang saksi Rifki Stiyadi dan saksiDeni Setiawan yang merupakan anggota Polres Metro Jakarta Selatanmelakukan penangkapan terhadap terdakwa setelah para saksi mendapatkaninformasi bahwa terdakwa sering menyalahgunakan narkotika di alamattersebut, kKemudian pada saat dilakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic klip berisisabu berat brutto 0,26 gram yang dimasukkan kedalam bekas bungkus rokokEvo dan 1 (satu

  Larangan, Kota Tangerang tiba tiba datang saksiRifki Stiyadi dan saksi Deni Setiawan yang merupakan anggota PolresMetro Jakarta Selatan melakukan penangkapan terhadap terdakwasetelah para saksi mendapatkan informasi bahwa terdakwa seringmenyalahgunakan narkotika di alamat tersebut, kKemudian pada saatdilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) bungkus plastic klip berisi sabu berat brutto 0,26gram yang dimasukkan kedalam bekas bungkus rokok Evo dan 1(satu)

  Rifki Stiyadi : dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwaketerangan saksi dalam berita acara penyidik, sudah benar; Bahwa saksi anggota polri sat narkoba yang bertugas di Polres MetroJakarta Selatan.

• DESPAN (Daftar Pencairan Orang/DPO) dan saksiALAN STIYADI Bin TARMUZI sedang beristirahat untuk makan dan minum dirumah makan AJO kemudian datang saksi EDWIN ARDIANA BIN UDIN (dituntutdan diperiksa dalam berkas terpisah) dan menawarkan kabel kepada terdakwa,kemudian terdakwa menanggapi untuk melihat terlebin dahulu kabel yangditawarkan oleh saksi EDWIN ARDIANA BIN UDIN, kemudian saksi EDWINARDIANA BIN UDIN mengatakan kepada terdakwa untuk melihat kabel tersebutdi Tambak Udang milik Pemerintah Daerah

  DESPAN (dpo), dan saksiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN LiwALAN STIYADI Bin TARMUZI dengan mengendarai Mobil L300 yang dibawaoleh terdakwa dan saksi EDWIN ARDIANA Bin UDIN membawa 1 (satu) unitsepeda motor yama mio MIO J pergi menuju tambak udang tersebut,sesampainya di lokasi tambak, lalu terdakwa dan sdr. DESPAN (DPO) turun darimobil dan saksi ALAN STIYADI tetap berada didalam mobil L300 dikarenakansakit, kKemudian terdakwa dan sdr.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sahla Akmalia binti Edi Sarwoko untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Jodi Stiyadi bin Parito;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
  

• Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernamaSehrupi umur 43 tahunTuti Suryani,SE umur 42 tahunSriagustina umur 37 tahunQ 9 5 5678 Penda Stiyadi umur 32 tahun910.

  Sriagustina umur 37 tahundPenda Stiyadi umur 32 tahun Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi

• STIYADI bin KARTONO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Jalan Sekolahan RT.21 RW.03 Desa Sengguruh Kecamatan KepanjenKabupaten Malang sebagai ayah kandung calon istri anak Pemohon;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acarapersidangansebagai berikut :a. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI No. 3507132106740002 atas nama JOKOSANTOSO tertanggal 05 Juni 2012; (P.1);b.

• Matraman Jakarta Timur namun narkotika jenisshabu belum sempat saksi EGRI AGUSTIAN Bin RIDWAN konsumsiKarena sakit.Kemudian pada hari Rabu tanggal 05 Pebruari 2020 sekitar jam12.00 wib saat saksi EGRI AGUSTIAN Bin RIDWAN sedang tidur dikamar rumahnya tibatiba ditangkap oleh beberapa anggota Polisi dariPolres Metro Jakarta Selatan yaitu saksi MUHAMAD ALI dan saksiRIFKI STIYADI yang sebelumnya mendapatkan informasi dari wargamasyarakat bahwa di Jalan Kayu Ramin Rt.007 Rw.001 Kel.

  MatramanJakarta Timur tibatiba ditangkap oleh beberapa anggota Polisi dariPolres Metro Jakarta Selatan yaitu saksi MUHAMAD ALI dan saksiRIFKI STIYADI yang sebelumnya mendapatkan informasi dari wargamasyarakat bahwa di Jalan Kayu Ramin Rt.007 Rw.001 Kel. UtanKayu Utara Kec.

• Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Yurotul Aripah binti Bonari dengan calon suaminya yang bernama Nurman Stiyadi bin Turahman;