APHU 6904608

- 1 halaman printout email kepada saintperkasa578@gmail .com dari siumei2yahoo.com ttg pengiriman STPNP WHLU 5635514

- 1 halaman printout email kepada saintperkasa578@gmail .com dari siumei2yahoo.com ttg pengiriman STPNP CAIU 8655285 ;

- 1 lembar PIB No.

STPNP-013438/SPKPN/WBC.09/ KP.01/2017 senilai Rp. 514.564.000,-

- 1 lembar PIB No. Pengajuan 060100-000845-20170710-000260 No. Pendaftaran 031166 nilai PIB 80.119.000,-

- 1 eks copy copy Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean No. STPNP-013438/SPKPN/WBC.09/ KP.01/2017 senilai Rp. 78.631.000,-

- 1 lembar PIB No. Pengajuan 060100-000845-20170710-000267 No.

STPNP-013921/SPKPN/WBC.09/ KP.01/2017 senilai Rp. 539.564.000,-

- PIB 1 lembar PIB No. Pengajuan 060100-000845-20170710-000268 No. Pendaftaran 032781 nilai PIB 60.410.000,-

- 1 eks copy copy Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean No. STPNP-013438/SPKPN/WBC.09/ KP.01/2017 senilai Rp. 716.574.000,-

- 1 lembar PIB No.

dikembalikan kepada JUNARDI

- 1 lembar STPNP-013438/SPKPN/WBC.09/KP.01/2017 senilai Rp. 12.877.000,-

- 1 lembar PIB No. Pengajuan 060100-000845-20170710-000260 No.

HARY0909 ;

- 1 lembar STPNP-013871/SPKPN/WBC.09/KP.01/2017 senilai Rp. 514.564.000,-

- 1 lembar PIB No. Pengajuan 060100-000845-20170724-000268 No.

Menyatakan Barang bukti berupa :Dari MEILYANTI SETIAWAN 14 halaman printout email percakapan antara saintperkasa578 @gmail .comdgn siumei2yahoo. com 35 lembar printout WA antara MEILYANTI S dg HARY Smrg ; 4 halaman printout email percakapan antara saintperkasa578@gmail .com dgn siumei2yahoo. com ttg rincian Kanebo 1 halaman printout email kepada saintperkasa578@gmail .com darisiumei2yahoo.com ttg pengiriman STPNP APHU 6904608 1 halaman printout email kepada saintperkasa578@gmail .com darisiumei2yahoo.com

ttg pengiriman STPNP WHLU 5635514 1 halaman printout email kepada saintperkasa578@gmail .com darisiumei2yahoo.com ttg pengiriman STPNP CAIU 8655285 ;Dari ADE YOHANES KURNIAWAN LAIM (PPJk) 1 lembar PIB No.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menyatakan Barang bukti berupa :14 halaman printout email percakapan antara saintperkasa578 @gmail .comdgn siumei2yahoo. com35 lembar printout WA antara MEILYANTI S dg HARY Smrg ;4 halaman printout email percakapan antara saintperkasa578 @gmail .comdgn siumei2yahoo. com ttg rincian Kanebo1 halaman printout email kepada saintperkasa578@gmail .com darisiumei2yahoo.com ttg pengiriman STPNP

APHU 69046081 halaman printout email kepada saintperkasa578@gmail .com darisiumei2yahoo.com ttg pengiriman STPNP WHLU 56355141 halaman printout email kepada saintperkasa578@gmail .com darisiumei2yahoo.com ttg pengiriman STPNP CAIU 8655285 ;1 lembar PIB No.

DKI35 lembar printout WA antara MEILYANTI S dg HARY Smrg ;4 halaman printout email percakapan antara saintperkasa578@gmail .com dgn siumei2yahoo. com ttg rincian Kanebo1 halaman printout email kepada saintperkasa578@gmail .comdari siumei2yahoo.com ttg pengiriman STPNP APHU 69046081 halaman printout email kepada saintperkasa578@gmail .comdari siumei2yahoo.com ttg pengiriman STPNP WHLU 56355141 halaman printout email kepada saintperkasa578@gmail .comdari siumei2yahoo.com ttg pengiriman STPNP CAIU 8655285

dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon PeninjauanKembaliMenolak Putusan Pengadilan Pajak yang Mengabulkan seluruhnyabanding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor KEP52/KPU.03/2019 tanggal 17 Januari 2019, tentangPenetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau NilaiPabean (STPNP

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu dikabulkan seluruhnya banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP52/KPU.03/2019 tanggal 17 Januari 2019, tentang Penetapan atasKeberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean(STPNP) Nomor: SPTNP010051/KPU.03/2018 tanggal 29 Oktober 2018oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak tidak dapat dibenarkan, karenasetelah meneliti dan menguji kembali dalildalil yang diajukan

Nilai Pabean yang seharusnya adalah sebesar nilai yangtercantum dalam PIB tersebut yakni USD 21.903.00 ;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor 37917/PP/M.XIV/19/2012, tanggal 2 Mei 2012 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP8578/KPU.01/2009 tanggal 16 Desember 2009tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan tarif dan/atau Nilai Pabean(STPNP

Permohoan BandingPEMOHON PENINJAUAN KEMBALIT (dahulu Pemohon Banding);PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan Penininjauan Kembali tidak dapat dibenarkan karena PutusanPengadilan Pajak yang Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP8578/KPU.01/2009 tanggal16 Desember 2009 tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan tarif dan/atau Nilai Pabean (STPNP

APHU 6904608

- 1 halaman printout email kepada saintperkasa578@gmail .com dari siumei2yahoo.com ttg pengiriman STPNP WHLU 5635514

- 1 halaman printout email kepada saintperkasa578@gmail .com dari siumei2yahoo.com ttg pengiriman STPNP CAIU 8655285 ;

- 1 lembar PIB No.

STPNP-013438/SPKPN/WBC.09/ KP.01/2017 senilai Rp. 12.877.000,-

- 1 lembar PIB No. Pengajuan 060100-000845-20170710-000267 No. Pendaftaran 032564 nilai PIB 60.495.000,-

- 1 eksemplar copy billing DJBC kode billing 620170700142336 senilai Rp. 60.495.000,-

- 1 eks copy copy Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean No.

STPNP-013438/SPKPN/WBC.09/ KP.01/2017 senilai Rp. 514.564.000,-

- 1 lembar PIB No. Pengajuan 060100-000845-20170710-000260 No. Pendaftaran 031166 nilai PIB 80.119.000,-

- 1 eks copy copy Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean No. STPNP-013438/SPKPN/WBC.09/ KP.01/2017 senilai Rp. 78.631.000,-

- 1 lembar PIB No. Pengajuan 060100-000845-20170710-000267 No.

STPNP-013921/SPKPN/WBC.09/ KP.01/2017 senilai Rp. 539.564.000,-

- PIB 1 lembar PIB No. Pengajuan 060100-000845-20170710-000268 No. Pendaftaran 032781 nilai PIB 60.410.000,-

- 1 eks copy copy Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean No. STPNP-013438/SPKPN/WBC.09/ KP.01/2017 senilai Rp. 716.574.000,-

- 1 lembar PIB No.

HARY0909 ;

- 1 lembar STPNP-013871/SPKPN/WBC.09/KP.01/2017 senilai Rp. 514.564.000,-

- 1 lembar PIB No. Pengajuan 060100-000845-20170724-000268 No.

Artha Kreasi Abadi yangdilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalam Surat Penetapan Tarif dan/atauNilai Pabean (STPNP) Nomor : STPNP000526/Notul/KPUTP/BD.02/2013tanggal 17 Januari 2013,pada pemberitahuan impor barang (PIB) PemohonHalaman 5 dari 33 halaman Putusan Nomor 331/B/PK/PJK/2017Peninjauan Kembali Nomor : 525395 tanggal 28 Desember 2012 yangdiberitahukan :Jenis barang : 29 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIBJumlah barang : 306 pakgsNegara asal : ChinaNilai pabean : CIF USD 10,959.34 yang

yangdiberitahukan dalam PIB Nomor : 525395 tanggal 28Desember 2012 tidak dapat diyakini kebenarannya (MetodeNilai Transaksi gugur) sehingga nilai pabean ditetapkanberdasarkan Metode Nilai Transaksi Barang Identik sampaidengan Metode Pengulangan, menjadi sebesar CIF USD46,937.27;Berdasarkan pertimbangan sebagaimana dimaksud dalambutir a sampai dengan j di atas, dipandang perlu menerbitkanKeputusan Terbanding tentang penetapan atas keberatanPemohon Banding terhadap penetapan yang dilakukan olehTerbanding dalam STPNP

karenatidak menyebutkan metode pengulangan (fallback) yang manayang diterapkan secara fleksibel.Bahwa Termohon Peninjauan Kembali dalam menetapkan nilaipabean tidak ~melampirkan bukti nyata yang dipergunakansebagai harga pembanding dari barang impor yang sedangditetapkan nilai pabeanannya.Dengan demikian penetapan nilai pabean oleh Termohon PeninjauanKembali pada Keputusan Nomor: 1448/KPU.01/2013 tanggal 15Maret 2013 mengenai penetapan atas keberatan terhadap suratpenetapan tarif dan /atau nilai pabean (STPNP

Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai NomorKEP6745/KPU.01/2016 tanggal 21 Desember 2016, tentang PenetapanAtas Keberatan PT Alasindo Makmur terhadap Penetapan yang dilakukanoleh Pejabat Bea dan Cukai dalam STPNP NomorSTPNP0130138/NOTUL/KPUTP/BD.02/2016 tanggal 28 Oktober 2016;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 9 Mei 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.87997/PP/M.XIXB/19/2017, tanggal 25 Oktober 2017 yang

Kartika Cemerlang Sejati terhadap penetapan yang dilakukan olehPejabat Bea dan Cukai dalam STPNP Nomor SPTNP000691/NOTUL/WBC.10/KPP.01/2010 tanggal 9 Februari 2010;Bahwa didalam Surat Keputusan Terbanding pada bagian memutuskan:Pertama : Menolak keberatan PT.

Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai NomorKEP3496/KPU.01/2016 tanggal 20 Juli 2016, tentang Penetapan AtasKeberatan PT Alasindo Makmur Terhadap Penetapan Yang Dilakukanoleh Pejabat Bea dan Cukai dalam STPNP NomorSTPNP005666/NOTUL/KPUTP/BD.02/2016 tanggal 24 Mei 2016;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 28 Oktober 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.85241/PP/M.XIXB/19/2017, tanggal 26 Juli 2017 yang telahberkekuatan

Jadi seharusnya Pemohon menyerahkan Certificate ofOrigin pada waktu keberatan diproses di Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tanjung Prioktidak masalah;bahwa menurut Pemohon Banding, jika pada hard copy PIB Pemohon belum menyerahkanCertificate of Origin, seharusnya Terbanding (Pejabat Fungsional Pemeriksa Dokumen PFPD)wajib meminta Certificate of Origin kepada Pemohon dan menunda penetapan STPNP;bahwa menurut Pemohon Banding, berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Republik IndonesiaNomor: 160/PMK

confirmation,bahwa Pemohon Banding telah menunjukkan dokumenl buktibukti nilai transaksi, sekaligusmenyampaikan: fotokopi yang jelas, serta prosedur pembayaran secara Cash, yg dilaksanaakanpada Pemohon Banding,bahwa berdasarkan buktibukti nilai transaksi dan penjelasan yang Pemohon Banding sampaikantersebut, jelas bahwa nilai pabean / nilai impor dalam PIB No: 105450 tanggal 20 Maret 2013 telahsesuai dengan nilai transaksi, sehingga mohon kiranya permohonan banding Pemohon Bandingdapat dikabulkan dan STPNP

Pemerintah Republik Indonesia Nomor 144 Tahun 2000, tanggal 22Desember 2000, Pasal 1 dan Pasal 3 point f,c Keputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor : 653/KMK.03/2001tanggal 27 Desember 2001, Pasal 2 dan Lampirannya,d Surat Direktur Jenderal Pajak Departemen Keuangan Nomor : S.50/PJ/2009tanggal 30 Januari 2009 kepada Asosiasi Produsen Garam Konsumsi Beryodium,point Nomor 2;Bahwa Pemohon Banding telah menerima Nota Pembetulan (Notul) PIB dariKPP Bea dan Cukai Belawan sesuai dengan surat Nomor: STPNP

Oleh karena dataharga yang digunakan Terbanding untuk menetapak Penetapan STPNP NomorSTPNP Nomor STPNP003503/NOTUL/WBC.10/KPP.01/2013 tanggal 29 Mei 2013adalah KELIRU maka penetapan SPTNP ini tidak valid dan gugur derni hukum.bahwa pemohon banding bukan importir produsen (end user) dan sesuai denganazas keadilan maka pemohon banding membayar Bea Masuk dan Pajak imporlainnya berdasarkan harga yang Pemohon Banding peroleh dari supplier/eksportirdimana Pemohon Banding dilihat sebagai perusahaan perdagangan

Oleh karena dataharga yang digunakan Terbanding untuk menetapak Penetapan STPNP NomorSPTNP005039/WBC.06/KPP.0103/NP/2013 tanggal 26 Juli 2013 adalah KELIRUmaka penetapan SPTNP ini tidak valid dan gugur derni hukum.bahwa pemohon banding bukan importir produsen (end user) dan sesuai denganazas keadilan maka pemohon banding membayar Bea Masuk dan Pajak imporlainnya berdasarkan harga yang Pemohon Banding peroleh dari supplier/eksportirdimana Pemohon Banding dilihat sebagai perusahaan perdagangan (trader

Oleh karena dataharga yang digunakan Terbanding untuk menetapak Penetapan STPNP NomorSTPNP003391/NOTUL/WBC.10/KPP.01/ 2013 tanggal 23 Mei 2013 adalah KELIRUmaka penetapan SPTNP ini tidak valid dan gugur derni hukum.bahwa pemohon banding bukan importir produsen (end user) dan sesuai denganazas keadilan maka pemohon banding membayar Bea Masuk dan Pajak imporlainnya berdasarkan harga yang Pemohon Banding peroleh dari supplier/eksportirdimana Pemohon Banding dilihat sebagai perusahaan perdagangan (trader

Bintang Buana Kargotama yang bernamaIrnawati; Bahwa Tergugat dengan sengaja telah =menyembunyikanDokumen Asli STPNP (Nota Pembetulan) dan tidak pernahmemberitahukannya kepada kuasa dari PT. Sarana VenturaSelaras maupun kepada Penggugat, akibatnya Penggugat tidakdapat melakukan pembayaran atas kurang bayar yang ditetapkansehingga barangbarang milik Penggugat tidak dapat dikeluarkan,padahal Tergugat sering bertemu secara instens dengan RudiHartono selaku kuasa dari PT.

tersebut tidak diperlukan lagi karenasaat transfer PIB terlebin dahulu akan diproses di Portal INSWuntuk proses validasi kebenaran pengisian dokumen PIB danproses verifikasi perijinan (Analizing Point) terkait Lartas, jika adakesalahan maka PIB akan direject, artinya respon PIB terkaitbarang milik Pengugat berupa Aluminium Zinc Coil jelas tidak adamasalah karena dokumen PIB dan verifikasi perizinan terkaitBarang Larangan dan Pembatasan (LARTAS) tidak direject, yangada Tergugat malah mengeluarkan STPNP

(Nota Pembetulan)namun sayangnya Tergugat tidak pernah memberikan SPTNPtersebut sehingga kewajiban kurang bayar tidak dibayar dan malahmengulurngulur waktu sehingga STPNP tersebut kadaluarsaatau masa berlakunya berakhir. 4.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat dan dihadapan kuasa hukum Penggugat dan tidak dihadiri kuasa Tergugat dan Tergugat Il;HakimHakim Anggota; Hakim Ketua Majelis; Page 24 of 25 Putusan 112/Pdt.G/2009/PN.JKtP stPNP G ccureracrnmenmscismcass Rp. 30.000.PROGR scisccu:vssmisscsmneneed Rp. 5.000Mle tera........nsssssssscsssesesessses Rp. 6.000PAM QlAann .nn..sseeescessecesssnnes Rp.2.040.000DUTTA een sesccssssseecccsnseeeseee Rp.2.081.000.I1Page 25 of 25 Putusan 112/Pdt.G/2009/P N.JKtP

ArthaKreasi Abadi yang dilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalam SuratPenetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (STPNP) Nomor : SPTNP024530/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 17 Desember 2012, padaPemberitahuan Impor Barang (PIB) Pemohon Peninjauan Kembali Nomor :503547 tanggal 12 Desember 2012 yang diberitahukan:Jenis barang : Fuel Pump, etcJumlah barang : (18 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB); 130.000Pkgs;Negara asal : China (CN);Supplier : Duratek International;Nilai pabean : CIF SGD 26,991.84

Artha Kreasi Abadiyang dilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalam Surat Penetapan Tarifdan/atau Nilai Pabean (STPNP) Nomor SPTNP900404/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 14 Januari 2013, pada Pemberitahuan ImporBarang (PIB) Pemohon Peninjauan Kembali Nomor 517207 tanggal 21Desember 2012 yang diberitahukan:Jenis Barang : 719 (tujuh ratus sembilan belas) jenis barang sesuailembar lanjutan PIBHalaman 3 dari 25 halaman.

Artha Kreasi Abadiyang dilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalam Surat Penetapan Tarifdan/ atau Nilai Pabean (STPNP) Nomor :SPTNP024998/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 21 Desember 2012, pada Pemberitahuan ImporBarang (PIB) Pemohon Peninjauan Kembali Nomor : 503548 tanggal 12Desember 2012 yang diberitahukan:Jenis barang : 356 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB;Jumlah barang : 644 pakgs;Negara asal : China;Nilai Pabean : CIF SGD81,794.51 yang ditetapkan olehTermohon Peninjauan Kembali menjadi

Artha Kreasi Abadi yangdilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalam Surat Penetapan Tarif dan/atauNilai Pabean (STPNP) Nomor: SPTNP002755/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 21 Februari 2013, pada Pemberitahuan Impor Barang (PIB)Pemohon Peninjauan Kembali Nomor: 044162 tanggal 4 Februari 2013 yangdiberitahukan:Jenis Barang : 67 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB;Jumlah Barang : 3173 Packages;Negara Asal > Japan;Nilai Pabean : CIF SGD 34,857.64;Supplier : Sunset Trading. CO, LTD.