MENETAPKAN :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa sah ganti tahun lahir Pemohon bernama MONICA STYAWATI, yang semula tanggal 02 Oktober 1998 menjadi tanggal 02 Oktober 1994;
3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukan salinan resmi surat penetapan ini agar membetulkan tahun lahir Pemohon pada Kartu Keluarga Pemohon ;<

Pemohon:
MONICA STYAWATI

Titian Putri Styawati binti Waud vs Demi Hariansyah bin Alfian

Adalah merupakan tanah peninggalan mendiang Adi Hariyono/ Liem An Hoen dan Lydia Styawati/Jap Kiem Tioe Nio;

1. Menyatakan bahwa ahli waris mendiang Adi Hariyono/Liem An Hoen dan Lydia Styawati/Jap Kiem Tioe Nio adalah Penggugat dan Para Tergugat;
2. Menetapkan bagian masing-masing :

1. 1/3 bagian untuk Adi Sugiarto (Penggugat);
2. 1/3 bagian untuk ahli waris almarhum Adi Indarto (Erlianawati/ Tewrgugat III, Willy Yulianto/ Tergugat I, Wempy

Bahwa dengan demikian harus ada kepastian hukum siapasajakah yang menjadi ahli waris dari mediang Adi Hariyono/Liem AnHoen dan Lydya Styawati/Jap Kiem Tioe Nio dan Mariningsih, karena ituPenggugat mohon melalui gugatan ini agar Pengadilan Negeri Tubanmenyatakan dengan menetapkan para ahli waris dari mediangAdiHariyono/Liem An Hoen dengan Lydya Styawati/Jap Kiem Tioe Nio danMariningsih menurut hukum;7.

JokoPurwanto, Purwoto, Rosmite, Agung.Sebelah Timur : tanah milik toko mas Sumber UripSebelah Selatan : Handoko, Tukimin, Roslan.Sebelah Barat > Jl, Lukman Hakim.Adalah merupakan harta peninggalan median Adi Hariyono/Liem AnHoen dan Lydya Styawati/Jap Kiem Tioe Nio dan Mariningsih.5. Menyatakan bahwa ahli waris dari mendiang Adi Hariyono/Liem AnHoen dan Lydya Styawati/Jap Kiem Tioe Nio dan Mariningsih adalahPenggugat dan Para Tergugat;6.

dan Lydya Styawati / Jap Kiem Tioe Nio)untuk mewakili sebagai Pihak Pembeli sehingga Sertifikat Hak MilikNomor 199 atas nama Kakek Penggugat Rekonpensi dan Il.5.

Menyatakan bahwa ahli waris mendiang Adi Hariyono/LiemAn Hoen dan Lydia Styawati/Jap Kiem Tioe Nio adalah Penggugatdan Para Tergugat;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan data nama ayah dan nama ibu pada akta kelahiran anak Pemohon yang bernama AMELITA STYAWATI No.01456/UM-WNI/2008 dari nama semula ayah SUMAR dan ibu CAESIH dirubah menjadi nama ayah SUMARSONO dan nama ibu CAESYH, kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor paling lambat Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon;.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonmenghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Surat Permohonanperbaikan akta kelahiran anak pemohon pada akta kelahiran atas namaAMELITA STYAWATI yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 01456/UMWNI//2008 atasnama AMELITA STYAWATI, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor pada tanggal 10Maret 2008 (bukti P4);Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 251/Pat.P/2019/PN Bgr5, Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3271042602071573 atas namaKepala Keluarga SUMARSONO, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor, tanggal 22 September2018 (bukti P5);Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Pemohon telah SUMARMI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi masih ada hubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan perubahan pemohon denganistri pada akta kelahiran anak Pemohon yang ke2; Bahwa Saksi mengetahui akta kelahiran anak Pemohon nama orantuanya terdapat kesalahan; Bahwa pemohon merubah nama pemohon dan istri pemohon pada aktakelahiran anak pemohon bernama AMELITA STYAWATI tersebut karenauntuk menyesuaikan data HINDUN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi tinggal satu kampung dengan Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan perubahan pemohon denganistri pada akta kelahiran anak Pemohon yang ke2; Bahwa Saksi mengetahui akta kelahiran anak Pemohon nama orantuanya terdapat kesalahan; Bahwa pemohon merubah nama pemohon dan istri pbemohon pada aktakelahiran anak pemohon bernama AMELITA STYAWATI tersebut karenauntuk menyesuaikan data surat yang istri pemohon yang akan dirubah namanyapada akta kelahiran anak pemohon yang bernama AMELITA STYAWATIadalah yang bernama dalam akta SUMAR dan CAESIH diubah menjadiSUMARSONO dan CAESYH; Bahwa Pemohon adalah penduduk Kota Bogor;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut Pemohonmeyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon sudah membuat akta kelahiran anak yang keduabernama AMELITA STYAWATI Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus Register : 16-10-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 02-11-2023 Putusan PN BONTANG Nomor 3/Pid.Pra/2023/PN Bon Tanggal 31 Oktober 2023 — Pemohon: ERY STYAWATI Binti SLAMET M Termohon: Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Resor Bontang 62 — 0 Pemohon: ERY STYAWATI Binti SLAMET M Termohon: Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Resor Bontang Pengadilan PN MALANG Perdata Permohonan Register : 13-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 03-05-2017 Putusan PN MALANG Nomor 115/PDT.P/2017/PN. MLG Tanggal 13 Maret 2017 — VIVI SETYAWATI atau MEI LING 24 — 6 Menetapkan bahwa nama MEI LING/ VIVI STYAWATI adalah orang yang sama dengan VIVI STYAWATI/ MEI LING;3. Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp.246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 2234/WNI/1976, atas nama MEI LING (VIVI STYAWATI), ditandai P3;5. Bahwa nama Pemohon adalah MEI LING/ VIVI STYAWATI ingin mendapatpenetapan pengadilan yang menyatakan bahwa MEI LING dengan VIVISTYAWATI adalah orang yang sama. ), dan bukti P5adalah Paspor Nomor S 899218 atas nama MEI LING /VIVI STYAWATI;Menimbang, bahwa dari bukti P1 nama Pemohon tertulis VIVI STYAWATI,bukti P2 nama Pemohon tertulis VIVI STYAWATI / MEI LING, bukti P3 namaPemohon tertulis VIVI STYAWATI / MEI LING, bukti P4 nama Pemohon tertulis MEILINGVIVI STYAWATI, dan P5 nama Pemohon tertulis MEI LING ( VIVI STYAWATI);Menimbang, bahwa oleh karena pemohon dalam = permohonannyamemintakan agar menetapkan nama MEI LING / VIVI STYAWATI adalah orang yangsama dengan VIVI STYAWATI/ MEI LING, dan permohonan tersebut bersifatdeclaratoir dan hal itu tidak dilarang, dan di persidangan para saksi telahmenjelaskan benar nama pemohon adalah MEI LING / VIVI STYAWATI dan kadangkala ditulis juga VIVI STYAWATI/ MEI LING, maka menurut pengadilan, permohonanHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 115/Pat.P/2016/PN Migtersebut tidak bertujuan menghilangkan asal usul pemohon dan tidak juga melanggarhak subyektifi orang maupun melanggar hukum maka menurut Pengadilan,permohonan Menetapkan bahwa nama MEI LING/ VIVI STYAWATI adalah orang yang samadengan VIVI STYAWATI/ MEI LING;3. Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkansebesar Rp.246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Demikianlah ditetapbkan pada ini SENIN tanggal 13 MARET 2017 oleh kamiDR. Pengadilan PN MALANG Perdata Register : 20-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 28-03-2019 Putusan PN MALANG Nomor 282/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon: Prasetyo Ridho Wibowo alias Prastiyo Ridhowibowo 16 — 3 merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemahon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 6491/2005 tanggal 27 Desember 2005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis telah lahir KHANSA RENJIRO NATHAN ZAKI PRASETYO, anak ke 1 Laki-laki sah dari suami istri PRASETYO RIDHO WIBOWO dan FENI STYAWATI RAHAYU : (salah) diubah/diganti menjadi telah lahir KHANSA RENJIRO NATHAN ZAKI PRASETYO, anak ke 1 Laki-laki sah dari suami istri PRASTIYO RIDHOWIBOWO dan FENI STYAWATI RAHAYU (betul) ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sipil Kota Malang Nomor 6491/2005tanggal 27 Desember 2005 disitu tertulis telah lahir KHANSA RENJIRONATHAN ZAKI PRASETYO, anak ke 1 Lakilaki sah dari suami istriPRASETYO RIDHO WIBOWO dan FENI STYAWATI RAHAYU : (salah)diubah/diganti menjadi telah lahir KHANSA RENJIRO NATHAN ZAKIPRASETYO, anak ke 1 Lakilaki sah dari suami istri PRASTIYORIDHOWIBOWO dan FENI STYAWATI RAHAYU : (betul) ; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Matang, untuk merubahlmengganti nama Pemohonyang FENI STYAWATI RAHAYU : (betul) ; Alasan dirubah Salah Penulisan Nama Ayah ; Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Kota Malang , berkenan mengabulkanpermohonan Pemohon dengan Penetapan :1.2. Photo copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 360/1981 atasnama Prastiyo Ridho Wibowo ( bukti P3 ) ; Photo copy Kutipan Akta Nikah atas nama Prasetiyo Ridho danFeny Styawati tanggal 04September2018 ( bukti P4 ) ; . Photo copy Kutipan Akta Kelahiran No.: 6491/2005 atas namaKhansa Renjiro Nathan Zaki Prasetyo yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang tanggal29Juni2005 ( bukti P5 ) ; . FENY STYAWATI RAHAYU, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan ada hubungan perkawinan dengan Pemohon, Pemohon suami saksi ;Bahwa saksi tahu maksud diajukan permohonan ini adalahmemperbaiki nama suami Pemohon dari nama dalam akta kelahirananak Pemohon yang bernama Khansa Renjiro Nathan ZakiPrasety0 ; Bahwa saksi dan Pemohon menikah pada tanggal 29Juni2005Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 282/Padt.P/2019/PN.MIqg. RENJIRO NATHAN ZAKIPRASETYO, anak ke 1 Lakilaki sah dari suami istri PRASTIYORIDHOWIBOWO dan FENI STYAWATI RAHAYU (betul) ; 3. Pengadilan PN SURABAYA Perdata Putus : 22-01-2013 — Upload : 22-11-2013 Putusan PN SURABAYA Nomor 537/Pdt.P/2013/PN.SBY Tanggal 22 Januari 2013 — 10 — 0 Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahirseorang anak Perempuan pada hari Jumat tanggal 17 September 2010,Jam 08.55 Wib. anak ke2 ( dua ) yang diberi nama : NESYIA NATANIELAPUTRI RAYHANA dari pasangan suami istri HARI MUJIANTO dan ERWININDRA STYAWATI ; 3. Menetapkan bahwa di Surabaya telah lahir seorang anakPerempuan pada hari Jumat tanggal 17 September 2010, Jam 08.55Wib. anak ke2 ( dua ) yang diberi nama : NESYIA NATANIELAPUTRI RAYHANA, dari pasangan suami istri HARI MUJIANTOdan ERWIN INDRA STYAWATI ; 1. Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Register : 09-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 14-03-2014 Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 18 / PDT.P / 2013 / PN.YK Tanggal 27 Februari 2013 — IDA LENAWATI 39 — 14 Styawati, lahir di Yogyakarta pada tanggal 13 Agustus 1965.3) Ny. Styariana, lahir di Yogyakarta pada tanggal 6 Mei 1967.4) Tn. Istiantono Manafe, lahir di Yogyakarta pada tangga 06 Agustus 1969.5) Setyantina, lahir di Yogyakarta pada tanggal 8 November 1973.6) Istianningsih, lahir di Yogyakarta pada tanggal 07 Agustus 1982.3. HUSADA, lahir di Yogyakarta pada tanggal 01 November 1943.4. HUTOMO, lahir di Yogyakarta pada tanggal 03 Maret 1945.5. Styawati.. Ny. Styariana.. Tn. Istiantono Manafe.Setyantina.. Istianningsih.e Bahwa benar anak dari Sih Umiyati yang bernama Stefanus Manafe telahmeninggal dunia tanggal 18 Februari 2007, dengan meninggalkan istri(Pemohon) dan 2 (dua) orang anak bernama1. STANTYO MANAFE, lahir di Yogyakarta pada tanggal 29 April 1989;2. Styawati;e Bahwa pemohon selaku ibu kandung dari Yosua Manafe yang masih dibawahumur, tidak pernah dicabut haknya sebagai orang tua sehingga kekuasaan orangtua tetap ada padanya ;Menimbang, bahwa tanah sebagaimana tecatat dalam sertifikan hak milik no. 259/Suryatmajan atas nama Ny. Pengadilan PN TUBAN Perdata Register : 19-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 27-08-2020 Putusan PN TUBAN Nomor 450/Pdt.P/2020/PN Tbn Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon: MOCH ANWARI 21 — 2 ------------------------------------------MENETAPKAN : ---------------------------------------- Mengabulkan permohonan Pemohon;--------------------------------------------------- Menyatakan bahwa orang yang bernama SULISTIYANIATI dan SULIK STYAWATI adalah satu orang yang sama dan nama yang dipakai adalah SULIK STYAWATI ;--------------------------------------------------------------------------- Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban tertanggal tertanggal 9 Juni 2006 Nomor 12145/DK/2006 tentang nama orang tua NUR FAIZAH didalam Akta Kelahiran yang tercatat : nama ayah MOCHAMAD ANWARI dan ibu SUKAYAH dilakukan perubahan menjadi AGUNG KURNIAWAN (ayah) dan SULIK STYAWATI (ibu);--------------------- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 136.000,- (seratus tiga puluh enam ribu Rupiah)---------------------------------------------------------- Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Register : 11-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021 Putusan PA TUBAN Nomor 126/Pdt.P/2021/PA.Tbn Tanggal 23 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon 8 — 4 Bahwa telah lahir seorang anak perempuan bernama NUR FAIZAH padatanggal 31 Maret 2003 yang sekarang berumur 17 tahun 11 bulan daripernikahan sah seorang ibu yang bernama SULIK STYAWATI BINTI WARISdengan lakilaki bernama AGUNG KURNIAWAN BIN SAR sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 237/29/VI/91 tanggal 18 Juni 1991 dengan alamatdi RT.0O1, RW.01, Desa Simbatan, Kecamatan Sarirejo, Kabupaten Lamongan;. Menetapkan secara hukum bahwa anak bernama NUR FAIZAH slahir padatanggal 31 Maret 2003 anak dari pernikahan AGUNG KURNIAWAN BIN SARdengan SULIK STYAWATI BINTI WARIS sebagai anak angkat Para Pemohon;3. Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum Register : 14-12-2023 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 29-02-2024 Putusan PN BONTANG Nomor 182/Pid.B/2023/PN Bon Tanggal 28 Februari 2024 — Penuntut Umum: SONNY ARVIAN HADI PURNOMO, S.H Terdakwa: 1.ERY STYAWATI BINTI SLAMET M 2.REFLINANDA AZZURA HIDENIA Binti ABDUL MUHID 41 — 0 MENGADILI: Menyatakan Para Terdakwa ERI STYAWATI BINTI SLAMET M dan REFLINANDA AZZURA HIDENIA BINTI ABDUL MUHID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penggelapan dalam jabatan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ERI STYAWATI BINTI SLAMET M dan Terdakwa II REFLINANDA AZZURA HIDENIA BINTI ABDUL MUHID oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun Penuntut Umum: SONNY ARVIAN HADI PURNOMO, S.H Terdakwa: 1.ERY STYAWATI BINTI SLAMET M 2.REFLINANDA AZZURA HIDENIA Binti ABDUL MUHID Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Putus : 18-07-2014 — Upload : 27-08-2014 Putusan PA BOYOLALI Nomor 772/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 18 Juli 2014 — perdata 12 — 0 PUTUSANNomor 0772/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :LILIS STYAWATI bini AANG KAMTO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWirausaha (toko kue), tempat kediaman di dukuh BogoRT.018 RW. 005 desa Sempu Kecamatan Andong kabupatenBoyolali, selanjutnya disebut Penggugat dan tidak ada hubunganlahr dan batin hingga sekarang sudah 12 tahun lamanya, dan Penggugat merasa tidakada harapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarmya berbunyi :ls2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (DARYONO bin LASIMAN) terhadapPenggugat (LILIS STYAWATI Menyatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DARYONO bin LASIMAN) terhadapPenggugat (LILIS STYAWATI bint AANG KAMTO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Andong, kabupatenBoyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama Register : 11-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021 Putusan PA Ngamprah Nomor 271/Pdt.G/2021/PA.Nph Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat 9 — 5 PUTUSANNomor 271/Pdt.G/2021/PA.NphZPEN CEI. 3seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Susi Try Styawati binti Bachir Bachtiar, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kp. Gunawan bin Rudi)terhadap Penggugat (Susi Try Styawati binti Bachir Bachtiar);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohonPutusan yang seadiladilnya. Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Register : 03-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022 Putusan PTA SURABAYA Nomor 6/Pdt.G/2022/PTA.Sby Tanggal 19 Januari 2022 — Pembanding melawan Terbanding 70 — 35 Menetapkan anak yang bernama Alicia Azka Styawati, perempuan, umur 3(tiga) tahun/ tempat tanggal lahir Batu, 1 Oktober 2018 berada di bawahasuhan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi dengan kewajiban memberiakses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anak tersebutsepanjang tidak mengganggu kepentingan dan kenyamanan anak;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 2.018.000,00 (Dua juta delapan belas riburupiah Majelis Hakim Tingkat Pertama dalampertimbangannya telah merujuk pada ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2017, sehingga pertimbangan telah tepat dan benar,sehingga Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menolak petitum angka 3 harusdipertahankan untuk dikuatkan;Tentang Hak Asuh Anak (Hadhanah)Menimbang, bahwa Terbanding dalam gugatannya mengajukan gugatantentang Hak Asuh Anak (Hadhanah) yang petitum selengkapnya berbunyi :Menetapkan anak yang bernama Alicia Azka Styawati, perempuan, umur mengajukan gugatan rekonvensi tentang hak asuh anak(Hadhanah) dari pernikahan Pembanding dan Terbanding, yang petitumselengkapnya berbunyi: Menetapkan Penggugat Rekonvensi / TergugatKonvensi ditunjuk sebagai hak mengasuh anak yang bernama Alicia AzkaStyawati;Menimbang, bahwa terkait dengan gugatan a quo, setelan memberikanpertimbangan sedemikian rupa, untuk selanjutnya Majelis Hakim TingkatPertama mengabulkan dan menjatuhkan putusan yang amamya berbunyi :Menetapkan anak yang bernama Alicia Azka Styawati Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama Register : 23-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 25-11-2018 Putusan PA ANDOOLO Nomor 0129/Pdt.P/2018/PA.Adl Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon 19 — 20 Bukti P1 jugamenunjukkan fakta bahwa perceraian Agubantri Liata, S.Si bin Aggami Liataatau Pemohon dengan Yuli Styawati, SE binti Rahmat (bekas istri Pemohon 1)terjadi pada tanggal 16 Oktober 2018, dan sebagaimana dalil para Pemohonbahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan pada tanggal 1Nopember 2017, maka perkawinan tersebut dilangsungkan setahun sebelumbercerai dengan bekas istri Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa sehubungan dengan fakta tersebut tersebut di atas,ketentuan Pasal 9 UndangUndang Islam) dan memenuhi syarat sebagaimana maksud dari ketentuantersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana maksud dari ketentuan tersebut diatas dan berdasarkan ketentuan Pasal 56 ayat (3) Kompilasi hukum Islam yangmenyatakan bahwa perkawinan yang dilakukan dengan istri kedua, ketiga ataukeempat tanpa izin dari Pengadilan Agama Andoolo, tidak mempunyai kekuatanhukum, maka Majelis berpendapat bahwa Pemohon menikah denganPemohon II di saat Pemohon masih berstatus suami dari Seorang perempuanyang bernama Yuli Styawati Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Putus : 21-11-2011 — Upload : 02-11-2012 Putusan PN MALANG Nomor 771/Pid.Sus/2011/PN.Mlg Tanggal 21 Nopember 2011 — MARIO MARVIN 50 — 5 Klojen Kota Malang ;Bahwa saksi menangkap terdakwa karena terdakwa telah menjual pil double Lkepada saksi YANIA AYU STYAWATI sebanyak 3 bungkus yang masingmasingberisi 8 (delapan) butir tablet warna putih ;Bahwa saksi setelah melakukan penggeledahan terhadap terdakwa menemukanbarang bukti wang tunai sebesar Rp. 30.000, yang disimpan di saku celanaterdakwa yang merupakan hasil penjualan pil double L ;Bahwa menurut keterangan terdakwa memperoleh pil double L tersebut adalahmembeli dari JIMBON dengan Jaksa Agus Suprapto Malang, terdakwa telahmenjual obat berlogo double L kepada YANIA AYU STYAWATI. Dengan demikian unsurini telah terbukti ;3. Unsur yang tidak memiliki ijin edar ;Berdasarkan keterangan saksi saksi, petunjuk, dan keterangan terdakwa didepanpersidangan, bahwa terdakwa dalam menjual obat berlogo double L kepada YANIA AYUSTYAWATI tersebut tidak memiliki ijin edar. Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian Register : 24-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 16-09-2014 Putusan PA MEDAN Nomor 542/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 21 April 2014 — P & T 27 — 83 Penggugat.Bahwa saksi mengetahuinya dari pengaduan Penggugat kepada saksi.Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dirumah orang tua Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak Desember2013, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat tidak mau lagi hidup bersama dengan Tergugat.Saksi I: Rini Styawati Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sehingga telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti surat, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat menghadirkan saksisaksi dari pihak keluarga dan orang dekat dariPenggugat dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan di depan sidangsebagaimana pada duduk perkaranya.Menimbang, bahwa saksi I (Aprinda Suksesty bin Tuadji) adalah adik kandungPenggugat dan saksi IT (Rini Styawati Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Register : 18-05-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 02-06-2022 Putusan PA BANYUMAS Nomor 109/Pdt.P/2022/PA.Bms Tanggal 2 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon 9 — 2 Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Elsa Juni Styawati binti Suratno untuk menikah dengan seorang laki - laki bernama Wahyu Febri Kurniawan bin Samad ; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah); Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Register : 24-03-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 29-05-2023 Putusan PA STABAT Nomor 626/Pdt.G/2023/PA.Stb Tanggal 29 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat 16 — 0 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Popo Hartopo bin Legiman) terhadap Penggugat (Setiawati alias Styawati binti M. Sodiq); Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Stabat Tahun Anggaran 2023;