PERDATA PERMOHONAN- ANDY PRASETYAWAN- PIPIT STYOWATI

P / 2012 / PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata / permohonan dalam tingkat pertama,dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara Permohonan ; ANDY PRASETYAWAN, Umur 24 Tahun, Tempat /Tanggal LahirBanyuwangi 10 Juli 1988, Jenis Kelamin Laki Laki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatBanjar Petung, Desa Batur Tengah, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli;PIPIT STYOWATI

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5106045307870005,atas nama PIPIT STYOWATI yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal04072012 dan Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor :5106041007880004 atas nama ANDY PRASETYAWANdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli pada tanggal 25072011 , diberi tanda3.

DANA AGUSGETIAWIAN jesenacsssenicenceenesseenneeneeenaaenrennssneseennenesiene Bahwa saksi kenal dengan para pemohon dan ada hubungankeluarga dengan pemohon PIPIT STYOWATI adalah kakak kandunge Bahwa saksi menerangkan benar para pemohon adalah suamiisteri yangtelah menikah secara Agama Islam di Banyuwangi, pada tanggal7 November 2007, xberdasarkan Surat Kutipan Aktae Bahwa saksi menerangkan para Pemohon sudah lama tinggal diBangli ;e Bahwa saksi sudah sejak kecil tinggal di Bangli bersama PemohonPIPITGET

ARIBahwa saksi kenal dengan para pemohon dan ada hubungankeluarga dengan pemohon PIPIT STYOWATI adalah saudarasepupu Saksi;Bahwa saksi menerangkan benar para pemohon adalah suamiisteri yang telah menikah secara Agama Islam di Banyuwangi,pada tanggal 7 November 2007, berdasarkan Surat Kutipan Aktae Bahwa saksi menerangkan para Pemohon sudah lama tinggal die Bahwa saksi menerangkan dalam pernikahan para pemohon telahterlahir 1 (satu) orang anak yang bernama KEYSHA MARETTAVIANDINI, Jenis kelamin Perempuan

mengadili perkara ini sertamemutuskan perkara permohonan Para Pemohon ;Menimbang bahwa dalil permohonan Para Pemohon padapokoknya adalah Para Pemohon bermaksud agar Pengadilanmengeluarkan Penetapan Akta Kelahiran terhadap anak paraPemohon yang terlambat didaftarkan dan dicatatkan karena telahmelampaui tenggang waktu 1 (satu) tahun sejakKelahiraninya j==sescs cena aee see eee cece ei teeeeenneeoeMenimbang bahwa berdasarkan bukti surat P1 (Kutipan AktaNikah), P2 (Kartu Tanda Penduduk atas nama PIPIT STYOWATI

Pemohon:
1.AHMADI JA'FAR
2.INDAH SULIS STYOWATI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Amansah bin Mustafa) terhadap Penggugat (Erna Styowati binti Paidianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat:
Erna Styowati Binti Paidianto
Tergugat:
Amansah Bin Mustafa

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 70742/DISP/2010 tanggal 23Desember 2010 atas nama JUNI STYOWATI, anak ke 3 (ketiga) darisuami ister! SUKEMI dan SUTARNI yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang, diberi tanda P4 ;5. Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama Nomor100/1082/415.71.18/2019 tanggal 11 September 2019 yang dikeluarkanoleh Pj.

EKO ADI NUGROHO ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai Tetangga Pemohon ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan penetapan 2 (dua)nama 1 (satu) pemohon ke Pengadilan Negeri Jombang adalah untukpenetapan 2 (dua) nama 1 (Satu) pemohon karena nama Pemohon yangtertera di Kartu Tanda Penduduk, dan Kartu Keluarga, tertulis namaPemohon NANIK SUTARNI sedangkan di Kutipan Akta Nikah dan KutipanAkta Kelahiran atas nama JUNI STYOWATI tertulis nama PemohonSUTARNI ; Bahwa Pemohon mengajukan penetapan

nama yang menyatakan namapemohon adalah NANIK SUTARNI atau SUTARNI adalah 2 (dua) namayang orangnya sama yaitu Pemohon ; Bahwa nama pemohon yang tertulis nama NANIK SUTARNI tercantumdalam Kartu Tanda Penduduk, dan Kartu Keluarga ; Bahwa nama pemohon yang tertulis nama SUTARNI tercantum dalamKutipan Akta Nikah dan Kutipan Akta Kelahiran atas nama JUNI STYOWATI Bahwa tujuan pemohon mengajukan penetapan 2 (dua) nama dari 1 (Satu)orang yang sama yaitu milik Pemohon adalah untuk mendapatkanpenetapan dari

ARIF ISWAHYUDI; :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai Tetangga Pemohon ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan penetapan 2 (dua)nama 1 (satu) pemohon ke Pengadilan Negeri Jombang adalah untukpenetapan 2 (dua) nama 1 (Satu) pemohon karena nama Pemohon yangtertera di Kartu Tanda Penduduk, dan Kartu Keluarga, tertulis namaPemohon NANIK SUTARNI sedangkan di Kutipan Akta Nikah dan KutipanAkta Kelahiran atas nama JUNI STYOWATI tertulis nama PemohonSUTARNI ;Bahwa Pemohon mengajukan penetapan nama

Kemudian nama SUTARNItercantum dalam Kutipan Akta Nikah dan Kutipan Akta Kelahiran atas namaJUNI STYOWATI adalah 2 (dua) nama milik 1 (Satu) orang yang sama yaituPemohon ;Menimbang, bahwa bukti surat P1, menerangkan bahwa Pemohonbernama NANIK SUTARNI beralamat JI.

Bahwa pada Akta Nikah Nomor : 626/32/XII/2005 tanggal 25 Desember 2005terdapat kesalahan dalam penulisan Okik Setyowati binti Paryadi HadiSumarno (Pemohon) yakni tertulis Okik Setyowati binti Paryadi Hadi Sumarno,padahal yang benar dan sesuai dengan dokumen pribadi Pemohon adalahOkik Styowati binti Paryadi Hadi Sumarno;7.

Bahwa oleh karena itu Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Klatenmengadakan pembetulan atas kesalahan penulisan Okik Setyowati bintiParyadi Hadi Sumarno (Pemohon) menjadi Okik Styowati binti Paryadi HadiSumarno sehingga sesuai dengan keadaan dan dokumen pribadi Pemohonyang sebenarnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Klaten segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Menetapkan nama Okik Setyowati binti Paryadi Hadi Sumarno yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 626/32/XII/2005 tanggal 25 Desember2005 sebenarnya adalah Okik Styowati binti Paryadi Hadi Sumarno;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tulung, KabupatenKlaten;Hal 2 dari 4 hal Penetapan Nomor 0159/Pdt.P/2019/PA.kIt4.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak pemohon (IYON BIN SARDI) untuk menikah dengan calon isterinya bernama RINI STYOWATI BINTI NARSO;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat kediaman didengan calon istriNamaUmurAgamaPekerjaanTempat kediaman diITYON BIN SARDI04 Juni 1996IslamburuhRandukuning RT.O1 Desa Krebet Kecamatan MasaranKabupaten SragenRINI STYOWATI BINTI NARSOLahir 05 Nopember 1997IslamswastaKrebet, RT 12 / 04, Desa Krebet, Kecamatan Masaran,KabupatenSragenyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Masaran, Kabupaten

ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sragen segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.DeMengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan memberi dispensasi kepada anak pemohon (TYON BIN SARDI) untukmenikah dengan calon isterinya bernama RINI STYOWATI

TYON BIN SARDI, umur 18 tahun 7 bulan, agama Islam, pekerjaan penggali sumurbor, tempat tinggal di Randukuning RT. 01 Desa Krebet Kecamatan MasaranKabupaten Sragen, memberikan keterangan sebagai berikut: e Bahwa ia anak kandung Pemohon, dan Pemohon mengajukandispensasi nikah untuk saya karena saya belum mencukupi umur 19tahun dan saat sekarang ia berumur 18 tahun 7 bulan;e Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan seorang perempuanbernama RINI STYOWATI BINTI NARSO dan antara anakPemohon dengan calon

RINI STYOWATI BINTI NARSO umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Krebet, RT 12/04, Desa Krebet, Kecamatan Masaran, KabupatenSragen: Bahwa ia kenal dengan Pemohon sebagai calon istri anak Pemohon yangbernama IYON BIN SARDI dan sudah saling mencintai serta bermaksud segeramenikah; Bahwa Pemonon mengajukan dispensasi nikah untuk anaknya yang bernamaTYON BIN SARDI yang baru berumur 18 tahun 7 bulan;Bahwa saya berstatus perawan dan calon suami berstatus jejaka dan tidak terikatpinangan

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak pemohon (TYON BIN SARDIJ) untukmenikah dengan calon isterinya bernama RINI STYOWATI BINTI NARSO;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.161.000, (seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sragen, pada Rabu tanggal 28 Januari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 8Rabiulakhir 1436 H. oleh kami Drs. Uman sebagai Ketua Majelis serta Drs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon Eri Puji Setyowati binti Mukiri yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 744/32/IX/1998tanggal 10 September 1998, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu, sebenarnya nama Pemohon adalah Ery Puji Styowati binti Mukri;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu;

   SALINANPENETAPANNomor 045/Pdt.P/2018/PA.Mlg wm : o mf 5 ata yl Gall ail aiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pembetulan Biodata yang diajukan oleh:Ery Puji Styowati binti Mukri, umur 41 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat jalanHasanudin Rt.003 Rw. 007 Kelurahan JunrejoKecamatan Junrejo Kota Batu

   Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahantulis yaitu Nama Pemohon: Eri Puji Setyowati Binti Mukri sedangkanyang benar adalah Nama Pemohon: Ery Puji Styowati Binti Mukri;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohondalam mengurus Akta Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehinggaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama KotaMalang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus AktaKelahiran Anak;6.

   Yang dikeluarkan Kelurahan JunrejoKecamatan Batu Kabupaten Malang atas nama Ery Puji Styowati,bermaterai cukup dan telah sesuai aslinya kemudian diberi tanda P.3;3. Foto copy kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu Nomor : 744/32/IX/1998tertanggal 10 September 1998, bermeterai cukup dan telah sesuai aslinyakemudian diberi tanda P.4;4.

   Menyatakan nama Pemohon Eri Puji Setyowati binti Mukri, yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 744/32/IX/1998 tanggal 10 September1998 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu,sebenarnya nama Pemohon adalah Ery Puji Styowati binti Mukri;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu;4.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon II : .LILIS STYOWATI binti UMAR WAIB; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 138/42/III/2013 tanggal 15 Maret 2013 diubah menjadi Nama Pemohon II : .LILIS SETIYOWATI binti UMAR WA'IB; ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang;
4.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon Il : .LILIS STYOWATI binti UMAR WAIBsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon II: .LILIS SETIYOWATI bintiUMAR WA'IBBahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam menguruspersyaratan BPJS dan akta lahir anak mengalami hambatan, sehingga paraPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaKabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk menguruspersyaratan BPJS dan akta lahir

anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon Il: .LILIS STYOWATI binti UMAR WAIB yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 138/42/III/2013 tanggal 15Maret 2013 sebenarnya adalah

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon II: .LILIS STYOWATI binti UMAR WAIB;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon II: .LILIS STYOWATI binti UMAR WAIB yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 138/42/III/2013 tanggal 15Maret 2013 diubah

PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan tentang Cerai Talak sebagai berikut :SUGENG MAKMUR bin HARUN, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan, pekerjaan Karyawan Swasta,alamat di Jalan Komplek Griya Asabri HamparanBlok A RT.025 RW. 003 Kelurahan Handil BaktiKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanVERA WILIS STYOWATI

atas, pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi, yang identitas kedua saksi telah tercatatdalam berita acara yang tidak terpisahkan dari putusan ini, denganberdasarkan Sumpahnya kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan di depan persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi pertama, SURATI bin SEMIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohonbernama Sugeng Makmur anak kandung saksi; Bahwa saksi juga kenal dengan Termohon adalah istri Pemohonbernama Vera Wilis Styowati

lainlain;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah setahun berpisahtempat tinggal, Pemohon sekarang tinggal di rumah saksi;Bahwa orang tua kedua belah pihak tidak pernah berusahamemrukunkan Pemohon dengan Termohon;Bahwa sejak berpisah, antara Pemohon dengan Termohon sudahsaling tidak perduli;Saksi kedua, SUPRIHATIN binti HARUNBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohonbernama Sugeng Makmur anak kandung saksi;Bahwa saksi juga kenal dengan Termohon adalah istri Pemohonbernama Vera Wilis Styowati

huruf (f) KompilasiHukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena dalil permohonan Pemohon telahterbukti, dan Majelis telah mendengar keterangan keluarga pihakpihaksetidaknya keluarga Pemohon sesuai dengan maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dengan demikian telahcukup alasan Pengadilan untuk mengabulkan petitum angka duapermohonan Pemohon dengan memberi izin kepada Pemohon (SUGENGMAKMUR bin HARUN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (VERA WILIS STYOWATI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan perubahan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah No A2/626/61/VIII/1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan dari yang semula tertulis Dien Styowati binti Tirdjo menjadi Dien Setyowati binti Tirdjo;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan;

<

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon, yaitu Dien Styowati binti Tirdjo yang benaradalah Dien Setyowati binti Tirdjo;4.

Menetapkan pembetulan nama Pemohon, yaitu Dien Styowati bintiTirdjo dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: A2/626/61/VIII/1998 BanjarmasinSelatan pada tanggal 15 Agustus 1998 menjadi Dien Setyowati binti Tirdjo;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan;4.

LIES STYOWATI alamat Pucanggading Rt.1/09 Ds.Batursari Kec.Mranggen Kab.DemakDikembalikan kepada Sholikhin bin Slamet;- Uang tunai sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara7. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah);

LIES STYOWATI alamat Pucanggading Rt.1/09Ds.Batursari Kec.Mranggen Kab.Demakdikembalikan kepada Sholikhin bin Slamet Uang tunai sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dirampas untukNegaraMenetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum tersebut, Terdakwa dan Penasihat Hukumnya mengajukan NotaPembelaan (pledoi) secara tertulis yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim agar

LIES STYOWATI, alamatPucanggading Rt 01 / 09 Ds. Batursari Kec. Mranggen Kab. Demakdigunakan sebagai sarana transportasi Terdakwa .Bahwa Terdakwa SHOLIKHIN mendapatkan narkotika jenis shabu padahari Kamis, tanggal 14 April 2016, sekitar jam 12.30 wib, di rumah Sadr.MUJIYANTO Als BAGAS yang terletak Plamongan Sari Rt 01 / 12 Kel.Palmongan Sari Kec. Pedurungan Kota Semarang dari Sdr. MUJIYANTOAls BAGAS Bin PAGI, umur 32 tahun, Swasta, alamat Plamongan Sari Rt01/12 Kel. Palmongan Sari Kec.

LIES STYOWATI alamat Pucanggading Rt.1/09 Ds.BatursariKec.Mranggen Kab.Demak dan Uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), dimana terhadap barang bukti tersebut di atas telah dilakukan penyitaansecara sah menurut hukum, karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini dan barang bukti tersebut telah pula diperlihatkankepada saksisaksi dan terdakwa di persidangan serta telah dikenal, diakui dandibenarkan baik oleh saksisaksi maupun terdakwa ;Menimbang, bahwa

LIES STYOWATI alamat Pucanggading Rt.1/09Ds.Batursari Kec.Mranggen Kab.DemakDikembalikan kepada Sholikhin bin Slamet; Uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara7. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, ( lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Demak pada hari Senin tanggal 26 September 2016 oleh kamiABDUL ROPIK, SH.

SUMANIK STYOWATI. Dirampas untukdimusnahkan.4.

lakukanpenggeledahan didapatkan sediaan farmasi berupa pil LL sebanyak 62 (enampuluh dua) butir dan setelan dibuka jok sepeda motor saksi menemukanperalatan hisap yang digunakan untuk mengkonsumsi Narkotika jenis sabu sabuyakni 1 (Satu) botol minuman berisi air, 1 (Satu) selang warna putih, 1 9satu) tutupbotol minuman pocari sweat, 1 (satu) pipa kaca (pipet), 2 (dua) korek bensolwarna orange dan merah, 1 (satu) bekas bungkus rokok Gudang garam Suryadan 2 (dua) lembar bukti transfer BCA atas nama SUMANIK STYOWATI

sebanyak 62 (enampuluh dua) butir dan setelah dibuka jok sepeda motor saksi menemukanperalatan hisap yang digunakan untuk mengkonsumsi Narkotika jenis sabu sabuyakni 1 (satu) botol minuman berisi air, 1 (Satu) selangwarna putih, 1 9satu) tutupHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2016/PN.Gprbotol minuman pocari sweat, 1 (satu) pipa kaca (pipet), 2 dua) korek bensolwarna orange dan merah, 1 (satu) bekas bungkus rokok Gudang garam Suryadan 2 (dua) lembar bukti transfer BCA atas nama SUMANIK STYOWATI

didapatkan barang barang berupa sediaan farmasi berupa pil LLsebanyak 62 (enam puluh dua) butir dan setelah dibuka jok sepeda motor saksimenemukan peralatan hisap yang digunakan untuk mengkonsumsi Narkotikajenis sabu sabu yakni 1 (satu) botol minuman berisi air, 1 (Satu) selang warnaputin, 1 9Ysatu) tutup botol minuman pocari sweat, 1 (satu) pipa kaca (pipet), 2(dua) korek bensol warna orange dan merah, 1 (satu) bekas bungkus rokokGudang garam Surya dan 2 (dua) lembar bukti transfer BCA atas namaSUMANIK STYOWATI

PUTUSANNomor : 1118/Pdt.G/2012/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:AHMAD EFFENDI BIN AHMAD, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Karang RT.07 RW.01 Desa Tanjungharjo Kecamatan Kapas KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Pemohon ";LAWANSULIS STYOWATI BINTI SULIKAN, umur 21 tahun

Memberi ijin kepada Pemohon AHMAD EFFENDI BIN AHMAD untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon SULIS STYOWATI BINTISULIKAN dihadapan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (AHMAD EFFENDI BIN AHMAD) untukmenjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (SULIS STYOWATI BINTISULIKAN) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah Iddah dan muthah sebesarRp. 1.000.000; ( satu juta rupiah) kepada Termohon ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak Pemohon danTermohon bernama: A. Fatih Boby P. Bin Achmad Efendi minimalRp.500.000; hingga anak tersebut dewasa kepada Termohon;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muh Lasin bin Mugo) terhadap Penggugat (Heni Styowati Widiardini binti Darto Hadi Sumitro) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

PUTUSANNomor 0198/Pdt.G/2017/PA.WsbosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Heni Styowati Widiardini binti Darto Hadi Sumitro, Umur 20 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dusun Siroto, Rt. 002, Rw.004, Desa Kagungan, Kecamatan Kepil, KabupatenWonosobo, Prop.

Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat Muh Lasin bin Mugokepada Penggugat Heni Styowati Widiardini binti Darto Hadi Sumitro;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muh Lasin bin Mugo)terhadap Penggugat (Heni Styowati Widiardini binti Darto Hadi Sumitro) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KepilKabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bambang Gusbandono bin Tukimin) dengan Pemohon II (Sulis Styowati binti Rupianto) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2005 di rumah orang tua Pemohon II di Kelurahan Medung Meneng, Kecamatan Sri Rahayu, Kabupaten Mangala, Propinsi Lampung Utara;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan

ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:Bambang Gusbandono bin Tukimin, tempat/tanggal lahir Madiun/17 Januari1975, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal di JorongLubuak Kandang, Kenagarian Bayua, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon ;Sulis Styowati

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sulis Styowati(Pemohon II) Nomor yang dikeluarkan oleh Pemerintah PropinsiSumatera Barat, Kabupaten Agam tanggal 17 Nopember 2015 yangtelah telah cocok dengan aslinya dan telah bermaterai cukup dan dinazegelen, lalu diberi tanda P.2;B. Saksi1. Agus Ismail bin Rapianto, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP. pekerjaan Wiraswasta dan bertempat tinggal di Jorong Taruko,Kenagarian Koto Malintang, Kecamatan Tanjung Raya, KabupatenAgam.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bambang Gusbandonobin Tukimin) dengan Pemohon II (Sulis Styowati binti Rupianto) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2005 di rumah orang tua PemohonHalam 10 dari 11 Hal Pntp Nomor 29/Pdt.P/2018/PA.MinIl di Kelurahan Medung Meneng, Kecamatan Sri Rahayu, KabupatenMangala, Propinsi Lampung Utara;3.

Weni Styowati :Yang menerangkan sebagai berikut : Bahwa, pada hari Senin,tanggal : 31 Desember 2012,sekira pukul10.00 wib, berada didalam rumah saksi sendiri didesa Wangi, Kec.Jatirogo, Kab.

Weni Styowati, serta barang bukti maupun keteranganterdakwa sendiri telah terungkap fakta hukum, bahwa pada hari Senin, tanggal : 31Desember 2012, sekitar jam 10.00 wib, berada di rumah saksi Weni Setyowati sendirididesa Wangi, Kec. Jatirogo Kab.

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaanmemberatkan2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa,oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 7 (tujuh ) bulan.123 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 350.000, ( tiga ratuslima puluh ribu rupiah ) dikembalikan kepada saksi Weni Styowati

sapa sesaat setelah terjadi perselisihanpendapat, keterangan saksi yang bersifat terstimonium deauditu yang bersumber darisalah satu pihak penggunaanya tidak dilarang, keterangan para saksi tersebut dapatdikonstruksi oleh Majelis hakim menjadi persangkaan hakim yang didapat dalampersidangan, sehingga dapat menjadi petunjuk awal bahwa dalam rumah tanggaPenggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding telah terjadi perselisihan danpertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bernama Win Styowati

Nomor : 1842 K/Pdt/1984tanggal 17 Oktober 1985 dan Nomor : 4057 K/Pdt/1986 tanggal 30 April 1988;Bahwa tentang keterangan tidak memberi nafkahnya Terbanding kepadaPembanding yang hal ini dibantah Terbanding, harus dikesampingkan dan tidak perludipertimbangkan sebab hal tersebut tidak termasuk dalil gugatan, tapi hanya sebatasketerangan saksi Win Styowati, BA yang mendengar cerita Pembanding dan karenaketerangan saksi ini tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 171 HIR jo Pasal 1907 BWmaka tidak termasuk

melaksanakan mediasi sebagaimana kehendakPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 01 Tahun 2008, sehinggaupaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan ; oon Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat dengan RegisterPerkara Nomor : 0134/Pdt.G/2015/PA.Bms. tertanggal 21 Januari 2015 dalampersidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;oon Bahwa kemudian Penggugat telah menyampaikan Photokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Arini Dina Styowati

STYOWATI dan terdakwa YOLANDASISWANTO dari belakang dan langsung pergi ;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi berjarak dua meter darikejadianBahwa saksi akan ikut memisah pertngkaran tersebuut namun dihalangioleh warga ;Saksi EDWAR, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan paraterdakwa ;Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi di JI Wonomulyo Mukti Rt.001Rw.007 Kel, Tlogomulyo Kec.

STYOWATI dan terdakwa YOLANDASISWANTO dari belakang dan langsung pergi ;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi berjarak dua meter darikejadian ;Bahwa saksi akan ikut memisah pertenbkaran tersebuut namundihalangi oleh warga ;Bahwa pada saat kejadian suasana sangat ramai dan saksi melihatjelas kejadian tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan ParaTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;1.

Bahwa benar karena melihat terdakwa DEWI SETYOWATI sedangmenjambak rambut korban selanjutya terdakwa tiga YOLANDA SISWANTO jugalagsung ikut menjambak rambut korban dari belakang, bahwa karena korban MOHMASRUH alias GONRONG dikroyok, ada dua orang lakilaki yang tidak dikenalmemukul terdakwa DEWI STYOWATI dan terdakwa YOLANDA SISWANTO daribelakang dan langsung pergi dan korban MOH MASRUH alias GONDRONG disuruhmenyingkir oleh warga.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Sulis Styowati binti Arifin untuk menikah dengan calon suaminya bernamaAdy Sudiarto Bin Moh Narudin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);