Pemohon:
SUAEBA

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan identitas Pemohon dalam paspor Nomor AR 039847, sebelumnya atas nama ROSNAH SALENG lahir di Bone tanggal 1 September 1969, menjadi SUAEBA Lahir di Sinjai tanggal 11 November 1956 sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran dan Tanda Bukti Storan Awal (BPIH) Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri

Pemohon:
SUAEBA

Bahwa sebenarnya Nama Pemohon SUAEBA Lahir di Sinjai Tanggal11 November 1956;4. Bahwa Nama, Tempat, Tanggal, Bulan dan Tahun Lahir, Pemohonpada Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), KutipanAkta Kelahiran dan Tanda Bukti Storan Awal (BPIH) Pemohonberbeda dengan yang tertera pada Paspor Pemohon;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2020/PN Snj5.

Bahwa Pemohon bermaksud ingin mengganti Nama, Tempat,Tanggal, Bulan dan Tahun Lahir Pemohon pada Paspor tersebutmenjadi atas nama Pemohon SUAEBA Lahir di sinjai tanggal 11November 1956;6. Bahwa untuk memperbaiki Paspor, pihak Imigrasi menyarangkan kePengadilan Negeri untuk memohon penetapan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Sinjai kiranya berkenan menetapkan:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7307 LT 02012019 0005,atas nama Suaeba lahir di Sinjai tanggal 11 November 1956, diberitanda P3;4. Foto copy Tanda Bukti Storan Awal (BPIH) Nomor Rek. 207846890 atasnama Suaeba tertanggal 03 Desember 2010, diberi tanda P 4;5.

di Sinjai tanggal11 November 1956 sebagaimana tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga (KK), Kutipan Akta Kelahiran dan Tanda BuktiStoran Awal (BPIH) Pemohon;Bahwa perbedaan itu terjadi karena kesalahan penulisan pada saatpenerbitan Paspor Pemohon;Bahwa tidak ada yang keberatan jika Nama, Tempat, Tanggal, Bulan danTahun Lahir Pemohon tersebut berubah menjadi Suaeba Lahir di Sinjaitanggal 11 November 1956;2.

Menyatakan sah perubahan identitas Pemohon dalam paspor Nomor AR039847, sebelumnya atas nama ROSNAH SALENG lahir di Bone tanggal 1Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2020/PN SnjSeptember 1969, menjadi SUAEBA Lahir di Sinjai tanggal 11 November1956 sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, KutipanAkta Kelahiran dan Tanda Bukti Storan Awal (BPIH) Pemohon;3.

Suaeba

Suaeba binti Dawing, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Dusun IllTarumbae, Desa Tappale, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 13 April 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Suaeba binti Dawing) yang dilaksanakan pada tanggal 27Oktober 1985 di Desa Tappale, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon danPemohon Il, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon Idan Pemohon Il.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon Idan PemohonIl

Suaeba binti Dawing);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaDawing;4. Adanya2 orang saksi yaitu Musi dan Usmi;5. ljab dan gqabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desasetempat yang bernama H.

Suaeba binti Dawing) yang dilaksanakan pada tanggal 27Oktober 1985 di Desa Tappale, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariRabu tanggal 10 Mei 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 15 Syakban1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Nurmiati, M.HI.. sebagai hakim dengan dibantu olehDra.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amiruddin bin Salama) dengan Pemohon II (Suaeba binti Muhammad) yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 1991 di Desa Kampala, Kecamatan Sinjai, Kabupaten Sinjai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Soyo Jaya, Kabupaten Morowali Utara;4.

Amiruddin bin Salama dan Suaeba binti Muhammad

PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2017/PA BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Amiruddin bin Salama, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan aparat desa (Kaur Pembangunan), bertempat tinggaldi Desa Sumara Jaya, Kecamatan Soyo Jaya, KabupatenMorowali Utara, Sebagai Pemohon .Suaeba binti Muhammad, umur 45

tidak mempunyaibuku nikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Il membutuhkanIstoat Nikah untuk alas hukum dalam pengurusan buku nikah Pemohon dan Pemohon Il.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bungku memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Amiruddin binSalama) dengan Pemohon Il (Suaeba

kesimpulannya menyatakantetap pada permohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagiserta mohon penetapan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il, sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya memohon agar pernikahan Pemohon (Amiruddin bin Salama)dengan Pemohon Il (Suaeba

co) eels 1Si ole Salgado ple) pasuilll o/ Aly3Artinya : Uika tak ada bantahan, seseorang boleh menjadi saksi ataspernikahan berdasarkan pendengaran dari orang banyak, karena banyaknyaorang yang membenitakan akan aman dari kedustaan;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon (Amiruddin bin Salama) danPemohon Il (Suaeba binti Muhammad) telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Amiruddin bin Salama) dan Pemohon Il (Suaeba binti Muhammad) tidak adapenghalang atau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalampasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Herman Bin Aping) dengan pemohon II (Suaeba Binti Tahir), yang dilaksanakan pada Tanggal 27 Juli 1997, di Sandakan, Malaysia;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Herman Bin Aping dengan Suaeba Binti Tahir

ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan Hakim Majelis yangdilangsungkan di Ruang Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebuku telahmenjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Herman Bin Aping, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Jalan Pembeliangan RT 04, Desa Pembeliangan, KecamatanSebuku, Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon 1;Suaeba

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Herman Bin Aping)dengan pemohon II (Suaeba Binti Tahir), yang dilaksanakan padaTanggal 27 Juli 1997, di Sandakan, Malaysia;3. Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu riburupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Nunukan, pada hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2013 Masehi,bertepatan tanggal 19 Djulhijjah 1434 Hijriah, oleh H. M.

Suaeba binti A.M. Said) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2013 di Desa Biru, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Suaeba binti A.M. Said

Suaeba binti A.M.

Suaeba binti A.M. Said) yang dilaksanakan pada tanggal 03Maret 2013 di Desa Biru, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3.

Suaeba binti A.M. Said);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon Il yangbernama Lukman;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Ahmad dan Salam;Hal. 8 dari 115. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Mustafa dengan Pemohon (Muh.

Suaeba binti A.M. Said) yang dilaksanakan pada tanggal 03Maret 2013 di Desa Biru, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 19Zulqaidah 1439 Hijriyah, oleh Drs. Tayeb, S.H., M.H. sebagai hakim dengandibantu oleh Haris, S. HI, M.

LA BATELE ; HAJJAH SUAEBA ; dkk

Rahim) terhadap Penggugat (Suaeba binti Mustaking);

Bahwa sebelumnya Terdakwa juga mengambil uang milik NenekTerdakwa yaitu Saksi SUAEBA sejumlah Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus riburupiah). Bahwa uang yang diambil oleh Terdakwa tersebut semuanya bukan milikTerdakwa akan tetapi milik Saksi MUH. SAMIR dan Saksi SUAEBA;Dengan demikian unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian termasuk kepunyaan orang lain ini telah dapat dibuktikan secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Ad.3.

SAMIR dan Milik Saksi SUAEBA sebelumnya tidak meminta ijin kepadapemiliknya dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi MUH. SAMIR dan MilikSaksi SUAEBA menderita kerugian sejumlah Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "dengan maksud untuk memilikibarang dengam melawan hukum telah dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkanmenurut hukum;Ad.4. Unsur dalam keluarga.Menimbang, bahwa korban dalam pencurian ini yaitu Saksi MUH.

SAMIR danSaksi SUAEBA mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa, Saksi MUH.SAMIR adalah saudara kandung Terdakwa dan Saksi SUAEBA adalah NenekTerdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "dalam keluarga telah dapatdibuktikan secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.5. Unsur dalam keluarga.Menimbang, bahwa korban dalam pencurian ini yaitu Saksi MUH.

SAMIR danSaksi SUAEBA mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa, Saksi MUH.SAMIR adalah saudara kandung Terdakwa dan Saksi SUAEBA adalah NenekTerdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "dalam keluarga telah dapatdibuktikan secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.6.

Unsur dilakukan beberapa kali.Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil uang tersebut lebih satu kali yaitupada hari Kamis tanggal 6 Juli 2017 mengambil uang milik Saksi SUAEBA sejumlahRp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) dan pada tanggal 27 Juli 2017Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 87/Pid.B/201 7/PNBarmengambil uang milik Saksi MUH.

Suaeba dengan harga Rp.55.000.000 (Lima PuluhLima Juta Rupiah) dimana arisan tersebut akan naik/atau di bayarkan padatanggal 03 Oktober 2018, setelah itu saksi korban St. Suaeba menyerahkanuang sebesar Rp.55.000.000 (Lima Puluh Lima Juta Rupiah) kepadaTerdakwa dan Terdakwa menyerahkan kwitansi penerimaan yangditandatangani sendiri oleh Terdakwa kepada saksi korban St.

SUAEBA Als Hj. SUA Binti ABD.

Suaeba dengan harga Rp.15.000.000(lima belas juta rupiah) dimana arisan tersebut akan naik/atau di bayarkan padatanggal 09 Agustus 2018, setelah itu saksi korban St. Suaeba menyerahkanuang sebesar Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah) kepada Terdakwa danTerdakwa menyerahkan kwitansi penerimaan yang ditandatangani sendiri olehTerdakwa kepada saksi korban St.

Suaeba, dimana arisan yang ditawarkanTerdakwa tersebut tidak ada / fiktif ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut di atas terbukti bahwa terdakwa telah menjual 7 ( tujuh )arisan fiktif kepada saksi korban Hj.ST. SUAEBA Als Hj. SUA Binti ABD.

TATA (ayah) dan SUAEBA (IBU)tetapi Ayah kandung Pemohon terakhir di ketahui keberadaannya di MamujuProv.

Sul Bar.Pemohon adalah Cucu dari AMBO LAI dan memohon menjadi wali.Pemohon telah menetap atau tinggal bersama Kakeknya (AMBO LAI) darisemasa kecil Sampai sekarang.Bahwa Pemohon tersebut mengikuti seleksi untuk masuk calon TNI AD, dansalah satu persyaratan untuk menjadi calon TNI AD yang memerlukan tandatangan orang tua, namun mengingat salah satu Orang Tua Pemohon terlalujauh dari tempat tinggalnya, maka Ibu Kandung Pemohon (SUAEBA)menyerahkan pengurusan administrasi anak tersebut kepada Kakek (AMBOLAI

Bahwa benar orang tua MUH.FADIL bernama PILO DG.TATA dan SUAEBA.

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG Kolaka
Tergugat:
1.PETTA SUMANGE
2.SUAEBA

Suaeba, Tempat Tanggal Lahir Sinjai, 04 Mei 1974, Jenis KelaminPerempuan, Tempat Tinggal Lingkungan IV, Kelurahan Watubangga,Kecamatan Watubangga, Kolaka, selanjutnya disebut......

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Hatimang binti Palaloi telah nyata meninggal dunia pada tanggal 2 Januari 2020;
3. Menyatakan :

• Nurbaya binti Becce Lebu (anak kandung)
• Marhaya binti Becce Lebu, (anak kandung)
• Mansur bin Becce Lebu (anak kandung)
• Manda bin Becce Lebu (anak kandung )
• Suaeba binti Becce Lebu (anak kandung )
• Hj.

Suaeba binti Becce Lebu, umur 33 tahun;d. Hj. Nurhaeda binti Becce Lebu, umur 42 tahun;e. Nurbaya binti Becce Lebu, umur 30 tahun ;4. Bahwa suami dari Hatimang binti Palaloi terlebin dahulu meninggaldunia pada tanggal 05 Oktober 1990, berdasarkan Surat KeteranganKematian Nomor 50/DPRSE/II/2020 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Pattiro Riolo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, tanggal 17Februari 2020.5.

Suaeba binti Becce Lebu (anak kandung /Pemohon V);. Hj. Nurhaeda binti Becce Lebu, (anak kandung /Pemohon VI);.

Suaeba binti Becce Lebu (anak kandung /Pemohon V);f. Hj. Nurhaeda binti Becce Lebu, (anak kandung /Pemohon VI);adalah ahli waris dari almarhumah Hatimang binti Palaloi (Pewaris)untuk mencairkan tabungan pada Bank Rakyat Indonesia UnitHal. 5 dari 14 Hal. Pen. No. 172/Pat.P/2020/PA. WipCinnong milik almarhumah Hatimang binti Palaloi dan pengurusanadministrasi terkait dengan harta benda milik Hatimang binti Palaloi.4.

Fotokopi Surat Kartu Tanda Penduduk atas nama Suaeba Nomor6402175111840003 tanggal 23 Juni 2019 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara,Provinsi Kalimantan Timur, telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, bermaterai cukup, oleh ketua majelis diberikode bukti P3, diparaf dan diberi tanggal;.

Suaeba binti Becce Lebu;e. Hj. Nurhaeda binti Becce Lebu;f.

SUAEBA Als. HJ. SUA binti ABD. MALIK dan yangmenjadi pelaku Penipuan adalah Terdakwa; Bahwa awalnya terdakwa tinggal dirumah saksi yang beralamat di Jl.Aroepala Banteng Kel. Benteng Kec. Benteng Kab. Kep.

SUAEBA Als. HJ. SUA binti ABD. MALIK dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, sebelumnya Lk. AHMAD HARYANTO tinggal di rumah sayayang beralamat di bontosikuyu dan kemudian Lk. AHMAD HARYANTO sudahsering kali bercerita kepada saya dan suami saya Lk. H.

SUAEBA Als Hj. SUA Binti ABD.MALIK, yang menjadi pelaku Penipuan adalah terdakwa; Bahwa, kejadian Penipuan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 09Mei 2017 sekitar pukul 16.00 WITA dan berlanjut pada tanggal 18 Mei 2017,bertempat dirumah saksi korban MUHAMMAD TASBIH beralamat dijalan Jl.Aroepala Kel / Kec.

SUAEBA Als Hj. SUABinti ABD.

SUAEBA, S.Sos. Dalam perkara aguo, mewakili Penggugat Lel. H. ASNAWI, adalah samasekali tidak bisa dibenarkan secara hukum, karenawalaupun, Per. SUAEBA, S.Sos, telahdibekali surat keterangan dari Kepala KelurahanMacege, di mana Per. SUAEBA, S.Sos. berdomisili.

SUAEBA, S.Sos.,memang ada hubungan keluarga. Akan tetapi hubungankekeluargaannya sudah jauh ;Bukan hanya itu, berdasarkan UndangUndang Nomor : 18Tahun 2003, tentang ADVOKAT. Sama sekali tidak dikenalHal. 5 dari 9 hal. Put. No. 227K/Pdt/201 1adanya kuasa I/nsidenti!. Dan apabila seseorang yangbertindak seolah olah sebagai advokat atau penasehathukum, maka orang tersebut melanggar Pasal 31 UndangUndang Nomor : 18 Tahun 2003 tentang Advokat.

TUMANG BIN LASANGLAWAN1.HALIJAH BINTI KARIMUNG2.SANIBAH BINTI KARIMUNG3.SIAH BINTI KARIMUNG4.SUAEBA BINTI KARIMUNG

.> os a Ln CEES SSN AODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Suaeba binti Ganing, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Labojo Il, DesaPantama, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanRusdin bin Munarding, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rusdin bin Munarding)terhadap Penggugat (Suaeba binti Ganing);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rusdin bin Munarding)terhadap Penggugat (Suaeba binti Ganing);4. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba, setelah putusan berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 hal. Put.

yangtanggal sudah tidak ingat lagi pada bulan Nopember 2012 sekitar pukul 23.00 wit atausetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Nopember pada tahun 2012 bertempat diBandar Angin Desa Namlea, Kecamatan Namlea Kabupaten Buru tepatnya di dalamrumah atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Ambon, telah terjadi tindak pidana Pencemaran nama baik terhadapsaksi korban Nurhaya Latuconsina alias Mama Haya, saksi korban Saleha Waikabualias Ibu Ya, saksi korban Suaeba

Nurhaya Latuconsina aliasMama Haya dan mengeluarkan kalimatkalimat yang diluar akal sehat manusia dimanasaksi Jamalia Tidore alias Ia mengatakan bahwa yang menyebabkan sakitnya mamamantu terdakwa adalah Saksi korban Nurhaya Latuconsina alias Mama Haya yangberdomisili di Desa Wamlana dan saksi Jamalia Tidore alias Ia menyebutkan adabeberapa orang di Desa Wamlana yang memiliki ilmu hitam/suanggi yaitu saksi korbanNurhaya Latuconsina alias Mama Haya, saksi korban Saleha Waikabu alias Ibu Ya,saksi korban Suaeba

Saksi Suaeba Salasiwa alias Mama Su (Saksi korban)4. Saksi Jaima Buton alias Jaima (saksi korban)5. Saksi Anjar Yusuf alias Anjas6. Saksi Jamalia Tidore alias Ia7. Saksi Amina Luhulima alias Na.8.

No. 232/Pdt.G/2012/PA.Mdo.102 * USMAN SUAEBA Bin IBRAHIM SUAEBA , di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat sebagai keponakan, dan Saksikenal baik Tergugat sebagai suami Penggugat ; Bahwa Saksi yang mengurus perkawinan mereka pada tahun 1994, waktu ituTergugat beragama Kristen Protestan, kemudian masuk Islam pada saat maumenikah dengan Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kelurahan

Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bantahanTergugat tersebut tidak beralasan hukum, sehingga harus dinyatakan ditolak atausetidaktidaknya tidak dapat diterima ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat untuk menguatkan dalilgugatannya di samping mengajukan bukti tertulis (Bukti P.), juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang berasal dari keluarga bernama : SONNY PALOWA Bin ABDUL KADIR PALOWA dan USMAN SUAEBABin IBRAHIM SUAEBA , yang pada prinsipnya kedua saksi tersebutdapat diterima sebagai

No. 232/Pdt.G/2012/PA.Mdo.16semula yaitu Kristen Protestan, ternyata dibantah oleh Tergugat, sementaraPenggugat tidak dapat membuktikan secara autentik dalildalil gugatannya,bahkan saksi pertama (SONNY PALOWA Bin ABDUL KADIR PALOWA)menyatakan hanya mendengar cerita dari Penggugat bahwa Tergugat telahmurtad dari agama Islam, demikian pula Saksi kedua Penggugat (USMANSUAEBA Binti IBRAHIM SUAEBA) menyatakan hanya mengetahui bahwasemula Tergugat beragama Kristen Protestan, kemudian masuk Islam lalumenikah

Akil bin Pato) dengan Pemohon II (Suaeba binti Maheng) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1990 di Desa Watang Cani, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.