MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Iswinda Sitiyani biniti Sugiono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rido Sualam bin Slamet Priyanto;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, dan memberikan dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak para Pemohon yang bernama Iswinda Sitiyani bintiSugiono dengan calon suaminya yang bernama Rido Sualam bin SlametPriyanto;3.

binSlamet Priyanto akan menikah dengan anak kandung Pemohon bernamaIswinda Sitiyani binti Sugiono;ahwa tidak ada pihak manapun yang memaksa Rido Sualam bin SlametPriyanto untuk menikah dengan Iswinda Sitiyani binti Sugiono, hal tersebutadalah atas keinginan kedua calon mempelai sendiri;ahwa Rido Sualam bin Slamet Priyanto berstatus jejaka dan telah bekerja sebagai petani dengan penghasilan ratarata Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan;ahwa pemberi keterangan siap menerima calon mempelai

Penetapan No.207/Padt.P/2020/PA.MSahwa benar Rido Sualam bin Slamet Priyanto akan menikah denganIswinda Sitiyani binti Sugiono dan sudah saling mengenal lebih kurang 1tahun dan telah berpacaran 1 tahun dan bertunangan pada bulan Februaritahun 2020;ahwa Rido Sualam bin Slamet Priyanto mengetahui Iswinda Sitiyani bintiSugiono belum cukup umur untuk menikah, tetapi Rido Sualam bin SlametPriyanto tidak ingin menunggu sampai Iswinda Sitiyani binti Sugiono cukupumur karena sudah saling suka dan cinta;ahwa

jasmani dan rohani serta telah mengerti kewajiban dan tanggung jawab sebagal seorang istri; Bahwa Iswinda Sitiyani binti Sugiono saat ini tidak sedang dalampinangan orang lain; Bahwa Iswinda Sitiyani binti Sugiono berstatus perawan; Bahwa Rido Sualam bin Slamet Priyanto berstatus perjaka; Bahwa Rido Sualam bin Slamet Priyanto bekerja sebagai petanipenghasilannya lebih kurang Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiapbulan;2.

Rido Sualam bin Slamet Priyanto belum dapatdilaksanakan karena petugas Kantor Urusan Agama KecamatanGeragai menolak menikahkan Iswinda Sitiyani binti Sugiono dengan Rido Sualam bin Slamet Priyanto disebabkan Iswinda Sitiyani binti Sugiono belum cukup umur;Hal. 8 dari 17 Hal.

Sualam bin Palla:b. Kumiati binti Palla;c. satriawati binti Palla, lahir tanggal 9 Juli 1994;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan isbathnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran ternadap anakanak pemohon;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka para pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rusmiadi bin Selamat Bedul) terhadap Penggugat (Sujana binti Sualam);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Sualam bin Musa, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Jalan Rawa Malang RT.0010 RW.O9 KelurahanCilincing, Kecamatan Cilincing Jakarta Utara. Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut :Hal 4 dari 9 hal. Put.

Sualam bin Musa, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Jalan Rawa Malang RT.0010 RW.09 KelurahanCilincing, Kecamatan Cilincing Jakarta Utara. Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut :Hal 4 dari 9 hal. Put.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sualam Baian bin Usman Achmad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Murtiningsih binti Martandho) di depan Sidang Pengadilan Agama Pontianak;

Sualam; Sebelah Selatan : Tanah sawah Ahmad H. Ibrahim, M. Ali HIbrahim, Syamsuddin; Sebelah Timur : Tanah sawah Tergugat; Sebelah Barat : Tanah sawah Umar M. Ali:Adalah milik Hasan bin Bertong (orang tua Penggugat, Turut Tergugat 4,Turut Tergugat 5);Menyatakan bahwa penguasaan tanah sawah obyek sengketa oleh H.Abdul Kadir maupun oleh Tergugat adalah tidak sah;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 51 tahun 1984 an H.

Sualam, dan Ami;Bahwa ketika dilakukan pengukuran, pemilik batas sebelah barat Nur Fadilahdatang, pemilik batas sebelah utara B. Sutir Sumantri datang, pemilik batassebelah timur Halili datang;Bahwa ketika pengukuran tersebut pihak dari BPN tidak datang;Bahwa tanah sengketa tersebut asalnya adalah milik B.

Bahwa Muara Sako termasuk dalam Wilayah RT. 01RW. 05 dan adapun yang masuk di dalam Kawasan wilayah RT 01 RW 05Kelurahan Langgam Kecamatan Langgam Kabupaten Pelalawan adalahDusun Muara Sako, Danau Teluk Jaouh, Tamiang, Sungai Sualam, KompeAngge, Pematang Piabung, Danau Sa Unggeh, Titian Umbai;Menimbang bahwa selanjtunya Saksi HADI NUR menerangkan bahwaMuara Sako dalam sistim pemerintahannya seharihari selain sistimpemerintahan secara negara, ada juga sistim pemerintahan secara hukumHalaman 58 dari

lebih mengetahui hal tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi semua biaya pengelolaan kayu ditanggungoleh Terdakwa; Bahwa saksi tidak ikut melihat pada saat penebangan karena tempattinggal saksi agak jauh dari lokasi tempat penebangan sehingga hanya lewatOrangorang yang saksi percayai saja yang melihat langsung penebangantersebut, setelah pohonpohon tersebut ditebang kemudian dibawa ketempatHalaman 38 dari 78 Putusan Nomor 45/Pid.B/LH/2020/PN Mshpenngolahan kayu dan kemudian diolan menjadi kayu jadi (Sualam

telepon pikiran saksisaat itu karena orang Kehutanan yang bilang jadi tidak ada masalah.Bahwa barang bukti yang disita untuk diturunkan oleh Lukas SoselisaTerdakwa tidak pernah meminta saksi untuk menerima barang bukti ituTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi dan tidak keberatanHasanudin Alias Unding dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik gakun terkaitmasalah pembalakan liar, kerja kayu sualam