Ditemukan 6 data
176 — 93
Dengan kegagalan pembagian tanah objeksengketa di Kantor Lurah Onekore pada tanggal 23 Februari 2016, selanjutnyaPara Tergugat mengambil inisiatif untuk melakukan pertemuan = secarakekeluargaan di Ambutonda, Kelurahan Kota Ratu pada tanggal 29 Februari2016 yang difasilitasi olen Hadijan Sualmin.
Dan pada pertemuan tersebutdisepakati untuk menyelesaikan masalah secara kekeluargaan dengan caraakan mengukur pembagian tanah Gili Nusa kepada kedua anaknya yakni AbdulHamid bin Gili Nusa dan Sarifa binti Gili Nusa sebagaimana yang dituangkandalam surat pernyataan Khadijah Sualmin tertanggal 29 Februari 2016.
Hamid (Tergugat Il) dihadapan keluarga besaryang hadir bersepakat untuk menyelesaikan masalah secara kekeluargaan danmeminta agar dalam waktu yang tidak terlalu lama mengukur tanah pembagianyang dilakukan 2 (dua) anaknya Gili Nusa sebagaimana sesuai dengan suratpernyataan Siti Hadija Sualmin yang juga ditandatangani oleh para pihak yanghadir pada saat itu.
Hamid, akantetapi terungkap fakta bahwa kedua pihak samasama mengajukan bukti suratakta bawah tangan tersebut sebagai bukti surat yaitu Para Tergugat sebagai buktiT.11, sedangkan Para Penggugat sebagai bukti P.11 dalam bentuk foto copykarena asli surat tersebut ada pada Para Tergugat;Bahwa keterangan saksi Ariyadin Sualmin bin Ahmad Sualmin, saksi Siti NurBenyamin binti Ismail dan saksi Amina Boya binti Boya Barasa menerangkanbahwa kesepakatan secara kekeluargaan sebagaimana disebutkan dalam buktiT
.11 adalah benar terjadi;Bahwa oleh karena alat bukti surat berupa bukti T.11 didukung oleh keterangansaksi Ariyadin Sualmin bin Ahmad Sualmin, saksi Siti Nur Benyamin binti Ismaildan saksi Amina Boya binti Boya Barasa, yang mana keterangan saksisaksitersebut saling bersesuaian dan saling mendukung, maka cukup alasan untukmenegaskan bahwa alat bukti T.11 memiliki relevansi dengan perkara a quo;.
1.Ibrahim Made Gili Nusa Bin Madu Ba Odza
2.Siti Nur Bakir Binti Bakir Luma
3.Ahmad Bakir Bin Bakir Luma
4.Siti Sauda H. .Muhamad Saada Binti Suwatun
Tergugat:
1.Djumadin Bin A. Hamid
2.Pua Dange Bin A. Hamid
70 — 45
Bahwa dengan tidak adanya kesepakatan pada pertemuan di KantorLurah Onekore, pertemuan kemudian dilanjutkan secara kekeluargaan padatanggal 29 Pebruari 2016 dirumah Supardi Sualmin Sao Mere Tenda Zewaqo Ba Embu* di Ambutonda Kelurahan Kotaratu, Kecamatan EndeUtaraKabupaten Endeyang dimediasi olen Keluarga Besar Sualmin.
Surat: Fotokopi Surat Silsilah Ahli Waris Gili Nusa bin Panda tanggal 26Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Ibrahim Made Gili Nusa(Penggugat I) dan diketahui oleh Lurah Onekore, Kecamatan EndeTengah, Kabupaten Ende, bermeterai cukup, telah dinasegeling dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P1); Fotokopi Surat Pernyataan Penyelesaian Masalan SecaraKekeluargaan tanggal 29 Februari 2016 yang ditandatangani oleh SitiHadija Sualmin, telah bermeterai cukup dan telah dinasegeling, fotokopitersebut tidak
Ramadan Pua Dange atas permintaanIbrahim Made Gili Nusa dan keluarga; Bahwa selain saksi yang hadir dalam pertemuan tersebut adalahSiti Hadija Sualmin, Mahmud Tonda, Muhamad Boya, DaengSualmin, Abubekar Sanggu, Abubekar Suweti, Ariadi Sualmin,Supardi Sualmin, Ibrahim Made Gili Nusa, Pua Dange A. Hamid,Zubair Usman, dan Moh.
aslinya (bukti T3); Fotokopi Berita Acara Tanda Batas Tanah tanggal 1 Mei 1974yang dibuat dan ditandatangani bersama Kepala Sub Agraria KabupatenEnde, Kepala Sub Direktorat Pemerintahan, Kepala Koordinator WilanaPemerintahan Kota Ende, dan Kepala Desa Onekore, Kecamatan EndeTengah, Kaupaten Ende, telah dinazegelen, bermeterai cukup, dan telahsesuai dengan aslinya (bukti T4); Fotokopi Surat Pernyataan Penyelesaian Masalah SecaraKekeluargaan tanggal 29 Februari 2016 yang ditandatangani oleh SitiHadija Sualmin
59 — 3
;Bahwa setiap terdakwa menjualkan sepeda motor tersebut diatas terdakwasudah merasa curiga sepeda motor tersebut dari hasil kejahatan namunterdakwa tidak mengetahui jika sepedamotor tersebut dari hasil pencuriankarena WALUYO als SIWAL menjelaskan jika sepeda motor tersebutadalah sepeda motor dari hasil garukan atau razia polisi sehingga terdakwamau menjualkan sepeda motor tersebut;Bahwa sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam biru adalah milik darisaksi Mustofa bin Sualmin, sedangkan sepeda motor
sendiritelah mengetahui bahwa setiap kendaraan bermotor yang resmi haruslahdilengkapi dengan suratsurat kepemilikan kendaraan bermotor, dengandemikian dapatlah disimpulkan bahwa terdakwa telah mengetahui atau patutdapat menyangka bahwa sepeda motor tersebut berasal dari kejahatan;Menimbang, bahwa di persidangan juga diperoleh fakta bahwa 1 (satu)sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam biru yang ditemukan oleh aparatkepolisian sesuai dengan bukti kepemilikan kendaraan bermotor atas namasaksi Mustofa bin Sualmin
19 — 13
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Sualmin bin Ahmad) terhadap Penggugat, (Deni Sahriani binti Suardi Diho);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp516.000,- (lima ratus
16 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurudin bin Sualmin) terhadap Penggugat (Kiptiyah binti Kamil);
4. Menetapkan anak bernama Mangsur Hidayat bin Nurudin umur 17 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;
5.
13 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (MAHMUD bin AGUS SUPAAT ) terhadap Penggugat (RUSMI binti SUALMIN) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh