Menyatakan Terdakwa MISNO bin SUARMIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan 1 bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5.

MISNO Bin SUARMIN

Idi sejak tanggal 14April 2016 sampai dengan tanggal 12 Juni 2016;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Halaman dari 17 halamanTelah pula memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa MISNO Bin SUARMIN

Melta Tarigan, M.Si (Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan) yang menerangkan bahwa telahdiperiksa barang bukti berupa (satu) set bong yang terbuat dari satu gelas plastik merekIE Quality, empat pipet plastik dan satu pipa kaca kecil, dan (satu) bungkus plastik berisikristal berwarna putih dengan berat bruto 0,09 (nol koma nol sembilan) gram miliktersangka atas nama MISNO Bin SUARMIN adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik

Rafi, Amk (selaktu PAUR KES POLRES ACEH TIMUR) yang menerangkan bahwatelah diperiksa urine atas nama tersangka MISNO Bin SUARMIN adalah positifmengandung MetamfetaminaBahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dariPusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Medan No. LAB.: 752/NNF/2016 tanggal 28 Januari 2016 yang ditandatangani oleh Dra. Melta Tarigan, M.

menyerahkan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, dan/atau izin untuk memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bukan tanaman, dan/atau izin untukmenggunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri dari pihak berwenang,Bahwa terdakwa MISNO Bin SUARMIN menerangkan bahwa terdakwa tidaksedang menjalani lembaga rehabilitasi sosial yang diselenggarakan, baik olehpemerintah maupun oleh masyarakat,Bahwa terdakwa MISNO Bin SUARMIN menerangkan bahwa terdakwa tidakbekerja di

Suarmin binti H.A.Ganjeng dan Nusriani SE. binti H.A.Rosmin, BA

Suarmin bin H. Upe) dengan Pemohon II (Halima binti P. Kallo) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 2005 di Dusun Patanangka, Desa Tompobulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Suarmin bin H. Upe dan Halima binti P. Kallo

Suarmin bin H. Upe, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Patanangka, DesaTompobulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Halima binti P.

Suarmin bin H. Upe) denganPemohon II (Halima binti P. Kallo) yang dilaksanakan pada tanggal 11November 2005 di Dusun Patanangka, Desa Tompobulu, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone.3.

Suarmin bin H. Upe, Nomor7308062001150003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 06 Desember 2016, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Suarmin bin H. Upe);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Halima binti P. Kallo);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaP. Kallo;4. Adanya 2 orang saksi yaitu P. Nurdin dan Sansi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H. M. Tahir dengan Pemohon (Muh. Suarmin bin H.

Suarmin bin H. Upe) denganPemohon Il (Halima binti P. Kallo) yang dilaksanakan pada tanggal 11November 2005 di Dusun Patanangka, Desa Tompobulu, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 14 Mei 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Syaban1439 Hijriyah, oleh Drs.

;Bahwa penduduk atas nama saksi Heri Sulistianto tersebut memang benarpenduduk Desa Damuli Kebun, Kecamatan Kualuh Selatan, KabupatenLabuhan Batu Utara, dimana kepala desanya adalah saksi ;Bahwa saksi Suarmin meminta blangko N1, N2 dan N4 adalah untukdigunakan sebagai kelengkapan persyaratan melaksanakan pernikahan saksiVivi Yulandari yang merupakan adik ipar saksi Suarmin dengan saksi HeriSulistianto ;Bahwa kemudian pada saat itu saksi meminta datadata diri atas nama saksiHeri Sulistianto kepada

saksi Suarmin, namun saksi Suarmin tidak adamembawanya dan saksi Suarmin mengatakan biar saksi Suarmin saja yangmengisi datadata dalam blangko N1, N2 dan N4 atas nama saksi HeriSulistianto tersebut di rumah saksi Suarmin ;Bahwa kemudian saksi memberikan blangko kosong berupa N1 yaitu SuratKeterangan Untuk Nikah, N2 yaitu Surat Keterangan Asal Usul dan N4 yaituSurat Keterangan Tentang Orang Tua kepada saksi Suarmin yangdimasukkan ke dalam map untuk diisi ;Bahwa tidak beberapa lama kemudian saksi

satu) hari setelah itu saksi Suarmin kembali menemui saksi SyamsirTanjung untuk menanyakan apakah Buku Nikah atas nama Vivi Yulandari danHeri Sulistianto sudah selesai dan ternyata buku nikah tersebut berupa 2 (dua)buku berwarna coklat dan hijau sudah selesai dan Syamsir Tanjungmenyerahkan kepada saksi Suarmin dan kemudian saksi Suarmin pulang kerumah ;Bahwa sesampai di rumah, saksi Suarmin lalu menyerahkannya kepada saksi,lalu oleh saksi menyerahkan buku nikah itu kepada Eko Hariandi ;Bahwa terhadap

kepada PetugasP3N yaitu saksi Syamsir Tanjung untuk pengurusan Buku Nikah saksi ViviYulandari dengan saksi Heri Sulistianto ;Bahwa 1 (satu) hari setelah itu saksi Suarmin kembali menemui saksi SyamsirTanjung untuk menanyakan apakah Buku Nikah atas nama Vivi Yulandari danHeri Sulistianto sudah selesai dan ternyata buku nikah tersebut berupa 2 (dua)buku berwarna coklat dan hijau sudah selesai dan Syamsir Tanjungmenyerahkan kepada saksi Suarmin dan kemudian saksi Suarmin pulang kerumah ;Bahwa sesampai

untuk mengambil formulir N1, N2, N3, N4, N5 dan N7baik dari Petugas P3N maupun dari Kepala Desa, kemudian saksi Suarmin pergi kerumah saksi Syamsir Tanjung sebagai petugas P3N dan juga ke rumah Kepala DesaDamuli Kabun, Kecamatan Kualuh Selatan, Kabupaten Labuhan Batu Utara yaitusaksi Ramlan Jaya untuk mengambil formulir N1, N2, N3, N4, N5 dan N7tersebut, setelah formulir N1, N2, N3, N4, N5 dan N7 lengkap diperoleh olehsaksi Suarmin, lalu formulir tersebut saksi Suarmin serahkan kepada terdakwa dansaksi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada05 Desember 2012 di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu denganwali nikah adalah saudara kandung Pemohon II bernama Suarmin bin Latani,yang dinikahkan oleh Imam Masjid, bernama Haerudin Hado, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Arifindan Heri;Hal 1 dari 7 hal, Penetapan 87/Pdt.P/2019/PA.Pal dan Pemohon Il tidak ada

hadirsendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Hal 2 dari 7 hal, Penetapan 87/Pdt.P/2019/PA.Pal i$ berupa:yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Kelurahan Silae,Kecamatan Ulujadi, Kota Palu pada 05 Desember 2012;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Suarmin

tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, pada 05 Desember2012, dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II bernama Suarmin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 31 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 28tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II yang bernama Mohamad dan yang menikahkan adalahImam Masjid yang bernama Agus dan dihadiri saksi Nikah yangbernama Irfan dan Suarmin dengan mas kawin berupa Uang Rp110.000, dibayar tunai;3.

dengan Pemohon II pada tanggal 01Februari 2004;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 31 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 28 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Mohamad dan yang menikahkan Pemohon dengan IIadalah Imam Masjid bernama Agus;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa Uang Rp 110.000, dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Irfan dan Suarmin

Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 01Februari 2004; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Perjakaberumur 31 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 28 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri dan yangmenikahkan Pemohon dengan II adalah Imam Masjid bernamaAgus; Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa Uang Rp 110.000, dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Irfan dan Suarmin

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Mohamad yang selanjutnya memberitauliyah kepada Imam Masjid bernama Agus, saksisaksi nikahnyaadalah Irfan dan Suarmin dengan mahar berupa Uang Rp 110.000,dibayar tunai dibayar tunal Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanHal. 7 dari 11 Hal. Pen.

., M.H, Suarmin,SH., M.H, Fransiskus Saju, SH., M.H dan CarlosPenadur, SH Kuasa Hukum yang beralamat kantor diLaw Firm Pamaraya Jl. Dr. Wahidin. S Batara Indah Blok HH 7 Pontianak berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Februari 2017 selanjutnya disebutPembantah;Lawan:Yohanes Pasti S.H., bertempat tinggal di Jalan Banawa Bakti No.

Kalimantan Barat selanjutnyadisebut Terbantah;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah membaca permohonan pencabutan gugatan tanggal 29 Maret2017 yang diajukan oleh Ferdinandus Herri, SH., M.H, Suarmin, SH., M.H,Fransiskus Saju, SH., M.H dan Carlos Penadur, SH selaku Kuasa HukumPenggugat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Februari 2017;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan GugatanPerlawanan Eksekusi ke Pengadilan Negeri Bengkayang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUARMIN alias AGUS SUARMIN BIN CASKUB) terhadap Penggugat (IIS BINTI BIRIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima

berikut dalam perkaragugatan antara:1ABDUL GANI, Umur 60 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Alamat DesaTebing Tinggi, Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci, Propinsi Jambi;YASPURA, Umur 64 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Alamat DesaTebing Tinggi, Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci;Dalam hal ini disebut sebagai para Penggugat;Lawan:HARTAMIN, Umur + 59 Tahun, Pekerjaan Tani, Agama Islam, TempatTinggal RT. 02, Desa Mukai Mudik, Kecamatan Siulak Mukai, KabupatenKerinci, Provinsi Jambi;SUARMIN

Tanah tersebut berupa tanah kering yang terletakdulu di Bukit Tumpun, sekarang disebut Bukit Tengah Desa Talang Tinggi, DuluKecamatan Siulak sekarang setelah terjadi pemekaran menjadi Kecamatan SiulakMukai, Kaputen Kerinci, Provinsi Jambi, dengan batasbatas dan ukuran sebagaiberikut:e Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Mat Ripin, ukuran + 45 Meter;e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Yalani, Ukuran + 23 Meter;e Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Suarmin, Ukuran + 159 Meter;e Sebelah Barat berbatas

biarkan begitu saja sampai awal 2013;Bahwa di awal 2013 penggugat dan ahli waris ayah cik intan alm lainnya kembalimenggarap semua dan memagar seluruh tanah objek perkara tersebut termasukyang di pakai oleh Hartamin (tergugat 1) dengan tiang kayu dan kawat berduriBahwa setelah penggugat dan ahli waris ayah cik intan mulai menggarap danmemagar tiba tiba tanah objek perkara di serobot oleh tergugat 1,dengan alasanahli waris dari pak siti riah, dan tergugat 3,dengan alasan tanah tersebut di belidengan Suarmin

Diamenebas lahan kayukayu liar sudah sebesar drum, kemudiandipakainya bertahuntahun lamanya tidak ada ganggu dari waris CIKINTAN .Setelah itu dia jual kepada Ibu Inang juga tidak ada ganggu gugat dariYASPURA dan ABDUL GANI waris CIK INTAN.Sesudah itu Ibu Inang dijualnya lagi kepada SUARMIN sampai tahun2009 juga tidak ad gugatan.Sesudah itu SUARIMIN dijualnya lagi kepada saya AFRIZALtergugat tiga, baru ada gugatan dengan cara kekerasan denganmencabuti seluruh tanaman saya, merusak/membakar pagar,merobohkan

tentang surat keputusansidang, T III3 tentang dokumen foto;Menimbang, bahwa para Tergugat telah mengajukan alat bukti keterangan saksiyaitu saksi Idrus Salim yang pada pokoknya menerangkan bahwa tanah tersebutmerupakan hak ulayat adat, bahwa tanah tidak seluruhnya dikuasai oleh keturunan cikintan, dan bahwa tanah tersebut telah ditelantarkan, saksi Joharipin yang padapokoknya menerangkan bahwa pemilik tanah tersebut adalah Aprizal, bahwa Aprizalmendapatkan tanah tersebut melalui jual beli dengan Suarmin

Pembanding/Tergugat II : SUARMIN
Pembanding/Tergugat III : APRIZAL
Pembanding/Tergugat I : HARTAMIN
Terbanding/Penggugat II : YASPURA
Terbanding/Penggugat I : ABDUL GANI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maman bin Asmadi) terhadap Penggugat (Susanti Bin Suarmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Palmdale Agroasia LestariDalam hal ini memilih domisili hukum (domicilierecht) dialamat kuasanya dan dengan ini memberi kuasa kepadaANDEL, S.H, MH, USMAN J, S.H, MH dan SUARMIN,S.H, MH, Pekerjaan Advokat, KewarganegaraanIndonesia, beralamat Kantor Advokat dan KonsultanHukum ANDEL & Assosiates Head Office : JalanTrunojoyo No. D8 Pontianak , Telp (0561) 769442, Fax0561 769442.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wawan Nurwandi bin Embeng) terhadap Penggugat (Novitasari binti Suarmin);

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 328/56//V/2014, atas namaNovitasari binti Suarmin dengan Wawan Nurwandi bin Embeng yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Agama KecamatanCikeusal, Kabupaten Serang, tanggal 18 Mei 2014 ( Bukti P2);Buktibukti tersebut telah dinazegelen dan bermeterai cukup sertatelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan diparaf ;Il. SAKSI:1.

Pengadilan Agama Serang untuk memeriksa dan mengadilinya iaberkapasitas untuk mengajukan perkaranya di Pengadilan Agama, sesualdengan pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahpertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Pradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Penggugat dan buktiFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 328/56//V/2014, atas nama NovitasariHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1602/Pdt.G/2019/PA.Srg.binti Suarmin

SUARMIN, bertempat tinggal di Dusun Ill, DesaMukai Pintu, Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci,Propinsi Jambi;3.

Tanah tersebut berupa tanah kering yangterletak dulu di Bukit Tumpun, sekarang disebut Bukit Tengah Desa TalangTinggi, Dulu Kecamatan Siulak sekarang setelah terjadi pemekaran menjadiKecamatan Siulak Mukai, Kaputen Kerinci, Provinsi Jambi, dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut: Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Mat Ripin, ukuran + 45Meter; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Yalani, Ukuran + 23 Meter; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Suarmin, Ukuran + 159Meter: Sebelah Barat berbatas

Bahwa setelan Penggugat dan ahli waris ayah cik intan mulalmenggarap dan memagar tiba tiba tanah objek perkara di serobot olehTergugat 1, dengan alasan ahli waris dari pak siti riah, dan Tergugat 3,dengan alasan tanah tersebut di beli dengan Suarmin (Tergugat 2);18. Bahwa Tergugat 3 menyerobot tanah objek perkara denganmerusak pagar dan merusak seluruh tanaman yang ada di atas tanah objekperkara tersebut;19.

Suarmin(Saksi 7) dalam pengambilan surat surat tersebut diatasdari Kepala Desa Damuli Kebun Sdr. Ramlan Jaya (Saksi 4)dan Petugas Pembantu) Pencatat Nikah/P3N Sdr. SyamsirTanjung (Saksi 5) tanpa ada keterlibatan Terdakwa.5Cc.

Suarmin (Saksi 7) namun sebelum pemeriksaan dikepolisian, Saksi pernah membaca hasil pemeriksaan petugas Kodim0209/LB berupa Berita Acara pemeriksaan an. Kepala Desa DamuliSdr.

Suarmin (Saksi 7) setelah bertemu (Saksi 7) meminta blangkountuk pernikahan adik iparnya bernama Sdri. Vivi Yuliandari(Saksi 6) dengan Sdr. Heri Sulistianto (Saksi 3).5.

Suarmin (Saksi 7) untuk mengambil blangko suratsurat ke Kepala Desa Damuli Kebun Sdr. Ramlan Jaya (Saksi 4) yaituberupa model N1 tentang surat keterangan untuk menikah, N2 tentangsurat keterangan asal usul dan N4 tentang surat keterangan orangtua.16.

Suarmin (Saksi 7) untuk mengambil blangko surat surat keKepala Desa Damuli Kebun Sdr. Ramlan Jaya (Saksi 4) yaitu) berupamodel N1 tentang surat keterangan untuk menikah, N2 tentang suratketerangan asal usul dan N4 tentang surat keterangan orang tua.7.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Selviana binti Suarmin) dengan Tergugat Novi Sukriawan bin Hariani) yang dilaksanakan pada bulan Januari 2017 di Dusun Tanak Tepong Selatan, Desa Peresak, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra

Tergugat (Novi Sukriawan bin Hariani) terhadap Penggugat (Selviana binti Suarmin);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp875.000,00 (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Suharta bin Suarmin, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Bulak Timur Rt.005 Rw. 004 Kelurahan Kedaung Kecamatan Pamulang Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ...

karenaperkara perceraian ini merupakan hukum acara perdata bersifat khusus,maka Majelis Hakim merujuk pada aturan Pasal 163 HIR juncto Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetap membebankankepada Pemohon untuk membuktikan dalildalil Qgugatannya, denganmendengarkan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah pula mengajukan2 (dua) orang saksi yang bernama : Mujimah bin Paikin Wongso Kartodan Suharta bin Suarmin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didik Sugeng Riyadi bin Suwono) terhadap penggugat (Arni binti Suarmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp580000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anse Arianta Bin Suarmin Dalis) terhadap Penggugat (Bolan Aryan Binti Suarman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suarmin bin Sarpin) terhadap Penggugat (Ridah binti Ngarijo);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);