Ditemukan 180 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 376/Pdt.P/2018/PA.Grt
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
90
  • (Lima Ribu Rupiah) dibayar tunai, dan adanya ijab qabul sertadisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki dewasa yang bernama Bapak IDI danBapak UHA ;Bahwa antara Pemohon dan dengan suaminya (Nama Suamil) tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat perkawinan dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuanhukum Islam maupun Peraturan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dan suaminya (Nama Suamil)bertempat tinggal dirumah
    Ciseupan, Rt.001/Rw.002,Desa Cigaronggong, Kecamatan Cibalong, Kabupaten Garut, Namun selamapernikahan tersebut Pemohon dan suaminya (Nama Suamil) belum dikaruniaianak ;Bahwa selama Pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga atau siapapun yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan suaminya (Nama Suamil), danselama itu pula Pemohon dan suaminya (Nama Suamil), beragama Islam;Bahwa dari sejak menikah hingga sekarang Pemohon dan suaminya (NamaSuamil) tidak pernah bercerai dan masih tetap sebagai suami
    isteri serta SuamiPemohon (Nama Suamil) tidak pernah berpoligami;Bahwa suami Pemohon bernama (Nama Suamil) sebagai Veteran Pejuangkemerdekaan Republik Indnesia berdasarkan Surat Keputusan Nomor :SKEP/641/M/XII/2008 yang dikeluarkan oleh Menteri Pertahanan tertanggal 31Desember 2008 ;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 376/Pdt.P/2018/PA.Grt8.
    (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 376/Pdt.P/2018/PA.Grt Bahwa, antara Pemohon dengan Nama Suamil tidak ada laranganmelakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, yakni :a. Pemohon dengan Nama Suamil tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan semenda, tidak ada hubungan sesusuan;b.
    Pemohon berstatus janda mati dan Nama Suamil berstatus duda, matipada saat itu baik Pemohon maupun Nama Suamil tidak terikatpertunangan dan pernikahan dengan perempuan maupun lakilaki lain; Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan NamaSuamil tidak dikaruniai anak;: Bahwa, hingga saat ini tidak ada pihak manapun yang keberatan ataspernikahan Pemohon tersebut, dan selama itu pula sampai meninggalnyaNama Suamil tetap beragama Islam serta belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 25-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 21/Pdt.P/2020/PA.Min
Tanggal 9 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
2715
  • adalah calon suami anak Para Pemohon; Bahwa calon suamil kenal dengan anak Para Pemohon sejak 2 tahun yanglalu dan telah menjalin hubungan sangat dekat, bahkan anak Pemohon telahhamil ;Bahwa calon suamil tidak bisa menunda rencana pernikahan ini karenasudah sering perg!
    berduaan;Bahwa hubungan calon suami dengan calon istrinyanya telah mendapatpersetujuan dari kedua belah pihak keluarga; Bahwa calon suamil sudah siap dan mantap untuk menikah dengan calonistrinya dan siap menjadi Suami yang baik; Bahwa secara mental calon suamil sudah siap untuk menjadi suami bagicalon istrinya;Halaman 6 dari 23 halaman Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2020/PA.MinBahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan orang tua calon suamianak Para Pemohon yang bernama sorang tuan calon suami umur 62
    tahun,Agama Islam, pekerjaan Tani bertempat tinggal di Kecamatan Matur, KabupatenAgam, atas pertanyaan Hakim orang tua calon suami anak Para Pemohonmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia adalah orang tua kandung dari calon mempelai lakilaki; Bahwa benar calon mempelai lakilaki yang bernama calon suamil adalahanak kandungnya yang lahir di Lawang dan sekarang telah berusia 21 tahun; Bahwa benar anak kandungnya yang bernama calon suamil tersebut telahmenjalin hubungan cinta dengan
    Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Anak Pemohon masihberusia 17 tahun 2 bulan hendak menikah dengan seorang lakilaki yangbernama calon suamil;2. Bahwa antara Anak Pemohon dengan calon suaminya yang bernamacalon suamil telah menjalin hubungan kurang lebih 2 tahun lalu dansekarang sudah hamil 9 bulan;3. Bahwa pernikahan yang akan dilaksanakan antara Anak Pemohondengan calon suaminya yang bernama calon suamil atas keinginan danpersetujuan mereka sendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain;4.
    Bahwa antara Anak Pemohon dengan calon suaminya yang bernamacalon suamil tidak ada larangan untuk menikah baik secara agama maupunadat setempat;6.
Register : 08-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 124/Pdt.P/2019/PN Bjb
Tanggal 22 April 2019 — Pemohon:
MOHAMMAD JAZULI
137
  • IBNU SAHRUL MAULANAd ZAHROTUL AFIFAHBahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Nomor149/06/IX/2005 tertanggal 14 November 2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Long Iram, yang semula tertulis:Nama (Suamil) : M.
    JAZULINama Ayah Istri (Binti) : JAMALImenjadi :Nama (Suamil) : MOHAMMAD JAZULINama Ayah Istri (Binti) : IMAM JAMALI3.
    Menetapkan Nama Suami dan Nama Ayah Istri (Binti) pada Akta Nikahpemohon dengan Nomor :149/06/IX/2005 tertanggal14 November 2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Long Iram, yang semulatertulis:Nama (Suamil) :M. JAZULINama Ayah Istri (Binti) : JAMALImenjadi :Nama(Suami) : MOHAMMAD JAZULINama Ayah Istri (Binti) : IMAM JAMALI3.
Register : 10-04-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0299/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
206
  • Bahwa pada mulanya naman langga Panggugat dan Tergugal rukun danarmor ramun soak Februar 2016 mut tk rn Karen sexing i: Leg aie nimi J tna Tema yng pana scree an pti Sano Bntarm salu dingiin yang ini ola arena itgan dul orang dakel torsehul memeanuh Pasa : 208 FB. 4 Giahwa Penggugat dan Targugal adalah suamil iairi yang mnikah paiiedaruar 2014 di KUA Kecamatan Tombilahan dan telah dikaruniaiseorang anak yang saat ini diasuh olah Panggugat.Z nen barurnati ine Pennuvaet dan Teegugat erhiclighh sonia
Register : 29-01-1985 — Putus : 05-02-1985 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 98 SKT.3/1985
Tanggal 5 Februari 1985 —
120
  • Alasan talak dijatuhkan 3141ouc2 4hz Cuctit nologisNikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan diupouoda tanggal 1210.1984 dengan Akte Nikah No. 47Surat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan gun end964apatkan KLtipanuku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatanutipan Akte/Surat Nikah dari Suamil/Istri disimpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalam mapberkasperkara No 9 4/4 7 tanggal 291=1.35.BONDOWOSO 05 FEBRUARI 1985KETUATIDDRS.ACHMAD KAM IL Bc.Hk
Register : 28-03-1979 — Putus : 19-04-1979 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 242 SKT.3/1979
Tanggal 19 April 1979 —
111
  • ssssenncnnsnecennnccnmn ee nneIttr.Tgl. lahir/UmurPekerjaan tU 3.Nama DINED 2... se cseeeeeeneeeneeeeeneeeeeeeneceseenseeeaeeeeeaeeeseanaesensenseaseaeenseasengeaseneeuseneaeseeeanaeseanseueanseseagseseaeenssnssasenesTgl. lahir/UmurPekerjaanzionacr..t4gewant pada hari nttanggalTalak yang dijatuhkan :Alamattelah menjatuhkan talak atas isterinya: Surat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutart guna mendapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan Kutipan Akte/Surat Nikah dari Suamil
Register : 15-03-1986 — Putus : 20-03-1986 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 255 SKT.3/1986
Tanggal 20 Maret 1986 —
114
  • Isteri dalam keadaanSuci, hamil atau haidh 1) Had 9 &la:urine Icarrngrir 90 Arxi sssAo tak dlls rd, HECHMOMISIM ttnechmereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gruuempada tanggal dengan Akta Nikah No. 211/090/11/1 57Surat Keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkan Kutipan Buku Pendaftaran Talak pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KutipanAkta/Surat Yikah Jari Suamil)sterdisimpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama daloi map berkas perkaratanggal 15 Mriret
Register : 05-03-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 808/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya rukun, namun sejak bulan nopember 2011 mulai kelihatan tidakharmonis; Bahwa saksi saya pernah mendengar antara Pemohon denganTermohon bertengkar;;Halaman 4 dari 12 Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar karena Termohonsering menuntut nafkah wajib melebihi Kemampuan Pemohon pladahalseluruh gajin Pemohon sudah diberikan semua kepada Termohon adanTaermohon juga tiadak menghargai Pemohon sebagai suamil
    ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya rukun, namun sejak bulan nopember 2011 mulai kelihatantidak harmonis; Bahwa saksi saya pernahantara Pemohon dengan Termohonbertengkar;Halaman 5 dari 12 Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar karena Termohonsering menuntut nafkah wajib melebihi kemampuan Pemohonpadahal seluruh gajin Pemohon sudah diberikan semua kepadaTermohon adan Taermohon juga tiadak menghargai Pemohonsebagai suamil
    suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan Pemohonyaitu sejak bulan nopember 2011 dirasakan sudah tidak ada keharmonisan,karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang disebabkan antara lain : Termohon sering menuntut nafkahwajib melebihi Kemampuan Pemohon pladahal seluruh gajih Pemohon sudahdiberikan semua kepada Termohon adan Taermohon juga tiadak menghargaiPemohon sebagai suamil
Register : 18-03-1985 — Putus : 26-03-1985 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 264 SKT.3/1985
Tanggal 26 Maret 1985 —
70
  • Alasan talakNikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan di Oda tanggal dengan AkteNikah No.26.41933 794/170/17/1983Surat keterangan ini dibJat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkanKutipan 6uku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan Kutipan Akte/Surat Nikah dari Suamil/stridisimpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalam map betkasperkara No. ~ 264498tanggal: : 1B31985BONDOWOSO 26 MARET 1985KETUATIDDRS.ACHMAD KAM IL Bc.Hk
Register : 06-01-1979 — Putus : 15-02-1979 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 88 SKT.3/1979
Tanggal 15 Februari 1979 —
8132
  • .(,)7 denganA NikahNo 4A5e4775 Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan Kutipan Akte/Surat Nikah dari Suamil/isteridisimpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalam map berkas perkaraNo. 14/1972 tanggal) gurat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutarr guna mendapatkannodariBONDOWOSO 15 FEBRUARI 1979KETUATTDDRS.MUCHSINUN
Register : 20-01-1979 — Putus : 15-02-1979 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 83 SKT.3/1979
Tanggal 15 Februari 1979 —
60
  • Alasan thalag dijatuhkan IsteriNikah Keavailadardaftar pada(233Kantor Urusan Agama G1 ....ccssseceseneeeeeeene enon ee eeneeeee cece eee42/232/17,77Pada tanggall ...ccescceeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee dengan Akte Nikah No.Surat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan Kutipan Akte/Surat Nikah dari Suamil/Isteridisimpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalam map berkas11979perkara No.
Register : 05-09-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 161_Pdt.P_2012_PA.Po
Tanggal 19 September 2012 — PEMOHON
60
  • SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo; 2929222 22 o enna none n ==Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :a Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon dan anakPemohon yang bernama CALON SUAMIL,; b Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan memohon dispensasi nikah untukmenikahkan anaknya nama CALON SUAMI yang belum mencapai umur untukmenikah menurut Peraturan Perundangundangan
    CALON SUAMI dan CALON ISTERI samasama beragama Islam;Bahwa antara CALON SUAMI dan CALON ISTERI tidak ada hubungan keluarga,hubungan darah, dan sesusuan ataupun halangan syari yang menghalangi untukmelangsungkan pernikahan; SAKSI II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo 5Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon dan anakPemohon yang bernama CALON SUAMIL
Register : 20-03-1986 — Putus : 24-03-1986 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 277 SKT.3/1986
Tanggal 24 Maret 1986 —
130
  • .: Wha var KutipanAkta/Surat Micah dari Suamil/Isteri disimpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalam map berkas perkaraING geteeseerteneeeerteeteeereen tees ETO eeeractredarssenedersee ters tanggal 20.3,1986BONDOWOSO 24 MARET 1986KETUATTDDRS.SIATO.Bc.HK
Register : 05-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 797/Pdt.G/2018/PA.Wno
Tanggal 3 Oktober 2018 — Perdata
141
  • Put.No.797/Pdt.G/2018/PA.Wnotelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi ibu kandung Penggugat,dan juga kenal kepada Tergugat bernama karena menantu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat suamil istri menikah pada bulanSeptember 2006, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi selama 1 bulan, di Kabupaten Gunungkidul,kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat selama 11 tahun 6bulan dan telah dikaruniai
    Put.No.797/Pdt.G/2018/PA.Wnocores , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Gunungkidul, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Tergugat karena saksi ibu kandung Tergugat, danjuga kenal kepada Penggugat karena menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat suamil istri menikah pada tahun2006, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Peggugat di Kabupaten Gunungkidul
    Put.No.797/Pdt.G/2018/PA.Wno Bahwa saksi kenal Tergugat dan juga kenal Penggugat karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat suamil istri menikah pada tahun2006, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Peggugat di Kabupaten Gunungkidul, terakhir tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan baik, kalau namun sejak bulan April 2018Tergugat dan Penggugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugatmeninggalkan
Register : 03-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2289/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1712
  • Bahwa, Penggugat: dam Tergugat adalain suamil iste yang menikah padatanggal 2A pril 2007, dam dicatat dihadapam Pegawal Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusam Aganna (KUA) Kecanetam Muntilanm KabupatenMagelangy sesuai dengam Duplikat / Kutipam Akt@ Nika Neer :217/S7/TV /200/anggal 20A pril 200772..
Register : 21-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0823/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • SEP GOT TPA. hh, aan numa th tah barietan waleria jabits Kurangati) tah hi bulan dan selena. wakiu tersebut ternyata antara A at aan 0 Teguaat a L hal mee kemnbali cer, rumah Pengguna aan Terguaat benarbanar perada salary parrselisih "tana hae egal anda ara ange Pengodan Tergugal sebagaimana tersebut di ates, maka apabila Panggugat danTergugat tetap dipertahankan dalam ikaten perkawinan sebagai suamil istaes, fe, iiaied 5 aselie Male antara ; Penggugatsales: 9thiGingili ytig Ws bai kf sii bh di Hanmeedhapat
Register : 04-04-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 120/Pdt.P/2019/PN Bjb
Tanggal 18 April 2019 — Pemohon:
NGATIYEM
106
  • Landasan Ulin Kota Banjarbaru;> Bahwa Pemohon menikah dengan SARJI;> Bahwa saksi mengetahui ada kesalahan pencantuman Nama (Suami), TempatTanggal Lahir (Suami dan Istri) dan Mas Kawin pada Kutipan Akta NikahPemohon;> Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Landasan Ulin Kecamatan Landasan Ulin dan padaKutipan Akta Nikah Pemohon tersebut, semula tertulis:Nama (Suami)Tempat Tanggal Lahir (Suami)Tempat Tanggal Lahir (Istri)Mas Kawin berupamenjadi :Nama (Suamil
    Payung (21 Tahun)Mas Kawin berupa : Uang Rp. 10.000,menjadi :Nama (Suamil) : SARJITempat Tanggal Lahir (Suami) : Lamongan, 04 Mei 1966Tempat Tanggal Lahir (Istri) : Guntung Payung, 28 April1970Mas Kawin berupa : Uang Rp. 1.000,Karena sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK) Pemohon dan Suami Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan sesuai puladengan bukti surat P 1, P 2 ( Kartu Tanda Penduduk), P 3 ( Kartu Keluarga )ternyata bahwa tempat tinggal/domisili
Register : 16-08-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 72/Pdt.P/2022/PA.Bsk
Tanggal 25 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
175
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama CALON ISTERI untuk melakukan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama CALON SUAMIl;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000.00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

Register : 01-10-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 889/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 15 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Mandar karena umur anakPemohon belum memenuhi syarat yang ditentukan oleh UndangUndang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon, jikaanak Pemohon dan calon suamii anak Pemohon adalah berstatus perawan,telah baligh dan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan dankeduanya sudah siap untuk membina rumah tangga;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Pemohon sertaketerangan anak Pemohon, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa anak Pemohon dan calon suamil
    Pemohon dengan calon suamii anak Pemohon tidakterdapat halangan hukum untuk menikah baik secara syari maupunperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa Pemohon telah mendatangi Kantor Urusan Agama KabupatenPolewali Mandar untuk mencatatkan pernikahan, akan tetapi ditolak karenaanak Pemohon belum cukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa dari keterangan anak Pemohon serta faktafaktahukum yang diperoleh dari keterangan saksisaksi Pemohon, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa anak Pemohon dan calon suamil
Register : 11-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 78/Pdt.P/2015/PA.Amb
Tanggal 4 Juni 2015 — PEMOHON
103
  • persidangan telah dihadirkan anak Pemohon bernamaANAK PEMOHON, umur 14 tahun, 4 bulan, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat kediaman di Kabupaten Wonosobo, atas pertanyaan Ketua Majelis, anakPemohon memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon minta dispensasi nikah akan menikah dengan calon suamibernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON tanpa dipaksa, tetapi atas kemauansendiri;e Bahwa anak Pemohon sudah ke KUA namun ditolak karena belum cukup umur;e Bahwa anak Pemohon kenal dengan calon suamil
    Pemohon untukmengajukan permohonan ini a quo;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan calon suami bernamaCALON ISTRI ANAK PEMOHON dan calon isteri bernama ANAK PEMOHON yangtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon minta dispensasi nikah akan menikah dengan calon suamibernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON tanpa dipaksa, tetapi atas kemauansendiri;e Bahwa anak Pemohon sudah ke KUA namun ditolak karena belum cukup umur;e Bahwa anak Pemohon kenal dengan calon suamil