Ditemukan 825402 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suaranya suminta samina suaminah suasanya sumitya saminta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 22-04-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 620 K/Pdt.Sus-BPSK/2013
Tanggal 22 April 2014 — ONG SIAUW LING VS ELIAWATI dan suaminya YOYO
69 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ONG SIAUW LING VS ELIAWATI dan suaminya YOYO
    PUTUSANNomor 620 K/Pdt.SusBPSK/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasi memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:ONG SIAUW LING, bertempat tinggal di Citra 2 ext Bj Nomor 29,Kalideres, Jakarta Barat;Pemohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan/Penggugat;MelawanELIAWATI dan suaminya YOYO, bertempat tinggal di Komplek RukoA 11 Nomor 2, Taman Palem Lestari, Cengkareng;Termohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan
    Eliawati: Oh itu gampang saja, asal uang 50% dari Rp5.070.000,00 (uanguntuk pembayaran tralis anti maling Rp2.300.000,00 + polycarbonate atau solartafRp2.770.000,00 total Rp5.070.000,00) sudah dibayar, bahan baku untuk lantai 3 itu 3hari kemudian akan diantar ke tempat kerja;Tanggal 4012012 sekitar jam 08:00 pagi kami terima telepon dari Eliawati, diaberjanji akan datang ke Ruko kami itu untuk memperbaiki kesalahan dan melengkapikekurangan tangga besi;Sekitar jam 10:00 pagi itu, Eliawati dengan suaminya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-12-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 621/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 3 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : SCHREURS ALBERT CLEMENS
Terbanding/Tergugat : YULI YANTINI dan suaminya WAHYUDI
21 — 6
  • Pembanding/Penggugat : SCHREURS ALBERT CLEMENS
    Terbanding/Tergugat : YULI YANTINI dan suaminya WAHYUDI
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 26-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 528/Pdt.P/2019/PN Png
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon:
ANISA MITAKUL JANAH, Dalam Hal Ini Dikuasakan JARNO, Suaminya.
13 — 4
  • Pemohon:
    ANISA MITAKUL JANAH, Dalam Hal Ini Dikuasakan JARNO, Suaminya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 26-03-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 K/Ag/2021
Tanggal 26 Maret 2021 — ANGKASA HUTAPEA BIN ROBINSON HUTAPEA,VS RR. WILIS KENCANA Alias NYONYA RADEN RORO WILIS KENCANA Alias NYONYA RARA WILIS KENCANA BINTI R. IMAM SUDARMO
1261 — 721 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 03-05-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 174/Pdt.P/2018/PN Byw
Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon:
HALIMAH dalam hal ini memberikan kUasa Insidentil kepada suaminya yang bernama HABIB
12 — 5
  • Pemohon:
    HALIMAH dalam hal ini memberikan kUasa Insidentil kepada suaminya yang bernama HABIB
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-12-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3348 K/Pdt/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — PARAMITA RUKMI, S.H. vs NI KADEK SURATARINI SUWENA (alm), diwakili oleh suaminya yaitu GUSANTO
62 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PARAMITA RUKMI, S.H. vs NI KADEK SURATARINI SUWENA (alm), diwakili oleh suaminya yaitu GUSANTO
    ., dan kawan, Para Advokat, berkantor diSatu Pintu Solusi, Jalan By Pass Ngurah Rai156, Sanur, Denpasar, Bali, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 September 2018;Pemohon Kasasi:LawanNI KADEK SURATARINI SUWENA (alm),diwakili oleh suaminya yaitu GUSANTO,bertempat tinggal di Perum Dawas IndahPermai H4, Banjar Dawas, Canggu, Kuta Utara,Kabupaten Badung, dalam hal ini memberikuasa kepada Gusti Ayu Mariati, S.H., M.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-02-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 534 PK/PDT/2015
Tanggal 10 Februari 2016 — SOFYAN RAMLI vs Ahli Waris YERIATY BACHTIAR, yakni suaminya BACHTIAR ALI, dan anaknya POPPY, Dkk
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SOFYAN RAMLI vs Ahli Waris YERIATY BACHTIAR, yakni suaminya BACHTIAR ALI, dan anaknya POPPY, Dkk
    Ahli Waris YERIATY BACHTIAR, yakni suaminya BACHTIARALI, dan anaknya POPPY, dahulu bertempat tinggal diKomplek Bulog Blok C Nomor 12 B, Rawa Sari, RT. 03 RW.06, Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Pulau Gadung, JakartaTimur, sekarang bertempat tinggal di Jalan Tiner ll Nomor 20RT. 04 RW. 12, Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan PulauGadung, Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaEva Nora, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-03-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 PK/Pdt/2018
Tanggal 27 Maret 2018 — SUTARSIH (almarhumah)diwakili oleh ahli warisnya/suaminya, dkk dan Ny. EUIS binti MADJA,
42 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUTARSIH (almarhumah)diwakili oleh ahliwarisnya/suaminya, dkkdanNy. EUIS binti MADJA,
    SUTARSIH (almarhumah), diwakili oleh = ahiwarisnya/suaminya yang bernama Drs. H. Dedi bertempattinggal di Jalan Kopo Nomor 209, Kota Bandung;2. Ny. Hj. DIAH OMALIA, bertempat tinggal di Jalan KarasakUtara III, Nomor 14, Kota Bandung;3. Ny. Hj. YANI ROCHYANI, bertempat tinggal di Jalan KopoNomor 209, Kota Bandung;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada H.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0106/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 27 Mei 2015 — Pemohon Melawan Termohon
16 — 10
  • Mei 2015Hal. 7 dari 18 hal.e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2013 yang lalu.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon selama satu bulan kemudian pindah kerumah kontrakan sampai sekarang.e Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak.e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukundamai tetapi sejak sembilan bulan yang lalu mulai terjadi ketidakcocokkan dan sering ribut disebabkan Termohon selalumengeluarkan katakata kotor dan kasar kepada suaminya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 18-04-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 K/Pdt/2017
Tanggal 18 April 2017 — PHILIPS GAN als. PHILIP VS VENNY GAN, dkk
2629 — 2042 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2011 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1874/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 5 Maret 2012 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • sah, namun secara de fakto mereka sudah seperti orang lain,masingmasing hidup sendirisendiri, tidak rukun layaknya suamiistri ;Menimbang, bahwa dari putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 237/K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 yang telah menjadi yurisprudensi tetap, dapatdiangkat suatu kaidah hukum bahwa sepasang suamiistri yang telah cekcok satusama lain, keduanya sudah berpisah/tidak lagi hidup bersama dalam satu tempatkediaman bersama dan istripun tidak berniat meneruskan kehidupan berumah tanggadengan suaminya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-04-2007 — Upload : 04-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1013K/PDT/2006
Tanggal 24 April 2007 — ENI MADURA DAN SUAMINYA TAIB MADURA ; AMIN MADURA ; BACO PARMAN ; NY. GO TIEN MAILUHU
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ENI MADURA DAN SUAMINYA TAIB MADURA ; AMIN MADURA ; BACO PARMAN ; NY. GO TIEN MAILUHU
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-06-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 573 K/PDT/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — HETTY TAMPUBOLON, dk. VS ARON MANGIRING TAMPUBOLON, dkk.
3109 — 2116 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-08-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1949 K/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — SUYANI IBRAHIM (almarhumah), dalam hal ini diwakili oleh suaminya, Hensen Sasmitan Putra sebagai ahli warisnya
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUYANI IBRAHIM (almarhumah), dalam hal inidiwakili oleh suaminya, Hensen Sasmitan Putra sebagai ahli warisnya
    SUYANI IBRAHIM (almarhumah), dalam hal inidiwakili oleh suaminya, Hensen Sasmitan Putrasebagai ahli warisnya, semula di Jalan Utama Sakti Nomor 39, RI 003, RW 00/7, Kelurahan WijayaKesuma, Kecamatan Grogol Petamburan, JakartaBarat, sekarang sudah tidak diketahui lagi;Turut Termohon Kasasi:Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1949 K/Pdt/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 02-07-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan MS SINABANG Nomor 68/Pdt.P/2021/MS.Snb
Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon I Pemohon II
175 — 34
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1189/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 3 Nopember 2011 — Penggugat Tergugat
12 — 2
  • Maret 1999 yang telahmenjadi yurisprudensi tetap, dapat diangkat suatu kaidahhukum bahwa sepasang suamiistri yang telah cekcok satusama lain, keduanya sudah berpisah/tidak lagi hidup' bersamadalam satu tempat kediaman bersama dan istripun tidak berniatmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan suaminya sebagaisuami istri , hal tersebut dipandang sebagai suatu faktayang telah mencukupi dan sesuai dengan alasan perceraiansebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor Tahun
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 23/Pdt.G/2020/PTA.JK
Penggugat melawan Tergugat
73 — 29
  • No. 23/Pdt.G/2020/PTA.JKMenimbang, bahwa penilaian perundangundang terhadap kondisirumah tangga Pembanding dan Terbanding sebagaimanatersebut di atas,senada dengan ketentuan syari dalam kitab Fighus Sunnah Juz Il, halaman248, dengan terjemahan bebas menyatakan sebagai berikut:Apabila gugatan isteri itu diterima oeh Hakim berdasarkan buktibuktiyang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami , dan isterimerasa menderita jika tetap hidup bersama suaminya, sedangkan Hakimtidak berhasil mendamaikan
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 01-10-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 10-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 114/Pdt.P/2012/PA Kds.
Tanggal 29 Oktober 2012 — Perdata Pemohon
13 — 1
  • Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama dengan calon suaminya bernama calon suaminya;-----------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Kds. mengajukan halhal sebagai berikut :Lt, Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Anak KandungTanggal lahir : 08 Agustus 1998 ( umur 14 tahun bulan)Agama i IslamPekerjaan : Tempat kediaman di : Kabupaten KudusDengan calon suaminya :1Penetapan Nomor : 0114/Pdt.P/2012/PA KdsNama : calon suaminyaUmur : 31 tahun, agama IslamPekerjaan : SopirTempat kediaman di : Kabupaten Rembang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Kudus
    Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;5. Bahwa anak Pemohon berstatus gadis, dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi seorang Ibu rumah tangga. Begitupun calon suaminya sudah siap pulauntuk menjadi seorang suami atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagaisopir dengan penghasilan ratarata sebulan Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);6.
    Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama dengan calon suaminya;3.
    nasehatkepada Pemohon untuk menunda pernikahan anak Pemohon, namun Pemohon tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa anak Pemohon bernama : , umur 14 tahun bulan,agama Islam, pekerjaan Swasta, pada persidangan tanggal 15 Oktober 2012 telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan benar ia hendakmelakukan pernikahan dengan calon suaminya
    Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat erat karena sudah berpacaran selama 1 tahun dan telah dilamar olehorang tuanya sejak 3 bulan yang lalu ;4 Bahwa diantara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakterdapat halangan hukum untuk menikah;5 Bahwa kedua calon mempelai samasama setuju untuk menikah;6 Bahwa orang tua dari kedua mempelai tersebut telah mengizinkan;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan,bahwa meskipun anak Pemohon
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 26-06-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 289/Pdt.P/2023/PN Bks
Tanggal 13 Juli 2023 — Pemohon:
ELFIA NINGSIH
7 — 0
  • Menetapan Pemohon Elfia Ningsing sebagai Wali Pengampu dari suaminya yang bernama M. Masrihadi Faruk, A.Md, SE tersebut ;
4. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili suaminya tersebut guna melakukan segala perbuatan hukum yang berkaitan dengan keperluan suaminya tersebut baik didalam maupun diluar Pengadilan;
5. Menetapkan dan memberikan ijin kepada pemohon Elfia Ningsing sebagai Wali Pengampu dari suaminya yang bernama M.
Masrihadi Faruk, A.Md, SE, untuk merawat, memelihara, mengelola harta, maupun melakukan segala perbuatan untuk mewakili kepentingan hukum suaminya tersebut, termasuk didalamnya bertindak atas nama suaminya (Terampu) dalam hal menjual harta miliknya untuk kepentingan suaminya tersebut, menandatangani surat-surat yang berkaitan dengan penjualan tanah Sertifikat Hak Milik No. 02005, Sertifikat Hak Milik No. 02008, Sertifikat Hak Milik No. 02009, yang semuanya tercatat atas nama pemegang hak Elfia Ningsih
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 17-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 96/Pdt.P/2013/PA.Tbn
Tanggal 15 Juli 2013 — Pemohon
6 — 7
  • Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon nama NAMA ANAK dengan calon suaminya nama NAMA CALON SUAMINYA;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah;
    menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belum mencapaiusia 16 tahun, namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilaksanakan karena keduanya telah bertunangan sejak 1 tahun bulan yang laludan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum, apabilatidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak pemohon dengan calon suaminya
    tersebut tidak adalarangan / halangan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa anak Pemohon tersebut berstatus perawan dan telah agqil baligh sertasudah siap dan mampu / dewasa untuk menjadi seorang istri dan atau ibu rumahtangga, begitu pula calon suaminya sudah siap pula menjadi seorang suami danatau kepala rumah tangga serta telah bekerja dan mempunyai penghasilan setiapbulan sekitar Rp 30.000 (tiga puluh ribu rupiah); Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami telah merestui rencanapernikahan
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telahmenemukan fakta dipersidangan sebagai berikut : e Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakanperkawinan. ;e Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankankewajiban sebagai seorang istri meskipun belum mencapai batas minimalumur untuk melangsungkan perkawinan.
    ;e Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon suaminya yang telahberhubungan erat akan melakukan perbuatan yang dilarang oleh Agama danMenimbang, bahwa oleh karena itu melaksanakan perkawinan anak Pemohondengan calon suaminya adalah dalam upaya mencegah perbuatan yang melanggarhukum sesuai dengan kaidah Fiqhiyah sebagai berikut: MUXpU Dn, nl PPjY PAhpU> 2A%4Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan"; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka
    Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon namaNAMA ANAK dengan calon suaminya nama NAMA CALON SUAMINYA;3.