Pid.Sus/ /PN BbuTerdakwa dan sdr Ali Husin membawa Para Anak Korban ke SDN 01Umpu Kencana Kecamatan Blambangan Umpu Kabupaten Way Kanan,setelah sampai di SD tersebut sdr Ali Husin pulang karena takut dimarahsama kakak dan ibunya; Selanjutnya Anak Korban 2 mengajak Terdakwa untuk mengantar ParaAnak Korban pulang tetapi Terdakwa berkata saya ini pernah bunuhcewek, apa kalian mau nasib kalian kayak cewek itu, udah nurut aja; Saat itu Para Anak Korban berusaha untuk pulang sendiri tetapi takutkarena suasanya

dan sdr Ali Husin membawa Para AnakKorban ke SD N 01 Umpu Kencana Kecamatan Blambangan UmpuKabupaten Way Kanan di Blambangan Umpu, setelah sampai di SDtersebut sdr Ali Husin pulang karena takut dimarah sama kakak danibunya;Bahwa kemudian Anak Korban mengajak Terdakwa untuk mengantarPara Anak Korban pulang tetapi Terdakwa berkata saya ini pernahbunuh cewek, apa kalian mau nasib kalian kayak cewek itu, udah nurutaja; Bahwa saat itu Para Anak Korban berusaha untuk pulang sendiri tetapitakut karena suasanya

Para Anak Korban ke SDN O1 Umpu Kencana KecamatanBlambangan Umpu Kabupaten Way Kanan, setelah sampai di SD tersebutsdr Ali Husin pulang karena takut dimarah sama kakak dan ibunya;Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor /Pid.SuS/ /PN Bbu Selanjutnya Anak Korban 2 mengajak Terdakwa untuk mengantar ParaAnak Korban pulang tetapi Terdakwa berkata saya ini pernah bunuh cewek,apa kalian mau nasib kalian kayak cewek itu, udah nurut aja; Saat itu Para Anak Korban berusaha untuk pulang sendiri tetapi takutkarena Suasanya

Ali Husin membawa Para Anak Korban ke SDN01 Umpu Kencana Kecamatan Blambangan Umpu Kabupaten Way Kanan,setelah sampai di SD tersebut sdr Ali Husin pulang karena takut dimarah samakakak dan ibunya;Menimbang, bahwa selanjutnya Anak Korban 2 mengajak Terdakwauntuk mengantar Para Anak Korban pulang tetapi Terdakwa berkata saya inipernah bunuh cewek, apa kalian mau nasib kalian kayak cewek itu, udah nurutaja;Menimbang, bahwa saat itu Para Anak Korban berusaha untuk pulangsendiri tetapi takut karena suasanya

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau apabila pencadilan berpendapat lain, mohon putusan yanecr rr oO & rc o rt a oOseadil adiinya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pemohon telahdatane menchadan sendiri dinersidanean, sedanckan termohon hadir padaoO oO rc r Oo ee Oo rsidang pertama, namun pada sidang selanjutnya termohon tidak pernahhadir lagi menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai suasanya dipersidangan, r reskip Un jTREPMIPuL Orla acarapersidangan

depan rumahnyadalam keadaan terkunci Kemudian saksi korban masuk kedalam rumah untukberistirahat, dimana kondisi rumah saksi korban dikelilingi pagar tembok besi,kemudian terdakwa yang sedang keluar rumah untuk jalan jalan malam denganHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 27/Pid.B/2018/PN Tmt.niatan mencuri kemudian sampai depan rumah saksi korban, terdakwa melihatsebuah sepeda motor yang terparkir di teras rumah saksi korban dimana keadaanrumah saksi korban diterangi oleh cahaya lampu namun saat itu Suasanya

KUSUMA yang memarkir sepeda motor miliknya di teras depan rumahnyadalam keadaan terkunci kemudian saksi korban masuk kedalam rumah untukberistirahat, dimana kondisi rumah saksi korban dikelilingi pagar tembok besi,kemudian terdakwa yang sedang keluar rumah untuk jalan jalan malam denganniatan mencuri kKemudian sampai depan rumah saksi korban, terdakwa melihatsebuah sepeda motor yang terparkir di teras rumah saksi korban dimana keadaanrumah saksi korban diterangi oleh cahaya lampu namun saat itu Suasanya

Tergugat tidak kerasan tinggaldi rumah orang tua Penggugat karena suasanya sepi.Sedangkan Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Tergugat karena tidak cocok dengan keluargaTergugat.

Bahwa keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi suasanya cinta, kasih sayang, hormat menghormati serttartidak ada rasa saling menghargai satu samalainnya , oleh karenanya hubungan harmonis antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin lagi diharapkan , justru sebaliknya bilaman perkawinan diteruskan akanmenyebabkan Penggugat semakin menderita lahir batin ;11.

Banyuasin;e Bahwa Saksi melihat langsung kejadiannya karena saat itu Saksi mendengarsuara ribut dibawah rumah Saksi lalu Saksi turun dan melihat Terdakwa sedangmemukul kepala dan badan Korban menggunakan kedua tangannya berulang kalilalu Terdakwa mencekik leher Korban dengan kedua tangannya;e Bahwa melihat kejadian itu, Saksi langsung mendorong Korban agar pergikarena Terdakwa terusk memukuli Korban, kemudian Terdakwa pergi danKorban juga pergi melaporkannya ke Polres Muba;e Bahwa saat kejadian suasanya

Sitepu sedang membersihkan kios miliknya pada saat itu saksikorban melepas 2 (dua) buah cincin suasanya yang bermatakan berlian dan cincinperak kemudian saksi korban meletakkan kedua cincin tersebut diatas meja laluterdakwa datang dan masuk kekios dengan maksud hendak membeli rokok, pada saatitu terdakwa melihat 2 (dua) buah cincin suasa yang bermatakan berlian dan cincin perakkemudian terdakwa melihat saksi korban, saksi Laras Manja Sari dan saksi RanggaBimantara sedang sibuk lalu terdakwa mengambil

., gugatan Penggugat dapat diperiksadan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokok Penggugatmengajukan gugatan cerai adalah bahwa Penggugat tidak merasa nyaman tinggal diHalaman 5 dari 9 hal Putusan Nomor 180/Pdt.G/2020/PA.Dgltempat Tergugat karenah sepih suasanya, sehingga pada bulan Oktober 2016,Pengugat pergi meninggalkan ternggugat hingga sekarang .Kondisi tersebutmenyebabkan terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun sampaisekarang, dan

Atas informasi tersebut sekitar pukul 15.00 WIB saksimelihat danmelihat suasanya hanya banyak masyarakat yang membeli bahan bakatminyak ke Pom bensin Ds Gambiran kemudian saksi menunggu di pinggirjalan tersebut. Lalu sekitar pukul 15.35 WIB ada seorang lelaki yang datangke Area Pombensin tersebut, kemudian sekitar pukul 15.40 WIB adaseorang perempuang yang mendekatinya setelah itu mereka berduabercakapcakap.

Dan waktu Penggugat dapat telepon dariTergugat itu tidak diangkat, sebab waktu itu Penggugat ada diBungurasih dan suasanya ramai sehingga tidak dengar kalau adatelepon masuk.

Binjai Timur tepatnya di perkebunan tebu terdakwa melihat suasanya sepiHalaman 3 dari 44 Putusan Nomor 182/Pid.B/2021/PN Bnjjauh dari permukiman penduduk dan keadaan masih gelap, sehingga terdakwamemberhentikan mobil damtruk terdakwa di simpang 4 dan mobil tersebutterdakwa matikan mesinnya namun lampu kota terdakwa hidupkan, kKemudianterdakwa turun dari mobil dan berdiri disamping kanan mobil menunggu oranglewat, dan lima menit kemudian terdakwa melihat seorang laki laki danperempuan benboncengan

Binjai Timur tepatnyadi perkebunan tebu terdakwa melihat suasanya sepi jauh dari permukimanpenduduk dan keadaan masih gelap, sehingga terdakwa memberhentikan mobildamtruk terdakwa di simpang 4 dan mobil tersebut terdakwa matikan mesinnyanamun lampu kota terdakwa hidupkan, kemudian terdakwa turun dari mobil danberdiri disamping kanan mobil menunggu orang lewat, dan lima menit kemudianterdakwa melihat seorang laki laki dan perempuan benboncenganmenggunakan satu unit sepeda motor Vega R melintas dari

Binjai Timur tepatnya di perkebunan tebu terdakwa melihat suasanya sepijauh dari permukiman penduduk dan keadaan masih gelap, sehingga terdakwamemberhentikan mobil damtruk terdakwa di simpang 4 dan mobil tersebutterdakwa matikan mesinnya namun lampu kota terdakwa hidupkan, kKemudianterdakwa turun dari mobil dan berdiri disamping kanan mobil menunggu oranglewat, dan lima menit kemudian terdakwa melihat seorang laki laki danperempuan benboncengan menggunakan satu unit sepeda motor Vega Rmelintas dari

Kalimantan Tengah, karena melihat Suasanya sepipada saat itu, terdakwa langsung mengambil barangbarang berupa 1 unit AC2PK, 4 wastafel, sambungan pipa dengan cara memasukkan barangbarangtersebut ke dalam keranjang yang telah terpasang pada sepeda motorterdakwa, kemudian setelah berhasil mengambil barangbarang tersebutterdakwa langsung pergi meninggalkan tempat tersebut; Bahwa terdakwa dalam mengambil barangbarang tersebutsebelumnya tidak ada meminta ijin terlebih dahulu dari pemiliknya yaitu saksikorban

kawankawannya itu terlebih dahulu KOMANG ARTA SUARTANA Alias JANTUKmemberikannnya kepada GEDE PUTRA PRATAMA yang menyerahkankepada ketiga orang terdakwa itu sebelum digunakannya.Bahwa benar pada saat saksi mengintrogasi KOMANG ARTA SUARTANAAlias JANTUK dan yang bersangkutan mengaku bahwa shabu yang dijualnyakepada terdakwa NYOMAN YASA dan kedua orang temannnya itudidapatkannnya dari MADE YUDI ADITYA pada hari Kamis tanggal 10 Maret2016 sekitar pukul 14.00 Wita.Bahwa benar pada saat itu dirumah tersebut suasanya

TERGUGAT, perempuan , lahir di Denpasarpada tanggal 16 Desember 2003 ;2 ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT , perempuan lahir di Denpasarpada tanggal08 September 2006 ;3 ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Mangupura padatanggal 07 Nopember 2010 ;Tetap berada dalam asuhan Tergugat yang berkedudukan sebagai Purusa dan tetapmemberikan kesempatan kepada Penggugat untuk menjenguk , mendidik danmemberikan kasih sayang kapanpun dan dimanapun ;Bahwa pada awalnya antara Penggugat dengan Tergugat suasanya

kemudian Terdakwa keluar rumah dengan keadaanrumah saat itu sepi dan tidak ada orang lalu lalang sama sekali, KemudianTerdakwa berjalan kaki melewati jalan raya NgadirejoCandiroto, lalu padasekira pukul 03.00 wib sesampainya di depan masjid YAMP ITTIHADULMUMININ Dusun Sijeruk Rt 01 Rw 03 Desa Ngaren Kecamatan NgadirejoHalaman 16 dari 23, Putusan Perkara Pidana Nomor 69/Pid.B/2020/PN TmgKabupaten Temanggung, Terdakwa melihat Masjid di pinggir jalan tersebutdalam keadaan gelap karena lampunya mati dan suasanya

kemudian Terdakwa keluar rumah dengan keadaanrumah saat itu sepi dan tidak ada orang lalu lalang sama sekali, kKemudianTerdakwa berjalan kaki melewati jalan raya NgadirejoCandiroto, lalu padasekira pukul 03.00 wib sesampainya di depan masjid YAMP ITTIHADULHalaman 18 dari 23, Putusan Perkara Pidana Nomor 69/Pid.B/2020/PN TmgMUMININ Dusun Sijeruk Rt 01 Rw 03 Desa Ngaren Kecamatan NgadirejoKabupaten Temanggung, Terdakwa melihat Masjid di pinggir jalan tersebutdalam keadaan gelap karena lampunya mati dan suasanya

Tergugat tidak betah tinggal bersama dengan orang tua Penggugat denganalasan suasanya yang sepi dan Tergugat lebin memilih merenovasi rumah adikTergugat dari pada membangun rumah kediaman bersama dengan Tergugat;d. Tergugat sering marah marah dan berkata kasar kepada Penggugat bahkanmelakukan tindak kekerasan fisik;e.

Johan Jallaterjatun ketanah disebabkan telah dipukul dengan menggunakan tanganterdakwa namun alasan pemukulan tersebut menurut saksi karena ikanyang sedikit dan suasanya tidak beraturan sehingga saksi pun sempatmencari beberapa ekor ayam untuk tambahannya;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;4.

setelah ituSaksi ketik kedalam komputer; Bahwa pada saat pemeriksaan Terdakwa mengaku telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Tecno125 warna putih biru dengannomor polisi BK 5275 VAV~ dengan Nomor RangkaMH1JFB110DK961143 dan Nomor Mesin : JFB1E1915402 milik SaksiNurdi Suar bersama Saksi Saiful Bahri Alias Saiful Kero; Bahwa setelah diperiksa, Saksi menyuruh Terdakwa untuk membacakembali Berita Acara Pemeriksaan (BAP) dan setelah itu baru ditandatangani; Bahwa pada saat pemeriksaan, suasanya

Bahri Alias Saiful Keromengaku telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaTecno125 warna putih biru dengan nomor polisi BK 5275 VAV denganHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 10/Pid.B/2016/PNTjbNomor Rangka : MH1iJFB110DK961143 dan Nomor Mesin : JFB1E1915402 milik Saksi Nurdi Suar bersama Terdakwa;Bahwa setelah diperiksa, Saksi menyuruh Saksi Saiful Bahri Alias SaifulKero untuk membaca kembali Berita Acara Pemeriksaan (BAP) dansetelah itu baru ditanda tangani;Bahwa pada saat pemeriksaan, suasanya

Sarolangun; Bahwa sepeda motor Honda Vario warna merah dengan nomor polisi BH6449 QG merupakan bukan milik terdakwa; Bahwa terdakwa melihat kunci sepeda motor tersebut menggantung dikontak kuncinya; Bahwa sebelum mengambil sepeda motor tersebut, terdakwa berpurapura meminta buah pinang, kemudian pada saat Suasanya sudah sepi,terdakwa langsung mengambil sepeda motor Honda Vario warna merahdengan nomor polisi BH 6449 QG tersebut; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk membawa sepeda motortersebut

Oleh karena itu dalam mempertimbangkan penerapan pasalpasal pada dakwaan alternatif yang didakwakan, Majelis tidak hanyamempertimbangkan rumusan tindak pidana dalam pasal yangdidakwakan secara tekstual atau gramatikal semata melainkan jugasecara konstektual yaitu suasanya yang melingkupi terjadinya tindakpidan yang didasarkan dari kebenaran materiil yang dirumuskanberdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan ;Menimbang, bahwa meskipun Jaksa Penuntut Umum telahberpendapat dan membuktikan dakwaan