Memerintahkan kepada Pemohon I KETUT SUASTANA untuk melaporkan tentang perkawinan yang kedua dengan EKA YULIANA, S.pd pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung agar dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu guna diterbitkan Akta Perkawinan ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara akibat permohonan ini sebesar Rp. 246.000,- (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

I KETUT SUASTANA

, diberitanda P 1 ;Kutipan Akta Perkawinan No. 365 / KT / 1993 tertanggal 31 Maret 1993,antara KETUT SUASTANA dengan LUH PUTU YATIK ANDAYANI, , diberitanda P2;Foto Copy sesuai Aslinya berupa : Kartu.

WAYAN SETIAWAN, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa, Pemohon ( KETUT SUASTANA ) pernah menikah dengan LUHPUTU YATIK ANDAYANI pada tahun 1993 ;Bahwa, dari pernikahan antara Pemohon ( KETUT SUASTANA )dengan LUH PUTU YATIK ANDAYANI dikaruniai 3 ( tiga ) orang anakyang bernama : 1. PUTU DEDE ASTA WIGUNA, lakilaki, lahir diDenpasar tanggal 7 Juli 1993, 2. KADEK NABELLA SRI ASTARINI,perempuan, lahir di Kuta tanggal 12 November 2000, 3.

WAYAN SUWENA, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa, Pemohon ( KETUT SUASTANA ) pernah menikah dengan LUHPUTU YATIK ANDAYANI pada tahun 1993 ;Bahwa, dari pernikahan antara Pemohon ( KETUT SUASTANA )dengan LUH PUTU YATIK ANDAYANI dikaruniai 3 ( tiga ) orang anakyang bernama : 1.

) pernah menikah denganLUH PUTU YATIK ANDAYANI pada tahun 1993, ( vide bukti P 2) ; Bahwa, dari pernikahan antara Pemohon ( KETUT SUASTANA ) dengan LUHPUTU YATIK ANDAYANI dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak yang bernama : 1.

KOMANG ANGGA CAHYA JULIASTANA, lahir di Denpasar, tanggal 21 Juli 2004; Bahwa, Pemohon ( KETUT SUASTANA ) mengajukan permohonan untukmenikah yang kedua dengan orang yang bernama : EKA YULIANA ;Hal 7 dari 11 Penetapan Nomor 488/Padt.P/2017/PN Dps Bahwa, rencana pernikahan Pemohon ( KETUT SUASTANA ) dengan EKAYULIANA sudah mendapat ijin dari istrinya yang pertama; Bahwa, tidak ada paksaan terhadap istri pertama untuk memberi ijin kepadaPemohon ( KETUT SUASTANA ) untuk kawin yang kedua dengan EKAYULIANA

PERDATA PERMOHONAN - I KOMANG SUASTANA- KETUT SRI KURNIASIH

P / 2012 / PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata / permohonan dalam tingkat pertama,dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara Permohonan ; 1.1 KOMANG SUASTANA,tempat / tanggal Lahir , Dusun MundukWaru 21Nopember 1982 ,umur 30 tahun, jenisKelaminlakilaki Agama Hindu, KewaganegaraanIndonesia Pekerjaan pedagang ;2.KETUT SRI KURNIASIH, tempat/ tanggal lahir Abuan 25Desember

KOMANG SUASTANA Nomor :5106041008100013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 10Agustus 2010, diberi tanda PMenimbang bahwa bukti bukti surat diatas yang berupaP1,P.2.P.4,P.5 setelah dicocokkan dengan aslinya dipersidanganternyata sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhkan paraf sertadiberi materai secukupnya sehingga dapat dipergunakan sebagaialat bukti yang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan pula bukti suratberupa

SUASTANA dan Pemohon KETUT SRI KURNIASIH yang telahmenikah secara sah menurut tata cara Adat Bali dan Agama Hindupada tanggal 05 Nopember 2008 bertempat di Dusun MundukWaru,Desa Buahan,Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangliberdasarkan Surat Keterangan Kawin Nomor 474.2/148/2012/Pem.Yang dikeluarkan oleh Perbekel DesaBuahan 5 222222 n nnn n nner nner nnn nnnBahwa benar memang anak dari Para Pemohon yang bernamaPUTU PEBRI ANITA,jenis kelamin perempuan lahir di Dusun MundukWaru pada tanggal 12 Pebruari

terjadi kelalaian dari Para Pemohon dimanaanak ke 1 (kesatu) bernama PUTU PEBRI ANITA belum mempunyaiAkta Kelahiran hingga saat ini karena kesibukan bekerja pemohon KOMANG SUASTANA sebagai pedagang dan pemohon KETUT SRIKURNIASIH sebagai mengurus rumah tangga ;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa perkawinan adalahsah apabila dilakukan menurut hukum masing masing agamanyadan kepercayaannyaMenimbang bahwa berdasarkan Pasal 32 ayat (2)

Menetapkan menurut hukum bahwa anak ke1 (kesatu) bernamaPUTU PEBRI ANITA, jenis kelamin perempuan, lahir di DusunMunduk Waru pada tanggal 12 Pebruari 2009, adalah sah anakkandung dari pasangan suami istri yang bernama Pemohon KOMANG SUASTANA dengan Pemohon KETUT SRIKURNIASIH 5 220 22 nnn nnn n nnn nnn ne nen n nes3.

Pemohon:
1.I Nyoman Suastana
2.Ni Wayan Sulastri Negari

Nyoman Suastana, Lakilaki, tempat / tanggal lahir Bukit Catu, Tanggal 11Oktober 1977 Agama Hindu, NIK 517102110770007,Pekerjaan Swasta;2. Ni Wayan Sulastri Negari, Perempuan, tempat / tanggal lahir : Gilimanuk,tanggal 12 Oktober 1981, Agama Hindu, NIK 5171025210810003,pekerjaan karyawan swasta.Keduanya samasama bertempat tinggal di Jl.

Fotocopy asli Kartu Tanda Penduduk atas nama Nyoman Suastana, diberi tandabukti P1 ;2. Fotocopy asli atas nama Ni Wayan Sulastri Negari, diberi tanda bukti P 2 ;3. Fotocopy asli Kartu Keluarga No. 5171021706100017 tanggal 01122015 atasnama Kepala Keluarga Nyoman Suastana, diberi tanda tanda bukti P3 ;4.

Fotocopy asli Kutipan Akta Perkawinan No. 610/CS/2005 tanggal 13 Mei 2005antara Nyoman Suastana dengan Ni Wayan Sulastri Negari, diberi tanda bukti P4;Hal. 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 482/Pdt.P/2019/PN DpsFotocopy asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor 341/UM/2006 tanggal 8 November2006 atas nama WAYAN MERTAYASA PRAMANA, diberi tanda bukti P5 ;Fotocopy asli IJAZAH SEKOLAH DASAR tahun Pelajaran 2017/2018 tanggal 4 Juni2018 atas nama: WAYAN MERTAYASA PRAMANA, diberi tanda bukti P7 ;Fotocopy BPJS KESEHATAN

Pemohon:
1.I Nyoman Suastana
2.Ni Wayan Sulastri Negari

Nyoman Suastana, Lakilaki, tempat / tanggal lahir Bukit Catu, Tanggal 11Oktober 1977 Agama Hindu,NIK 517102110770007, Pekerjaan Swasta;2. Ni Wayan Sulastri Negari, Perempuan, tempat / tanggal lahir : Gilimanuk,tanggal 12 Oktober 1981, Agama Hindu, NIK 5171025210810003,pekerjaan karyawan swasta.Keduanya samasama bertempat tinggal di Jl.

;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, para Pemohondatang menghadap sendirisendiri dipersidangan dan permohonannya tersebutsetelah dibacakan, pihak para Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan tersebut, pihakpara Pemohon mengajukan bukti Surat yang telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan diberi meterai cukup, sebagai berikut :Hal. 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 481/Pdt.P/2019/PN DpsFotocopy asli Kartu Tanda Penduduk atas nama Nyoman Suastana

, diberi tandabukti P1 ;Fotocopy asli atas nama Ni Wayan Sulastri Negari, diberi tanda bukti P 2 ;Fotocopy asli Kartu Keluarga No. 5171021706100017 tanggal 01122015 atasnama Kepala Keluarga Nyoman Suastana, diberi tanda tanda bukti P3 ;Fotocopy asli Kutipan Akta Perkawinan No. 610/CS/2005 tanggal 13 Mei 2005antara Nyoman Suastana dengan Ni Wayan Sulastri Negari, diberi tanda buktiP.4;Fotocopy asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171LU301120150019 tanggal 30November 2015 atas nama NI KADEK ARSANTI DINDA

Terdakwa:
I NENGAH SUASTANA

Penggugat:
Kopdit Kubu Gunung Tegaljaya
Tergugat:
1.I Nyoman Suastana
2.Ni Luh Putu Ery Tarini

RUKAN yang memangku anak FIENDRAADITYA, dan sebelahnya lagi korban ADITYA VIDO SUASTANA; penumpangbaris ketiga: saksi MUHAMAD SANTOSA Bin (Alm.) SUKRI, korban SULIYANIyang memangku korban anak SYAFINA AQEELA NURI, dan sebelahnya lagisaudara MUHAMMAD AHSIN; penumpang baris keempat: saksi RIFAN BinMUHNAN, korban ANDI TRIYONO, dan saudari NENI; penumpang bariskelima: saudara AHMAD FAUZI, saksi MOHAMAD MASHUD Bin (Alm.)KUSNIN, korban ABDUL KHAFIDZ, dan saksi ABDUL GHOFUR BinNGADIMIN.

YESSIPERLITASARI atas sumpah jabatan, menyatakan hasil pemeriksaan terhadapkorban ADITYA VIDO SUASTANA, yaitu:Hasil pemeriksaan luar adalah sebagai berikut:Keadaan : Datang di IGD RSUD Wonosari sudah dalam keadaanumum > meninggal dunia;Leher : Jejas +, serta bengkak +;Telinga : Luka memar atau hematom di bawah telinga sebelah kiriDada > ukuran 5 cm;Punggung : Jejas di dada sebelah kanan dan kiri ukuran 5 x 10 cm;Perut : Luka lecet di punggung kanan atas, luka terbuka diTangan > punggung sebelah kanan

RUKAN yang memangku anaknya FIENDRA ADITYA, dansebelahnya lagi ada korban ADITYA VIDO SUASTANA;Bahwa selama perjalanan terdakwa mengemudikan kendaraan bermotortidak ugalugalan kecepakatan sekitar 5070 km perjam;Bahwa menurut terdakwa mobil tersebut sebelum berangkat sudah dicekdan diservis terlebih dahulu;Bahwa sepengetahuan saksi di mobil tersebut ada 14 bangkupenumpang, namun jumlah penumpang yang melebihi kapasitas tidakdipermasalahkan oleh terdakwa;Bahwa saat mobil berhenti / istirahat terdakwa

RUKAN yang memangku anak FIENDRA ADITYA,dan sebelahnya lagi korban ADITYA VIDO SUASTANA; penumpang barisketiga: saudara MUHAMAD SANTOSA Bin (Alm.) SUKRI, korban SULIYANIyang memangku korban anak SYAFINA AQEELA NURI, dan sebelahnyalagi saudara MUHAMMAD AHSIN; penumpang baris keempat: saudaraRIFAN Bin MUHNAN, korban ANDI TRIYONO, dan saudari NENI;penumpang baris kelima: saudara AHMAD FAUZI, saksi MOHAMADMASHUD Bin (Alm.)

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa PUTU AGUS SUASTANA Alias AGUS PELAS tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa

Penuntut Umum:
1.ericha cahyo maryono
2.ibnu sina
Terdakwa:
PUTU AGUS SUASTANA Als AGUS PELAS

) buah tas gendong warna abuabu merkHANDS BAG, 1 (satu) lembar tikar bergambarkan tokoh kartun Naruto,1 (Satu) lembar tikar bergambar Donald Duck, 1 (Satu) buah accu merkYuasa beserta lampunya untuk dipersiapkan di areal parkir PantaiKelating, setelah semuanya siap terdakwa duduk dan kemudian terdakwamemanggil orang yang ada disekitar/menawarkannya untuk bertaruh/disuruh masang, kemudian ada orang yang datang memasang/melawantaruhan yaitu saksi MADE WAWAN SUADNYANA alias WAWAN, saksi PUTU EDWIN SUASTANA

PUTRA alias EDWIN, dan saksi KOMANGARTANA MERTA alias KOMANG, dimana terdakwa sebagai bandarkemudian menaruh ketiga buah dadu tersebut diatas nampan yangberalaskan karpet, selanjutnya ditutup dengan ember warna hijau yangdidalamnya dilapisi kain, lalu nampan yang dilapisi kain yang sudahditutup dengan ember yang didalamnya berisi dadu tersebut dikocoksebanyak satu kali oleh terdakwa, Kemudian saksi MADE WAWANSUADNYANA alias WAWAN, saksi PUTU EDWIN SUASTANA PUTRAalias EDWIN, dan saksi KOMANG ARTANA

Setelah saksi MADE WAWANSUADNYANA alias WAWAN, saksi PUTU EDWIN SUASTANA PUTRAalias EDWIN, dan saksi KOMANG ARTANA MERTA alias KOMANGmenaruh uang pasangannya diatas gambar sesuai dengan keinginannya,kemudian terdakwa membuka /mengangkat ember yang menutup daduyang diatas nampan yang dikocok tersebut, maka terlihatlah gambar yangpaling atas pada ketiga buah dadu tersebut, apabila pemain memasangsesuai dengan gambar yang keluar, maka dinyatakan menang danmendapatkan hadiah sesuai dengan besarnya jumlah

.200.000; (duaratus ribu rupiah ) dan saat itu mengalami kekelahan sebesarRp.35.000 ( tiga puluh lima);Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa menyelenggarakan judi dadu tersebut sendirian;Bahwa menurut keterangan terdakwa, besar pasangan judi dadukocokan tersebut berkisar antara Rp.1000; (seribu rupiah ) paling kecildan paling besar orang memasang Rp.50.000:; ( lima puluh riburupiah);Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, saksi juga turut mengamankan tiga orang pemain yaitu saksi Putu Edwin Suastana

apapun itumelanggarhukum; Bahwa saksi sudah ikut 3 ( tiga ) kali putaran; Hal 11 dari 23 halaman Putusan No.29/Pid.B/2017/PN.Tab12e Bahwa saksi melihat penangkapan yang dilakukan terhadap terdakwaoleh Petugas Polisi Polres Tabanan; Bahwa tempat permainan judi jenis dadu kocokan tersebut merupakantempat umum dan masyarakat mudah mengaksesnya;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2017 sekitar jam 01.30wita, saksi pergi ke pantai Kelanting untuk merayakan hari rayabanyupinaruh, bersama Putu Edwin Suastana

yaitu mengangkat korban dan mendudukinya dibagian tengah sepeda motor lalu mereka membawanya ke RumahSakit Bahkti Rahayu saat tiba di depan tikungan MapoldaMaluku,korban meninggal Dunia di atas Sepeda motor karena saatitu kedua kaki korban tidak lagi di atas tempat kaki namun sudahtergantung dan lehernya sudah tidak tegak lagi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan korbanmeninggal dunia, hal mana sesuai dengan hasil Visum EtRepertum tanggal 18 Oktober 2012 yang ditandatangani oleh dr I.WAYAN SUASTANA

WAYAN SUASTANA, Sp. B alias WAYAN yaitu korbanmengalami luka robek pada batang hidung dan bibir, lukalecet di pergelangan pada ibu jari kaki, dan patah tulangpaha kiri dimana korban tidak mendapatkan pengobatan lagidi Rumah Sakit Bhakti Rahayu Ambon karena korban sudahMeninggal Dunia.Bahwa dengan luka luka demikian, korban dapat meninggaldunia karena luka robek pada bagian batang hidung danjuga bibir merupakan benturan pada bagian kepala.

WAYAN SUASTANA, Sp.B alias WAYAN yang telah melakukan pemeriksaan terhadap korbanALMENDO LEKRANSI, dengan hasil pemeriksaanditemukan : Luka robek pada batang hidung dengan ukuran 1 cm Luka robek pada bibir dengan ukuran 1, Luka lecet di pergelangan pada ibu jari Penderita datang dalam keadaan sudahmeninggalYang pada kesimpulannya : kelainan tersebut diakibatkan karenapersentuhan dengan benda Bahwa hasil Visum tersebut diperkuat dengan keterangan Ahli dr. I.WAYAN SUASTANA, Sp.

WAYAN SUASTANA,Sp.B, dokter pada Rumah Sakit Bhakti Rahayu Ambon , ternyata korbanALMENDO LEKRANSY sudah dalam keadaan meninggalMenimbang, bahwa dalam Berkas Perkara dalam perkara ini telahdilampirkan VISUM ET REPERTUM NOMOR : 505/VER/RSBR/XI/12 tertanggal18 Oktober 2012 atas nama : ALMENDO LEKRANSY , yang dibuat danditandatangani oleh Dr.

WAYAN SUASTANA, Sp.B, dokter pada Rumah SakitBhakti Rahayu Ambon,dimana pada saat dilakukan pemeriksaan terhadapkorban ALMENDO LEKRANSY , ternyata korban sudah dalam keadaanmeninggal dunia ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut telah dapat terungkapfakta hukum yang benar bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa yang telahmengendarai sepeda motor balapan dengan korban di jalan raya dengankecepatan tinggi dan saat Terdakwa menyenggol setir sepeda motor korbantersebut telah mengakibatkan korban dan

dalamkemaluan atau vagina saksi korban yang selanjutnya digerakkan naik turun kurang lebihselama beberapa saat setelah itu dicabut dan sperma dikeluarkan ke luar, setelahmelakukan perbuatannya terdakwa membiarkan saksi korban tertidur dan untuk beberapasaat saksi korban terbangun dan pergi menggunakan sepeda motornya tersebut, perbuatanmenyetubuhi saksi korban yang dilakukan oleh terdakwa tersebut dilakukan beberapakali dibulan Nopember dan Desember didalam kamar kost milik terdakwa dimana saksiGEDE INDRA SUASTANA

dalamkemaluan atau vagina saksi korban yang selanjutnya digerakkan naik turun kurang: lebihselama beberapa saat setelah itu dicabut dan sperma dikeluarkan ke luar, setelahmelakukan perbuatannya terdakwa membiarkan saksi korban tertidur dan untuk beberapasaat saksi korban terbangun dan pergi menggunakan sepeda motornya tersebut, perbuatanmenyetubuhi saksi korban yang dilakukan oleh terdakwa tersebut dilakukan beberapakali dibulan Nopember dan Desember didalam kamar kost milik terdakwa dimana saksiGEDE INDRA SUASTANA

Saksi: GEDE INDRA SUASTANA Als INDRA Als BRIT, secara dibawah sumpahketerangannya dibaca di muka persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak memiliki hubungankeluarga dengan para terdakwa :Bahwa saksi mengenal terdakwa karena saksi pemah beberapa kali main ke rumahterdakwa untuk bertemu dengan kakak terdakwa yang dulu merupakan pacar saksi dirumah terdakwa di daerah Cargo ;Bahwa saksi pernah menyewa satu kamar kost di JI.Gunung Andakasa dan tinggalbersama

mengatakan "Gek Main Yuk" maka terdakwa mulai mendekati saksikorban, menciumi saksi korban sampai pada akhirnya terjadilah hubungan seksual itu ;9Ad. 3. nsur melakukan ti muslih rangkaian kebohonganmembujuk : Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya bila salah satu sub unsurdapat dibuktikan maka unsur ini dianggap sudah terbukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yaitu dapat diperolehalat bukti berupa keterangan saksisaksi yaitu saksi NNUA, NI NYOMAN SENUN,GEDE INDRA SUASTANA

Unsur melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain =;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yaitu dapat diperolehalat bukti berupa keterangan saksisaksi yaitu saksi NNUA, NI NYOMAN SENUN,GEDE INDRA SUASTANA Als INDRA Als REFA Als BRIT didepan persidangan, alatbukti surat, keterangan terdakwa, petunjuk yang saling bersesuaian dan Barang buktiyang telah diajukan dalam persidangan maka unsur melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk dapat kami uraikan melalui fakta

Wayan Suastana dokterpada Klinik Bhakti Rahayu Singaraja, dengan hasil pemeriksaan terhadapkorban Dewa Kadek Yogi Purnawan, sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :1. Korban datang dengan kesadaran baik, mengaku dipukul di bagian wajah;2.

pukul 19.15 wita, diHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 153/Pid.B/2018/PN Sgr.Jalan raya Banjar Dinas Satria, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng; Bahwa Terdakwa memukul saksi Dewa Kadek Yogi Purnawan menggunakantangan kanan yang mengepal; Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf dan juga sudah dilakukan perdamaiankeluarga korban;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil Visum etRefertum Nomor: 019/KBR/VI/VER/2018, tanggal 1 Juni 2018, yang dibuat danditandatangani oleh dr.Wayan Suastana

Setelah saksi Dewa Kadek Yogi Purnawan bangun, Terdakwa memukulsekali lagi dengan tangan kanan mengepal mengenai bibir saksi Dewa Kadek YogiPurnawan;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi DewaKadek Yogi Purnawan mengalami luka dan sakit pada pipi dan bibir, yangbersesuaian dengan hasil Visum et Refertum Nomor: 019/KBR/VI/VER/2018,tanggal 1 Juni 2018, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Wayan Suastana,yang telah melakukan pemeriksaan terhadap Dewa Kadek Yogi PurnawanHalaman

PENETAPANNOMOR : 1047/Pdt.G/2018/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama,telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Gede Pasek Suastana, bertempat tinggal di Green Field Residence No 10 .

Gede Pasek Suastana, bertempat tinggal di Green Field Residence No 10 .,Jalan Tanah Sampi , Lingkungan Belura, Kecamatan Kuta Utara ,Kerobokan Kaja Sekarang Di Jalan Muding Indah No 18 X KerobokanKaja , Kabupaten Badung, sebagai PenggugatLawanIda Ayu Made Parmita Dewi, bertempat tinggal di Jalan Green Field ResidenceNo 10 , Jalan Tanah Sampi , Lingkungan Belura, Kecamatan Kuta Utara ,Kerobokan Kaja, sebagai Tergugat

Saksi : I KETUT SUASTANA : nnn nnn nn nnn ncnnnn nnn nnn eee Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahtetangga SakSi ; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah punya 1 (satu) orang anak lakilaki yang bernama I Putu Juni Sathabara Ariyuna; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung dengan tatacara Agama Budha serta sudah dicatatakan

I Ketut Suastana, dan saksi 2.

, danterdakwa yang dibonceng di bagian belakang langsung mengeluarkan sebilahpisau dari pinggang kiri terdakwa dengan menggunakan tangan kiri terdakwalalu terdakwa menikam korban 1 kali kena siku kanan korban sehingga korbanterjatuh dan terdakwa lari meninggalkan korban;Akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami Iuka robek pada lenganatas dengan ukuran panjang 2 cm, dan dalam 1 cm, sesuai Visum Et RepertumNomor 102/VER/RSBR/II/2013 tanggal 29 Februari 2013 yang ditanda tanganioleh Dokter Wayan Suastana

Ambon telah melakukan penganiayaan terhadapkorban dengan cara menikam korban dengan pisau 1 kali kena pada sikukanan korbn sehingga korban terjatuh dan mengalami luka.Bahwa terdakwa ketika menganiaya korban, maka akan mengakibatkankorban mengalami luka /sakit ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami luka pada sikukanan ( lengan atas kanan ) dengan ukuran panjang 2 cm dan dalam 1cm sesuai Visum Et Repertum Nomor102 /VER/RSBR/II/2013 tanggal 29Februari 2013 yang ditanda tangani dokter Wayan Suastana

WAYAN SUASTANA,dokter pada Klinik Bhakti Rahayu Singaraja dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Hasil Pemeriksaan :1. Pada korban dilakukan pemerksaan . Pemerintah fisik : Tingkat kesadan pasien baik ,luka robek pada lengansebelah kiri atas ,luka robek pada lengan sebelah kiri bawah, tekanandarah 120/80 mmHg , denyut nadi 88x/menit ,oernapasan 22x/menit,suhuketiak 36.0C ,skala nyeri 2.

WAYAN SUASTANA, dokter pada Klinik Bhakti RahayuSingaraja dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :1. Pada korban dilakukan pemerksaan . Pemerintah fisik : Tingkat kesadan pasien baik, luka robek pada lengansebelah kiri atas, luka robek pada lengan sebelah kiri bawah, tekanandarah 120/80 mmHg , denyut nadi 88x/menit ,pernapasan 22x/menit,suhuketiak 36.0C ,skala nyeri 2.

itu juga saksi korban sempat memegang kedua tanganterdakwa tersebut dan saksi korban terpeleset hampir jatuh dan saat itu jugaterdakwa kembali menyaberkan pisuanya tersebut dengan menggunakan tangankanan kearah badan saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai lengan kirisaksi korban dan mengalami luka robek pada lengan sebelah kiri atas dan lukarobek pada lengan sebelah kiri bawah sebagaimana Visum Et Repertum Nomor :/KBR/VII/VER/2020 tanggal 1 Agustus 2020 yang ditandatangani oleh dr.WAYAN SUASTANA

Ni Made Sariniti Alias Ibu Sari putri dari Made Suastana, dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan Pegawai Tata Usaha SMP Negeri 1 BulutabaKabupaten Pasangkayu; Bahwa Terdakwa merupakan Kepala Sekolah SMP Negeri 1 BulutabaKabupaten Pasangkayu tempat Saksi bekerja; Bahwa pada hari Senin tanggal 4 November 2019 sekitar pukul 11.30WITA Saksi bersama dengan guru dari SMP Negeri 1 Bulutaba KabupatenPasangkayu pergi ke rumah Terdakwa karena mendapat kabar Terdakwasedang

tanggal 4 November 2019 sekitar pukul 11.30WITA Saksi bersama dengan guru SMP Negeri 1 Bulutaba KabupatenPasangkayu pergi ke rumah Terdakwa karena mendapat kabar Terdakwasedang sakit di Dusun Lilimori Kecamatan Bulutaba KabupatenPasangkayu setelah sebelumnya mengahadiri acara akikah pada rumahsalah satu guru SMP Negeri 1 Bulutaba Kabupaten Pasangkayu; Bahwa pada saat tiba di rumah Terdakwa kondisi pintu rumah Terdakwadalam keadaan terbuka kemudian Saksi Ni Made Sariniti Alias Ibu Sariputri dari Made Suastana

memanggil Terdakwa akan tetapi tidak adajawaban dari Terdakwa; Bahwa kemudian Saksi Ni Made Sariniti Alias Ibu Sari putri dari MadeSuastana masuk ke dalam rumah dengan menggunakan lampu senter daritelepon genggam dan selanjutnya Saksi Ni Made Sariniti Alias lbu Sariputri dari Made Suastana mengatakan Terdakwa ada di dalam kamar; Bahwa kemudian Saksi dengan guru lainnya menuju kamar Terdakwadan melihat Terdakwa berbaring di atas kasur; Bahwa Terdakwa mengatakan ada yang membongkar lemari danmengambil

guru SMP Negeri Bulutaba pada hariSenin tanggal 4 November 2019 sekitar pukul 10.00 WITA menghadiriacara di rumah guru lainnya di Dusun Biai Desa Lilimori KecamatanBulutaba Kabupaten Pasangkayu dan selanjutnya menuju ke rumahTerdakwa karena mendapat kabar Terdakwa sedang sakit; Bahwa pada saat Saksi tidak masuk ke dalam rumah dan menunggu diteras rumah karena Saksi hanya lakilaki sendirian, sedangkan yang didalam rumah Terdakwa yaitu antara lain Saksi Ni Made Sariniti Alias IbuSari putri dari Made Suastana

tidak ada di dalam tas tersebut; Bahwa Terdakwa kemudian panik karena uang tersebut tidak adasedangkan Terdakwa harus membayar biaya material renovasi gedung SMPNegeri Bulutaba Kabupaten Pasangkayu; Bahwa Terdakwa kemudian mengeluarkan baju dari lemari untukmencari uang yang Terdakwa simpan dalam lemari namun Terdakwa tidakmenemukan uang dalam lemari pakaian Terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 4 November 2019 sekitar pukul 10.00WITA yaitu Saksi Ni Made Sariniti Alias Ibu Sari putri dari Made Suastana

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek

3.Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Ni Kadek Suastana bin Nyoman Supartana) terhadap Penggugat (Wa Rasimu binti La Ginti)

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan IRT, pendidikan SMA,bertempat tinggal di JI.M.T.Haryono, RT.004/RW.001, Kelurahan Lalolara,Kecamatan Kambu, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi tetangga Penggugat,dan juga kenal Tergugat sebagai suami Penggugat, Penggugatbernama Wa Rasimu, sedang Tergugat bernama Ni Kadek Suastana; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami

umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SMA, Bertempat tinggal di Jalan Mekar Jaya RT/RW. 002/001,Hal.4 dari 11 halaman Putusan No.1000/Pdt.G/2021/PA.KdiKelurahan Punggolaka, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi sepupu dua kaliPenggugat, dan juga kenal Tergugat sebagai ipar sepupu saksi,Penggugat bernama Wa Rasimu, sedang Tergugat bernama NiKadek Suastana

Wayan Suastana pada Klinik BaktiRahayu Singaraja.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan dibacakan oleh Penuntut Umum,Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksud surat dakwaan tersebut sertaTerdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah menghadirkan5(lima) orang saksi dalam persidangan, yang masing masing telah memberikan keterangannya dibawah

Wayan Suastana, dokter pada Klinik BhaktiRahayu Singaraja dengan hasil luka robek di bibir Kanan bawah + 1 (satu) cm, lukagores pada leher + 3 (tiga) cm, luka lebam pada lengan kiri dan kanan diameter + 2cm pada lengan kiri dan + 2 cm pada lengan kanan, yang disimpulkan bahwakelainan tersebut karena disebabkan trauma benda tumpul:;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang ditemukan dipersidangan sebelum kejadian Saksi Korban dalam keadaan sehat dan setelahterjadi perbuatan pendorongan, penamparan

Wayan Suastana dokter pada Klinik BhaktiRahayu Singaraja dengan kesimpulan : Pemeriksaan Fisik :Tingkat kesadaran pasien baik, mengalami penganiayaan yang terjadiKamis, tanggal 20 Juni 2019 sekitar pukul 21.00 Wita. Pemeriksaan :Bengkak, lecet dan luka robek pada lengan atas kiri berdiameter 1 cm.

Wayan Suastana dokter pada Klinik BhaktiRahayu Singaraja;Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas dimana terdakwa dengan sengaja telah memukulsaksi korban pada bagian bibir sehingga menimbulkan luka lecet pada bibir kiriatas saksi korban, maka Hakim berpendapat bahwa unsur ini telah terbukti danterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan uraian dan pertimbangan pertimbangan hukum sebagaimana tersebut diatas sehingga terpenuhi semuaunsur pasal dari