KETUT SUASTAMA

PENETAPANNomor 41/Pdt.P /2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan pemohon:KETUT SUASTAMA : Lakilaki, Warga Negara Indonesia tempat t anggal lahirBadung 15 01 1971 pekerjaan KaryawanSwasta;NI MADE SRI ADNYANI , Perempuan , Warga Negara Indonesia tempat dantanggal lahir Badung ,15051979,.

KETUT SUASTAMA

PENETAPANNomor 40/Pdt.P /2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan pemohon:KETUT SUASTAMA : Lakilaki ,Warga Negara Indonesia tempat tanggallahir Badung 15 01 1971 pekerjaan KaryawanSwasta;NI MADE SRI ADNYANI , Perempuan , Warga Negara Indonesia tempat dantanggal lahir Badung ,15051979,.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Izin kepada Gede Suastama, sebagai wali dari anak yang belum dewasa bernama I Kadek Aditya Einstein Nararya Laki-Laki Lahir Buleleng 28 April 2010, I Komang Adhyastha Darwin Prasraya Laki-Laki Lahir Buleleng 4 Oktober 2014, saat ini keduanya bertempat tinggal di Jl.Tunjung Tutur 1, Gang Jaya Pertiwi No.1 Dualang, Desa Peguyangan Kaja, Kecamatan Denpasar Utara,

Kota Denpasar, Provinsi Bali untuk pengajuan kredit di Bank dengan anggunan sebidang tanah SHM No.05150 atas nama Gede Suastama;

Mesin 3C1504470, atas nama I Wayan Sukarba;Dikembalikan kepada saksi I Wayan Suastama;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

saksi MADE SUASTAMA menunggu terdakwa namunterdakwa tidak datang selanjutnya saksi MADE SUASTAMAmenghubungi hp terdakwa namun tidak aktif, selanjutnya pada hariKamis tanggal 5 Januari 2017 saksi MADE SUASTAMA melaporkanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 16/Pid.B/2017/PN Tabkejadian tersebut ke Kepolisian Sektor Kediri, dan selanjutnya pada hariSabtu tanggal 7 Januari 2017 saksi MADE SUASTAMA bersamadengan saksi AGUS PURWANTO, SH aparat kepolisian Sektor Kediriberangkat ke lombok , sampai diLombok ternyata

Witasaksi bersama satu orang anggota Reskrim Polsek Kediri dan saksi Made Suastama berangkat ke Dusun Lendang mamben, Desa Anyar,Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara untuk mencari terdakwabeserta sepeda motor milik saksi Made Suastama ; Bahwa setibanya saksi bersama saksi Made Suastama di LombokUtara, saksi langsung ke Polsek Bayan dengan maksud untuk koordinasidengan petugas setempat, ternyata terdakwa beserta sepeda motor miliksaksi Made Suastama telah diamankan oleh petugas Polsek Bayan; Bahwa

Made Suastama tentangkeberangkatannya ke Lombok;Bahwa sebelum terdakwa sampai di Lombok Utara terdakwa sempatmengirim pesan melalui SMS kepada saksi Made Suastama yangmana terdakwa menyampaikan bahwa dirinya masih menunggu difoto,tujuannya agar saksi Made Suastama lebih yakin kepada terdakwabahwa benar mengurus perpanjangan SIM, selanjutnya terdakwamematikan Hpnya agar saksi Made Suastama tidak bisamenghubunginya;Bahwa setelah terdakwa sampai ditempat asalnya, keesokan harinyayaitu pada hari Kamis

tidak benar mengurus perpanjanganSIM ke Denpasar, hal tersebut terdakwa sampaikan kepada saksi Made Suastama agar saksi Made Suastama percaya sehinggasepeda motornya diberikan untuk dipergunakan.Bahwa benar setelah saksi Made Suastama memberikan sepedamotor termasuk STNKnya, terdakwa langsung berangkat ke tempat asalterdakwa yaitu Dusun Lendang Mamben, Desa Anyar, KecamatanBayan, Kabupaten Lombok Utara, dan terdakwa sama sekali tidakpernah memberitahukan kepada saksi Made Suastama tentangkeberangkatannya

Mesin 3C1504470, atas nama WayanSukarba;Dikembalikan kepada saksi Wayan Suastama;6.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MADE SUASTAMA YASA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari terdapat putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama

., M.A.P
Terdakwa:
MADE SUASTAMA YASA

(Pasal 209 Ayat (2) KUHAP)CATATAN PUTUSANNomor 4/Pid.C/2020/PN BliCatatan dari persidangan terbuka untuk umum pada Pengadilan NegeriBangli yang mengadili perkara tindak pidana dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : MADE SUASTAMA YASA;Tempat lahir : Les;Umur / tanggal lahir : 26 tahun / 30 Desember 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Tegalinggah, Desa Les, Kecamatan Tejakula,Kabupaten Buleleng;Agama : Hindu;Pekerjaan :

dipersidangan sebagai berikut: 1 (satu) ekor ayam jantan warna merah (biying); 1 (Satu) ekor ayam jantan warna ijo (hijau); 2 (dua) buah karung warna putih yang dipakai untuk membawa ayam; 1 (Satu) unit SPM Honda Supra dalam keadaan hangus terbakar;Selanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telahcukup dan kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli telan menjatuhkan putusan dalam perkaraatas nama Terdakwa MADE SUASTAMA

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa istilan barang siapa sebagai unsur pidana berkaitandengan pertanyaan apakah seseorang yang dihadapkan di persidangan adalahpihak yang sama dengan pihak yang diuraikan dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seorangTerdakwa bernama MADE SUASTAMA YASA di persidangan yang identitasnyasebagaimana tercantum dalam dakwaan.

Menyatakan Terdakwa MADE SUASTAMA YASA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kKecuali jika dikemudian hariterdapat putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam)bulan berakhir;4.

September 2004, diberitanda P910.Fotocopy Surat Pengantar SP2072/WPB.21/KP.0121/2015 atasnama MESAK ZADRAK ABED NEGO, diberi tanda P 10 ;11.Fotocopy Keputusan Kepala Staf Angkatan Darat Nomor; Kep/40317/VII/2015 tentang Pemberian Pensiunan Warakawuri danTunjangan Anak yatim Piatu , diberi tanda P 11;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, di persidanganPemohon juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang masingmasingtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:di.SI PUTU SUASTAMA

maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah untuk memohon penetapan tentang pengesahan anakyang bernama ALFRED ALEKSANDRO STEFANO KRULL yang lahirsebelum Pemohon melangsungkan perkawinan sah dengan suaminya yaituMESAK ZADRAK ABED NEGO KRULL yang sekarang sudah meninggaldunia;Hal 6 dari 10 Penetapan Nomor 414Pat.P/2019/PN DpsMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan alat bukti surat P1 sampai dengan P11 dan 2(dua) orang saksi yaitu Si Putu Suastama

dan Karel Aldris Pangemanan;Menimbang, bahwa dari bukti P1 tentang Kutipan Akta KelahiranNomor 5171LT010420160008 atas nama Alfred Aleksandro Stefano Krullyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Denpasar, serta keterangan saksi Si Putu Suastama dan saksi KarelAldris Pangemanan, bahwa Pemohon telah melahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama Alfred Aleksandro Stefano Krull pada tanggal 10Januari 2000, yaitu anak luar kawin dari hubungan biologis Pemohondengan

SUPRIYANTO BASUKIdiatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat(1)ke1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukansaksisaksi sebagai berikut yaitu : 1.tetap sama;SAKSI I MADE SUASTAMA, didengar keterangannya dipersidangan yang telahdisumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi tersebut benar danBahwa pada hari Jumat tanggal 7 Desember 2012 sekitar jam 09.00

Nurhinayah alamat Jalan Mandiri IV No. 28Pesalakan Kuta Badung yang disewa oleh penyewa yang mengakubernama MIKE IMELDA kemudian digelapkan ( terdakwaAPRILLIA ) ; 22222 nen nnn n cence necesBahwa saksi bekerja dengan I Made Suastama yang punya rentcartempat mobil disewa oleh paraterdakwa ; 522 nnn nnn nnn nnn nnn nnBahwa awalnya saksi diberitahukan oleh pemilik Rent Car yangbernama I MADE SUASTAMA kemudian saksi disuruh untukmengecek mobil ke Pelabuhan Gilimanuk dan mencegat mobilapabila diketemukan

MIKEIMELDA:;e Bahwa saksi membenarkan selembar Surat Perjanjian Sewakendaraan Avanza DK 844 EE tertanggal 7 Desember 2012 dibuatketika kendaraan disewa oleh MIKE IMELDAe Bahwa saksi membenarkan (satu) unit mobil Avanza warna silverplat P 1996 TK yang disewa orang yang bernama MIKE IMELDA( Terdakwa Aprilia ) yang plat nomor aslinya DK 844 EE milik IMADE SUASTAMA ;"J SAKSI I WAYAN SUARNATA, didengar keterangannya dipersidangan yang telah disumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi

Nurhinayah alamat Jalan Mandiri IV No. 28 Pesalakan Kuta Badungdigelapkan olehterdakwa ; 22222222 none ne ee Bahwa saksi mengetahui penyewa mobil telah menggelapkan mobil sewaan setelahsaksi diberitahukan oleh bos saksi (1 MADE SUASTAMA) kemudian saksi bersamateman saksi yang bernama I WAYAN SUKARIANA disuruh oleh bos saksi untukmencegat pelaku di Pelabuhan Gilimanuk; identitas penyewa sesuai KTP bernamaMIKE IMELDA dan sesuai dengan yang tercatat dalam Surat perjanjian sewakendaraan bernama MIKE

Menetapkan barang bukti berupa ; 1 ( satu ) unit mobil Toyota Avanza warna silver tahun 2005, no rangkaMHFFMRGK35KO78488, no mesin DB14672, no BPKB 78550100, STNK an.Nurhinayah, alamat Jalan mandiri IV No. 28 Pesalakan, Kuta, Badung ; 1 (satu ) buah photo copy STNK Mobil Avanza DK 844 EE; 2(dua ) buah plat nomor DK 844 EE ;Dikembalikan kepada saksi I Made Suastama selaku pemilik ; 1( satu ) buah obeng dan kunci pas ; Surat Tanda Nomor Kendaraan P 1966 TK, Plat nomor kendaraan P 1966 TK ( palsu )31

SAKSI KETUT SUASTAMA 7 Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahadik kandung Pemohon MADE SUYASTIKA ;= Bahwa saksi tahu, Para Pemohon adalah pasangan suami istriyang menikah menurut Agama Hindu di Kecamatan Mengwi,Kabupaten Badung, tanggal 24 Juni 2004 ; Bahwa dalam perkawinannnya Para Pemohon dikarunia 2 ( dua) orang anak, yang mana anak kedua bernama : KADEKGIONENRA SURYA, Lakilaki, lahir di Denpasar, 20 Agustus2007 ; Bahwa setahu saksi tujuan Para Pemohon ke Pengadilan adalahuntuk

mengajukanperubahan / penggantian nama anak Para Pemohon yang kedua darisemula bernama KADEK GIONENRA SURYA diganti menjadiKADEK GIONENRA IVANO ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Para Pemohon telah mengajukan alat bukti suratsurat yang diberi tandaP1 sampai dengan P5 yang telah diberi materai cukup dan setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga dapat dijadikanalat bukti yang sah untuk dijadikan pertimbangan dalam penetapan dan2 (dua) orang saksi yaitu KETUT SUASTAMA

SAKSI KETUT SUASTAMA 7 Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahadik kandung Pemohon MADE SUYASTIKA ;= Bahwa saksi tahu, Para Pemohon adalah pasangan suami istriyang menikah menurut Agama Hindu di Kecamatan Mengwi,Kabupaten Badung, tanggal 24 Juni 2004 ; Bahwa dalam perkawinannnya Para Pemohon dikarunia 2 ( dua )orang anak, yang mana anak pertama bernama : GEDERADHEYA SURYA, Lakilaki, lahir di Denpasar, 09 Oktober 20047 Bahwa setahu saksi tujuan Para Pemohon ke Pengadilan adalahuntuk

mengajukanperubahan / penggantian nama anak Para Pemohon yang pertama darisemula bernama GEDE RADHEYA SURYA diganti menjadi GEDERADHEYA ALKANTARA ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Para Pemohon telah mengajukan alat bukti suratsurat yang diberi tandaP1 sampai dengan P5 yang telah diberi materai cukup dan setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga dapat dijadikanalat bukti yang sah untuk dijadikan pertimbangan dalam penetapan dan2 (dua) orang saksi yaitu KETUT SUASTAMA

Saksi : Ketut Suastama, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan ada hubungan keluargayaitu Pemohon Made Suyastika adalah adik kandung dan Pemohon NiKetut Resini adalah ipar ;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang melangsunkan perkawinansecara agama Hindu di Badung pada tanggal 24 Juni 2004, dan perkawinantersebut sudah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatatSipil Kabupaten Badung tanggal 11 #$=Oktober 2004, No

Saksi MANUEL DE FATIMA,Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terdahapterdakwa pada hari Jumat tanggal 04 Juli 2014, sekira jam 21.00 wita,bertempat di Rumah kos terdakwa di JIn PB Sudirman No 6, Br Manik saga,Kel Panjer, Kec Denpasar Selatan, Kodya Denpasar bersama saksi PUTUAGUS WIRAWAN ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berdasarkanketerangan yang didapat dari seorang bernama KADEK SUASTAMA (DEKCONG) yang ditangkap sebelumnya karena kedapatan memiliki barangNarkotika

extacytersebut ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidanganSaksi PUTU AGUS WIRAWAN ; e Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terdahapterdakwa pada hari Jumat tanggal 04 Juli 2014, sekira jam 21.00 wita,bertempat di Rumah kos terdakwa di JIn PB Sudirman No 6, Br Maniksaga, Kel Panjer, Kec Denpasar Selatan, Kodya Denpasar bersamasaksi MANUEL DE FATIMA ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berdasarkanketerangan yang didapat dari seorang bernama KADEK SUASTAMA

1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan menurut Agama Hindu pada tanggal 11 April 2021 yang dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Hindu Yang bernama I GUSTI MADE SUASTAMA dan telah didaftarkan berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5102/KW/17052021/0006 tertanggal

Nomor 5/X10/ARB/BANI99 tanggal27 Oktober 1999, dikutip sebagai berikut:PUTUSANReg No. 5/X10/ARB/BANI/99DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESABADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI)Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI) telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam sengketa antara:Jaya Mowlem Joint Operation, beralamat di Taman Bintaro JayaGedung B, Jalan Bintaro Jaya Jakarta 12320, diwakili oleh kuasahukum Law Firm Supancana, Suastama & Partners beralamat diWisma Argo Manunggal 12th

Sekretaris padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat seorang bernama: Offy Syofiah, S.H,karyawan Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI), berdasarkanSurat Kuasa tanggal 27 Oktober 1999, yang pada pokoknya hendakmelakukan penyimpanan/meletakkan (Deponir) Putusan BadanArbitrase Nasional Indonesia tanggal 27 Oktober 1999 Nomor 5/X10/ARB/BANI/99, dalam perkara antara:Jaya Mowlem Join Operation, beralamat di Taman Bintaro Jaya GedungB Jalan Bintaro Jaya Jakarta 12320, diwakili oleh kuasa hukum LawFirm Supanca, Suastama

Bintaro Jaya Jakarta 12320, diwakili oleh kuasa hukum Law Firm SUPANCANA,SUASTAMA & PARTNERS beralamat di Wisma Argo Manunggal 12th Fl. Room1202, Jl. Gatot Subroto Kav 22, Jakarta 12930 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal1 Juli 1998, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;LA WANPT SANGGAR MUSTIKA INDAH, beralamat di Kuningan Plaza lantai 10 NorthTower, Jl. H.R. Rasuna Said kav.

Sekretaris pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat seorangbernama : OFFY SYOFIAH, SH, Karyawan Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BAND,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 27 Oktober 1999, yang pada pokoknya hendak melakukanpenyimpanan / meletakkan (Deponir) putusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia tanggal 27Oktober 1999 Nomor 5/X10/ARB/BANI/99, dalam perkara antara:JAYA MOWLEM JOIN OPERATION, beralamat di Taman Bintaro Jaya Gedung B JI.Bintaro Jaya Jakarta 12320, diwakili oleh kuasa hukum LAW FIRM SUPANCA,SUASTAMA

I MADE SUASTAMA.

1. Menetapkan agar mereka terdakwa, dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah).

KOMANG SUASTAMA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi bekerja di Hotel Tergugat sejak 2015 hingga 2020.Bahwa Saksi menjabat sebagai guest experience manager.Bahwa Saksi berada di area kolam saat kejadian sekitar pukul 14.30.Bahwa Saat berada di area kolam, Saksi melihat angin kencang bertiupdalam bentuk pusaran di area pantai.Bahwa Saksi melihat saat ada pusaran angin Saksi juga melihat pohonketapang, pohon kelapa dan dedaunan di tanah bergerak melingkar.Bahwa angin