Pemohon:
I Kadek Agus Suastawa

PENETAPANNomor 416/Pdt/P/2018/PN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut: Kadek Agus Suastawa; NIK 5171021008730006, umur 45 Tahun, LakiLaki,agama Hindu, Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Kenyeri GG.

anak tersebut di atas masingmasing diantaranyabernama:1) Ni Wayan Wiwik Yuliastini;2) KadekAgusSuastawa (Pemohon);3) Komang Swedana;Bahwa pada Akta Kelahiran Nomor633/Disp/KIk/1996, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkungpada 23 April1996, yang di dalamnya memuat keterangan tentang kelahiran menurut Stbld1920Nomor 751 di Kabupaten Klungkung, ternyata, bahwa di Tangkas, padatanggal 10 Agustus 1973, jam 09.30 telah lahir anak lakilaki yang diberi nama Kadek Agus Suastawa

Menyatakan terdakwa I MADE SUASTAWA Als SULANYING tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa I MADE SUASTAWA Als SULANYING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau Permufakatan jahat Tanpa Hak Memiliki, Menyimpan dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;4.

PIDANATERDAKWA I MADE SUASTAWA Als SULANYING;

DEK AWA dan juga 2 (dua) orang temannya yaitu MADE SUASTAWA Als.

DEK AWA, MADE SUASTAWA Als. SULANYING dan GEDE PUTU DAMA Als.

Kubu, Kab.Karangasem, sesampainya di rumah saksi ditelpon oleh terdakwa MADE SUASTAWA alias SULANYING yang isi pembicaraannya :menanyakan saya ada dimana ?

Dan tak berselang lama kemudian kedua orang tersebut MADE SUASTAWA Alias SULANYING dan GEDE PUTU DAMA AliasKUPE, datang kerumah kontrakan saksi di Banjar Dinas Eka Adnyana,Desa Tianyar Timur, Kec. Kubu, Kab.

Menyatakan terdakwa MADE SUASTAWA Als SULANYING tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa MADE SUASTAWA Als SULANYING tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Percobaan atau Permufakatan jahat Tanpa Hak Memiliki,Menyimpan dan Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman;4.

Nandini Bali
Tergugat:
I Nyoman Suastawa

,M.H. di Jalan AstinaSelatan Nomor : 11 A Gianyar Bali berdasarkan SuratKuasa Khusus, tanggal 13 Februari 2019, yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri GianyarRegister Nomor : 77/2019, tanggal 19 Februari 2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWAN :I Nyoman Suastawa, Warga Negara Indonesia, beralamat di Banjar Susut,Desa Buahan, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr.

I Gusti Putu Surata,, dkkmelawanGede Made Suastawa, Msi,, dk

., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Belladi Law Officedi JI Gunung Mas, Br Tegal Buah, Perum Taman Permai No 2Padangsambian Kelod Denpasar Bali, yang keduanya sebagai ParaPembanding semula Para PenggugatLawan:Gede Made Suastawa, Msi, lakilaki, umur 59 tahun, bertempat tinggal di DusunDajan Peken Desa Timpag Kabupaten Tabanan, dalam hal inibertindak sebagai Bendesa Adat Desa Timpag KabupatenTabanan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 September2020, yang telah didaftar di Kepaniteraan

Pemohon:
1.I Nyoman Suastawa
2.Anisa Anggun Kinanthi, A.Md, Kep.

Pemohon:
1.I GUSTI PUTU SUASTAWA
2.PUTU AYU SUTRANI ADIPUTRI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ketut Suastawa alias Nyamprut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika di kemudian hari ada perintah lain dari Hakim karena terpidana melakukan perbuatan yang dapat dipidana sebelum berakhir

Penuntut Umum:
NYOMAN BELA PUTRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
KETUT SUASTAWA alias Nyamprut

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ; ------------------------------
2. Menyatakan secara hukum nama I Nengah Terima pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama I Kadek Agus Suastawa Nomor 633/Disp/Klk/1996 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung tertanggal 23 April 1996 dirubah/diganti menjadi I Nengah Sambu agar bersesuaian dengan Identitas Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon;--------------------------

-----

Bahwa pada Akta Kelahiran Nomor 633/Disp/KIk/1996, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung pada23 April 1996, yang di dalamnya memuat keterangan tentang kelahiranmenurut Stbld 1920Nomor 751 di Kabupaten Klungkung bahwa padatanggal 10 Agustus 1973, jam 09.30 telah lahir anak lakilaki yang diberinama Kadek Agus Suastawa anak kedua dari suami istri: NengahTerima dan Ni Wayan Walti; 222 oon none nn nnn nnn4.

Bahwa pada Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 633/Disp/KIk/1996,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung pada 23 April 1996, yang di dalamnya memuatketerangan tentang kelahiran menurut Stbld 1920Nomor 751 diKabupaten Klungkung bahwa pada tanggal 10 Agustus 1973, jam 09.30telah lahir anak lakilaki yang diberi nama Kadek Agus Suastawa anakkedua dari suami istrii Nengah Terima dan Ni Wayan4.

Menyatakan secara hukum nama Nengah Terima pada Akta KelahiranAnak Pemohon yang bernama Kadek Agus Suastawa Nomor633/Disp/KIk/1996 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Klungkung tertanggal 23 April 1996Halaman 6 , Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2018/PN Srpdirubah/diganti menjadi Nengah Sambu agar bersesuaian denganIdentitas Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon;3.

Bukti P7, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK 5171021008730006 atasnama Kadek Agus Suastawa; 2n nn no nc nn nn nn nc ncons8. Bukti P8, Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar No.1Tangkas,Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung;Halaman 7 , Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2018/PN Srp9.

,anak yang ketiga bernama Komange Bahwa benar pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama KadekAgus Suastawa, Nomor 633/Disp/KIk/1996, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung pada 23 April1996, yang di dalamnya memuat keterangan tentang kelahiran menurutStbld 1920Nomor 751 di Kabupaten Klungkung bahwa pada tanggal 10Halaman 13 , Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2018/PN SrpAgustus 1973, jam 09.30 telah lahir anak lakilaki yang diberi nama Kadek Agus Suastawa anak kedua

DEK AWA (Penuntutan secara terpisah) dan MADE SUASTAWA Als.

DEK AWA dan juga 2 (dua) orang temannya yaitu MADE SUASTAWA Als.

DEK AWA, MADE SUASTAWA Als. SULANYING dan GEDE PUTU DAMA Als.

Karangasem,sesampainya di rumah ditelpon oleh MADE SUASTAWA aliasSULANYING yang isi pembicaraannya : menanyakan saya ada dimana?

DEK AWA (Penuntutan secara terpisah) dan MADE SUASTAWA Als.

DEK AWA dan juga 2 (dua) orang temannya yaitu MADE SUASTAWA Als.

DEK AWA, MADE SUASTAWA Als. SULANYING dan GEDE PUTU DAMA Als.

Karangasem,sesampainya di rumah ditelpon oleh MADE SUASTAWA aliasSULANYING yang isi pembicaraannya : menanyakan saya ada dimana?

Bahwa sebelumnya pada hari yang sama sekira 15:00 wita Terdakwamenghubungi saksi MADE SUASTAWA ALIAS SULANYING (dilakukanpenuntutan secara terpisah) yang ingin mengajak ngobrol di Pos Pol SubSektor Tanyar, namun saksi MADE SUASTAWA ALIAS SULANYING(dilakukan penuntutan secara terpisah) menolak dengan alasan bahwaHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2017/PN.Ampdirinya masih dalam keadaan mengantuk sehabis begadang, selanjutnyasekira pukul 20:40 wita saksi MADE SUASTAWA ALIAS SULANYING(dilakukan

Terdakwa, sesampai di rumah tersebutsaksi MADE SUASTAWA ALIAS SULANYING (dilakukan penuntutansecara terpisah) bertanya kepada Terdakwa Kenken dek ker ngalih?

DEK AWA dan juga 2 (dua) orang temannya yaitu MADE SUASTAWA Als.

DEK AWA, MADE SUASTAWA Als. SULANYING dan GEDE PUTU DAMA Als.

I MADE SUASTAWA Als. KADEK SARA, terdakwa IV. I WAYAN SARWATA Als. WAYAN SARA, terdakwa V. I NENGAH SARIAWAN Als. SABLENG dan terdakwa VI. I WAYAN TURUN Als. SENGER tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi yang diadakan di tempat umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari Penguasa yang berwenang ;2.

MEDIR;- I MADE SUASTAWA Als. KADEK SARA;- I WAYAN SARWATA Als. WAYAN SARA;- I NENGAH SARIAWAN Als. SABLENG;- I WAYAN TURUN Als. SENGER;

MANG DAUH dan I MADE SUASTAWA Als.

I MADE SUASTAWA, 3). I KOMANGSUARDANA, 4). WAYAN SARWATA, dan 5 ). 1!

MENDIR duduk disebelah selatan menghadap keutara dan I MADE SUASTAWA Als.

WAYANSARA dan I MADE SUASTAWA Als.

Saat Terdakwa masih menutup atau menyekap hidung, mulut danmata (wajah) saksi koroban dengan kedua tangannya, kemudian datang SaksiNi Wayan Rai dan Saksi Gede Dana Suastawa, sambil berkata ngujangin ciMang? (ngapain kamu Mang?)

dekat kamar mandi, selanjutnyaHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 51/Pid.B/2020/PN AmpTerdakwa pergi keluar dan terdiam di gang depan rumahnya, lalu Saksi Gede Dana Suastawa menyuruh Terdakwa agar pulang, selanjutnyaTerdakwa langsung masuk ke kamarnya untuk tidurtiduran dan Saksi GedeDana Suastawa menyuruh Terdakwa agar diam di kamarnya dan jangankemanamana; Selanjutnya beberapa menit kemudian datang Nengah Sudana yangkebetulan rumahnya di sebelah timur rumah saksi korban, dan beberapamenit kKemudian

dekat kamar mandi, selanjutnyaTerdakwa pergi keluar dan terdiam di gang depan rumahnya, lalu Saksi Gede Dana Suastawa menyuruh Terdakwa agar pulang, selanjutnyaTerdakwa langsung masuk ke kamarnya untuk tidurtiduran dan Saksi GedeDana Suastawa menyuruh Terdakwa agar diam di kamarnya dan jangankemanamana; Selanjutnya beberapa menit kemudian datang Nengah Sudana yangkebetulan rumahnya di sebelah timur rumah saksi korban, dan beberapamenit kKemudian datang Wayan Pasa selaku Kepala Lingkungan, setelahHalaman

langsung mengambil kapak besi (kandik) yang adadi tembok dapur, selanjutnya Saksi Gede Dana Suastawa berusahamembuka pintu depan rumah saksi korban, karena pintu Sulit dibuka makaselanjutnya saksi menyuruh Saksi Gede Dana Suastawa mendobrakdengan menggunakan kapak besi (kandik), selanjutnya Saksi Gede DanaSuastawa menumbuk pintu depan dengan kapak besi (kandik), setelahpintu terbuka selanjutnya saksi masuk ke kamar saksi korban dan melihatsaksi korban terbaring di tempat tidur dan tubuhnya ditindih

membuka pintu kamartamu rumah saksi korban namun tidak bisa, selanjutnya Saksi GedeDana Suastawa membuka pintu dengan dipaksa menggunakan kapak besi(kandik) yang dibawanya, setelah pintu terouka selanjutnya Saksi GedeDana Suastawa dan Saksi Ni Wayan Rai masuk ke rumah dan langsungmenuju kamar tidur saksi korban, sedangkan saksi menunggu di luarrumah tepatnya di teras rumah saksi korban.

Saksi: LKETUT SUASTAWA ; Dengandi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan sehubungandengan kasus pemukulan ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 12Desember 2012 sekitar jam 02.30 wita bertempat di jalanan dekatMess PU Desa Doloduo Kecamatan Dumoga Barat KabupatenBolaang Mongondow ;Bahwa awalnya saksi yang sementara itu melaksanakan piket diKantor Kepolisian Sektor Rural Dumoga Barat menerima laporandari

Saksi: INYOMAN A SUMARJAYA :Dengan di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan sehubungandengan kasus pemukulan ;Bahwa para terdakwa yang melakukan pemukulan sedangkanyang dipukul adalah rekan saksi yang bernama Ketut Suastawa :Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 12Desember 2012 sekitar jam 02.30 wita bertempat di jalanan dekatMess PU Desa Doloduo Kecamatan Dumoga Barat KabupatenBolaang Mongondow;Bahwa awalnya

masyarakat bahwa di sekitar Mess PU ada pemuda yangsedang pesta EHA BOND ;Bahwa kemudian saksi dan sekitar 4 orang teman saksi yang jugaadalah anggota polisi menuju ke Mess PU Desa Doloduo danmenemukan sekitar 5 s/d 7 orang termasuk para terdakwasementara pesta EHA BOND dan minum minuman keras ;Bahwa jarak antara POLSEK dan Mess PU Desa Doloduo sekitar 1Km ;Bahwa awalnya saksi mengamankan terdakwa Il IrwandiMokoagow sedangkan terdakwa Irham Datunsolang melarikandiri, olehnya saksi korban Ketut Suastawa

secara berulangulang yangmengenai bagian wajah saksi korban dapat terlihat secara nyata ada suatudorongan kolektif yang timbul secara kebetulan atau seketika itu juga sertaadanya suatu kesadaran dari para terdakwa, bahwa mereka melakukan suatukerja sama (bewuste samenwerking) untuk melakukan pemukulan terhadapsaksi korban KETUT SUASTAWA ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berpendapat kejadiandimana terdakwa dan terdakwa Il memukul saksi korban KETUTSUASTAWA ;yaitu di jalanan dekat Mess PU

cukup salah satunya Sajasudah dapat memenuhi rumusan delik ini ;Menimbang, bahwa Kekerasan yang dilakukan sesuai Pasal 170sudahlah tentu dilakukan oleh para pelaku dalam waktu yang bersamaanataupun dalam waktu yang berdekatan dengan syarat ada kesepakatan dankesepahaman untuk berbuat tindakan kekerasan tersebut terhadap orang ;Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan pada ad.2 tersebutdi atas dianggap terulang disini, bahwa para terdakwa telah melakukankekerasan terhadap saksi korban KETUT SUASTAWA

Foto copy Kartu Keluarga No.5171022007070315, tanggal 21 Agustus 2018,atas nama Kadek Agus Suastawa, setelah dicocokan sesuai dengan aslinyadan telah bermeterai cukup kemudian diberi tanda P3 ;4. Foto copy ljazah Sekolah Dasar No. DN22Dd0005758, tanggal 18 Juni 2007,atas nama Ni Putu Diah Widya Agustina, setelah dicocokan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup kemudian diberi tanda P4 ;5. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama No.

Foto copy ljazah Universitas Hindu Indonesia No.62201201701514, tanggal 29Mei 2017, atas nama Ni Putu Diah Widya Agustina, setelah dicocokan sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup kemudian diberi tanda P7 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Kadek Agus Suastawa dan NiWayan Suriati, yang di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

SAKSI KADEK AGUS SUASTAWA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai anak kandung; Bahwa pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri KadekAgus Suastawa dan Ni Wayan Suriati ; Bahwa pada Akta Kelahiran Pemohon terdapat kekeliruan penulisan tanggallahir Pemohon tertulis Ni Putu Diah Awidya Agustina, lahir pada tanggal 10Hal. 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 872/Pdt.P/2018/PN Dps.Agustus 1995, yang seharusnya adalah Ni Putu Diah Widya Agustina, lahirpada tanggal tanggal 06 Agustus 1995

bahwa Pemohon untuk menguatkan permohonannya tersebuttelah mengajukan alat bukti surat P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua) orang saksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P7dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yaitu: saksi Kadek Agus Suastawadan saksi Ni Wayan Sumiati, serta keterangan Pemohon di persidangan, telahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri KadekAgus Suastawa

KADEK SUASTAWA, 3.

KADEK SUASTAWA,3.

KADEK SUASTAWA,3. KOMANG ARYA MANGKU9.

Hakim Ketua Sidang MajelisPengadilan Negeri Singaraja agar menghukum Tergugat Rekonvensi (NINYOMAN SUMARNI, KADEK SUASTAWA, KOMANG ARYA MANGKU)untuk menyerahkan sebidang tanah pertanian yang terletak di Desa /Kelurahan Banjar Asem, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, Luas :5.600 M2 Gambar Situasi No. : 6151 / 1994, SHM No. : 2674 atas nama:1. NI NYOMAN SUMARNI, 2, KADEK SUASTAWA, 3. KOMANG ARYAMANGKU kepada Penggugat Rekonvensi ( KETUT SUGIARTHA, SH.MKN.) tanpa ganti rugi apapun..

NI NYOMANSUMARNI, 2, KADEK SUASTAWA, 3. KOMANG ARYA MANGKU menjadiHalaman 20 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 621/Padt.G/2019/PNSgratas nama Penggugat Rekonvensi (I KETUT SUGIARTHA, SH. MKN.) padaKantor Pertanahan Kabupaten Buleleng.6.

KADEK SUASTAWA,3. KOMANG ARYA MANGKU;.

terdakwa memukul hanya menggunakan tangan dan tidakmenggunakan alat lain ;Bahwa ketika dipukul saksi merasa sakit dan keram di bagian leher;Menimbang, bahwa atas' keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan;Saksi : INYOMAN A SUMARIJAYA :Dengan di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:2.Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan sehubungandengan kasus pemukulan ;Bahwa para terdakwa yang melakukan pemukulan sedangkan yangdipukul adalah rekan saksi yang bernama Ketut Suastawa

darimasyarakat bahwa di sekitar Mess PU ada pemuda yang sedang pestaEHA BOND ;Bahwa kemudian saksi dan sekitar 4 orang teman saksi yang juga adalahanggota polisi menuju ke Mess PU Desa Doloduo dan menemukansekitar 5 s/d 7 orang termasuk para terdakwa sementara pesta EHABOND dan minum minuman keras ;Bahwa jarak antara POLSEK dan Mess PU Desa Doloduo sekitar 1 Km ;Bahwa awalnya saksi mengamankan terdakwa II Irwandi Mokoagowsedangkan terdakwa Irham Datunsolang melarikan diri, olehnya saksikorban Ketut Suastawa

terdakwa , namun kemudian terdakwa IImencoba melepaskan diri dari orang yang menangkap terdakwa Il sehinggaakhirnya terlepas ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa II memukul saksi korban dengantangan kanan dan mengenai pipi sebelah kanan saksi korban, setelah itu saksikorban melapaskan terdakwa dan menangkap terdakwa Il, setelah ituterdakwa juga memukul saksi korban dari arah samping dan mengena di bahusebelah kiri ;Menimbang, bahwa tindakan Para Terdakwa yang bersamasamamemukul saksi korban KETUT SUASTAWA

secara berulangulang yangmengenai bagian wajah saksi korban dapat terlihat secara nyata ada suatudorongan kolektif yang timbul secara kebetulan atau seketika itu juga sertaadanya suatu kesadaran dari para terdakwa, bahwa mereka melakukan suatukerja sama (bewuste samenwerking) untuk melakukan pemukulan terhadapsaksi korban KETUT SUASTAWA ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berpendapat kejadiandimana terdakwa dan terdakwa Il memukul saksi korban KETUTSUASTAWA ;yaitu di jalanan dekat Mess PU

cukup salah satunya Sajasudah dapat memenuhi rumusan delik ini ;Menimbang, bahwa Kekerasan yang dilakukan sesuai Pasal 170sudahlah tentu dilakukan oleh para pelaku dalam waktu yang bersamaanataupun dalam waktu yang berdekatan dengan syarat ada kesepakatan dankesepahaman untuk berbuat tindakan kekerasan tersebut terhadap orang ;Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan pada ad.2 tersebutdi atas dianggap terulang disini, bahwa para terdakwa telah melakukankekerasan terhadap saksi korban KETUT SUASTAWA

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon yaitu : I Gusti Made Gabyug dan Jero Tanjung terhadap anak laki laki yang bernama : I Gusti Ketut Suastawa ; ----------------------------------------------------------------3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan pengangkatan anak tersebut kepada Kepala Kantor Dinas Catatan Sipil Kota Denpasar untuk didaftar / dicatat kedalam buku register yang diperuntukkan untuk itu ; --------4.

Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agardalam tenggang waktu yang tidak terlalu lama dapat menentukan hari sidang,dan setelah pemeriksaan dianggap cukup Pemohon mohon agar Bapak/lbuHakim dapat menetapkan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.Menerima dan mengabulkan permohonanPemohon untuk seluruhnya ; Menyatakan sah pengangkatan anak yangdilakukan oleh pemohon JERO TANJUNG danalmarhum suami pemohon GUSTI MADEGABYUG, terhadap seorang anak yang bernama GUSTI KETUT SUASTAWA, Lakilaki lahir diDenpasar

SAKSI WAYAN GUNTUR,dibawah sumpah menerangkansebagai berikute Bahwa setahu saksi, suami Pemohon bernama Gusti Made Gabyug ; e Bahwa Pemohon memiliki seorang anak perempuan bernama AgungSupadmi namun anak tersebut sudah kawin keluar ; e Bahwa setahu saksi Pemohon telah mengangkat anak bernama GustiKetut Suastawa dimana anak tersebut adalah anak dari adik suamiPSITIQNOMN j~~~ ~~ mn nnn nr teee Bahwa pengangkatan anak tersebut dilakukan pada tahun 1963 namunbelum pernah didaftarkan di Kantor Catatan

M.Si. dan terdakwa bertanya satu persatu keyang lainnya seperti saksi Wayan Suastawa, saksi Wayan PastikaJaya, saksi Wayan Mertayasa. selanjutnya saksi Suastawa ditanyaoleh saksi Wayan Sukanrayasa, S.Sos. M.Si Gimana pak Yan..urusannya dengan Pak De mengenai biaya administrasinya? Niteman temannya sudah bayar, saksi Wayan Suastawa hanyaterdiam tak menjawab, selanjutnya saksi Wayan Mertayasa ditanyasaksi Wayan Sukanrayasa, S.Sos. M.Si.

Nyoman Chandra Dewi).Setelah saksi Wayan Suastawa melengkapi formulir tersebut saksi Wayan Suastawa selanjutnya diserahkan ke bagian kepegawaiandisertai dengan persyaratan berupa SK Tenaga Kontrak, Ijazah, PasFoto, Surat Keterangan Sehat, Surat Lamaran yang ditujukan kepadaBupati c.q.

Setelah dinyatakanlulus, saksi Wayan Suastawa melengkapi berkasberkas untukpengusulan CPNS dan mendapatkan NIP berupa pengisian formulir,ijiazah legalisir, SKCK, surat keterangan sehat, pas foto, KTP. Setelahmelengkapi berkas tersebut, saksi Wayan Suastawa menyerahkanke bagian Kepegawaian; Bahwa sekira awal bulan Januari 2013 pukul 10.30 wita pada saatsaksi Wayan Suastawa sedang melengkapi administrasi SK CPNS,Hal. 105 dari 164 hal. Put.

Wayan Suastawa hanya bisa pasrah menunggu;Selanjutnya sekitar bulan Juni 2013 pada saat saksi WayanSuastawa sedang berjalan keluar ruangan kantor DKP sekira pukul10.00 Wita saksi Wayan Suastawa dipanggil oleh terdakwa lalusaksi Wayan Suastawa menghampirinya, Terdakwa berkata sudahHal. 106 dari 164 hal.

M.Si. dan terdakwa bertanya satu persatu keyang lainnya seperti saksi Wayan Suastawa, saksi Wayan PastikaJaya. selanjutnya saksi Wayan Suastawa ditanya oleh saksi Wayan Sukanrayasa, S.Sos. M.Si Gimana pak Yan.. urusannyadengan Pak De mengenai biaya administrasinya? Ni teman temannya sudah bayar, saksi Wayan Suastawa hanya terdiam takHal. 118 dari 164 hal. Put. No. 1314 K/Pid.Sus/2016menjawab, selanjutnya saksi Wayan Mertayasa ditanya oleh saksi Wayan Sukanrayasa, S.Sos. M.Si.

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa perkawinan antara I GUSTI AGUNG AYU AGUNG CANDRAWATI (Penggugat) dan I GUSTI LANANG NGURAH SUASTAWA (Tergugat) yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Klungkung pada tanggal 23 Januari 1997 dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem, sesuai dengan Kutipan

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 5105031907071713, atas namakepala keluarga GUSTI LANANG NGURAH SUASTAWA, tertanggal 19Juli 2018, selanjutnya diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa, buktibukti surat tersebut telah diberi materaisecukupnya dan telah nazegelen, dimana semua bukti telah sesuai denganaslinya, sehingga bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagaibukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, olen Penggugat dipersidangan telah diajukan 2 (dua) orang saksi yang

setelah bersumpahmenurut tata cara agamanya yang dianutnya, masingmasing memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Saksi GUSTI AGUNG ATU SUTEJA; Bahwa saksi mengerti dihadirkan didepan persidangan ini sehubungandengan perkara perceraian yang diajukan oleh GUSTI AGUNG AYUAGUNG CANDRAWATI (Penggugat) terhadap suaminya yaitu GUSTILANANG NGURAH SUASTAWA (Tergugat) ;Halaman 6 dari 17 Halaman, Putusan Nomor 46/Padt.G/2019/PN SrpBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yaitu

diceraikan saja ;Halaman 7 dari 17 Halaman, Putusan Nomor 46/Padt.G/2019/PN SrpMenimbang, bahwa terhadap keterangan yang telah diberikan oleh saksi,Penggugat menyatakan ada yang tidak benar, bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah 3 (tiga) Tahun lamanya ;2.Saksi GUSTI AGUNG EKA PRAYOGA;>Bahwa saksi mengerti dihadirkan didepan persidangan ini sehubungandengan perkara perceraian yang diajukan oleh GUSTI AGUNG AYUAGUNG CANDRAWATI (Penggugat) terhadap suaminya yaitu GUSTILANANG NGURAH SUASTAWA

uraian dalam putusan ini,maka segala sesuatu yang tertuang dalam Berita Acara Persidangan, dianggaptelah termuat dan ikut dipertimbangkan dalam putusan ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi inti pokok dalil gugatan Penggugatadalah menuntut agar supaya perkawinan antara GUSTI AGUNG AYUAGUNG CANDRAWATI (Penggugat) dan suaminya yaitu GUSTI LANANGNGURAH SUASTAWA

Menyatakan bahwa perkawinan antara GUSTI AGUNG AYUAGUNG CANDRAWATI (Penggugat) dan GUSTI LANANGNGURAH SUASTAWA (Tergugat) yang dilangsungkan secara adatHalaman 16 dari 17 Halaman, Putusan Nomor 46/Padt.G/2019/PN Srpdan agama Hindu di Klungkung pada tanggal 23 Januari 1997 dantelah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Karangasem, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor : 224/CS/2010 tertanggal 28 April 2010, adalah sah dan putuskarena perceraian beserta akibat hukumnya